#21.. KDE no está igual de bien integrado en Kubuntu que en Mandriva, eso es de cajón. Por eso, para cualquiera que quiera usar KDE en condiciones, debe usar o Mandriva, u openSUSE o Fedora. Y por eso se tiene que recalcar que lleva KDE, porque además lo hace bien.
Además, el centro de control de mandriva está reconocido por todo el mundo como una de las mejores herramientas de linux. Ahora resulta que es una mierda y se carga el sistema. po fale.
#31 Lo mejor es que te grabes una imagen live, por ejemplo la One, y lo pruebes. Si te va todo bien, al instalarlo no tendrás problemas. A mí personalmente me lo reconoce todo:audio USB, ati, wireless, impresora hp, mp3, flash, todo sin instalar nada.

#47 Perdona pero no. (pero sí, pero no al fin y al cabo... me estoy liando)

Lo que llamamos (o llaman) "La versión de Mandriva" es en realidad los hacks que le han metido al escritorio de turno para homogeneizarlo con el resto de la distro. Los menús cambian, los temas cambian, las aplicaciones cambian... El hecho de que con independencia del escritorio que instales, el aspecto sea homogéneo no es márketing, es una currada de narices.

La integración y el funcionamiento son dos cosas muy distintas, a mi modo de ver. Si tú tienes un asistente de configurador hardware que te pilla a la primera y del tirón todo lo que tienes pinchado en tu máquina, descarga automáticamente el driver apropiado, lo instala y lo activa; funciona bien. Si es una aplicación Gtk y tú usas Qt, te quedará mal integrado.

Y sí, apt-get tiene mejores cosas que urpmi. Y urpmi tiene cosas mejores que apt-get. Por eso urpmi trata de ir implementando algunas cosas de apt-get (menudo drama tenemos ahora con el --auto-orphans) y apt-get tiene a su disposición el fuente de urpmi por si quiere implementar la gestión de sumas md5 o las firmas pgp de los paquetes descargadso que urpmi hace (y que en mi opinión es más elegante y afinada).

#47 Pues para haber usado durante años Mandrake/Mandriva, demuestras saber bastante poco del mimo que se le da a KDE (y a otros entornos de escritorio).

No hay "versión de KDE de Mandriva", eso te lo puedo asegurar.
En una cosa sí estoy de acuerdo. En Kubuntu "se echa" KDE en la distro, así tal cual. En Mandriva o en OpenSUSE o en Fedora o en ArchLinux, se cuida mucho la integración de KDE con el sistema y no "se echa".
Y eso es un hecho.

Y ya que estamos puestos, dime que cosas tiene mejores apt-get / deb que urpmi /rpm, porque siempre que veo comentarios de éste tipo ("rpm no mola"), son de gente (no digo tú) que sólo ha usado Debian y derivados y lo único con lo que te sale es: "rpm es una mierda. deb es mejor" ó "deb me gusta más porque es lo que se usar".

Te invito a que lo demuestres

#49 Puedes defender Mandriva todo lo que quieras y te doy completamente la razón en que la versión de KDE de Kubuntu es una mierda y no tiene nada que ver con la que puedan llevar otras distros cómo OpenSuSE o Mandriva pero lo que no se puede discutir es la superioridad de dpkg y todas sus herramientas sobre urpmi y rpm, empezando por la velocidad y la versatilidad.

Y edito para que no haya confusión, no estoy diciendo que rpm sea malo, ni que urpmi haya mejorado una barbaridad pero aún así no hay color.

#56 Show me the code

He usado los 2 además de alguno más, y excepto a lo que comentaba otro compañero (los problemas de dependencias no son de rpm o de urpmi o de yum en sí, sino de quien los ha empaquetado y como ha puesto las dependencias), el funcionamiento de urpmi, para mí, no tiene nada que envidiarle a apt-get. Lo de la velocidad no te lo niego, ya que urpmi está escrito en perl (lenguaje de scripting) y éste tipo de lenguajes siempre tiene una penalización de velocidad sobre aplicaciones compiladas.

#57 Además de la velocidad están las herramientas: tienes dslect, apt-get, aptitude, apt-cache, apt-zip, apt-build, apt-cron, apt-file, deborphan, ...

Puedes instalar paquetes de otra rama, recompilar un paquete es trivial y hacer un backport también, los índices de paquetes pesan menos, gestiona mejor varias arquitecturas y ten en cuenta que tanto dpkg cómo todas sus herramientas fueron pensadas para la gestión de dependencias y poder actualizar la distribución de una release a otra sin problema, cosa que se lleva haciendo en Debian desde el principio y que costó mucho para las distribuciones basadas en rpm.

De otras cosas no hablo porque no se si tiene soporte urpmi cómo actualizaciones con diff, desinstalación automática de paquetes, ...

#56 hummmmm.... que yo sepa, por mi experiencia....urpmi es casi como apt-get. Sustituye el comando y verás cómo se instalan igual los programas....

#70 Eso es, tú tira la crítica y luego cuando te pidan que muestres las pruebas, dile al que no te cree que las busque él.

Y será que los repositorios oficiales de Debian u otras distros basadas en deb, no son monolíticos...

#47 No es marketing, ni es una fantasmada, se llama preferencia. Ubuntu es una distro orientada a Gnome y el Gnome que trae está super parcheado, sin embargo KDE es la versión vanilla en muchos casos mal empaquetada. Mandriva en cambio es todo lo contrario, siempre ha sido una distribución orientada a Kde y es en el escritorio que se centran y que parchean, además si no recuerdo mal casi todos sus asistentes y el panel de control usan QT.

#51 Pues no. El mcc está en gtk.

Lo que sí se puede hacer es instalar un paquete que llama gtk-qt-engine, que permite usar a las aplicaciones gtk el sistema de widgets de qt.

#51 Además de lo que comenta #53, decirte que ya le gustaría a Ubuntu dar el mismo soporte que le Mandriva a Gnome, que Canonical a KDE

El Gnome de Mandriva está muy parcheado también. Hasta el punto, que varios desarrolladores de Gnome, son empleados de Mandriva.

#28 Yo he actualizado dos máquinas de escritorio y dos servidores virtuales con 0 problemas. El truco consiste en desactivar las x (te vas a una consola de texto y allí -como rooot- telinit 3 ). Así te evitas problemas con el servidor gráfico y el escritorio. También es inteligente que tengas los paquetes kernel-latest y kernel-devel-latest, por si tienes drivers privativos y te toca recompilar.

#31 Como en cualquier otra distro, los drivers de linux son los mismos para todo el mundo. El secreto en realidad, es qué detecta y qué asigna el sistema...