#18 #35 el ver algo impreso, es decir, el ver sin relieve, tiene que ver con la organización de ciertas células en la retina. No todos los perros son capaces de apreciar bien las cosas impresas; aunque muchos si lo hacen.
Una de mis perras es capaz de reconocer perfectamente imágenes en la tv. Si le quitamos la voz y sale un perro, se pone en actitud de jugar, si sale un oso se esconde, etc. (es muy divertido hacer pruebas, por cierto).
Y si, esto es inteligencia. De hecho, demuestra tener un nivel mayor que algunos humanos, los uqe sufren retraso mental severo, que no son capaces de asociar palabras con objetos, o reconocer el simbolismo (una foto es una representación simbólica de un objeto). No sé por qué a la gente le cuesta tanto aceptar que no somos la única especie inteligente y por qué piensan que somos mucho más inteligentes de lo que realmente somos (somos parásitos de la inteligencia de los más avezados de nuestra especie)
#37 No sé por qué a la gente le cuesta tanto aceptar que no somos la única especie inteligente y por qué piensan que somos mucho más inteligentes de lo que realmente somos (somos parásitos de la inteligencia de los más avezados de nuestra especie)
Por supuesto que no somos la única especie inteligente. Todos los seres con sistema nervioso central tienen cierta inteligencia. La diferencia es el nivel de esa inteligencia. Lo que no entiendo es como alguien puede pensar que no somos muchísimo más inteligentes que el resto, grandes primates aparte, respecto a los cuales sólo somos bastante más inteligentes, salvo en determinados aspectos muy concretos en los que un animal puede tener mayores capacidades, como el caso de la memoria visual a corto plazo de los chimpancés. Es sorprendente ver a esta perra reconocer objetos, memorizarlos y asociarlos con palabras de esa manera, algo que si una persona (no ciega ni sorda, evidentemente) no fuera capaz de hacer sería diagnosticada con una gravísima enfermedad mental mientras que el hecho de que lo haga un perro lo convierte en el más inteligente del mundo.
Respecto a que somos parásitos de los más avezados de nuestra especie, es precisamente uno de los más importantes signos de inteligencia. Algunos primates también lo hacen, como los que parten nueces con piedras, comen termitas sacándolas con palos o separan el arroz de la arena haciéndolo flotar en el agua. Fue otro al que se le ocurrió la idea, pero hoy lo hacen todos.
No conviene subestimar la inteligencia animal, pero tampoco la nuestra.
#26, #35, #39, #50, #54 Rompiendo con vuestro ombligocentrismo os recuerdo que habitamos en el "hemisferio norte" y que dadas las fechas nos toca enfrentarnos al invierto, los que están en el "hemisferio sur" se está "disfrutando" de veranos más calurosos de lo habitual. El calentamiento global es un concepto que no cuenta con más de dos palabras y a mi juicio son hasta fáciles de entender: calentamiento (de que se calienta) y global (que se produce a escala mundial y no de forma local sobre un hemisferio o país o metro cuadrado que querais designar para la medición).
Predecir el clima es algo extremadamente complejo dada la propia naturaleza del problema (es tan dificil como predetir el tiempo que hará de aquí a 100 años) aunque lo que sí podemos saber son tendencias generales que se den en medio plazo. Incluso podría producirse finalmente un descenso de las temperaturas por alguna cosa que desconocemos y que se desencadena por una subida de temperaturas... no hemos de olvidar que nos enfrentamos a un sistema caótico de dimensiones inimaginables.
Lo que es seguro es que no deberíamos interferir en el equilibrio natural del planeta... porque podrían suceder cosas como calentamientos o enfriamientos las cuales son igualmente malas. En esta ocasión nos jugamos muchísimo... hay mucho que perder de manera que toda precaución es poca - si la Gripe A os parece un problema... incluso de haber sido una pandemia de verdad sería un problema minúsculo comparado con el cambio climático -. Incluso la finalidad que se persigue para luchar contra el cambio climático nos beneficia pues buscamos ser más sostenibles y menos contaminantes, ¿no estaríais dispuestos a pagar por eso aun si no existiera el problema del cambio climático?
#56 ¿Tienes datos contrastados sobre lo de los veranos más calurosos de lo habitual?
El clima es complejo cuando no interesa o no nos conviene para nuestros objetivos, porque los gráficos de los anti cambio climático suelen ser muy simples rollo "subidones", "palo de hockey", "en 10 años subirán las temperaturas 5º", etc.
Y lo de:
Incluso la finalidad que se persigue para luchar contra el cambio climático nos beneficia pues buscamos ser más sostenibles y menos contaminantes, ¿no estaríais dispuestos a pagar por eso aun si no existiera el problema del cambio climático?
A ver como lo digo... No. A través de mentiras, no quiero nada. No se busca ni sostenibilidad ni menos contaminación, eso son (si es que pasa) efectos secundarios de unos cuantos llenándose los bolsillos a costa de "luchar contra el cambio climático".
Oye, ¿y si con unas mentirijillas, y unos truquillos, ponemos una dictadura ecologista en España que nos guíe por el justo camino de la sostenibilidad (me encanta este término), la ecología y el amor por la naturaleza? A ver, es una dictadura, pero el resultado sería muy chupi, ¿no? Merece la pena, ¿verdad?
Pues NO. Tengo unos principios.
#59 para tener tan claro que el cambio climático es un magufo #54,
ya deberías conocer el dato que preguntas, si 2009 ha sido un verano especialmente caluroso http://www.wmo.int/pages/mediacentre/press_releases/pr_869_en.html
Estoy muy de acuerdo con lo que dice #44
Todo está relacionado, no se puede decir que cambio climático=calentamiento global (únicamente), uno de los efectos que también se pueden ver en nuestro país, ha sido la muerte de la primavera y el otoño, está claro que pasamos de un extremo a otro
Para #20 y para toooooooodos aquellos que mencionan la superioridad del hombre frente al resto de animales: Es obvio que direis eso como hombres que sois... sin embargo la naturaleza mide la utilidad de una especie en virtud de su interrelación y utilidad frente al resto de seres.
¿Somos realmente superiores?... podríamos desaparecer y después de todo no pasaría nada para la tierra. Por cierto, para mí ninguna persona es más importante que "todos los tigres de bengala"... sencillamente porque una especie siempre será más importante que un único individuo de ninguna otra especie.
Nuestra única superioridad es la inteligencia y todo lo que supone (y a veces lo tengo en duda)... pero en el resto somos bastante mediocres.
Por último, el comentario #11 era irónico y para reflexionar... no era racista (lo cual pone de manifiesto que la inteligencia no fue dada a todos los hombres en misma cuantía). Últimamente se pierde la fé en el género humano leyendo comentarios como el de esta noticia... ¡qué manada de %$&¬#~€!
#74 No. Tu mides eso con tu moral. A la naturaleza le importa un carajo tu utilidad si vives o mueres, si hay un ecosistema equilibrado o todo se val al carajo. Salvo que lo propongas como algo religioso claro, cada uno cree lo que quiere. ¿matarías a tu madre por los tigres de bengala? ¿y a un desconocido?
#77 Todo eso que dices lo tiene el Pan Troglodytes en estado puro y ninguna de las buenas que digo arriba. Y no digo que los animales no merezcan respeto, solo que el hombre merece más. Me hace gracia lo de lujuria, yo lo veo un caracter positivo.
#72 Lo de las abejas es una falacia.
¿Pero es que acaso vendía música o películas de "artistas" españoles?... Pocos manteros he visto yo vendiendo películas españolas (se refiere a una detención del 2006 la noticia)...
Yo no es por nada pero... ¿guardará relación el cierre de las nucleares y la apuesta de la energía eólica con el aumento del coste?, y si es así... ¿no es que estabamos a favor de aumentar los costes a cambio de invertir por un sistema más sostenible?
No se puede tener ecologismo y ahorro económico a la vez. Por lo menos espero que la subida sea por lo que digo y no por otra cosa... . También hay que recordar que en España el coste de la electricidad es menor al de la UE.
Me quedo con lo siquiente:
"A pesar de que el precio de materias primas como el petróleo han bajado, y el coste variable de generar electricidad es más bajo, los costes permanentes, o regulados, han subido por la presión de determinadas, partidas como las primas a las instalaciones de energías renovables."
#22 Al menos por lo visto en meneame, "se supone" que las energías renovables son más eficientes y baratas que una centrar nuclear.
---
En mi opinión personal, no es culpa de los modelos de generar energía, simplemente toda la gestión del estado es pésima, si una fuente como de energía como el carbon es cara, que desaparezca y ya. No veo para que intervenir. Como mucho invertir en renovables por razones obvias, pero seguro que muchas de esas ayudas iban de mano con mucha corrupción.
#22 "También hay que recordar que en España el coste de la electricidad es menor al de la UE."
Tampoco va mal recordar como está el tema de los salarios a la hora de comparar precios con otros paises y ver que no hay tanta diferencia.
#18 ¿Te fundamentaron el por qué de que el perro no pudieran ver imágenes impresas o se limitaron a leerlo sin más - y tú a aceptarlo sin más -?
Los animales pueden ver cosas impresas al igual que pueden ver objetos planos ¿o es que al ser plano como las cosas impresas no se pueden ver?... de hecho hasta distinguen colores: su visión responde a dos colores básicos... la nuestra no es mucho mejor, distinguimos entre tres colores básicos.