#21 Algo de eso debe de ser cierto porque de todas las veces que lo he intentado con agua de por medio (en la piscina), la fricción no me permitió hacer prácticamente nada.
Con camisa la verdad es que no lo he probado.

El artículo se me hace algo corto.
La información completa puede encontrarse aquí, en la web de los alemanes. Está en inglés, y el dossier puede descargarse en varios idiomas, entre ellos el español.
http://www.trecers.net/concept.html
Añadir que no me extraña que sean alemanes; Pese a tener muchas menos horas de sol son líderes en Europa, seguidos de austriacos y griegos. España está recuperando terreno; Por ejemplo la planta de Sanlúcar la Mayor actualmente en construcción, de 11MW, será la mayor instalada hasta entonces en Europa.
No soy ningún experto pero creo que la gente no es consciente de la cantidad de energía que nos llega diariamente procedente del Sol; He aquí unos números:
http://pamoga.blogspot.com/2006/06/haciendo-clculos-de-energia-solar.html
Salud!

#40 correcto
#42 la componente j de ambos vectores, ¿No sería sqrt(3), en vez de 2? Siendo así saldría 39.23º.

Añadir que el problema no es tan complicado. Hoy día, los que van a selectividad deberían saber hacerlo. Conocimientos para ello se les dan, otra cosa es que los dominen.
Salud!

#15 No le pondría un titular, porque no publicaría esto aquí, no lo considero informativo, ya que lo importante, no se publica.
He leído por supuesto 4 y toda la página de esta gente, y de nuevo, te digo que me hablen de rendimientos, no de dibujos en acuarelas y estudios preliminares hechos por ellos mismos para la ciudad de Manaus.
#15 Nuestro planeta clama por soluciones, y yo el primero (de hecho, te comento las que yo conozco). Pero por favor un poco de rigor científico, para lo demás tenemos ya a Iker Jiménez.

Primero decir que el titular no me gusta un pelo (tendencioso/mal informado).
Segundo: Como bien dice #2, generar aire comprimido cuesta un trabajo (energía) eléctrico o procedente de combustible (==contaminación).
Tercero: Hablemos de rendimientos: Comprimimos aire perdiendo rendimiento (rendimiento=energía obtenida/energía que empleamos en realizar la tarea, es decir, la energía que nos proporciona el combustible al arder o la electricidad que pasa por el cable del compresor), para luego almacenarlo y expandirlo en un motor que a su vez también tiene un rendimiento. Este rendimiento no se nos da, lo más que ofrecen es unas gráficas y fórmulas que dan risa (en ficha.html).
Cuarto: Vehículos de cero emisiones: Trenes, tranvías y algún coche eléctrico ya hay (Tesla). Los de pilas de combustible (hidrógeno) sólo emiten agua, lo cual se considera cero emisiones también. Pero para generar hidrógeno a escala industrial, se genera CO2, y para generar electricidad, se genera CO2 o residuo nuclear (o a menor escala, no se genera nada, a.k.a. Energías Renovables).
Solución: Hoy por hoy, energía nuclear y/o energías renovables (Solar, Eólica, etc) a saco.
Y por favor, antes de darle publicidad a esta gente tan poco científica, un poco de información.