#1 No necesariamente. Algunas personas valoramos mucho la privacidad, o que no se vendan nuestros datos y cosas de esas. Estas alertas están bien, pero se puede vivir sin ellas y personalmente no las querría recibir si el sistema fuera otro. Y no tengo nada que ocultar, que recuerde.
#33 Dijo que el que usa internet.
#45 Pero que tendrá que ver la privacidad con este sistema. ¿Me lo puedes explicar?
#48 Joer colega, doscientos comentarios que no leen a lo que responden, o ¿cómo va esto?
No he dicho que este sistema invada la privacidad, vuelve a leer.
#45 La privacidad sólo tiene utilidad en ocultar datos. Quizá no tengas nada ilegal que ocultar, pero habrá padres del opus dei que se pajeen con dos maromos dándose placer anal y valora que su privacidad le ahorre el ridículo de ser un inmoral.
Hay muchos motivos que te pueden llevar a querer una privacidad total, pero el caso es que llevamos muchos años conviviendo con cámaras de circuito cerrado que garantizan en su buen uso una total privacidad, salvo que, fíjate pequeño detalle, cometas un delito donde están grabando.
#49 Que sí, que vivo en el mundo y sé cómo funciona. Que no me gusta que se invada mi esfera privada, y no porque tenga nada que ocultar. Mencionas padres, ¿se supone que si no aireo la vida de mi hijo es porque tengo algo que ocultar? Que es lo único que estoy diciendo, vaya.
#52 No lo invalida, porque me gusta mi privacidad y simultáneamente no tengo nada que ocultar.
#33 ¿Cual es el riesgo de privacidad en el envío de una alerta de emergencia que, además, puedes desactivar en tu terminal?
#46 Has leído en diagonal, no has entendido mi comentario. He dicho que quizá no querría recibir estas alertas si el sistema fuera otro.
#54 Cierto. No vi ese detalle. Creo que no seré el único
#57 No, ha salido un comando de las sombras con el cuchillo entre los dientes 
#33 " Estas alertas están bien, pero se puede vivir sin ellas" Si la DANA hubiese cumplido los pronósticos... podría estar muerto sin el mensaje... Privacidad a costa del riesgo potencial = potencial candidatura a Premio Darwin... Mas bien sería "Estas alertas están bien, pero se puede morir sin ellas." Usted mismo...
P.S. Dejando a parte el hecho de que NO son invasivas en NINGÚN grado.
#33 Algunas personas valoramos mucho la privacidad
Pero es que este sistema no tiene nada que ver con la privacidad. No se me ocurre otro sistema menos invasivo: lanzar alarmas a todos los teléfonos que estén en un radio de una antena.
Garantía de privacidad absoluta.
#80 Que síiiii Relee mi comentario, por favor, precisamente este sistema me parece bien por eso. Entiendo que el consentimiento es innecesario para este sistema.
Madre mia, cuántas respuestas para rebatir algo que no he dicho.
#85 Si tantas personas que estamos respondiendo en esa línea, ¿no se te ha ocurrido pensar un poquito en que quizá no has expresado correctamente lo que querías decir? Como idea loca...
#98 Sí que lo he pensado, pero lo releo y se entiende bien, más bien me parece que sois de gatillo fácil.
#113 Pues mira, yo también lo he vuelto a leer, y si alguien tiene razón, la tiene. Mis disculpas, porque está claro lo que decías y te he malinterpretado
#33 "Se puede vivir sin ellas" y también se puede morir por no tenerlas, en otros países es habitual este tipo de alertas a la población por lluvia intensa, nieve, contaminación, etc pero bueno si quieres puedes desactivarlas y ya está, por mi parte de lo único que me quejo es de que antes de leer el mensaje creía que me habían hackeado el móvil
#1 Radicalmente no. Marta Peirano habló sobre esto:
https://www.ted.com/talks/marta_peirano_the_surveillance_device_you_carry_around_all_day?language=es
Es muy español, español de toda la vida. Y el juez si es español, español de verdad, juzgará como toda la vida que ese español de verdad es inocente porque es un español de verdad.
Tradición = manipulación = religión = consumismo (actualmente)
Fue una trampa orquestada por la propietaria del piso. Ya colocar el video frente a la puerta. Fueron denunciados por los "vecinos" por ruidos molestos y reunión en tiempo de pandemia. ¿Quién más estaba detrás de la trama? ¿Tal vez la oposición que censuraba cualquier acción del gobierno? Salieron en TV. y no todos tenemos esos accesos
#72 pfffffjajajajaj que bueno los troles
Creo que el problema de vivienda debería abordarse de una forma más sencilla y es declarando que toda vivienda habitacional (habitación, baño y cocina) se declare bien de interés público nacional (por lo tanto no especulativo y sólo puede estar a nombre de una persona física, nunca a nombre de una empresa (persona jurídica). De esa manera la primera vivienda no pagaría impuestos, y de ahí hasta las tres viviendas pagarían un mínimo para luego a partir de la cuarta aumentar mucho el impuesto salvo que la misma se alquile. Todas las viviendas tributarían en España. Dar un plazo para que las viviendas escrituradas a nombre de empresas pasen a nombre de personas físicas y se aplique la regla anterior.
Sólo si tienes algo que ocultar te molestas cuando te quieren alertar sobre un peligro.