#16 El escepticismo defiende el acercamiento a la verdad, y si las pruebas existen pues ni modo se aceptan y se crítican. El seudoescepticismo invierte esto y en lugar de aceptar las pruebas con la duda, las niega. Tengo algunas pruebas, ¿me llamarás "magufo, estafador, timador o asesino", como muchos meneantes me han llamado?

www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23622259

www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26369009

www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20558607

journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0118440

www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1475491615000090

www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0965229916302771

www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0167732215312277

www.tandfonline.com/doi/abs/10.3109/15368378.2015.1036072

link.springer.com/article/10.1007/s40031-013-0035-2

onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/jmv.24717/abstract

journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0166340

journals.lww.com/neuroreport/Abstract/2001/02120/Neuroprotection_from_glutamate_toxicity_with.31.aspx

www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1043466616304690

www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/01448765.2014.960451?src=recsys&journalCode=tbah20

#9 Comento lo que me sale de la polla.

Y los salvadores de la humanidad me dan miedo y arcadas a partes iguales.

#10 Existen fanáticos defensores de la ciencia (algo profundamente anticientífico), pero ten en cuenta que esos "salvadores" de los que hablas están incluso más presentes entre los defensores de las pseudomedicinas.

#11 Los habrá. En menéame solo los hay de un bando y son más cansinos que los Testículos de Jehová. Pero en el fondo igualitos, queriendo evangelizar a los demás con su Verdad y sus Apocalipsisi homeopáticos.

Putos tarados.

#12 no se trata de "nuestra verdad" se trata de LA verdad, si tienes pruebas para demostrar lo contrario dinos cuales son y cambiamos de opinion, si no te recomiendo educarte y dejar de hablar hasta que aprendas un mínimo de ciencia.

#16 El escepticismo defiende el acercamiento a la verdad, y si las pruebas existen pues ni modo se aceptan y se crítican. El seudoescepticismo invierte esto y en lugar de aceptar las pruebas con la duda, las niega. Tengo algunas pruebas, ¿me llamarás "magufo, estafador, timador o asesino", como muchos meneantes me han llamado?

www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23622259

www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26369009

www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20558607

journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0118440

www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1475491615000090

www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0965229916302771

www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0167732215312277

www.tandfonline.com/doi/abs/10.3109/15368378.2015.1036072

link.springer.com/article/10.1007/s40031-013-0035-2

onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/jmv.24717/abstract

journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0166340

journals.lww.com/neuroreport/Abstract/2001/02120/Neuroprotection_from_glutamate_toxicity_with.31.aspx

www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1043466616304690

www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/01448765.2014.960451?src=recsys&journalCode=tbah20

#12 Más bien es su "verda" y no la verdad. Francamente los "homeópatas" críticos (que por cierto no lo soy) estaban tan tranquilos en su lugar hasta que llegaron los seudoescépticos a molestar. Y, bueno, yo también lo hacía antes, salvo que te das cuenta del negocio que hacen los del Círculo "Escéptico" como vender libros, por eso la mayoría de veces sus notas salen con "miren la homeopatía es una estafa, pero compra mi libro donde te revelo la verda de dios Randi". Hay muchas luchas de poder entre ellos, y tristemente como algunos científicos pasaron por la crisis de la I+D era una oferta jugosa tener adeptos que leyeran lo que escriben, dar "conferencias", y que no los puedas criticar nada porque se ofenden. Tocaba veces que daban panfletos hechos por una empresa de cervezas, Brewer se llama, la que se promocionaba en el "Skeptic Pub", porque el dueño del bar de algo tenía que vivir. Otra veces veían personas anunciando sus maravillosas sodas o anunciando casi "subliminalmente" que si algo te servía era porque eras idiota o subnormal, pero si la aspirina para el dolor de espalda baja te funcionaba entonces no se quejaba (pese a que apenas se demostró que no hace nada mejor que el placebo). Y cuando fue lo de los "suicidios" en el 2010 te regalaban la remera con un logo de "10:23", y si preguntabas quién estaba financiado eso te decían ¡que no sabían! Es todo un negocio esto del "escepticismo". Lo chistoso fue que la mayoría eran hombres blancos de ingresos medio a altos, con una carrera en ciencias, pero preferentemente informáticos o ingenieros en sistemas, algunos físicos, bastantes biólogos y químicos, pero pocos médicos y bastantes personas sin formación (principalmente periodistas), pero muy pocas mujeres porque casi siempre las discriminan. Por eso me salí.

#11 Tanto que algunos estaban bien "pagados" como los de Sense About Science. Por si no sabes que es esto, es la caridad más poderosa del seudoescépticismo. muy cercana a la Fundación Randi.

a) Defienden que los asbestos son muy buenos.

https://theintercept.com/2016/11/15/how-self-appointed-guardians-of-sound-science-tip-the-scales-toward-industry/?comments=1#comments

b) Kevin Folta, asociado al CSI(COP), contrató a una enfermera falsa para desproticar en twitter y defender sus amados herbicidas, o grupos "fantasma" creados con fondos de Monsanto o Syngenta:

http://gmwatch.org/news/latest-news/17401-kevin-folta-in-bed-with-fake-nurse

http://www.taringa.net/post/offtopic/19398406/Circulo-Esceptico-Argentino-o-Circulo-Septico-de-Monsanto.html

c) James Randi, bueno este tipo es todo un elemento destacado. Desde confundir lactosa con ácido láctico, defender una editorial pro pedofilia, defender la eugenesia al más puro estilo nazi, defender el darwinismo social o que su pareja robe identidades:

septicskeptics.com/2017/01/01/pseudoskeptics-strange-csicop-connections-to-pedophilia/

zthoughtcriminal.blogspot.com/2013/04/james-randi-social-darwinist-deceiver.html

zthoughtcriminal.blogspot.com/2015/08/james-randis-carlos-hoax-as-specimen.html

explicandoalexplicador.blogspot.com/2015/10/el-genial-emperador-iv-lactando-lactosa.html

https://uraniaenberlin.com/2016/12/07/la-homeopatia-no-funciona-pero-los-farmacos-son-la-tercera-causa-de-muerte-en-el-mundo/comment-page-1

d) Simon Sigh, amigo de Edzard Ernst, recibiendo dinero no declarado de Coca Cola:

http://anhinternational.org/2015/10/15/15092/

e) Stephen Barrett, el dueño de Quackwatch recibiendo dinero de al menos 4 poderosas multinacionales:

http://hezeptikos.blogspot.com/2016/09/terror-barrett.html

f) Edzard Ernst alterando datos para difamar a los quiroprácticos y exagerar la iatrogenia:

chiromt.biomedcentral.com/articles/10.1186/2045-709X-20-30

Estos "escépticos" son toda una fichita. No es un comportamiento aislado de fanatismo.

#22 Ya, en todas partes cuecen habas y el mundo de la ciencia no iba a ser una excepción, pero eso no hace que la homeopatía deje de ser una estafa. Lo bueno que tiene la verdadera ciencia es que cualquiera puede repetir un experimento o refutar una teoría.

#33 Si los que enjuician la homeopatía como "estafa" son comprobados "estafadores", ¿cuál es su nivel de credibilidad? Además, dejé un enlacé donde refutan a James Randi y otro donde refutan a Luis Alfonso Gámez, si la demostración de la "estafa" se basa en mentiras no puede ser cierta.

"Lo bueno que tiene la verdadera ciencia es que cualquiera puede repetir un experimento o refutar una teoría.

¿Cualquiera? Vaya hombre, entonces si llega lelo si saber manipular un aparato de RMN y decide hacer un test, le sale negativo y proclama que ha refutado la RMN y el test como falsos, según tú es una refutación de un experimento. Pues aunque no lo creas esto es más o menos lo que hicieron en 1988 un grupo de tres lelos, el editor de una famosa revista británica, el pedofilo James Randi y un químico que ya nadie recuerda (en ese tiempo acusaba falsamente al premio Nobel David Baltimore de fraude). Es como para pensar en estos chicos.

#36 Partes de un argumento falaz. El hecho de que existan estafadores no quiere decir que todos lo sean. Si así fuera la medicina (la medicina de verdad, digo) no habría evolucionado y a día de hoy una infección un poco jodida o un simple cólico miserere (una apendicitis) se nos llevaría por delante. Hay un detalle en el que pareces no haber reparado: los estafadores científicos suelen ser desenmascarados desde el mundo de la ciencia, ¿cuántos estafadores seudomédicos han sido desenmascarados desde el mundo de la seudomedicina? Y hablando de todo ¿cuánto ha evolucionado, digamos la homeopatía en los últimos cien años? Quiero decir... anda por ahí un vídeo que ilustra el método de fabricación y siguen pegándole puñadas a un libraco. Con tapas de cuero, eso sí.

Luego ya si eso, desde un punto de vista un poco más centrado podemos hablar de la moral y los métodos de las grandes farmacéuticas, que ahí también hay tema.

#6 Son cosas tuyas

#6 A mí me recuerda más a Eugeni Alemany. http://bit.ly/IeIX7z

La niña que va en el asiento del copiloto pone algunas caras dignas del meme famoso ese de la niña y la casa ardiendo... http://bit.ly/4D2mTP

Vete y preúntale a los chamanes y cosas de esas a ver si existen o no objetos no identificados . Lo que deberían de hacer la gente que ha visto platillos volantes de aliens es dejar de meterse cosas y ya veríamos cómo bajan los avistamientos.
Porque evidentemente prototipos de naves militares y experimentos los hay a mogollón, pero como bien dice #71, una cosa es que no se sepa lo que es (OVNI-UFO) y otra cosa es que sea extraterrestre.

Lo que hay que hacer es intentar buscarle respuestas racionales a las cosas, que generalmente la explicación más sencilla es la correcta. ¿Qué es más racional, que antes se fumaba la gente cualquier hierba que se encontrase y lo flipase en colores o que los extraterrestres vinieran a visitarnos? ¿Qué es más racional, que esas cosas raras que se han grabado son experimentos secretos de los ejércitos/científicos o que hay marcianos dando vueltas? Como lo de las pirámides, que las hicieron los extraterrestres... claro, una civilización con una tecnología capaz de viajar entre constelaciones y ahora lo que nos dejan son 4 piedras puestas una encima de la otra!!!