csalmeida

#7 Logra, si, porque el procedimiento obligatorio de presentación electrónica es muy complicado. De hecho, no se pueden presentar alegaciones en donde teóricamente debería hacerse, aquí: https://sede.mcu.gob.es/AppLES/les/ini/index.jsp

En esa página, solo puede interactuar quien presenta denuncia, no quien quiere presentar alegaciones. Tras varios intentos fallidos, lo solucionamos gracias a un amable funcionario que nos facilitó una vía alternativa, aquí: https://sede.mcu.gob.es/SedeElectronica/procedimientos.jsp columna izquierda, pero no en Propiedad Intelectual, sino en Otras solicitudes, justo debajo de Asuntos Taurinos

D

#4 No se preocupe, yo ya las conozco. Esas y las propuestas por los usuarios en la http://meneame.wikispaces.com/Meneatiqueta. Gracias de todos modos.

D

#2 Nada, nada. Haga lo que usted crea conveniente para promocionar el caso de su cliente. Yo ya votaré lo que yo crea necesario conforme a la noticia que publica. Las normas de este sitio, según parece, lo permiten.

csalmeida

#3 Estas son las normas de uso de Menéame: http://www.meneame.net/legal.php#tos

Reciba un cordial saludo.

D

#4 No se preocupe, yo ya las conozco. Esas y las propuestas por los usuarios en la http://meneame.wikispaces.com/Meneatiqueta. Gracias de todos modos.

csalmeida

Según acaba de tuitear@JavierAMaestre, nada más salir de la vistilla para decidir si hay libertad o prisión, el fiscal se ha puesto a hablar con la prensa. Es decir, con los denunciantes.

csalmeida

El caso tiene importancia en lo que se refiere al derecho constitucional a la producción y creación científica y técnica: todo usuario de cualquier tipo de hardware debe tener la capacidad de programar software para su dispositivo, sin ningún tipo de restricción por razones comerciales, siendo ésta una de las bases de la libertad tecnológica.

http://www.bufetalmeida.com/636/sentencia-absolutoria-definitiva-en-el-caso-de-nintendo-contra-alechip.html

D

#3 además siempre es de agradecer que los jueces no hayan perdido la cabeza defendiendo a las personas frente a las grandes empresas multinacionales.

csalmeida
csalmeida

No suelo contestar a las provocaciones. Pero que me tilden de gurú 2.0. es algo por lo que llevaría la discusión al plano físico. Esto lo escribí en el año 2000, y está recogido en un pdf gratuito, Todo está en venta. El domingo estuve en las calles, como he estado en muchas ocasiones. Y si alguien quiere continuar la discusión, estaré encantado de hacerlo en la calle de nuevo.

DERECHO DE REUNION

Artículo 20.
1. Toda persona tiene derecho a la libertad de reunión y de asociación pacíficas.
2. Nadie podrá ser obligado a pertenecer a una asociación.

Declaración Universal de Derechos Humanos, 1948.

Todo poder genera resistencia, porque las contradicciones objetivas las propician y no las inventan los filósofos sociales. Se limitan a constatarlas. Y tal vez no hay otra posible respuesta de los perdedores todavía en libertad -en Estados Unidos hay dos millones de perdedores sociales encarcelados- que invertir el sentido de la red y pasar de atrapados a atrapadores.

Manuel Vázquez Montalbán, "Entre Davos y Seattle"

Vázquez Montalbán volvió de México hecho todo un hombre; no hay como unas vacaciones en la selva Lacandona para enterarse de lo que vale un peine globalizado. Basta ver la información televisiva sobre las elecciones mexicanas: ni una palabra de Chiapas. El Subcomandante le metió a don Manuel el gusanillo de la Red, y ahora el hombre va contando las maravillas de Internet como herramienta política: bienvenido al club. Que alguien le recete un par de foros para bajarle la fiebre.

Internet como arma política: un arma de doble, y hasta de triple filo. O erre que erre, la cuádruple erre: Red Republicana Revolucionaria Radical. Más de uno, y más de dos, han pensado en organizar un partido político internauta. La sangre no llegó al río, entre otras cosas, porque en la Red la sangre que corre es de horchata.

No y no y no y no. La cuádruple erre no es posible, porque no se puede hacer política sólo desde la Red. La política, como actividad social, necesita del contacto humano, y ha sido así desde hace millones de años. La Red sólo ha conseguido imitar lo peor de las asambleas de primates: las puñaladas por la espalda. Compañeros, y sin embargo amigos: una ironía común en los antiguos partidos de izquierda, de arraigada tradición cainita.

Se puede, y se debe, hacer política desde la Red, pero sólo si esa política tiene también una base real. Una base de personas comprometidas ideológicamente, dispuestas a reunirse físicamente para hacer cosas. Las ideas políticas no sólo se nutren de ambiciones mezquinas, también tienen una base de lealtad: de vez en cuando los seres humanos necesitan confiar en alguien.

Internet es un reflejo del mundo real, pero es un reflejo parcial. Las clases sociales más desfavorecidas aún no están debidamente representadas en la Red, y es posible que nunca lo estén. En el marco actual, una organización política basada en la Red sólo podría aspirar a una militancia de base acomodada, como mucho interclasista. Y el mundo actual necesita algo más que otra organización de consumidores.

No le aguaré la fiesta a Vázquez Montalbán: tiempo tendrá de desilusionarse solo. Es cierto que una organización basada en la Red tiene un coste mínimo, pero incrementar la comunicación no supone por sí solo mejorar el resultado. Esa es la fuerza de la Red, pero también su principal debilidad: una organización política sólo es tal cuando puede llenar las avenidas. Y hoy por hoy, el internauta medio está muy cómodo sentado en su sillón.

D

#22 Lo repetiré, que parece que no se me ha entendido:

El único objetivo de la iniciativa en su origen es alimentar el ego de cuatro gurús 2.0, defender su corralito particular y utilizar la frustración general de la sociedad española para fines particulares. Para luego desentenderse de la misma más allá del sencillo trabajo que supone escribir cuatro textos e ir pegando un hashtag en un tweet.

Lo que no quita que a la iniciativa se unieran muchas personas que por su cuenta han hecho mucho más por mejorar la democracia española que sus organizadores.

csalmeida

Angels Barceló es tan partidaria del pluralismo que no ha invitado aún a ningún partidario de #nolesvotes, pese a que 1.800.000 personas ya conocen la iniciativa...

csalmeida

Es la portada de El País. ¿Errónea, cansina, sensacionalista?

facso

#3 Hombre, bastaba con que eliminaras el tag, tienes el area de comentarios para hacer las bromas que quieras, pero procura seguir las normas de uso al enviar una noticia, es bastante fácil.

Si tienes alguna duda puedes preguntar a algún admin en la fisgona.

csalmeida
csalmeida

#35 Lo que se va a votar el 22 de mayo es quien maneja las arcas públicas en los ayuntamientos. Precisamente por eso hay que pensarse muy bien a qué partidos políticos se vota.