#72 ¿Por el escepticismo? ¿Por la verdad? ¿Por que no me tomen por un cándido?

#42 ¿Por qué esos país que nombras nunca nacionalizan empresas en pérdidas y corren como locas a por las empresas que han sido saneadas y que ya dan beneficios como ocurrió con los bancos de Venezuela?

Lo siento, pero pretender que solo y únicamente la inversión de multinacionales extrajeras permite el desarrollo económico de un sector industria o región es una falacia y una dogmatismo económico como cualquier otro.

¿Entonces por qué Venezuela no expropia las concesiones en el Orinoco? Porque no tiene el dinero ni la tecnología que sí tienen otras empresas como Repsol, Chevron o las empresas chinas para explotar los pozos de petróleo pesado.

Y la mención a Brasil, no es muy afortunada porque Brasil lo que ha hecho en los últimos tiempos es permitir y dar muchísimas facilidades a las empresas extranjeras a que inviertan allí y ahora Brasil está a la cabeza en genéricos, agricultura, sistemas de obtención de biocarburantes, etc... porque supo compatibilizar la inversión privada con la pública, evitando correr a nacionalizar todo y ahí tienes a Petrobras que hace poco tiempo realizó la mayor ampliación de capital del mundo permitiendo y dando facilidades a la inversión privada

#50 Bolivia tiene gas y España NO.

#49

Por lo mismo por lo que tampoco se privatizan empresas que sean realmente no rentables.
¿Cuanto nos llevan dando la matraca con que la sanidad no es rentable, no es sostenible, es un pozo sin fondo?
Y ahí están, pegándose para trocearla.

#49 Jajaj, el argumento de la derecha de toda la vida.
"Bolivia y Venezuela pueden hacer políticas sociales porque tienen petroleo y gas".
Antes de Chávez y de Evo tenían los mismos recursos y eran países destruidos, lo que pasa es que ahora ponen los recursos energéticos al servicio de los trabajadores y por eso son populistas.

#58 #60 Antes de hacer comparativas de medio pelo, mejor nos informamos un poco de los precios de las materias primas.

Antes de que llegaran ellos, el precio del barril del petróleo estaba en 20 dólares, cuando la extracción del petróleo pesado venezolano ya está en 5 dólares mínimo a diferencia del árabe que es muchísimo más fácil de extraer y de refinar.

Ahora, el barril está en 100 dólares con meses en los que estuvo rozando los 150, por lo que podías hacer antes y ahora es muy diferente http://en.wikipedia.org/wiki/File:Brent_Spot_monthly.svg

En el caso del gas, en 1999 estaba a unos 2 dólares y ahora está a unos 6 dólares con picos de 15 dólares http://en.wikipedia.org/wiki/File:Henry_Hub_monthly_price.svg

Si tienes un precio que es el triple o como en el caso del petróleo, que puedes tenerlo fácilmente a casi 10 veces más y el coste más o menos lo mantienes, los ingresos desde luego no son los mismos

#67 Cambias el yugo europeo, por el yugo chino obligando a Venezuela a comprar electrodomésticos y motocicletas chinas de pésima calidad y deslocalizando a las pocas empresas que había. Sí, un negocio cojonudo perdiendo la poca industria nacional que tienes

Deslocalizas las pocas empresas que tenías y pasas de ser un esclavo europeo y te conviertes en esclavo Chino... negociazo !!!

#95 Antes de responder con chorradas sin sentido mejor nos informamos, así en general, más que nada para tener un poco de culturilla general, que viene bien en la vida y evita hacer el ridículo.
Me la suda la evolución del precio del petróleo, ya que Bolivia no produce petróleo. Tiempo perdido en la wikipedia.
Y también me la suda la evolución del precio del gas, porque los datos que te he dado yo son los de un año en concreto. Esos ingresos por venta de gas (que como ya deberías saber, tu que hablas tanto, son SOLO los fiscales, 200 y pico millones de dólares), que según tú son la causa del enorme crecimiento de la economía boliviana, son más o menos una décima parte de los ingresos fiscales que obtiene España por la venta de nocilla.
Aunque algo es algo, claro, porque antes de la llegada de Evo Morales al gobierno, los ingresos por venta de gas eran de 0 dólares, como lo oyes. Y no ha sido hasta que se ha empezado a nacionalizar parte de esa industria y renegociar los absurdos contratos que había, que Bolivia ha empezado a ingresar algo y su economía a crecer.
Si según tú con 200 millones de dólares de ingresos anuales se crece al 5%, España debería crecer al 3000%.
Para que te enteres un poquito, una economía tan débil como la boliviana, con un monocultivo exportador basado en el cobre y el gas y una demanda interna prácticamente inexistente solo puede crecer si se derivan los ingresos por las exportaciones hacia el mercado interior. Como antes esos ingresos se los quedaban cuatro listos, el país era un solar. Ahora, con las políticas nacionalizadoras y redistributivas de Evo Morales el país crece, ha empezado a aparecer una pequeña clase media que a su vez empieza a tirar tímidamente de la economía y todo va en la dirección correcta.
En cambio en España, gracias a las mismas políticas neoliberales que arrasaron Bolivia durante décadas, la economía se contrae, las clases medias desaparecen y la miseria se extiende. Con los 60.000 millones de dólares de ingresos fiscales por turismo nos dedicamos a reflotar bancos y privatizar sanidad, educación y servicios sociales.
¿Lo vas entendiendo? Es la política económica y no el azar de que tengas gas o no lo que hace que un país prospere.

#116 todo eso esta muy bien, pero entonces pq les das las licencias explotadoras??? pq les haces los contratos?? dejas que formen las infraestructuras y luego se las robas....
Mientras se pague el gasto y la inversion generada yo no tengo problema con las expropiaciones, otra cosa es robar. Porque iberdrola no tiene la culpa de que la legislacion o los contratos que tenga fueran buenos, que no digo que lo fueran, pero admitiendo la mayor...

#49 Ingresos fiscales por exportación de gas boliviano en 2011: 240 millones de dólares. Venta total de gas (en bruto): 4.900 millones de dolares.
Ingresos por turismo en España (2ª del mundo) en 2011: 60.000 millones de dólares.
Dejaremos de lado todos los demás sectores productivos.
¿Qué decías de qué?

#14 Sin contar con que si no fuera por la grabación, los agentes podrían acusar al que recogía firmas de desobediencia, insultos, resistencia, alteración del orden, etc, lo cual puede que hagan pero gracias a la grabación van a quedar como los mentirosos y delincuentes que son, como demuestra el video de esta noticia

#39 Coincido en casi todo. Y comparto que la lucha no es sólo jurídica, pero ese frente no debe dejarse abandonado. El otro día me comentaban de una querella interpuesta contra el director y el comercial de una oficina de una entidad X por haberle otorgado una hipoteca en unas condiciones x a una persona a la que nunca se le debería haber otorgado. Ojo, parece de un atrevimiento absurdo, no te hablo de preferentes ni te swaps, ni marranadas por el estilo ¿Y sabes qué? El juez instructor la ha admitido a tramite y de momento ya están dos señores con nombre y apellidos declarando en el juzgado y pensándose el juez si los pasa a imputados. Sienta a "x" directores de oficinas en el banquillo, sienta a "y" comerciales a su lado y los pies de barro del gigante comenzarán a tambalearse. Para ganar esto se tiene que combatir desde todos los campos, incluso desde dentro mismo del propio gigante, que , aunque no te lo creas, también se está haciendo.