@gallir “…La estatización de la deuda exterior contraída por bancos y empresas extranjeras y argentinas incrementaron groseramente el endeudamiento del país…” [1]
No es sólo@alimac La justicia Argentina parece que también llegó a la misma conclusión.
http://www.taringa.net/posts/economia-negocios/4941621/Fallo-Judicial-sobre-la-Deuda-Externa-Argentina.html
@gallir Bueno, más que datos hay una mega causa judicial por la deuda externa que involucra a muchísimas empresas extranjeras.
Podés arrancar por acá:
http://es.wikipedia.org/wiki/Alejandro_Olmos
Y después viendo el documental de Jorge Lanata: Deuda.
Está bien, no es relativo a las ganancias de los últimos años de las empresas privadas. Pero partiendo de una máxima jurídica de que todo acto derivado de un hecho fraudulento también es fraudulento, podemos llegar a la conclusión de@alimac. Y no lo dice ella, lo dice el Juez Ballesteros en su fallo...
@Tumbadito Pero eso no es mayoría! La mayoría simple recién se alcanza con la mitad + 1. Así que si te parece que el congreso actual no trabaja lo suficiente las quejas no las podés hacer al oficialismo.
@alimac Acá antes del 2001 (vos eras una niña y capaz que no recordás) existía el movimiento 501 (por eso de que si te vas a más de 500km no es obligatorio) que promovía también el no-voto.
@Accorn Los últimos presidentes que, presumiblemente, no se enriquecieron ejerciendo el poder (Alfonsín, De La Rua, los milicos asesinos y otros) dejaron muertos y llevaron al país al borde de la disolución. ¿Así que sabés cuánto me importa los bolsillos de ellos? ¿Y si mejor hablamos de política y no de pavadas?...
El "honestismo" cómo ideología política así nos dejó.
Pero no me voy a poner a repetir lo que otros ya dijeron con mucha más claridad:
@Accorn Y si lo tuviera, ¿en qué invalida lo que ella opina?
@Tumbadito ??? partís de datos falsos para llegar a conclusiones absurdas, claro.
"Pero fue ampliamente derrotado [Kirchner] en las elecciones parlamentarias del 28 de junio, en una proporción de tres a uno. La nueva composición del Congreso dejó a los Kirchner en minoría. " [1]
Con respecto a los "favores oficialistas" que reciben los opositores, insisto: ¿es culpable, también, el oficialismo de lo que hacen los políticos opositores?
[1] http://www.lanacion.com.ar/1243190-los-halcones--las-palomas-y-sus-vuelos-cruzados (Por Mariano Grondona)
@Tumbadito Sí tiene mayoría la oposición, después de las elecciones del 2009 el ejecutivo perdió la mayoría. [1]
No discuto que saquen o no leyes, lo que digo es que no entiendo cual es tu lógica por la cual echás culpas sobre los que no tienen el poder suficiente para sacarlas por su cuenta.
Igualmente debés rescatar que a pesar de eso tenemos un ejecutivo muy activo y que sigue generando cambios positivos a pesar de los mamarrachos que llegaron al congreso en el 2009.
@Sr_Atomo En realidad sos un adelantado. No sé si será en la próxima cena aniversario pero ya llegará alguna en que estén todos divorciados, sin pasta y hasta la pera de problemas. Ahí es cuando tenés que sacar pecho.
@Tumbadito El partido oficialista tiene minoría en el senado y no puede sacar ninguna ley con votos propios. Punto. ¿Si logra votos opositores para algunos proyectos también es responsable por ellos?
#50 Gracias por las opciones que nos tocan. Che, y entre Uds. cómo se llaman ¿vanguardia iluminada o qué?
#42 Supongo que él habla de la misma Argentina de la que yo tampoco me iría.
#51 Por eso digo, que espero equivocarme. Ojalá los rumores del incremento del patrimonio de los K durante su gestión sea mentira, ojalá el control de los medios sea pura ilusión. Ojalá la gente viva su vida en paz y tranquilidad, que trabajen y les paguen lo justo por hacerlo. Que no tengan que pensárselo bien si quieren salir a comer o ir a un bar o ir al super a comprar carne en el país de las vacas.
Y ojalá que la otra mitad del país también esté bien.
#52 El incremento de su patrimonio fue por su actividad privada, en realidad fueron los presidentes a los que se le han hecho más auditorías y no han encontrado nada irregular ¿Control de los medios? El gobierno denuncia que el grupo mediático más importante, junto a otros dos medios, se apropió de la empresa productora de papel mediante torturas y extorsiones, y fue gracias a esta ventaja de poseer esta empresa que hoy ostentan la posición dominante que tienen. La ley de medios de comunicación que regía era de la época de la dictadura militar, durante toda la democracia se quizo cambiar la ley, y fue posible recién en el gobierno actual. Esta ley exige un limite de señales para las empresas (tal como sucede en EEUU); que un porcentaje de la producción sea local; fomentar que los medios del interior tengan producción propia y que no repitan señales de la capital; exigir un ordenamiento de los canales lógico y no para favorecer las propias señales del operador de cable... yo también quiero que la gente viva en paz y coma asados, creo que se está siguiendo el camino para que eso ocurra.
Pero la verdadera lobotomía la ejercen los medios que están en contra del gobierno, con falsedades, manipulaciones y ocultamientos... la mayoría de la crítica al gobierno es infundada, y que sean bienvenidas las críticas con fundamento, peguen al que peguen.
#50 Gracias por las opciones que nos tocan. Che, y entre Uds. cómo se llaman ¿vanguardia iluminada o qué?
Che, que se dice economía recalentada, no hiper.
Recomiendo este post relacionado: http://lacosaylacausa.blogspot.com/2011/02/no-ser-que-seas-estupido.html
¿Los que la votaron "sensacionalista" encuentran alguna forma de difundir estas atrocidades sin que lo consideren de esa forma?
Descarto en favor de: La mujer iraní acusada de adulterio y asesinato podría ser ejecutada mañana
#95 Yo lo hice basado en cifras de consultoras privadas y opositoras. Incluso podés leer el documento de la OIT (organización internacional de trabajo) que las confirman. ¿Querés el link?...
"Asumió con menos votos que desempleo, 24% de trabajadores desocupados; se fue del gobierno con 8,7%. Tuvo que enfrentar 54% de pobreza, dejó su gobierno con 26%. Cuando Néstor revoleaba el bastón presidencial, en mayo de 2003, el 27% de los argentinos pasaba hambre bajo el umbral de la indigencia, se retiró con 8,7%."
http://rambletamble.blogspot.com/2010/10/abrazos.html
#95 Yo lo hice basado en cifras de consultoras privadas y opositoras. Incluso podés leer el documento de la OIT (organización internacional de trabajo) que las confirman. ¿Querés el link?...
#45 La única verdad es la realidad, como citás vos. Y es lo único que perdura, las otras cosas que digan son, ahora, casi anecdóticas.
Murió el mejor presidente desde que volvió la democracia en el '83. Una perdida inmensa y que nos deja con muchísimo miedo en el futuro.
#18 Como dijo Lousteau: El mejor presidente y el peor ex presidente.
Entré a menearlo porque es muy bueno y ya lo habían hecho.
Verdades como puños
#2 Tú también, ¿eh?
Yo afortunadamente estoy siempre a dos velas, si no seguro que hubiese pasado por lo mismo
¿Algunos todavía no saben que ya se inventó el teléfono?
La nota está incompleta. Hay que comprar el panfleto llamado Revista Noticias para acceder a la nota.
Noticia original: http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2011/04/110406_argentina_inseguridad_percepcion_real_vh.shtml