c

Lástima que la mejor deportista española de todos los tiempos lo sea en natación, un deporte minoritario.

c

En realidad lo que a mi me parece que es la deriva del artículo es no es si dejar o no que se hundan los servicios públicos, sino que aún pagándolos nosotros (y bien pagados) no tenemos ningún control sobre ellos.

Es más, cada vez que hay elecciones veo con cierto dolor que hay menos servicios públicos y mas impuestos.

c

es acertada la cuestión; es una pregunta NO UNA AFIRMACIÓN.
¿no te parece buena la pregunta?

iramosjan

#4 Pues francamente, no. Preguntarse si lo que debe hacerse es no defender los servicios públicos porque al ser estatales a lo mejor es preferible que se hundan no es una pregunta acertada; ni siquiera es fácil evitar la carcajada.

Y tengo que confesar que leer el artículo me ha puesto de mal humor. Me ocurre siempre que me encuentro con alguien que dice defender la libertad, las asambleas, el pueblo... y en el renglón siguiente deja bien claro que en realidad desprecia profundamente a la gente y la considera un hatajo de borregos imbéciles. Cito:

"Porque hay almas de cántaro que consideran estos servicios como una forma de beneficiencia, como un regalo que nos hace el poder, nuestros gobernantes, y desconocen que todos y cada uno de los servicios recibidos se pagan y a base de bien".

Por lo menos yo personalmente jamás me he encontrado a uno solo de esos asombrosos seres vivos a pesar de no tener cerebro que creen que los servicios públicos se los regalan los poderosos y no saben para qué sirven sus impuestos... es más, cada vez que hay elecciones veo con cierto dolor cuanta gente cree que estaría mejor con menos servicios públicos y menos impuestos.

c

Muy curiosa y acertada la cuestión final. Invita a una reflexión profunda.
"¿Entonces estar en las movilizaciones para la defensa de los actuales servicios públicos es defender al estado, y por lo tanto al capitalismo?"

iramosjan

#2 ¿Acertada? ¿Una pregunta que implica que la URSS era capitalista y que Corea del Norte y Cuba también lo son, dado que son estados? Francamente a mí me parece que el autor tiene un cacao mental de padre y muy señor mío. Será todo lo anarquista que quiera, tan radical como para estar en contra de todos los servicios públicos (que es ser un anarquista muy radical, diría yo) pero de eso a decir que todo lo que no sea anarquismo es capitalismo...

c

#9 La verdad es que eso parece. Parecía que havía vida mas allá, pero va a ser que no.

c

Me sabe mal no que voten negativo por la noticia, sino que ni siquiera comenten el porqué del voto negativo.

ganzua

#8 Está claro, están en su casa, votando desde sus sillones: quien no se mueve no nota las cadenas.

c

#9 La verdad es que eso parece. Parecía que havía vida mas allá, pero va a ser que no.

c

#3 En la noticia tampoco no se valora directamente la legitimidad de la OTAN y de sus perversas intervenciones humanitarias.

c

a última hora de ayer ya los soltaron a todos. Con alguna amonestación.

c
c

En el video del tiroteo en Petrer se puede ver como seres humanos se enzarzan entre sí a disparos de muerte. Hay un policía gravemente herido. Los atracadores desde luego no eran “angelitos”. Pero la forma en como al atracador que sale en las imágenes le quitan la vida (huyendo, en medio de una calle, resbalándose en medio de la lluvia, recibiendo los disparos en el tórax cuando no hacía frente a nadie…) nos hace pensar en la brutalidad en la que están los policías, estamos todos educados. Ya ni la vida que tenemos a nuestro lado vale nada. Una lástima.

http://www.nodo50.org/tortuga/Vean-como-un-atracador-cae-muerto

c

Lo que peor me sabe es eso justamente de la tendencia progre y los rasgos místicos. Un cóctel muy peligroso.

c

#22 No se ha roto nada, pero esta acción demuestra la vulnerabilidad e inoperancia de las bases militares.

De ignorantes nada.

c