c

Pau es el mejor jugador, con diferencia. Pero la envidia es muy mala. Y los intereses creados, que no le favorecen.

¡Arriba Pau!

c
D

#8, la expresión es Pa mear y no echar gota pero vamos, se te entiende

Y sobre la noticia, seguro que por coger un arma con la mano seguro que no te expulsan y luego ya sabéis lo que ha pasado más de una vez (que conste que coger un arma y dejarla también es inofensivo...)

D

#9 Las escuelas son lugares donde esta prohibido llevar armas (llegando tambien a situaciones absurdas donde un cuchillo de cocina es causa de expulsion), asi que tu comentario si bien es popular; es una tonteria.
Una reflexion curiosa de Penn & Teller era que curiosamente los lugares con cero tolerancia a las armas eran tambien los lugares donde se daban los tiroteos de los que oimos siempre.

c

Bajar el límite a 30, a 20 o a 10, no es la solución. Casi nadie respeta el límite de 50, tampoco se va a respetar el de 30.

Además, a la par que bajaban las muertes, también han subido los impuestos, la gasolina y el desempleo, y sólo ha bajado el ascensor. ¡Bajar la velocidad aumenta el desempleo?
¿Dónde esta eso llamado correlación estadística?

c

Creo que mete alguna gamba en el artículo, es bastante informativo (e interesante) empero.

Que nadie espere un artículo enciclopédico, con citas y referencias. En todo caso: instructivo.

c

#1 Sabes perfectamente que casi nadie lee las noticias. Como mucho el título, y venga: a por el karma.

Yo también escuché el discurso de la Euskal Enkounter y también me siento apenado. Pero como dice Txipi, "Es hora de pasar a la acción!".

Edito: #1, además de irrelevante, la votan cansina. En fin, paso de filosofar más. El que entra aquí, ya sabe a lo que se expone.

D

Pues qué queréis que os diga, #2 #0 ... yo escuché el discurso de la euskal encounter pero no para oír lo que quería oir, sino para fijarme en las puntillas... en el artículo dice una, la coletilla de siempre que sea posible.

Todo el discurso parecía propaganda electoralista, no podía ser que Patxi fuera en contra de la tónica general del PSOE por un lado, ni que abrazase el software libre de repente recordando muy oportunamente que también hay software legal que hay que pagar por él...

En resumen, que es la crónica anunciada de una decepción

c

#9 http://en.wikipedia.org/wiki/Salami_slicing

Que el cambio lo eligen ellos y tú aceptas, es discutible que sea justo (por aquello de las cláusulas abusivas). Ahora bien: ni le debes 12 céntimos ni leches, si haces las cuentas con el cambio que ponen ellos, el redondeo al alza es descaradísimo.

Como dijo un gran genio: "El troll está en los demás".

c

Es un redondeo al alza, en toda regla. En vez de perder (ellos) 0.066 céntimos, redondean hacia arriba. Lo cual no quita para que sea deplorable. Pero es lo que hay.

c

Los patitos, unos valientes. O unos suicidas, no tengo muy claro.

El vídeo está bastante "preparado", vista la localización de las cámaras. Quizá sea una historia que se repita a menudo. En todo caso, te toca la fibra sensible.

Cua cua cua.

c

Vaya, y eso que he buscado dos veces antes de enviarla

Pues nada, votaremos al que fue más rápido.

c

En la noticia no lo dicen, pero se ha oído por la radio, que el conductor, de 19 años, no tenía carnet y, adicionalmente, debía ir bebido.

Y a este ¿qué puntos le van a quitar? ¿los de las heridas?

c

#72 "Tú crees que se debe al hecho de que no ha podido, pero sólo lo crees, no tienes ninguna base para defenderlo. " ¿Y tu cómo sabes lo que yo creo? ¿O es más provocación?

Dices que reservas tu empatía para los casos (que consideras?) justos. Entonces, para este ¿qué guardas?

Sigues tratando el asunto como si la culpa de no saber leer/escribir sea del señor ese. Dime una cosa: si a ti no te hubieran obligado a leer/escribir ¿habrías aprendido por tu cuenta?

El Sr. ese puede ser analfabeto y un caradura y lo que tú quieras. Pero con 60 tacos creo que se le debe por lo menos el beneficio de la duda. ¿O acaso tú conoces TODAS sus circunstancias personals? Pues mira, yo NO las conozco y por eso me corto muy mucho de ciscarme en el Sr que va sin carné.

En fin, que ya estoy cansado de que todos echéis pestes. Por mi os podéis hacer un piso en Arganda e iros a despotricar allí todos juntos. O no. Quiero decir: me es completamente neumático.

Y si harías la renovación más seria (cosa que me parece bien): pues corcho, deja de ciscarte en todo y empieza.

c

#68 Hola de nuevo. Anda que vaya tarde más productiva me estoy haciendo.

Yo también soy conductor. Las más de las veces a mi pesar (no sólo porque no me queda "más" remedio, sino por lo que tengo que aguantar en carretera).
Personalmente, creo no se puede afirmar que ese señor suponga un peligro en la carretera sólo por no tener carné. Hay mucho mafioso suelto por la carretera (y por el mundo, ya puestos). Con carné y sin él. Además, que levante la mano quien crea que después de un tiempo conduciendo (con carné), sería capaz de aprobar el examen de conducir. ¿De qué sirve el carné entonces? Sólo para probar que en una ocasión, un examinador pensó que eras apto para la conducción. Pero esas condiciones de aptitud se han podido esfumar. Del mismo modo, no tener carné sólo significa que: o bien nunca nadie ha examinado tus habilidades de conducción, o que al contrario: te han retirado el permiso por manifiesta incapacidad.

Además, yo en ningún momento he dicho que no merezca un castigo. Sólo he dicho que me parece injusto. Entre otras cosas porque nadie se plantea ayudarle, sólo a echar mierda.

c

#57 Tu tienes tu opinión. Yo la mía. Probablemente, nadie esté en posesión de la verdad absoluta. En todo caso, no comparto tu opinión. Podría enumerar muchos adjetivos que consideraría apropiados para lo que dices. Pero no lo voy a hacer por respeto a ti. Para que no sufras, como yo he sufrido leyéndote. Y no lo hago por que me crea por encima de ti. Sólo porque debo un respeto a los demás, a todos, incluido tú.