#32 Que tendra dejar que la gente se compre lo que le de la gana con que llegue a portada una noticia que a mi me interesa, y a muchos desarrolladores tambien. Joder que es formato en en que ves el youtube y Apple no le da cancha. Y eso que me parece una mierda el flash pero...
Si no te gusta no la votes pero no entres a dar el coñazo y cambiar de tema sin venir a cuento. Y menos pierdas el tiempo poniendo una parrafada.
#39 Ya digo que no tiene que ver con esta noticia (la cual a mi también me interesa) y por eso pido perdón al final. Solo quería expresar mi opinión sobre este
fenomeno en contra de Apple en meneame. Porcierto gracias por el negativo, se ve que eres muy tolerante con otras opiniones (nada raro por aquí), y si mi opinión te parece un tocho, simplemente no la leas. Un saludo.
#32 "Multitasking [...] novedad"
Oooh... feliz 1980 
#41 Una cosa es la pasta, y otra el quién tiene cogido por los huevos a quién. Pa mí que Apple precisamente se ha dado cuenta de que Adobe les tiene cogidos, y se están intentando soltar como pueden... veremos lo que chillan si Adobe les aprieta, y si no resulta que tener a Adobe de su lado le vale a Apple más que esos 18 BN de Adobe. Por ejemplo, 60 BN. Seguro que a los accionistas de Adobe les gustaría un 300% de revalorización.
#32 Bienvenido al mundo real. Querer informarse de temas Apple a través de menéame es como querer leer noticias del Real Madrid a través de la página del Barça.
Yo ya he decidido ir a "personalización" y cambiar mis opciones. Usaré menéame para informarme de política, economía, sociedad y cosas así. Las opciones de tecnología y software, las elimino. No me interesa la enésima release candidate de la última versión de evaluación alfa-beta-gamma del Gnome...
#70 "ganarse unos duros con SU trabajo": Ya sabes que por aquí eso está mal visto. En otras áreas de otras ingenierías todo el mundo aspira a eso, pero ganarse una pasta haciendo software, parece que es pecado mortal.
Sobre tu última frase: menéame sigue valiendo la pena, pero puedes ignorar las noticias de tecnología, si quieres. Yo lo he hecho hoy mismo. Mira mi comentario en #66.
#80 Pero Klam, todos esos argumento que dices serían válidos si iPhone OS estuviera instalado en en 90% de los smartphones del mundo o si la cuota de iPhones vendidos fuera insultántemente alta como le era Windows en esa época.
Mientras tanto sólo es una empresa que vende un teléfono y aplicaciones para el, ni siquiera licencia su OS a otros terminales, así que si te gusta lo compras y si no, como he dicho antes, NO. No hay monopolio en eso.
#74 Ya pero yo leo las noticias por las feeds y ahí no funciona lo de desactivar categorías
#79 CRoKaN no es fanatismo, es una obviedad que tu mismo has afirmado. Los mejores clientes de Adobe son los usuarios Apple. Son los que pagan por sus licencias ¡¡y por supuesto que Apple no es el ombligo del mundo!! Gracias al cielo...
Apple lleva muchos años lanzando aplicaciones profesionales que hacen competencia directa a Adobe y estos no han dicho nada, callar y aguantar.
No han sacado su Photoshop pero no es difícil imaginar que lo tienen preparado y que Adobe lo sabe, así que las cosas no apuntan a bien para Adobe si entran en una guerra abierta con Apple.
No soy un fanboy, sólo tengo un ordenador Apple porque me gusta su OS, no tengo un iPhone porque no me gusta que no funcione Flash entre otras cosas, tengo un Nokia 5800 y estoy esperando el HTC Desire como agua de mayo.
#93 Yo también leo las feeds y creo que sí se pueden personalizar. Una vez que has elegido tus categorías, vete a la portada. Allí, en la parte de arriba, al lado de la palabra "amigos" hay un icono de feeds que creo que es el que te da las feeds personalizadas. En mi caso la url de mis feeds es http://www.meneame.net/rss2.php?personal=3703, donde 3703 es mi id. de usuario.
#93 Son los que más pagan sus licencias, pero porque en estudios de diseño necesitan tener todo legal, y suelen usar mac. Por lo tanto, tienen adobe legal para mac, pero porque necesitan tener legal su software, no porque amen a adobe y busquen mantenerla.
Si se diese el caso en que Adobe sólo fuese para PC, no les quedaría otra que tener un PC para las suites de adobe. Supongo que no renegarían del mac, pero no se van a quedar sin usar photoshop e illustrator, comprarían también un pc, y la licencia deberían tenerla legal igualmente. Después le pondrían un monitor apple, o lo que quieras, pero vamos...
¿Monopolio? ¿Técnicas monopolistas? ¿Acaso te obligan a comprar un iPhone? ¿No te dejan comparte un Nexus One o un Nokia? ¿Donde está el monopolio? Por que yo no lo veo por ningún lado.
Esto es como cuando te comprabas un reproductor de DVD y no te dejaba ver DivX, si te interesaba lo comprabas y si no pues a por otro. No se donde está el problema, si quieres lo compras y si no, NO.
Veo que hay mucha gente que confunde los sistemas operativos de un ordenador con los de un teléfono móvil.
En Windows y en Linux puedes instalar lo que quieras, en Mac Os X también.
No hay nada capado ni cerrado ¡¡¡Incluso puedes ver los vídeos del Youtube sin hackear el sistema e instalar aplicaciones libres!!! Que malos que que son, ¿eh?
Otro apunte, si Adobe capa sus productos a Mac Os X se va a la quiebra en un añito, Adobe necesita a Apple mucho, pero mucho y la culpa de esta situación la tienen ellos, sólo hay que ver lo mal desarrollado que esta Flash en Mac Os X. Ahora que apechuguen con las consecuencias.
#63 Precisamente lo que están haciendo es darle la oportunidad a los programadores de seguir creando aplicaciones geniales y ganarse unos duros con SU trabajo gracias a la publicidad, si eso te parece mal perfecto, a mi me parece una idea estupenda, pero claro, como Apple es el infierno y Steve Jobs el anticristo...
Y estoy con #32, cansado de ver los mismos comentarios una y despotricando sobre los mismo siempre sin analizar lo que realmente importa, aquí sólo importa hacer carnaza con lo de siempre, cada vez vale menos la pena pasar por aquí.
#32. Tienes toda la razón, la noticia sobre la multitarea del iPhone OS 4 solo recibió 8 votos. Las duplicadas de esa tampoco tuvieron mejor suerte. Curiosamente tu tampoco votaste ninguna de esas. Deduzco que a los usuarios de meneame les trae sin cuidado las mejoras del iPhone, pero le preocupan mucho las restricciones que no les dejan usar su iPhone como les sale de... la cabeza.
#70. ¿Técnicas monopolistas? ¿Acaso te obligan a comprar un iPhone? No, te obligan a usar el lenguaje de programación que ellos escogen (lee el artículo). Después de comprar un iPhone te obligan a comprar software donde ellos quieren (ver el otro artículo sobre Apple en portada). Prohíben aplicaciones de terceros en detrimento de los usuarios (ver caso de VoIP de Google). Te obligan a renunciar a demandarles antes de firmar un contrato con ellos.
¿No te dejan comparte un Nexus One o un Nokia? ¿Donde está el monopolio? Por que yo no lo veo por ningún lado. Apple tiene y mantiene de manera desleal un monopolio sobre la venta de software para iPhone, que es un mercado muy deseable para sus competidores. Si no ves las tácticas monopolistas y desleales es porque no quieres verlas. Me haces recordar a Microsoft diciendo que ellos no tenían ningún monopolio en sistemas operativos porque la mayoría de computadores eran embebidos y no usaban Windows.
#72 El iPhone "es un mercado muy deseable para sus competidores". Pero vamos a ver, ¿no es irrelevante el iPhone? ¿tan irrelevante que ni la versión 4.0 llega a portada? ¿y sobre esa irrelevancia construyen un monopolio? Ahora tenemos monopolios irrelevantes, qué gran concepto ha surgido de menéame.
Y la gente puede seguir comprando Nokia o Ericsson. Hablar de monopolio es como decir que, dentro del Bar Manolo, el tal Manolo tiene el monopolio de los donuts, pues no te deja que te los traigas de fuera. Coño, pues vete al bar de enfrente, si tanto te molesta !
Por cierto ¿tienes idea de cómo funciona el tema de desarrollo software para consolas? Porque yo no veo que aquí la gente se queje mucho de Nintendo, Sony y cía. Pero cuando es Apple, leña.
#76. Pero vamos a ver, ¿no es irrelevante el iPhone? ¿tan irrelevante que ni la versión 4.0 llega a portada? ¿y sobre esa irrelevancia construyen un monopolio? ¿Debería citarme a mi mismo? A los usuarios de meneame les traen sin cuidado las mejoras en el iPhone pero si le preocupan las malas prácticas comerciales de Apple. Es decir, nadie dice que el iPhone sea irrelevante, solo que las noticias sobre sus luces y brillos no interesan en meneame.
Hablar de monopolio es como decir que, dentro del Bar Manolo, el tal Manolo tiene el monopolio de los donuts, pues no te deja que te los traigas de fuera. Coño, pues vete al bar de enfrente, si tanto te molesta! Exactamente el mismo argumento de Microsoft respecto a Windows, argumento que, afortunadamente, la corte no consideró válido. Vender un producto atando la compra de servicios, conexos o no, es ilegal; tanto así que si compras un telefono "subsidiado" a la operadora ellos están en la obligación de liberarlo tan pronto como el periodo de amortización termine, o antes si pagas el total que adeudas. Obviamente Apple tiene muy buenos abogados para estirar la ley hasta hacer entrar sus prácticas, pero eso no las hace mejores.
Por cierto ¿tienes idea de cómo funciona el tema de desarrollo software para consolas? Claro que se, y se que a Apple le encantaría que fuera igual y quiere aún mas para el iPhone. De hecho a Apple le gustaría ser lo que en su momento fue IBM. Aunque estoy de acuerdo en que hay doble rasero a la hora de dar palo en meneame, en Sony elimina el soporte para Linux (y otros OS) en la PS3 original
Publicado hace 14 años por
--6318--
a
todojuegos.com
#78. No es un monopolio sobre su producto, es un monopolio sobre un servicio conexo, lo que normalmente es ilegal.
#80 El caso de Microsoft, tiene tantos folios, que dudo que ese resumen que haces toque los puntos clave. Para empezar, ese lío comenzó en una época en la que realmente MS era un SO absolutamente dominante en ordenadores personales cuando las alternativas eran prácticamente inexistentes. El usuario estaba atado y bien atado, como hizo IBM con los mainframes en su día (en los 70 o por ahí). No sé qué pasaría con un juicio similar en otro entorno, con más alternativas, como es el entorno de los smartphones...
Deduzco, además, que lo que hacen los fabricantes de consolas debe ser ilegal, lo cual me sorprende. ¿Es ilegal la PlayStation Network? ¿la tienda online de la Wii? Estoy seguro de que no. El mismo precedente de MS les habrá hecho cambiar las cláusulas.
El positivo es porque, fuera de toda esta discusión de temas legales, reconoces el sesgo de menéame.
#82. No sé qué pasaría con un juicio similar en otro entorno, con más alternativas, como es el entorno de los smartphones. De momento la FCC está investigando el caso Google vs Apple.
¿Es ilegal la PlayStation Network? ¿la tienda online de la Wii? No, a diferencia de lo que hace Apple los fabricantes de consolas permiten a los usuarios adquirir el software directamente de terceros sin pasar por sus tiendas, al menos en medios físicos. ¿Puedes comprar software para el iPhone en una tienda diferente a la de Apple? Los fabricantes de consolas siempre han estirado la cuerda para meter sus prácticas abusivas dentro de la legalidad, pero me temo que Apple la está reventando.
#85 Lo de Google vs. Apple puede que se arregle de manera amistosa: http://www.tuaw.com/2010/03/26/steve-jobs-and-eric-schmidt-share-a-coffee/
#72 Guau, tienen un monopolio sobre su propio producto! Es como decir que Windows sólo admite drivers que estén probados y certificados por Microsoft... lo normal.
¿No te mola? A mí tampoco, por eso no me compraré en la vida un iPhone. Pero mientras haya un número importante de desarrolladores que les mole usar un Mac para programar para un iPhone, los usuarios estándar no se verán afectados (ellos consumen el software que les ofrece Apple y les basta, no crean nada). Y que cada uno se gaste el dinero en lo que quiera y pueda.
Leyendo todo el meneo y sus comentarios parece que hablamos de religión, a ver si somos un poco más imparciales...
#70 Es el típico ejemplo de fanboy. Esa es una de las razones por la que da tirria Apple, tantísimo asquito de fanboys.
Yo sólo digo una cosa. Los macs no son ni muchísimo menos el ombligo de la informática. Tienen una cuota de aproximadamente el 5% mundial de ordenadores (el 10 y pico en EEUU, que es donde mas macs hay), y la mayoría lo usa por temas profesionales, aka diseño gráfico. Si le quitas la suite de diseño gráfico, se mudarán, simplemente. Usan el ordenador para trabajar, no como altar para adorar a la secta de la manzana. Si su software no está disponible, para windows o las plataformas en las que esté.
No confundais deseos con realidad. Apple sin Adobe no es casi nadie.
#79 Apple lleva tiempo quitándose la necesidad de tener a Adobe a su lado. OSX lleva unos cuantos años subiendo en cuota de mercado, y esa cuota no se la ha ganado a base de artistas gráficos, sino usuarios normales a los que Photoshop se la trae al pairo. ¿Que Apple perdería algunos usuarios? No lo niego, pero Adobe tiene mucho más que perder.
Y a todos los que parece que disfrutan pensando en que Adobe deje de sacar Photoshop para Mac, gracias por la parte que nos toca a los usuarios de OSX.
#84 La gente no dice "imagen retocada", dice "photoshopeada". También dice "un iPod" en lugar de un "reproductor multimedia portátil". Pero siguen diciendo "móvil", no iPhone.
No es que los que viven usando Photoshop sean la mayoría de los usuarios de Mac, pero piensa que esa gente usa Photoshop. Mac o Windows da igual, ellos quieren únicamente que Photoshop funcione correctamente y puedan trabajar. Y si no lo pueden hacer en Mac, cambiarán de plataforma.
#32 Habría censura si no se dejara enviar noticias sobre Apple y Iphone.Y esa no es la situación: cualquiera puede enviarlo y cualquiera puede verlo usando el buscador.
Ahora, decidir que llegue a portada es un derecho de la comunidad. ¿Estás diciendo que, como a la mayoría de losusuarios les parece relevante Linux, también debería parecerles interesante Apple?
Nadie tiene derecho a que las noticias que le interesen estén en portada. Todos tienen derecho a intentarlo. Bienvenido, esto es Menéame.
#102 #108 y otros. Si a la mayoría de los usuarios les parece relevante linux y no otras cosas, a los que les gusten esas "otras cosas" se sentirán cada vez menos identificados con la comunidad menéame.
A mí me pasa y por eso me he desconectado de las noticias de tecnología, hardware y software. Diseñar el tipo de noticias que quiero ver en mi portada también es menéame. Bienvenidos todos.
(P.S.: si sigo esta noticia es porque estoy siguiendo mis comentarios en ella.
Por cierto, #32 ha entrecomillado "censura". )
#32 ¿De qué censura hablas?
En meneame cada uno vota por las noticias que más le interesan. Si quieres ver noticias pro-Apple te vas a otro lugar más afín con esa empresa. Lo siento, pero aquí (en meneame) hay una tendencia hacia el (lógico) desprecio a Apple.
Es lo que hay... es como si Ramoncín(tm) viniese a quejarse, dejando un comentario, sobre la cantidad de noticias de la SGAE que se publican ...
#10 Tienes toda la razón, lo he dado por supuesto.
Lo que quería decir con gratis es que no te cobran nada "extra" si te pasa algo. A mí el sistema actual me parece perfecto. Lo pagas en tus impuestos y puedes vivir tranquilo pensando que si te pasa algo no te vas a arruinar intentando curarte, y aunque no tengas ningún accidente en toda tu vida te sientes bien sabiendo que ayudas a personas que lo necesitan y que no podrían pagarlo.
Yo no podría vivir en un país en el que te pones enfermo (que ya es malo de por sí) y encima te arruines. O en uno en el que sabiendo que existe cura para tu enfermedad te mueras porque no puedas pagarla.
#2 Totalmente de acuerdo contigo. En España seremos todo lo cutres que querais, pero después de ver el de EEUU, puedo decir que nuestro sistema sanitario es la polla. Les contaba a la gente de allí algunos casos de accidentes que había tenido y como me habían tratado (y totalmente gratis) y me miraban como si les estuviera tomando el pelo.
#6 Lo de "totalmente gratis" es un error muy común. Bien que lo pagamos todos de nuestros impuestos.
Ahora bien, nuestro sistema sanitario es uno de los mejores del mundo, lo que quiero hacerte ver es que no es gratis. Nada es gratis.
#8 Lo siento, no entiendo tu pregunta para nada. Si el hospital fuese vasco, catalán o valenciano, creo que no tendrían que poner banderas, lo que tendrían que poner en ese caso en Valença do Minho sería un aeropuerto.
#10 Complementando tu comentario, decir que después de atender a ciudadanos portugueses, nuestra administración le pasa la factura de los costes al Gobierno portugués. Vamos, que tampoco es gratis para ellos ir al hospital español.
#10 Tienes toda la razón, lo he dado por supuesto.
Lo que quería decir con gratis es que no te cobran nada "extra" si te pasa algo. A mí el sistema actual me parece perfecto. Lo pagas en tus impuestos y puedes vivir tranquilo pensando que si te pasa algo no te vas a arruinar intentando curarte, y aunque no tengas ningún accidente en toda tu vida te sientes bien sabiendo que ayudas a personas que lo necesitan y que no podrían pagarlo.
Yo no podría vivir en un país en el que te pones enfermo (que ya es malo de por sí) y encima te arruines. O en uno en el que sabiendo que existe cura para tu enfermedad te mueras porque no puedas pagarla.
#10 Cuando se dice "gratis" todos sabemos que no lo es, sino que no lo tenemos que pagar en la consulta, con eso nos referimos, claro que pagamos con impuestos, pero no duele ni la octava parte de esta forma, que tener que pagar costosos tratamientos en muchos casos directamente. Nuestra sanidad es universal, USA no.
#1 Uno no sabe lo que tiene hasta que lo pierde, dice el refrán.
#3 El hombre que no se equivoca es el que no hace nada. (E. J. Phelps)
Meneame, perdona esta ofensa, pero tengo que darle la razón. Ha dicho una verdad como un templo. Porfavor no me hundas a negativos, sé que Rosa Diez es el anticristo, no volverá a pasar, lo juro.
Apple anuncia el iPhoneOS 4.0 con multitasking, lector de libros y demás novedades. Me meto en Meneame y veo 2 noticias sobre Apple: esta, y una de nosequé respuesta chorra que dio Jobs en la conferencia.
En serio, lo vuestro es de coña. Dejad que la gente se compre en lo que le dé la gana que para eso es su dinero y vosotros usad lo que más os guste, que se os ve el plumero a muchos de vosotros.
A mí, que uso Linux desde que tengo memoria, me da autentica vergüenza este tipo de "censura" en Meneame. Tiene el mismo derecho un usuario de Mac/iPhone a ver sus novedades que uno de Linux/Android, pero no es así en absoluto.
A ver si al final de tanto demandar libertad vamos a acabar quitandola. Al software libre se pasa uno viendo sus ventajas, no porque se le esté diciendo las 24h del día que Steve Jobs/Bill Gates son el diablo y que todo lo que hacen es malo. Eso es lo que ocurre a día de hoy en Meneame. Si no lo ves es porque llevas poco en la página o porque sencillamente no quieres verlo.
Y perdón por salirme completamente del tema de la noticia en cuestión, pero la portada de Meneame a veces me parece totalmente surrealista y si no lo digo reviento.