d

#12 me imagino que lo suelta porque ha cumplido su pena.

d

#14 tampoco es delito no llevar el cinturón de seguridad en un coche o ir a 130 por una carretera nacional. Pero la policía nos puede parar identificar y notificar esa conducta al organismo competente, y este nos sancionará.
aquí es igual, es posible que el ayuntamiento tenga, desde sus competencias, que ir sin ropa por la calle es sancionable por vía administrativa.

En Menéame creo que pocos diferencian entre delito y sanción administrativa.

k

#124 Es cierto que hay ayuntamientos que regulan esto. No es el caso de la noticia. Por otra parte, siempre se ha argumentado desde la defensa naturista que no se puede limitar por ordenanza un derecho fundamental como es, en sentido amplio, la ropa con la que eliges vestirte (o su ausencia). Sin embargo, esto muchas veces no ha sido compartido por las instancias judiciales y se mantienen las ordenanzas.

Sin embargo, no es el caso de la noticia.

k

#160 Yo sí sé de lo que hablo. De hecho lo que indica la noticia que ahora traes lo he expuesto en mi comentario #143, antes de que te calentaras la cabeza buscándolo. Lo que pasa es que en el caso que nos ocupa, no hay ordenanza que regule la vestimenta o prohíba el nudismo, por lo que lo que dices no viene a cuento. Esperemos que tu niña y tú viváis en algún municipio donde sí se regule para que así podáis ir tranquilos por la calle y no tengas que cruzarle la cara a nadie.

Adson

#160, pues nada, tú ve cruzando caras por ahí espero que te pillen antes de que algas daño de verdad a alguien.

Por lo demás, las otras respuestas como #168 ya te ponen en tu sitio.

D

#124 Pues con tu ultima frase tampoco ayudas. Una cosa es el ilícito penal, delito, falta, hecho ilegal o hecho punible, y otra es la sanción, multa o pena.

d

#14 las vacunas no se van a dar a menores. no está aprobada su utilización en menores. Al menos es lo que ponía la ficha de la vacuna de pfaizer
Si tienes otra información te agradecería q la me corrigieras...me interesa bastante el tema.

o

#43 No lo sabía ¿Y los mayores de 90 han participado en las pruebas de modo que se asegure la efectividad?, lo cual sería el motivo para excluir a los niños (¿sanos?).
#46 Lo justo es darle una oportunidad de vivir hasta los 90 años.

vomisa

#43 no se han probado en niños (el tema de las pruebas clínicas en niños es delicado). Y como son los que menos se afectan pues no ha habido necesidad de apretar. Y tampoco hay vacunas suficientes.
Pero a esos niños con enfermedades que pueden afectarse por el covid se les podrá suministrar, se define de uso compasivo y listos.

F

#83 Sobre los niños, hay estudios que dicen una cosa y estudios que dicen otra. Ya sabes que hasta que se ponen de acuerdo, cada día dicen una cosa distinta: COVID 19: Los niños se contagian mucho más que los adultos

Hace 3 años | Por irinamojica a youtube.com


Dejo el artículo de base, porque ya hubo uno de gatillo fácil que se puso a hablar de bulo sin informarse antes y el estudio es real, independientemente de cómo lo interprete luego el periodista o el título que le ponga a su artículo periodístico: https://www.cell.com/med/fulltext/S2666-6340(20)30020-9?_returnURL=https://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S2666634020300209?showall=true

vomisa

#95 en cualquier caso es bastante irrelevante. Podemos arriesgar por el futuro, no por el pasado.

d

#9 y como se desarma a un tio con un cuchillo??? el problema es que vemos demasiadas películas donde de una patada le quitas el cuchillo o le puedes pegar un tiro en una pierna como si tal cosa...y sin que te desangre..

pinzadelaropa

#52 hay un montón de videos realistas de gente super entrenada y superfuerte contra un mindundi con un rotulador...el resultado te sorprenderá (Spoiler, el flacucho se baja al gurú el 100% de las veces)

acoco

#52 Yo no se como se desarma a una persona con un cuchillo, no soy profesional de las fuerzas y cuerpos de seguridad del estado. Lo lógico sería que ellos supiesen hacerlo. No son actores, son personas que supuestamente están entrenadas para esas circunstancias.

Tanenbaum

#77 La solución quizás pase por que todos los policías sean armarios de 2x2 capaces de lidiar con estas situaciones sin necesidad de armas de fuego

Nobby

#86 ¡eso es machista! ¡Una mujer de 1,35 y 40 kg es una policía tan válida como un hombre de 1,90 y 90 kg!

jer_esc

#77 la solución es como cuando un experto en autodefensa te dice como reaccionar en un ataque (huir), en este caso su entrenamiento les dice que deben evitar la confrontación y esperar que se calme, estuvieron por varias horas así, lo más probable es que la víctima acabara perdiendo el control y atacara a los GC o a su familia y sólo entonces los agentes no tuvieron más remedio que disparar, de hecho el hermano herido seguramente sea porque estaba en medio o por un rebote.

Pasa que acá los sofáneantes si son de gatillo fácil y ante la posibilidad de echar mierda sobre los CFSE se les hace el c*lo limonada y no dudan ni un minuto en soltar su veneno olvidándose de la presunción de inocencia o al menos de tener un poco de sentido común y esperar a saber más antes de opinar, con lo que confirman que el dicho de más vale callar la boca y parecer tonto que abrirla y confirmarlo no es de sus refranes favoritos.

acoco

#52 Yo no se como se desarma a una persona con un cuchillo, no soy profesional de las fuerzas y cuerpos de seguridad del estado, pero ellos sí lo son y lo más lógico sería que ellos sí lo supiesen.

M

#52 Por ejemplo:



Observa que ninguno de ellos es guardia civil. Igual tiene algo que ver...

d

#62 no se qué decir.. https://bit.ly/38dTmRi los datos del ministerio son otros.
Por los datos que se ven, todas las comunidades de están guardando la mitad de las vacunas para la segunda dosis.

p

#72 Las fechas de actualización de esos datos son diferentes para cada comunidad. No se puede comparar. Además es cierto que hay datos que no coinciden.

d

joder... por aquí es donde nos quejamos de los comentarios de ForoCoches...roto me quedo

d

#23 menos mal que house se hizo hace unos años. Ya no es lupus... es machismo.

d

#5 algunos prefieren juntarse con su familia en diciembre por no se qué motivos religiosos, culturales o constumbres, aunque eso pueda matar tus seres queridos. No entiendo nada. Yo a mis padres de casi 80 años prefiero verlos en abril....

polipolito

#13 yo no he vuelto a verlos, por si acaso...

d
frankiegth

#9. Eligieron... mal.

D

#24 lol lol lol lol No puedo votarte positivo...