#81 Si has escuchado al cura decir que Dios creó el universo, entonces está diciendo que Dios es la causa de este; en otras palabras.
Es cierto que muchos creyentes visualizan a Dios como un señor sentado en las nubes, pero solo metafóricamente (en el peor de los casos). Teológicamente esa visión es obsoleta, incluso en el seno de la Iglesia Católica Romana.
No estoy tratando de meter a Dios en la ciencia. La definición de Dios crece por capas. La primera deficinión, en la que se consruyen las otras, se llama deísmo; y es la que he estado discutiendo. Es una filosofía totalmente compatible con la ciencia moderna. Otras capas más culturales y antropogénicas no caben en la objetividad, al menos no totalmente.
#86 No, dicen lo que dicen, y lo que han dicho siempre, con el significado de siempre. De siempre definen a dios como un 'ente', con cualidades más o menos humanas, que es muy bueno, que te perdona si haces algo mal y al que tienes que rezar para que te lleve por el buen camino. Eso no tiene nada que ver con definir dios como la causa de todas las cosas en el universo. Eso que de dependiendo de a quién me dirija dios es una cosa o es otra no me vale. Porque entonces lo que 'venden' en las iglesias es distinto de lo que aceptan teológicamente.
#81 ¿San Agustín? Él lo definió de esa forma. Incluso dijo que así quedaba demostrado.
#97 Que sí, que en sus teorías teológicas lo pueden haber definido y aceptado así, pero a la gente que va a la iglesia no le cuentan esa historia, el mensaje es otro.
#67 Mira que os cuesta entender la diferencia. El respeto lo merecen las personas, no las ideas... Nadie ha dicho de apedrear a nadie, simplemente se pide un derecho para manifestar unas ideas, nada más. Y eso no se debería poder negar nunca.
El problema de Wave es que es crearon una muy buena tecnología a la que no supieron darle una utilidad. Imagino que lo que tirarán sera el concepto de aplicación por encima, salvando la arquitectura interna.
Your score: 0
Gender: Male
Age range: 20-29
Best score for your gender and age range: 0
Highest score for your gender and age range: 1520
Curioso, ver lo que es ver, sin lentillas no veo casi nada, pero los colores oye...
#56 Eso es lo que dicen ahora ellos, y vamos, yo, sinceramente, no me lo creo. Y no me lo creo porque los otros chicos que acompañaban a Víctor en ese momento también en bicicleta, lo que vieron es un todo-terreno arrancando y saliendo pitando, pero no han dicho nada que que hubiera nadie socorriendo al herido. Y aunque así hubiera sido el caso, ¿porqué no declararon lo que había pasado? ¿porqué no denunciaron quién conducía el coche? Si eso a ti te parece normal, pues no se...
#50 A ver, él ya ha declarado ante la guardia civil, y por ello ha dimitido.
¿Dormido? ¿Despúes de sufrir un choque y pasar por encima de alguien? Permíteme que lo dude mucho.
Y te digo que en este caso deseo la justicia más que en ninguno.
#51 #52 Según la propia noticia:
"Así, recalcó en que "según la declaración que han hecho, los dos acompañantes del vehículo quedaron allí en el lugar del accidente". "Eso es lo que nos ha transmitido él y eso no es lo que está saliendo en las noticias", criticó."
Pero oye, que si queréis lo crucificamos ya. ¿dejar que actúe la justicia? ¿para que?
#56 Eso es lo que dicen ahora ellos, y vamos, yo, sinceramente, no me lo creo. Y no me lo creo porque los otros chicos que acompañaban a Víctor en ese momento también en bicicleta, lo que vieron es un todo-terreno arrancando y saliendo pitando, pero no han dicho nada que que hubiera nadie socorriendo al herido. Y aunque así hubiera sido el caso, ¿porqué no declararon lo que había pasado? ¿porqué no denunciaron quién conducía el coche? Si eso a ti te parece normal, pues no se...
#30
a) Pudo no ver bien lo ocurrido -> claro, seguro que por ir en el asiento de atrás no notó el golpe.
b) Pudo no tener la posibilidad de hacer parar al conductor. -> pero sí tuvo la posibilidad de denunciarlo cuando se bajó del coche.
c) Pudo haber intentado hacerle parar (cosa que no sabemos) . -> el coche se paro tras el choque, por lo que pudo haber bajado.
Ninguna excusa es válida para defender a ninguno de los que viajaban en el coche. Que sea del pp es lo de menos. Nadie nos devolverá a Victor ya.
#43 ¿La presunción de inocencia no es una escusa válida para nada?
En España hemos tenido encerrados a hombres por crímenes de los que no eran culpables. Si esos errores los puede cometer un tribunal ¿Que no podrá pasar en casos como este del que no sabemos demasiado?
El hombre este podría ir durmiendo y no haberse enterado. Si, puede por contra que sea culpable. ¿Pero no podíamos dejar actuar a la justicia? ¿No podemos abandonar el dedo acusador por un momento?
Todavía hace poco que un padre fue falsamente acusado de violar a su propia hija. Un periodista llegó a hacer gritar a una mujer, haciendo parecer que le insultaban los vecinos. Pero con todo ello aún no hemos aprendido nada. Seguimos deseando el morbo, en vez de la justicia.
Recomiendo ver la película "la jauría humana". Quizás así aprensamos a no tener tanta prisa en juzgar a las personas.
#50 A ver, él ya ha declarado ante la guardia civil, y por ello ha dimitido.
¿Dormido? ¿Despúes de sufrir un choque y pasar por encima de alguien? Permíteme que lo dude mucho.
Y te digo que en este caso deseo la justicia más que en ninguno.
#51 #52 Según la propia noticia:
"Así, recalcó en que "según la declaración que han hecho, los dos acompañantes del vehículo quedaron allí en el lugar del accidente". "Eso es lo que nos ha transmitido él y eso no es lo que está saliendo en las noticias", criticó."
Pero oye, que si queréis lo crucificamos ya. ¿dejar que actúe la justicia? ¿para que?
#56 Eso es lo que dicen ahora ellos, y vamos, yo, sinceramente, no me lo creo. Y no me lo creo porque los otros chicos que acompañaban a Víctor en ese momento también en bicicleta, lo que vieron es un todo-terreno arrancando y saliendo pitando, pero no han dicho nada que que hubiera nadie socorriendo al herido. Y aunque así hubiera sido el caso, ¿porqué no declararon lo que había pasado? ¿porqué no denunciaron quién conducía el coche? Si eso a ti te parece normal, pues no se...
#50 Supongamos que fuese dormido en un profundo sueño del que no le sacaron hasta varias horas después. Todavía tiene que explicar algunos asuntos:
¿No conocía el recorrido aproximado que hizo el coche en la fecha y hora fatídicas?
¿No sabe que la descripción del coche concuerda con la diseminada tras los hechos?
¿Por qué no dimite Fabra también?
Qué tendra que ver que falla un motor de un aparato en marte tras cuatro años con recortes económicos... Lo mismo es del polvo de marte, del uso, de que no hay nadie para poder hacerle una revisión...
Y si hay que dar dinero para labor social, que se de a las ONGs, pero NUNCA a la iglesia. La iglesia no es una ONG, asi que no debe recibir nada por ello. Que lo reciban las ONGs y YA, porque es la única forma de que el dinero destinado a labor social se emplee de forma integra en ello, y no en lo que la iglesia quiera.
#18 Si les quitan las subvenciones, que la 'inmensa' labor social que hacen la haga el gobierno, que es quien la tiene que hacer, y si no que utilicen la inmensa riqueza que tienen, que el Vaticano es de oro. Y Jesús en ningún momento dijo que había que hacer palacios de oro para nada. Pero claro es muy facil decir que hacen una inmensa labor social para justificar todo el dinero que se llevan.
#33 De momento en ninguna iglesia en la que he estado ningún cura ha definido a Dios como la causa del universo, ni es el concepto de dios que tienen mis abuelas ni nadie religioso que conozca. Esa forma de definir a Dios para meterlo con calzador y que 'quepa' dentro de la ciencia es una falacia. Y eso de que la visión de un dios sentado en las nubes se superó hace mucho no te lo crees ni tú.