d

#1 nadie le está pidiendo que de todo su dinero.

De hecho me encantaría que este señor cobrara 100 millones en lugar de 70 como resultado de su esfuerzo. Sería bueno para el y para todos. Y para la verdadera Marca España.

De lo que estamos hablando es de si un tío que cobra 70 millones (nosecuantas mil veces el salario medio) no podría pagar más impuestos y contribuir a tener una sociedad mejor.

Justicia. No caridad ni propaganda.

d

#28 ¿podrías dar algún ejemplo de dato sobre violencia de género insistentemente repetido que deba ser desmentido? ¿O esto también es un bulo?

d

#10 eso que dices es una falacia: el SMI es precisamente el baremo que se establece para un nivel de productividad mínimo, bien por el desempeño bien por la cualificación del trabajo.

En cualquier otra situación (con una productividad media alta) un trabajador debería estar cobrando por encima de cualquier SMI.

El problema es que los que piensan como tú quieren pájaros y huevos en la misma cesta: trabajo altamente productivo o cualificado por un salario indigno.

Así solo conseguiréis ser tan competitivos como Camboya, y el valor añadido de los trabajadores seguirá yéndose a países que los valoren

d

#1 había visto alguna noticia pero no el vídeo.

Juas! Con el aceite de todos los negativos se puede freír un saco de churros!! lol lol lol

d

Creo que ambos tenéis razón. Lo que desconocemos es que pueden hacerlo siempre y cuando te informen de ello.

La trampa más común es vender como rebajas lo que son saldos, es decir, mercancía con tara o desfasada.

d

#7 No me malinterpretes, pero al final es lo de siempre: seguro que hay otras formas de hacerlo mejor, y ésto se convierte en una parálisis por el análisis.

Al menos le reconozco el mérito de decir que lo va intentar de esa forma, y el derecho a que se equivoque.

d

#3 Supongo que por algún sitio habría que empezar, ¿no?

Whititerah

#5 Claro, pero por un sitio mas eficaz. Caso Tabacalera aparte, en este país no hay condenas por corrupción aunque apeste a corrupción por todos los sitios. Malas instrucciones? Pocas pruebas? Investigaciones deficientes? Interferencias políticas?

d

#7 No me malinterpretes, pero al final es lo de siempre: seguro que hay otras formas de hacerlo mejor, y ésto se convierte en una parálisis por el análisis.

Al menos le reconozco el mérito de decir que lo va intentar de esa forma, y el derecho a que se equivoque.

d

#1 Pues entonces que tengan la misma jubilación que el resto de mortales.

d

#76 Presentémosla nosotros:

http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/lo3-1984.html#a3

«La iniciativa popular se ejerce mediante la presentación de proposiciones de Ley suscritas por las firmas de, al menos 500.000 electores autenticadas en la forma que determina la presente Ley»

d

Lo tenemos muy fácil.

En lugar de quejarnos, presentemos una Ley en el Congreso de Reforma de ese artículo, y a ver si tienen bemoles a tumbar en el Congreso la iniciativa de 500.000 personas con su firma plantada.

http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/lo3-1984.html#a3

d

En la página de 20 Minutos hay una sección para hacer propuestas de la Movilización:

http://listas.20minutos.es/?do=show&id=59607&c=1226056428

d

Algunas pistas proporcionadas por el director de la ETSII de Sevilla.

Quitándole el tinte amarillista de la noticia original, tampoco me dejaría tranquilo, sinceramente.

http://zifra.blogalia.com/historias/60411

Estimados compañeros, a raíz de la confusión creada por el correo electrónico enviado por el Colegio Oficial de Ingenieros en Informática de Andalucía, me gustaría aclararos como está actualmente la situación relativa a los nuevos planes de estudio.

A nivel global, la mayoría de centros universitarios ya están trabajando en los nuevos planes de estudio en el marco del Espacio Europeo de Educación Superior, dado que la normativa al respecto está clara.

Sin embargo, a nivel de las Ingenierías, el tema está aún bloqueado, fundamentalmente por la disputa de atribuciones que existen entre las actuales Ingenierías Técnicas (de tres años) y las Ingenierías Superiores (de cinco años), ya que en principio, con los nuevos planes de estudio, todos serían Graduados.

La solución de consenso a la que parece se va a llegar es que el Grado se quedaría con las competencias de los Ingenieros Técnicos y el master con las de los Ingenieros Superiores.

Para normalizar esta situación, para todas las Ingenierías con atribuciones profesionales (excepto la Ingeniería Informática, que es la única Ingeniería que no tiene atribuciones profesionales) se han elaborado lo que popularmente se conocen como las fichas de las Ingenierías (formalmente Órdenes de Verificación de Títulos), en las que se indican las condiciones a las que deberán adecuarse los planes de estudios conducentes a la obtención de títulos que habiliten para el ejercicio de una determinada profesión de Ingeniero. Estas fichas aún no han sido aprobadas definitivamente, aunque parece que el acuerdo está cerca.

Para la Ingeniería Informática no se han elaborado dichas fichas, con el argumento de que no es una profesión con atribuciones, cosa que desde numerosos colectivos venimos reclamando insistentemente. El hecho de que la Ingeniería Informática no disponga de tales fichas, provocaría una situación de agravio comparativo en la que la Ingeniería Informática se vería claramente perjudicada respecto a las otras Ingenierías, al no tener un marco regulatorio que definiese cuales son las competencias de los Ingenieros en Informática.

Esto se agrava aún dado que otras Ingenierías en sus correspondientes fichas sí que definen competencias en lo que podríamos entender que es nuestro campo de acción. Obviamente esto no quiere decir que nuestra titulación vaya a desaparecer, ya que la mayoría de profesiones no tienen dichas fichas y las titulaciones existirán, pero si que coloca en desventaja a nuestros titulados respecto a las otras Ingenierías, que son con los que nos tenemos que medir.

La solución intermedia que se nos viene proponiendo desde el Ministerio desde antes del verano es que aunque la Ingeniería Informática no tiene atribuciones profesionales, si que podrían definirse las fichas con las competencias profesionales, de una manera similar al resto de Ingenierías. Esto tendría además la ventaja de que dejaría las puertas abiertas para reclamar en el futuro las atribuciones profesionales correspondientes. No obstante, esto no se acaba de ver plasmado en ningún papel, de hecho nadie está trabajando en definir las fichas para la Ingeniería Informática.

Más aún, pudimos ver que el pasado 29 de Octubre, la Comisión de Ciencia e Innovación del Congreso de los Diputados rechazaba (por poco, pero rechazaba) la propuesta de elaborar las fichas para la Ingeniería Informática así como iniciar el proceso regular la profesión. Aquellos que queráis ver el vídeo del desarrollo de dicha Comisión, lo podéis ver en youtube

Con este panorama, el pasado jueves 30 de octubre la CODDI (Conferencia de Decanos y Directores de Informática) nos reunimos en Madrid con el objetivo de pasar a la acción y elaborar una propuesta de fichas que os adjunto. Obviamente estas fichas elaboradas por la CODDI no son algo definitivo, pero sí que son un documento en el que hubo consenso y con el que podemos empezar a hablar de lo que queremos.

Estas fichas han sido entregadas al Director General de Universidades del Ministerio de Ciencia e Innovación, Felipe Petriz, en una reunión mantenida el 31 de octubre. Petriz agradeció el trabajo realizado por la CODDI y aceptó las fichas con el compromiso de comenzar a trabajarlas cuando las fichas de las otras Ingenierías estuvieran resueltas, momento en el que el gobierno nos daría la propuesta de solución.

También se mantuvo ayer miércoles una reunión con diputados en el Congreso, donde se les han dado argumentos acerca de la discriminación que sufrirán nuestras titulaciones con respecto a las demás Ingenierías y en concreto la de Telecomunicaciones. Ellos opinan que la solución de la Ingeniería
Informática pasa por la transposición de la directiva europea de servicios, que nos han anunciado en breve. Por parte de la CODDI no estamos convencidos de que esto sea suficiente y por lo tanto se ha insistido en que la solución más rápida pasa por sacar las fichas.

La impresión sacada de estas reuniones es que el Ministerio está buscando una solución, pero no vemos con claridad el horizonte temporal de esta solución.

d

#2 ¡¡Ya está bien de idealismos. A ver si nos salimos un poco de la Mazmorra del Androide!!

¿Tú te crees que les van a quitar competencias al resto de ingenierías?

Ni en Barrio Sésamo.

d

#1 No. Ese es un artículo de El Mundo. Éste es del diario 20minutos.es

Aunque la temática es la misma.

Gracias por el apunte, de todas formas.

d

#395 Pues con más razón deberías haber oido hablar de la Crisis del Software, ya denunciada en los años 70, y de cómo era necesario

http://en.wikipedia.org/wiki/Software_crisis

Y de que, por aquel momento, no había establecido un Body Of Knowledge asociado a cosas como, por ejemplo, la Ingeniería del Software.

http://www.swebok.org/

Además, no se está hablando de programar, ni de hacer un programa de gestión de videoclubs, se está hablando de sistemas, por ejemplo, como los sanitarios, la gestión de tributos, etc., que afectan no sólo a las personas, sino a nuestros impuestos, y que están siendo desarrollados por personas sin ningún tipo de cualificación demostrada (falseo de títulos incluido).

-
«¡Cuanto más peligro tiene un necio que un malvado!» A. Pérez-Reverte