La Agencia Española de Protección de Datos (AGPD) ha puesto una multa de 61.101 euros a la Asociación Española de Ingenieros de Telecomunicaciones (AEIT) por permitir que los datos personales de 11.000 asociados estuvieran accesibles en internet para cualquier persona que quisiera consultarlos. Además, la Agencia Española de Protección de Datos ha cursado una declaración de infracción contra el Colegio Oficial de Telecomunicación (COIT) por esta misma irregularidad ...
Algunas pistas proporcionadas por el director de la ETSII de Sevilla.
Quitándole el tinte amarillista de la noticia original, tampoco me dejaría tranquilo, sinceramente.
http://zifra.blogalia.com/historias/60411
Estimados compañeros, a raíz de la confusión creada por el correo electrónico enviado por el Colegio Oficial de Ingenieros en Informática de Andalucía, me gustaría aclararos como está actualmente la situación relativa a los nuevos planes de estudio.
A nivel global, la mayoría de centros universitarios ya están trabajando en los nuevos planes de estudio en el marco del Espacio Europeo de Educación Superior, dado que la normativa al respecto está clara.
Sin embargo, a nivel de las Ingenierías, el tema está aún bloqueado, fundamentalmente por la disputa de atribuciones que existen entre las actuales Ingenierías Técnicas (de tres años) y las Ingenierías Superiores (de cinco años), ya que en principio, con los nuevos planes de estudio, todos serían Graduados.
La solución de consenso a la que parece se va a llegar es que el Grado se quedaría con las competencias de los Ingenieros Técnicos y el master con las de los Ingenieros Superiores.
Para normalizar esta situación, para todas las Ingenierías con atribuciones profesionales (excepto la Ingeniería Informática, que es la única Ingeniería que no tiene atribuciones profesionales) se han elaborado lo que popularmente se conocen como las fichas de las Ingenierías (formalmente Órdenes de Verificación de Títulos), en las que se indican las condiciones a las que deberán adecuarse los planes de estudios conducentes a la obtención de títulos que habiliten para el ejercicio de una determinada profesión de Ingeniero. Estas fichas aún no han sido aprobadas definitivamente, aunque parece que el acuerdo está cerca.
Para la Ingeniería Informática no se han elaborado dichas fichas, con el argumento de que no es una profesión con atribuciones, cosa que desde numerosos colectivos venimos reclamando insistentemente. El hecho de que la Ingeniería Informática no disponga de tales fichas, provocaría una situación de agravio comparativo en la que la Ingeniería Informática se vería claramente perjudicada respecto a las otras Ingenierías, al no tener un marco regulatorio que definiese cuales son las competencias de los Ingenieros en Informática.
Esto se agrava aún dado que otras Ingenierías en sus correspondientes fichas sí que definen competencias en lo que podríamos entender que es nuestro campo de acción. Obviamente esto no quiere decir que nuestra titulación vaya a desaparecer, ya que la mayoría de profesiones no tienen dichas fichas y las titulaciones existirán, pero si que coloca en desventaja a nuestros titulados respecto a las otras Ingenierías, que son con los que nos tenemos que medir.
La solución intermedia que se nos viene proponiendo desde el Ministerio desde antes del verano es que aunque la Ingeniería Informática no tiene atribuciones profesionales, si que podrían definirse las fichas con las competencias profesionales, de una manera similar al resto de Ingenierías. Esto tendría además la ventaja de que dejaría las puertas abiertas para reclamar en el futuro las atribuciones profesionales correspondientes. No obstante, esto no se acaba de ver plasmado en ningún papel, de hecho nadie está trabajando en definir las fichas para la Ingeniería Informática.
Más aún, pudimos ver que el pasado 29 de Octubre, la Comisión de Ciencia e Innovación del Congreso de los Diputados rechazaba (por poco, pero rechazaba) la propuesta de elaborar las fichas para la Ingeniería Informática así como iniciar el proceso regular la profesión. Aquellos que queráis ver el vídeo del desarrollo de dicha Comisión, lo podéis ver en youtube
Con este panorama, el pasado jueves 30 de octubre la CODDI (Conferencia de Decanos y Directores de Informática) nos reunimos en Madrid con el objetivo de pasar a la acción y elaborar una propuesta de fichas que os adjunto. Obviamente estas fichas elaboradas por la CODDI no son algo definitivo, pero sí que son un documento en el que hubo consenso y con el que podemos empezar a hablar de lo que queremos.
Estas fichas han sido entregadas al Director General de Universidades del Ministerio de Ciencia e Innovación, Felipe Petriz, en una reunión mantenida el 31 de octubre. Petriz agradeció el trabajo realizado por la CODDI y aceptó las fichas con el compromiso de comenzar a trabajarlas cuando las fichas de las otras Ingenierías estuvieran resueltas, momento en el que el gobierno nos daría la propuesta de solución.
También se mantuvo ayer miércoles una reunión con diputados en el Congreso, donde se les han dado argumentos acerca de la discriminación que sufrirán nuestras titulaciones con respecto a las demás Ingenierías y en concreto la de Telecomunicaciones. Ellos opinan que la solución de la Ingeniería
Informática pasa por la transposición de la directiva europea de servicios, que nos han anunciado en breve. Por parte de la CODDI no estamos convencidos de que esto sea suficiente y por lo tanto se ha insistido en que la solución más rápida pasa por sacar las fichas.
La impresión sacada de estas reuniones es que el Ministerio está buscando una solución, pero no vemos con claridad el horizonte temporal de esta solución.
#2 ¡¡Ya está bien de idealismos. A ver si nos salimos un poco de la Mazmorra del Androide!!
¿Tú te crees que les van a quitar competencias al resto de ingenierías?
Ni en Barrio Sésamo.
#1 No. Ese es un artículo de El Mundo. Éste es del diario 20minutos.es
Aunque la temática es la misma.
Gracias por el apunte, de todas formas.
Los Ingenieros Informáticos se sentían discriminados por no tener regulación laboral y hace unos días tuvieron la última prueba, cuando el Ministerio de Ciencia e Innovación presentó las fichas de todas las ingenierías que quería adaptar al espacio de educación superior europea. Todas, menos la Informática.
#395 Pues con más razón deberías haber oido hablar de la Crisis del Software, ya denunciada en los años 70, y de cómo era necesario
http://en.wikipedia.org/wiki/Software_crisis
Y de que, por aquel momento, no había establecido un Body Of Knowledge asociado a cosas como, por ejemplo, la Ingeniería del Software.
http://www.swebok.org/
Además, no se está hablando de programar, ni de hacer un programa de gestión de videoclubs, se está hablando de sistemas, por ejemplo, como los sanitarios, la gestión de tributos, etc., que afectan no sólo a las personas, sino a nuestros impuestos, y que están siendo desarrollados por personas sin ningún tipo de cualificación demostrada (falseo de títulos incluido).
-
«¡Cuanto más peligro tiene un necio que un malvado!» A. Pérez-Reverte
Mira, más coincidencias y HOAX, FUD, o como queráis llamarlo:
Aquí tienes una oferta de empleo de la entidad pública Red.es para puestos relacionados con la Informática (y el perfil es Teleco):
http://red.es/employments/index.action?sec=186&announcementId=206
Esta entidad depende de la Secretaría de Estado de Telecomunicaciones y para la Sociedad de la Información (SETSI), que dirije un Teleco.
¡Ah! ¡Se me olvidaba! La SETSI es la que en última instancia tiene que regular a los Ingenieros en Informática.
Un saludo.
#293 No me enterado de nada, macho.
La parte contratante de la primera parte será la parte contratante de la segunda parte ...
#287 ¿Querías las fichas de los Telecos?
http://consejoinf.googlepages.com/atribucionesTeleco.pdf
Busca las competencias para la Ingeniería Telemática. Si eres Ingeniero Técnico de Sistemas, yo que tú me preocuparía.
Un saludo.
#254 El enlace que antes fallaba:
http://tinyurl.com/cdpprec
Comprueba el estado de tramitación, por favor, para que veas que están haciendo uso de la callada por respuesta.
Un saludo.
#276 Iría exclusivamente a por conocimientos si no hubiera otros dispuestos a quitármelos después. Porque eso jode más.
Nadie protestó hasta que se aprobó la LOMLOU, con los nuevos títulos de Grado y Master al libre albedrío (salvo para aquellos que tienen peso político, claro está).
Vamos a ver si lo explicamos de forma que se entienda:
1) A partir de ahora sólo habrá dos tipos de títulos universitarios (descartando el doctorado): Grado y Máster
2) Las Universidades pueden hacer lo que les dé la real gana (como en UK) con los títulos. Literalmente.
3) En aquellas profesiones reguladas (ingenierías clásicas, medicina, arquitectura, etc.), el Ministerio elaborará directrices específicas, con sus competencias
4) El antiguo Secretario de Estado de Universidades se había comprometido a tratar a la Ingeniería Informática como al resto de ingenierías, ya que entendía que el hecho de no tener atribuciones por desidia de los gobiernos no debía afectar a su carácter de ingeniería. También hizo lo propio con la Ingeniería Química.
5) Se propone en el Congreso eso mismo para la Ingeniería Informática, al margen de ser un compromiso (por si acaso). Y se pide que se elaboren competencias para la informática (no atribuciones). Se rechaza la proposición.
6) Salen a la luz los borradores de directrices para las ingenierías, y la ingeniería telemática (de los telecos) tiene competencias propias de la ingeniería informática de sistemas. Se respeta el acuerdo para la Ingeniería Química.
7) Dentro de un año se elaborará una Ley de Atribuciones para las Ingenierías. La Ingeniería Informática, recuerdo, ya no tiene competencias, está abierta a la libre discreción de las Universidades. Hay un pacto no escrito de la CODDI de mantener unos mínimos, pero nada oficial.
¿A quién irán a parar las atribuciones? ¿A los que tienen competencias, o a los que no las tienen?
#248 No son atribuciones, *son competencias* que es diferente.
De lo que se trata es de que *los títulos de informática mantengan un criterio de homogeneidad*, como el resto de ingenierías, y que no se creen títulos como Grado en .NET, o cosas por el estilo.
El riesgo que se produce es que dentro de un año se elaborará una nueva *Ley de Atribuciones*, y como es lógico, se *las darán a aquellos que tengan las competencias*.
Si en esa ley existen atribuciones de informática, y no queda ningún título de informática homogéneo con competencias, y sin embargo existe un título como Ingeniería Telemática con competencias plenas. ¿A quién se las darán?
Ese es el quid de la cuestión. Y no otro.
#247 ¡Ah! ¡Claro! Será porque no han mantenido una reunión con el Director General de Universidades ...
http://www.fic.udc.es/CODDI/documentacion/agenda_Madrid.pdf
O porque no hay *presentada una pregunta del Congreso al Gobierno* para que informe sobre si el Ministerio piensa respetar el acuerdo del antiguo Director General de Universidades con la CODDI:
http://www.congreso.es/portal/page/portal/Congreso/Congreso/Iniciativas?_piref73_2148295_73_1335437_1335437.next_page=/wc/servidorCGI&CMD=VERLST&BASE=IWI9&PIECE=IWB9&FMT=INITXD1S.fmt&FORM1=INITXLUS.fmt&DOCS=21-21&QUERY=%28I%29.ACIN1.+%26+%28INFORM%C3%A1TICA%29.ALL.
Para la que ha tenido que solicitarse *amparo de la mesa*, porque *se niegan a responder*
Será por eso ... ¡son unos amarillos! ¡y además desinformados!
Oh! Wait! ¿A lo mejor están en lo cierto? Nah! Sería demasiado evidente.
#244 Entonces, ¿Por qué están tan rabiados todos los directores de centros universitarios? Es que son de un amarillo ...
http://www.unileon.es/cgis.php?ar=noticias_res.php&idNoticias=24586
Desde Ingenieros de Primera se hacen eco de un artículo en la revista americana Baseline, donde varios investigadores demuestran con datos empíricos como la tan proclamada escasez de profesionales cualificados no es más que un mito, supuestamente instigado por las empresas y alentado por los medios para reducir el coste de la mano de obra e influir en las políticas de inmigración.
Aquí tienes la lógica:
1. Si la han hecho ingiñeros, y el proyecto estuviese visado, esos profesionales serían sancionados
2. Si no la han hecho ingiñeros, y como no hay responsabilidad, aquí tenéis los efectos
Un saludo.
Pues lo dicho, cinco meses después de su puesta en funcionamiento, la página web del Congreso de los Diputados está caida por labores de mantenimiento. El ejemplo más claro de cómo no se deben hacer las cosas.
#93, #84 se refería a que realmente hubo un examen de 11 horas de Procesadores de Lenguaje en 4º de IeI en Gijón.
El revuelo que se armó fue gordísimo, porque de práctica había que presentar un compilador de Java, y el examen teórico para ese examen fue "Descríbeme el compilador que hiciste para la práctica".
Salió en los periódicos regionales, y desde el Rectorado de la Universidad de Oviedo llamaron para pegar el toque.
Un saludo.
#94 Con especial cariño para aquellos que por programar en C o C++ creen que son Ingenieros, uséase, que se amparan en una práctica para equipararse a unos profesionales.
Otro que se me ocurre: Dime con quién andas ... y si está buena me la mandas.
La CODDI se salta a la torera la estrategia del Ministerio de Educación y Ciencia para la definición de nuevos títulos universitarios, y decide optar por una estructura de títulos homogéneos de Grado y Máster en Ingeniería Informática, que respalden la búsqueda de un reconocimiento profesional.
En la página de 20 Minutos hay una sección para hacer propuestas de la Movilización:
http://listas.20minutos.es/?do=show&id=59607&c=1226056428