#37: No hay que ser un genio para saber que el chiquillo tiene capacidad de comprender y razonar sobradamente mejor de lo que quieren admitir los que tachan la carta de falsa. Ese vídeo es la prueba.

#5 que se acelera el desarrollo de Alzheimer, además de que las hemorroides crecen.

#25 Desde luego, pero las viejecitas meapilas no se asustan ni la mitad, si les dices que eres agnóstico.

Ateo es más molón, más radical. Así que, en este país, por poner un ejemplo, a los agnósticos parece que les dé igual que se financie a la Iglesia con sus impuestos pero nadie duda que los ateos están en contra.

#25 #26 Es triste tener que decir estas cosas a esta altura de la película, pero bueno, allá vamos.

El ateísmo no es una creencia. Es la falta de una creencia.

O es qye vosotros sois creyentes de la no existencia de los reyes magos, los gnomos, los vampiros, el mago Merlín, Harry Potter, Sherlock Holmes y el ratoncito pérez? Porque si es así, diría que tenéis un concepto muy extraño de lo que significa una creencia.

#145 Tampoco hace falta tomárselo tan a la tremenda.

Para mí las creencias son los modelos que tiene la gente para explicar las cosas. Hay modelos que salen de la ciencia (a los que yo doy credibilidad) y otros que salen de libros antiguos pero al final, cada ser humano configura su mente con lo que tiene a mano.

Las no creencias que citas se pueden enmarcar perfectamente en una creencia general en las cosas demostrables. Así que no creer o creer en no, viene a ser básicamente lo mismo. Una cuestión semántica.

Al final, un ateo se puede convertir en un creyente simplemente modificando la definición de Dios. Si yo te digo que Dios es el mismo Universo o el conjunto de leyes físicas que lo gobiernan, lo más probable es que aceptes su existencia en estos términos. En este sentido sería más exacto decir "creo que mayoría de las religiones no tienen ni puta idea de lo que es Dios" que negar su existencia.

A pesar de todo este argumento, yo me defino como ateo por los motivos que he comentado en el comentario que tanto te ha disgustado.

#25 En cierta manera relacionado con el debate entre el agnosticismo y el ateísmo.
Si yo sugiriera que entre la Tierra y Marte hay una tetera de porcelana que gira alrededor del Sol en una órbita elíptica, nadie podría refutar mi aseveración, siempre que me cuidara de añadir que la tetera es demasiado pequeña como para ser vista aún por los telescopios más potentes. Pero si yo dijera que, puesto que mi aseveración no puede ser refutada, dudar de ella es de una presuntuosidad intolerable por parte de la razón humana, se pensaría con toda razón que estoy diciendo tonterías. Sin embargo, si la existencia de tal tetera se afirmara en libros antiguos, si se enseñara cada domingo como verdad sagrada, si se instalara en la mente de los niños en la escuela, la vacilación para creer en su existencia sería un signo de excentricidad, y quien dudara merecería la atención de un psiquiatra en un tiempo iluminado, o la del inquisidor en tiempos anteriores.

Bertrand Russell

#27 Si es que, al final, la navaja de Occkam lo corta todo. Quizás la distinción entre ateo y agnóstico provenga de que el agnóstico tiene una actitud escéptica más rebuscada ante la existencia, no se...

#27 #25 Ser ateo signica creer que no existe Dios, ¿no? ¿No implica eso que es una creencia? ¿No es más racional la postura agnóstica?

"Como filósofo, si estuviera dirigiéndome a una audiencia puramente filosófica, debería decir que tendría la obligación de describirme a mí mismo como un Agnóstico, porque no creo que hay un argumento concluyente por el cual uno demuestre que no hay un Dios. Por otra parte, si voy a expresar la idea correcta al hombre común en la calle, pienso que tendría que decir que soy un Ateo, porque, cuando digo que no puedo probar que no existe un Dios, debería igualmente agregar que no puedo probar que no existen los dioses Homéricos."

Bertrand Russell. Collected Papers, vol. 11, p. 91. Discurso de 1949, "Soy un Ateo o un Agnóstico?".

#3 Lógico

"¿Lógico?"

Atheists EPIC FAIL. http://i.imgur.com/wgN6N.png

HA HA.

#101 Pero es que los ateos no 'creen en nada'. Los creyentes afirman que Dios existe, pues los ateos piden pruebas de su existencia. Pero como no hay pruebas ni indicios que puedan contrastarse científicamente de su existencia, por eso se decimos que Dios no existe. Si se demuestra científicamente que existe, sería otra cosa.

Si el ateísmo es una religión por negar la existencia de Dios entonces ¿cuál es la religión de quienes niegan la existencia de hadas y elfos?

#128 Un hada la puedes definir de forma totalmente inequívoca y crear un experimento para demostrar su existencia. Por ejemplo hay un texto por ahí que dice que un gnomo no podría existir en este planeta porque su estructura ósea no podría aguantarse con la gravedad de la tierra.

No si usan magia (o alguna ley física extraña y desconocida)

Argumentos a priori:
* Argumento de la piedra (actualizado por los Simpson como argumento del burrito): ¿puede Dios crear una piedra tan grande que no pueda levantarla?

* Argumento de la incompatibilidad de omnipotencia y omnisciencia: si conoce todo el futuro, entonces no puede cambiarlo, porque no lo conocería.

A posteriori: argumento del mal. La existencia del mal imposibilita la existencia de un ser con los omnis y además benevolente. Si se culpa al libre albedrío, Dios habría sido malvado al implantarlo. También se puede asumir que no existen el bien y el mal en términos absolutos, con lo que no puede existir un ser absolutamente benévolo, luego Dios no es (no puede ser) absolutamente benévolo, ergo no es Dios, ergo Deus non est.

Podría extenderme infinitamente, pero básicamente es: si Dios existe, nuestra lógica no tiene absolutamente ningún sentido. Estaríamos hablando de un "genio maligno" (aprovechando tu mención a Descartes).

El agnosticismo ante eso dice ¿Y a mi que más me da que exista un ser supremo que me podrías estar engañando si ni aunque viviera mil vidas voy a saber si existe o no?

goto #101

(Aunque yo más que "agnóstico" me considero "ateo gödeliano")

#27 ADOREMOS TODOS A LA TETERA ESPACIAL !!! (Y al hipnosapo de paso)

#112 Y al unicornio rosa invisible, y al monstruo espagueti volador, y al dragon del garaje.

No es cuestion de discriminar

#27 Genial.

A ver cómo demuestran los creyentes que los unicornios no existen.

Que en realidad si existen, lo que pasa es que están muy escondidos, como la tetera orbitante esta

En serio, NO se demuestra que las cosas no existen. Es al revés, las cosas no existen hasta que se demuestre lo contrario. Las verdaderas acaban demostrando su existencia sin problemas (normalmente según avanzan los conocimientos, poco a poco)

Añado, sin recordar al autor de la cita:

Un creyente es alguien que cree que todos los dioses son falsos menos el suyo

#27 Zas! En toda la boca!

#133 Darwin esta muerto porque en su momento vivió y expuso la teoria de la evolucion dando al traste la teoría de Adan y Eva. Homo Sapiens 1 - Adan y Eva 0... mejor así?
Jajaja esa es buena, que Dios sigue Vivo? En tu corazón, no?
Pero en sí, Dios es un ser con vida o es un ente superior?
Como va a estar vivo si nunca nació o existió?
Go to #27 y lo verás mejor, que no es lo mismo que entenderlo según seas mas o menos ferviente

#25 Sí, es la creencia de que no creo. ¿Por qué más racional? Explícate.

#25 También se puede decir que es ateo quien no cree que existan dioses. En ese sentido, no se trata de una creencia per se, de igual forma que estar sano no es el síntoma de ninguna enfermedad.