Portada
mis comunidades
otras secciones
updated my journal
#66 Quitar derechos a los inmigrantes no frenará la inmigración, solo les quitará derechos y los convertirá en esclavos de facto. Porque la ultraderecha habla de controlar la inmigración, pero no dice nada de controlar a los empresarios que utilizan a inmigrantes ilegales. ¿Te has preguntado alguna vez por qué?
Reforzar las fronteras no frenará la inmigración, porque el gasto necesario para obtener un resultado de ese estilo es demasiado alto y no se va a tomar. Trump dijo que lo haría y no lo hizo, porque no era un plan realista ni a nivel económico ni a ningún otro. Lo va a tomar Le Pen? spoiler: no.
La ultraderecha no quiere frenar la inmigración, quiere utilizar la inmigración como mano de obra esclava. Algunos sois muy naífs creyendo en cuentos de hadas sobre fortalezas inexpugnables que no existen, sobre inmigrantes que vienen aquí no porque estén desesperados, si no porque están aburridos. Os han vendido un cuento.
La ultraderecha no quiere acabar con los beneficios económicos de utilizar a la inmigración ilegal como mano de obra barata. Quiere reforzar esa ventaja para aprovecharse al máximo de la desesperación de los inmigrantes en beneficio de los empresarios que los utilicen. Esos empresarios pagan la campaña gustosamente, sabiendo que ganarán una fortuna con las nuevas medidas.
#126 Además, esa misma extrema derecha apoya invasiones, destrucción, genocidio, expolio de recursos y ocupación, lo cual es el principal motivo de que millones de desposeídos, expulsados y empobrecidos decidan emigrar. El propio Abascal fue a darle la enhorabuena a Netanyahu por el genocidio en curso.
#66 Éste en particular, el más rico de Francia : https://www.lemonde.fr/politique/article/2024/06/16/legislatives-2024-comment-les-medias-de-vincent-bollore-orchestrent-l-alliance-du-rn-et-de-la-droite_6240508_823448.html
Pero que la ignorancia no te corte eh
#58 Ya, claro. En Francia se están inventando el problema de guetos y delincuencia. Lo que ocurrió en la Final de Champions de Paris fue un caso aislado donde cientos de delincuentes asaltaron a cientos de aficionados en pocas horas. Un hecho aislado. Circulen.
Entérate de que el problema de Francia es el que ha hecho que salga la ultra derecha. Gente normal y de bien hasta los putos cojones de la inacción.
Luego en este país un calvo le da un pico a una futbolista y se lía la mundial.
Seguid pensando que la ultraderecha ha sacado el 33% de los votos con una alta participación porque son todos fachas y/o engañados.
Como aquí un dia gane VOX lo primero que haré será ir a las sedes de Podemos y PSOE a echarles en cara que la ultraderecha está en nuestras instituciones por su culpa, no porque VOX haya lavado el cerebro a nadie.
Putos fascistas del pensamiento, que tenéis unos razonamientos que dan verdadera vergüenza ajena.
#173 Una medida que seguro que no causa problemas ni atenta contra la libertad religiosa. Lo que hay que hacer es prohibir que en los centros de culto se promuevan ideas contrarias al respeto de los derechos humanos. Es bastante más difícil de prohibir y controlar, pero con tu medida lo único que lograrías es que la gente se reuniera en casa del pastor a orar de manera privada y que nadie, salvo sus acólitos, pudiéramos saber qué coño andan tramando. Y ahora invierte pasta en policía secreta para infiltrarte multiplicando por 10 la que ya se gasta ahora para meterse en esos pequeños grupos que ya existen que "oran" en casa de un particular.
#192 Lo mejor es lo que hace ERC en Catalunya, que es ser mordaz con el cristianismo y su Iglesia pero luego va inaugurando mezquitas. Es lo ideal.
Hay que atentar contra la libertad religiosa. Es como atentar contra la homofobia o contra el odio. Estoy de acuerdo. Es muy sencillo, quien no quiera vivir bajo el paraguas de un ultra laicismo extremo, que se atenga a las consecuencias.
Edito: evidentemente toparíamos con la Iglesia. Pero me la suda. A por todas.
El borrador enviado por el Ministerio es un nuevo punto de partida para desbloquear posiciones entre sindicatos, patronal y Gobierno, que quedaron encalladas en la anterior mesa de negociación. Con esta medida, del ejecutivo fija el mes de julio como fecha límite para que los agentes sociales aporten sus propuestas y se inicie su trámite parlamentario antes del parón del verano.
#1 No creo que sea tan directo, sería mas como: La cia le dio la pistola al macaco para que disparara a sus enemigos (de la cia) y ahora el macaco, por ser macaco, se pasea disparando a casi todo los que se "menea".
Existierón otras versiones anteriores, una de ellas conocida como AlQaeda.
#5 sino fijate las Toyotas.
#32 Me la había dejado!
#34, la versión geopolítica de todos son iguales, pero yo no recuerdo a nadie que ayudase la Unión Soviética de quienes se tuviesen que avergonzar.
#13 es que era un secreto? Eso nunca se oculto. No entiendo en donde veis la conspiración.
Estados unidos financió junto a Arabia Saudita a los talibanes para luchar contra la unión soviética
Donde está el secreto si salian reunidos en las noticias.
Intentáis transformar todo en una conspiracion para que os cuadre el relato.
Lo que no decis es que estados unidos gasto 2 billones con b y 20 años en intentar quitar a los talibanes y dar una oportunidad a ese país, que es el peor del mundo, es el peor pais del mundo. La mujer se siente en el maletero del coche con un burka y el perro delante con el hombre
#13 #64 "es que era un secreto?" Eeeeh, si.
"Eso nunca se oculto" Por supuesto que se ocultó, de hecho aún hay cosas que no se saben a día de hoy.
La Operación Ciclón es una de las operaciones de la CIA más largas y caras llevadas a cabo, cuya financiación comenzó con 20-30 millones de dólares por año en 1980 y alcanzó los 630 millones de dólares anuales en 1987para un total estimado de 40 000 millones de dólares durante los 25 años de duración, aunque el verdadero valor no se conoce por el secretismo de ésta.
https://es.wikipedia.org/wiki/Operaci%C3%B3n_Cicl%C3%B3n
#64 Los talibanes surgen en 1994, cuando la Union Sovietica ya no existía.
#64 Pensandolo bien no te tendría que haber votado negativo, porque al menos intentas rebatir el argumento simplista de "ISIS = EEUU" con hechos y contexto, pero es que cada vez que veo a alguien mezclando talibanes con muyahidines, se me va el dedo al negativo, sorry.
#64 Suponiendo que sea verdad, ¿y qué?. Y en Ámsterdam tienen a las mujeres en escaparates. ¿Les invadimos, o es que eso es lo que "está bien"?
El que siga tratando de imponer sus razones al resto jamás terminará el conflicto.
O sea, que lo positivo es gastarse lo que no está escrito en tratar de quitar al gobierno que esa gente con mejor o peor fortuna se ha dado...
Para poner uno afín, naturalmente, Porque cuando el hijo de puta es nuestro hijo de puta, entonces ya nada es un problema.
Algunos parece que quieren a las mujeres muertas antes que con un pañuelo en la cabeza. Pero lo más surrealista de todo es que lo prefieren... por el interés de esas mujeres. No por sus propios prejuicios y concepciones de la vida y el mundo, que no tienen por que ser compartidas por el resto en absoluto.
Ir por ahí imponiendo tus razones a bombazos, perdona, pero es ser un integrista más. Muy democrático, eso sí.
Claro que la democracia... en fin, para qué seguir.
Y por cierto, en "el peor país del mundo" no creo que hay la mitad de desigualdad que en Estados Unidos.
#40 No te preocupes, solo los viajes de Taylor Swift en avión privado en un año ya van a contaminar más que todo lo que hagas tú, tus hijos y unas cuantas personas más en toda la vida (salvo que también seas músico de éxito con jet privado, claro).
#47 Mi huella ecológica, aún viviendo en una sociedad especialmente depredadora, está en la mayor parte de los aspectos que he podido medir, por debajo del umbral de biocapacidad y existen formas en las que podría bajar más sin una disminución de mi calidad de vida, e incluso representando mejoras (para mi y para otros), pero no dependen de mi.
Repito que vuelvo a entender tu argumento sobre la equidad, pero usarlo como excusa es una idea idiota, la tragedia de los comunes.
Yolanda Díaz abandona el liderazgo de Sumar. Apenas unos meses después de recibir el respaldo de la militancia de su plataforma política para convertirse en coordinadora general, la vicepresidenta segunda deja sus responsabilidades orgánicas y se centrará en su tarea dentro del Gobierno como ministra de Trabajo, según fuentes conocedoras de la decisión confirman a elDiario.es. Díaz ha tomado esta decisión tras unos duros resultados en las elecciones europeas que ponen en cuestión la viabilidad del proyecto que lleva construyendo desde que en 20
#58 No lo entiendes. Defensa pide saber la filtración de los barcos y el material. Lo de que van a Israel lo ha añadido el diario sin mentar fuentes copiando un párrafo de OkDiario.
#51 ¿te sirve un desmentido del Ministro?
#46 Sí, y la noticia es un un bulo en sí. Defensa quiere saber quién filtró a Podemos la información de los barcos, sí. Pero lo de que iban rumbo a Israel es invención del periódico y de su fuente, que por cierto, es Okdiario (de la cual han incluso copiado literalmente algunos fragmentos).
Ya son tres los barcos que desde Podemos y organizaciones afines se han señalado por llevar a bordo armas con destino a Israel. Los tres renunciaron a hacer escala en España. Pero lo que más preocupa en el Ministerio de Defensa, detonante que ha provocado un enfado considerable de Israel con España, es que la información sobre su carga es estrictamente confidencial y ha terminado siendo de dominio público. Se está investigando de forma si los documentos de estos buques pudieron llegar a manos del ex JEMAD José Julio Rodríguez.
#2 ¿Por qué dices bulos? Las armas no iban a Israel sino a Ucrania.
#46 Sí, y la noticia es un un bulo en sí. Defensa quiere saber quién filtró a Podemos la información de los barcos, sí. Pero lo de que iban rumbo a Israel es invención del periódico y de su fuente, que por cierto, es Okdiario (de la cual han incluso copiado literalmente algunos fragmentos).
#104 Totalmente de acuerdo. Me parece que es el resultado de la polarización; crear en el ciudadano un odio irracional hacia el rival político solo por pertenecer a ese grupo. Lo cual beneficia exclusivamente al político
#44 el "y tú más" es el principal problema que tiene este país bajo mi punto de vista. Blanquean las malas prácticas de los suyos con ese "argumento" para así quedarse tranquilos y pensar que están haciendo lo correcto porque es la mejor alternativa
#37 Solo he leído "y tú más" en tu comentario. La verdad que este país no tiene solución porque la política se ve con la misma racionalidad que un partido de fútbol.
El presidente de Argentina, Javier Milei, ha asegurado este miércoles que prevé despedir a otros 50.000 funcionarios para «reducir el Estado a la mitad», tal y como había prometido en campaña, y en medio de disputas con el sindicato Asociación Trabajadores del Estado (ATE) por la inminente oleada de despidos.
#19 pues no lo sé, ya he dicho lo que espero, si zelenski sigue con objetivos maximalistas casi imposibles de lograr (por muy legítimos que me parezcan, que me lo parecen) no va a servir para convencer a nadie que no lo esté ya. Así que espero algo de esta cumbre, no una solución inmediata y mágica, sentar unas bases para un acuerdo de paz creíble.
#3 es solo una apuesta, una corazonada, pero si me preguntas para que sirve una cumbre de paz sin Rusia pero si con Ucrania, todos los países que apoyan a Ucrania y algunos que no están muy implicados, su función diría que es para llegar a cierto consenso aceptado internacionalmente sobre que sería aceptable para Ucrania y que no, y sentar unas bases para un acuerdo de paz con un consenso internacional mayor a la “comunidad internacional” de siempre. Si Zelenski sigue con sus requisitos maximalistas prácticamente imposibles de lograr no servirá de nada, así que espero por una parte concesiones ucranianas a cambio de apoyo internacional.
#19 pues no lo sé, ya he dicho lo que espero, si zelenski sigue con objetivos maximalistas casi imposibles de lograr (por muy legítimos que me parezcan, que me lo parecen) no va a servir para convencer a nadie que no lo esté ya. Así que espero algo de esta cumbre, no una solución inmediata y mágica, sentar unas bases para un acuerdo de paz creíble.
Titular alternativo "Pese a lo mal que va el país, los oligarcas y rentas altas se están forrando tan exageradamente que aun así el PIB de España está creciendo".
#3 con la excusa del ipc , subiendo precios y aumentando márgenes, así cualquiera
#23 no se de que te ries. Están poniendo con la comida precios de suiza con sueldos de España. En lo que llevamos de año, hay productos que se han encarecido un 40% , por encima del IPC. Compáralo con lo que sucedió en los 2000
#50 el gas es mas barato que en 2020, deja de repetir bulos
#10 la clase trabajadora está encantada con la situación.
Están convencidos de que el dinero está mejor en manos de sus jefes, que ellos no merecen subidas de sueldo e incluso que subir el salario mínimo va en contra de los intereses de España.
¿O tu ves muchas gente protestando en las calles, haciendo huelgas o peleando para conseguir su idas de sueldo? Y si no ya veras los resultados de la europeas, cuando votan a partidos que defienden los intereses de los que más tienen en contra de los intereses de la clase trabajadora.
#11
Vivo en Alemania, y el representante sindical de la empresa ha hecho esta oferta, que me da que va a ser aceptada por la empresa.
230€ de subida en el salario base, más un subida para este año del 1,2%, 4,7% para el año que viene, y 3,7% para el tercero.
Van a ser alrededor de 700 euros más para el 2026. Y el 2027 a negociar otra vez.
Solo con la negociación y con la amenaza de huelga hace que suelten pasta los empresarios si no son tontos.
#11 totalmente de acuerdo...
y los partidos que se supone representan a la clase trabajadora estarán todavía más contentos. Y los sindicatos, más todavía.
Y muchos jóvenes, con sueldos precarios que no les permiten ni siquiera alquilar una vivienda digna...
Hoy más que en 2011: NO NOS REPRESENTAN
#11 #28 Pero es distinto el tipo de empresas alemanas y españolas.
España es uno de los países occidentales con más % de autónomos sobre el total de empleados y pymes con menos personas. También las empresas están infinitamente menos capitalizadas que las alemanas. Gran parte del entramado empresarial español está a 2 estornudos del cierre.
Los efectos sobre los salarios vendrían más por un aumento de capital invertido y aumento de tamaño de las empresas (lo que implica destrucción de las pequeñas). Sindicarse está bien y deberíamos estarlo todos, pero en un país como España sus efectos serían casi irrelevantes fuera del funcionariado y una pequeña parte de empleados que están en empresas grandes.
#10 Claro, porque eso sólo sucede en España...
Primero hay que ver a quiénes votan esa "clase trabajadora", como para decir algo... porque muchos votan por los que les joden la vida y odian a los que intentan hacer algo para mejorárselas.
Luego, las carreteras muchas dependen de gobiernos locales, no nacionales.
Y lo de la sanidad (que también mucho depende de gobiernos locales)... pues si la gente sigue votando a partidos que hacen todo lo posible para privatizarla, con lo que quitan pasta a sanidad pública para las privadas o amigotes... pues qué pretendes?
#3 si pero imagínate por un momento cómo serían los titulares si estuviera gobernando el PP, la prensa hablaría constantemente de milagro económico y del bien hacer del gobierno
#27 Ayer vi melocotones a 8,90€/kg, albaricoques a 5€/kg naranjas a 1,90€/kg (lo único que era más razonable y, aún así, cuestan el doble que hace 5 años). Podría seguir enumerando la cesta de la compra y todo, absolutamente todo, se ha encarecido en porcentajes de dos dígitos en incluso tres en algunos casos.
Lo que dice #3 , hay dos realidades económicas en el país.
#29 El PP gobierna en 14 de 17 comunidades autónomas y son quienes tiene las competencias de vivienda. Así que asunto de vivienda aparte, que lo gestionan mayormente quienes claramente no representan a la clase trabajadora la situación económica no está tan mal.
En materia laboral ha mejorado la cosa los últimos años, pero la escalada de los precios se ha comido una buena parte de la subida salarial. Sin embargo las cifras de empleo están mucho mejor.
#27 Tampoco te flipes, que estuve en Suiza el mes pasado visitando a mi familia y he estado en varios supermercados ayudando con la compra. Sé lo que valen las cosas. Si la comida tuviese precios suizos los asalariados nos moriríamos de hambre.
Hay algunos productos que se han encarecido, algunos mucho, pero hay que ver las causas de cada uno. El sprint gordo lo pegaron hace dos años. Entre el rollo ese de la crisis energética, que de una no noticia hicieron una noticia se montaron todos unas películas de la hostia. Que la mitad de la producción eléctrica de Austria viniera de una sola central hidroeléctrica (con varios grupos de generación, eso si, pero dependientes todos ellos de que llueva) y allí reflexionaran en voz alta diciendo que podrían tener potencial escasez (las nieves perpetuas cada vez son menos). Esto se contagio a su vecina Suiza, importador neto. Y los medios de España se empezaron a montar películas.
Luego en la tele pronunciaron la palabra inflacción y el de la tienda china de debajo de mi casa subió los precios. Y como él algunos más. Y luego el, supermercado. Es como si decir que hay un poco de inflación fuera el pistoletazo de salida para que todo el mundo tuviese vía libre para subir los precios.
#30 En cuanto a las frutas y verduras depende de donde vayas los precios que veas. Si estoy dispuesta a esperar una hora de cola sigue teniendo el mismo precio de siempre. La temporada de albaricoque y melocotón acaba de empezar. Son los primeros. Seguro que durante el resto del verano están algo más bajos. Siempre suele pasar que los primeros cosechados son muy caros, porque hay algunos ansias que los van a pagar.
La cuestión, y esto va para todo el mundo ¿Es como se puede hacer para que esta relativa bonanza económica llegue bien a los de más abajo?
#30 vete al mercado a comprar fruta
#3 ¿Y cómo y con qué podría Rusia "bombardear indiscriminadamente" a Kiev?
#210 Se están consiguiendo muchas cosas. Para empezar, la supervivencia de Ucrania que parece que te molesta, así como el estancamiento del frente contra el segundo ejército más grande del mundo. ¿Te parece poco? Nuestra ayuda ha tenido un efecto claro en la guerra y por eso es primordial continuar apoyando a Ucrania.
#201 Mal, me parece muy mal.
¿Y lo de que Rusia ataque, invada y bombardee Ucrania a diario qué te parece?
#208 Peor, pero nunca he pensado que la mejor manera de arreglar eso sea seguir como se está haciendo.
Después de dos años y fracasadas todas las expectativas no parece que se esté consiguiendo nada a no ser que decididamente la UE decida entrar de cara en guerra con Rusia, algunos voceros hace tiempo que se postulan.
Y una cosa de las que critico es que en España no se está hablando en serio y se están haciendo unos tratos muy opacos de espaldas a la ciudadanía.
Si quieres llevar al país a la guerra hazlo, como hizo Aznar, pero no quiero medias tintas que me explique el Rey que habló ayer con Zelensky.
Tengo derecho como súbdito.
#210 Se están consiguiendo muchas cosas. Para empezar, la supervivencia de Ucrania que parece que te molesta, así como el estancamiento del frente contra el segundo ejército más grande del mundo. ¿Te parece poco? Nuestra ayuda ha tenido un efecto claro en la guerra y por eso es primordial continuar apoyando a Ucrania.
#197 Ya veo que eres el típico paguitas.
¿Qué demonios significa eso?
¿Y a ti? ¿Te parece bien o mal que Ucrania pueda atacar objetivos militares dentro de Rusia?
#208 Peor, pero nunca he pensado que la mejor manera de arreglar eso sea seguir como se está haciendo.
Después de dos años y fracasadas todas las expectativas no parece que se esté consiguiendo nada a no ser que decididamente la UE decida entrar de cara en guerra con Rusia, algunos voceros hace tiempo que se postulan.
Y una cosa de las que critico es que en España no se está hablando en serio y se están haciendo unos tratos muy opacos de espaldas a la ciudadanía.
Si quieres llevar al país a la guerra hazlo, como hizo Aznar, pero no quiero medias tintas que me explique el Rey que habló ayer con Zelensky.
Tengo derecho como súbdito.
#210 Se están consiguiendo muchas cosas. Para empezar, la supervivencia de Ucrania que parece que te molesta, así como el estancamiento del frente contra el segundo ejército más grande del mundo. ¿Te parece poco? Nuestra ayuda ha tenido un efecto claro en la guerra y por eso es primordial continuar apoyando a Ucrania.
#192 ¿Qué cojones no entiendes? Te he dicho que sí, que Ucrania tiene derecho a atacar objetivos dentro de Rusia. Son objetivos legítimos. ¿Cuántas veces te lo tengo que repetir? ¿Te pagan por interacciones?
#208 Peor, pero nunca he pensado que la mejor manera de arreglar eso sea seguir como se está haciendo.
Después de dos años y fracasadas todas las expectativas no parece que se esté consiguiendo nada a no ser que decididamente la UE decida entrar de cara en guerra con Rusia, algunos voceros hace tiempo que se postulan.
Y una cosa de las que critico es que en España no se está hablando en serio y se están haciendo unos tratos muy opacos de espaldas a la ciudadanía.
Si quieres llevar al país a la guerra hazlo, como hizo Aznar, pero no quiero medias tintas que me explique el Rey que habló ayer con Zelensky.
Tengo derecho como súbdito.
#210 Se están consiguiendo muchas cosas. Para empezar, la supervivencia de Ucrania que parece que te molesta, así como el estancamiento del frente contra el segundo ejército más grande del mundo. ¿Te parece poco? Nuestra ayuda ha tenido un efecto claro en la guerra y por eso es primordial continuar apoyando a Ucrania.
#184 Ya te he contestado varias veces: Ucrania tiene derecho a defenderse de su agresor.
#168 Si Rusia no quiere que ataquen sus aeródromos y radares entonces que deje de invadir países. Son objetivos completamente legítimos. Si lo que quieres es que Ucrania no pueda defenderse y se rinda entonces dilo, no hace falta que escribas tremendo párrafo de falsa preocupación.
#157 Me importa entender el papel que juego yo como aliado de Ucrania y enemigo de Rusia en este asunto.
Si lo que te preocupa es que el material español se use contra el territorio ruso, no te preocupes, porque no se ha enviado ni se va a enviar absolutamente nada de medio ni largo alcance. No tanto por falta de voluntad sino de capacidades.
Por otro lado, si Rusia no quiere que Ucrania ataque su territorio entonces debería dejar de atacar a Ucrania desde suelo ruso.
#160 El tipo de armamento es lo que me importa menos de este asunto.
Como si les queremos enviar tirachinas, que en principio nuestro acuerdo era para defensa en su tierra, escudos antimisiles y cosas de esas.
Y lo importante, que parerce que no se quiere ver, es que si la intención de que Rusia deje de atacar territorio Ucraniano ya hemos dado carta blanca para atacar a Rusia y no solo parar defenderse de ellos.
Pero como estamos en el viejo discurso de si es que Rusia es el inavasor no queremos ver o entender la importacia de estos radares y donde.
Ahora bién, si Zelensky en su próxima visita o el ministerio de defensa y de la guerra español nos aclaran las cosas me quedaré más tranquilo sabiendo en que berenjenal me he metido.
#168 Si Rusia no quiere que ataquen sus aeródromos y radares entonces que deje de invadir países. Son objetivos completamente legítimos. Si lo que quieres es que Ucrania no pueda defenderse y se rinda entonces dilo, no hace falta que escribas tremendo párrafo de falsa preocupación.
"Tengo amigos militares. Les he preguntado sobre el envío de armas y me dicen que no parece probable que ese envío pueda alterar la correlación de fuerzas entre Rusia y Ucrania" [Hemeroteca]
Informe a través de mapas de los acontecimientos más importantes sucedidos en la guerra de Ucrania durante los días 20 a 25 de marzo.
En un tribunal de Louisiana, el joven Paul Horner de 15 años se puso a llorar después del juicio al ser considerado culpiable de dos casos de terrorismo doméstico y ha sido sentenciado a 25 años de cárcel en una prisión federal. [ENG]
En 'Al Rojo Vivo' han estado dos representantes del pasado y el futuro político de nuestro país. José Luis Rodríguez Zapatero, expresidente del Gobierno, frente a Alberto Garzón, miembro de Izquierda Unida y diputado más joven en el Congreso. Sobre la mesa, la cuestión más debatida tras la abdicación del rey: ¿es posible la III República?
Mi gato, Arya, cantando el opening de Juego de Tronos.
Si no te ves representado con los de siempre... busca, infórmate, ¡no te conformes! Porque a los partidos mayoritarios les interesan los votos en blanco, los votos nulos y abestanciones.
Francis consigue un par de regalos antes de Navidad.
Parodia de la música pop actual. PD: Leed los subtítulos
Antes que los fans de NIN corran a la ventana más próxima para suicidarse les comento que todavía no hay mucho de que alarmarse, según comentarios de un editor de la Rolling Stone que tuvo la oportunidad de escuchar algunas canciones del nuevo disco, el nuevo material tiene algunas influencias notables de la banda de Reznor en su EP Broken.
Aún nos miran extrañados cuando lo decimos: “soy músico”. Y preguntándose por dentro “¿Música?, ¿eso no consiste en beber, drogarse y estar un poco pirado? Coño, eso lo hace cualquiera, yo mismo toqué la guitarra en mi adolescencia” concluye con un “¿y a qué más te dedicas?”. Incluso aquellos que no estudian de forma formalizada ni trabajan en la música, pero se dedican a ella como hobby, tienen sus dificultades para...
El Ayuntamiento de Valencia, según se lee en el cuadro de honores del consistorio, tiene como alcalde honorario al "Excelentísimo Señor Don Francisco Franco Bahamonde" desde hace 70 años. Además del dictador, constan también como alcaldes honorarios la Virgen de los Desamparados, desde el 8 de mayo de 1954, y desde el 4 de agosto de 1970 el falangista Adolfo Rincón de Arellano, jefe provincial de la Falange en Valencia desde 1939 y alcalde de la ciudad entre 1958 y 1969.
La banda sonora de 'The Social Network' por Trent Reznor y Atticus Ross.
Demostración de las nuevas tácticas del equipo holandés.
El próximo 14 de Noviembre, el grupo Alianza Nacional (AN) que se hacen llamar como 'Nacionalismo Social' realizarán una manifestación en Ibi (Alicante). [La sección de Alianza Nacional Levante convoca el día 14 de Noviembre en Ibi (Alicante) una manifestación por la preferencia del empleo para los españoles. La manifestación dará comienzo a las 18 horas del día 14 de Noviembre en la Plaza De La Palla en Alicante. En tu nación, el trabajo para tí. Defiende tus derechos. ¡¡Acude!!"]
#1 Sí, Le Pen ha ganado en Francia gracias a Íker Jiménez.
#66 Quitar derechos a los inmigrantes no frenará la inmigración, solo les quitará derechos y los convertirá en esclavos de facto. Porque la ultraderecha habla de controlar la inmigración, pero no dice nada de controlar a los empresarios que utilizan a inmigrantes ilegales. ¿Te has preguntado alguna vez por qué?
Reforzar las fronteras no frenará la inmigración, porque el gasto necesario para obtener un resultado de ese estilo es demasiado alto y no se va a tomar. Trump dijo que lo haría y no lo hizo, porque no era un plan realista ni a nivel económico ni a ningún otro. Lo va a tomar Le Pen? spoiler: no.
La ultraderecha no quiere frenar la inmigración, quiere utilizar la inmigración como mano de obra esclava. Algunos sois muy naífs creyendo en cuentos de hadas sobre fortalezas inexpugnables que no existen, sobre inmigrantes que vienen aquí no porque estén desesperados, si no porque están aburridos. Os han vendido un cuento.
La ultraderecha no quiere acabar con los beneficios económicos de utilizar a la inmigración ilegal como mano de obra barata. Quiere reforzar esa ventaja para aprovecharse al máximo de la desesperación de los inmigrantes en beneficio de los empresarios que los utilicen. Esos empresarios pagan la campaña gustosamente, sabiendo que ganarán una fortuna con las nuevas medidas.
#126 Además, esa misma extrema derecha apoya invasiones, destrucción, genocidio, expolio de recursos y ocupación, lo cual es el principal motivo de que millones de desposeídos, expulsados y empobrecidos decidan emigrar. El propio Abascal fue a darle la enhorabuena a Netanyahu por el genocidio en curso.
#66 Éste en particular, el más rico de Francia : https://www.lemonde.fr/politique/article/2024/06/16/legislatives-2024-comment-les-medias-de-vincent-bollore-orchestrent-l-alliance-du-rn-et-de-la-droite_6240508_823448.html
Pero que la ignorancia no te corte eh
#58 Ya, claro. En Francia se están inventando el problema de guetos y delincuencia. Lo que ocurrió en la Final de Champions de Paris fue un caso aislado donde cientos de delincuentes asaltaron a cientos de aficionados en pocas horas. Un hecho aislado. Circulen.
Entérate de que el problema de Francia es el que ha hecho que salga la ultra derecha. Gente normal y de bien hasta los putos cojones de la inacción.
Luego en este país un calvo le da un pico a una futbolista y se lía la mundial.
Seguid pensando que la ultraderecha ha sacado el 33% de los votos con una alta participación porque son todos fachas y/o engañados.
Como aquí un dia gane VOX lo primero que haré será ir a las sedes de Podemos y PSOE a echarles en cara que la ultraderecha está en nuestras instituciones por su culpa, no porque VOX haya lavado el cerebro a nadie.
Putos fascistas del pensamiento, que tenéis unos razonamientos que dan verdadera vergüenza ajena.
#173 Una medida que seguro que no causa problemas ni atenta contra la libertad religiosa. Lo que hay que hacer es prohibir que en los centros de culto se promuevan ideas contrarias al respeto de los derechos humanos. Es bastante más difícil de prohibir y controlar, pero con tu medida lo único que lograrías es que la gente se reuniera en casa del pastor a orar de manera privada y que nadie, salvo sus acólitos, pudiéramos saber qué coño andan tramando. Y ahora invierte pasta en policía secreta para infiltrarte multiplicando por 10 la que ya se gasta ahora para meterse en esos pequeños grupos que ya existen que "oran" en casa de un particular.
#192 Lo mejor es lo que hace ERC en Catalunya, que es ser mordaz con el cristianismo y su Iglesia pero luego va inaugurando mezquitas. Es lo ideal.
Hay que atentar contra la libertad religiosa. Es como atentar contra la homofobia o contra el odio. Estoy de acuerdo. Es muy sencillo, quien no quiera vivir bajo el paraguas de un ultra laicismo extremo, que se atenga a las consecuencias.
Edito: evidentemente toparíamos con la Iglesia. Pero me la suda. A por todas.
#40 No te preocupes, solo los viajes de Taylor Swift en avión privado en un año ya van a contaminar más que todo lo que hagas tú, tus hijos y unas cuantas personas más en toda la vida (salvo que también seas músico de éxito con jet privado, claro).
#47 Mi huella ecológica, aún viviendo en una sociedad especialmente depredadora, está en la mayor parte de los aspectos que he podido medir, por debajo del umbral de biocapacidad y existen formas en las que podría bajar más sin una disminución de mi calidad de vida, e incluso representando mejoras (para mi y para otros), pero no dependen de mi.
Repito que vuelvo a entender tu argumento sobre la equidad, pero usarlo como excusa es una idea idiota, la tragedia de los comunes.
#58 No lo entiendes. Defensa pide saber la filtración de los barcos y el material. Lo de que van a Israel lo ha añadido el diario sin mentar fuentes copiando un párrafo de OkDiario.
#51 ¿te sirve un desmentido del Ministro?
#46 Sí, y la noticia es un un bulo en sí. Defensa quiere saber quién filtró a Podemos la información de los barcos, sí. Pero lo de que iban rumbo a Israel es invención del periódico y de su fuente, que por cierto, es Okdiario (de la cual han incluso copiado literalmente algunos fragmentos).
#2 ¿Por qué dices bulos? Las armas no iban a Israel sino a Ucrania.
#46 Sí, y la noticia es un un bulo en sí. Defensa quiere saber quién filtró a Podemos la información de los barcos, sí. Pero lo de que iban rumbo a Israel es invención del periódico y de su fuente, que por cierto, es Okdiario (de la cual han incluso copiado literalmente algunos fragmentos).
#104 Totalmente de acuerdo. Me parece que es el resultado de la polarización; crear en el ciudadano un odio irracional hacia el rival político solo por pertenecer a ese grupo. Lo cual beneficia exclusivamente al político
#37 Solo he leído "y tú más" en tu comentario. La verdad que este país no tiene solución porque la política se ve con la misma racionalidad que un partido de fútbol.
#3 ¿Y cómo y con qué podría Rusia "bombardear indiscriminadamente" a Kiev?
#210 Se están consiguiendo muchas cosas. Para empezar, la supervivencia de Ucrania que parece que te molesta, así como el estancamiento del frente contra el segundo ejército más grande del mundo. ¿Te parece poco? Nuestra ayuda ha tenido un efecto claro en la guerra y por eso es primordial continuar apoyando a Ucrania.
#201 Mal, me parece muy mal.
¿Y lo de que Rusia ataque, invada y bombardee Ucrania a diario qué te parece?
#208 Peor, pero nunca he pensado que la mejor manera de arreglar eso sea seguir como se está haciendo.
Después de dos años y fracasadas todas las expectativas no parece que se esté consiguiendo nada a no ser que decididamente la UE decida entrar de cara en guerra con Rusia, algunos voceros hace tiempo que se postulan.
Y una cosa de las que critico es que en España no se está hablando en serio y se están haciendo unos tratos muy opacos de espaldas a la ciudadanía.
Si quieres llevar al país a la guerra hazlo, como hizo Aznar, pero no quiero medias tintas que me explique el Rey que habló ayer con Zelensky.
Tengo derecho como súbdito.
#210 Se están consiguiendo muchas cosas. Para empezar, la supervivencia de Ucrania que parece que te molesta, así como el estancamiento del frente contra el segundo ejército más grande del mundo. ¿Te parece poco? Nuestra ayuda ha tenido un efecto claro en la guerra y por eso es primordial continuar apoyando a Ucrania.
#197 Ya veo que eres el típico paguitas.
¿Qué demonios significa eso?
¿Y a ti? ¿Te parece bien o mal que Ucrania pueda atacar objetivos militares dentro de Rusia?
#208 Peor, pero nunca he pensado que la mejor manera de arreglar eso sea seguir como se está haciendo.
Después de dos años y fracasadas todas las expectativas no parece que se esté consiguiendo nada a no ser que decididamente la UE decida entrar de cara en guerra con Rusia, algunos voceros hace tiempo que se postulan.
Y una cosa de las que critico es que en España no se está hablando en serio y se están haciendo unos tratos muy opacos de espaldas a la ciudadanía.
Si quieres llevar al país a la guerra hazlo, como hizo Aznar, pero no quiero medias tintas que me explique el Rey que habló ayer con Zelensky.
Tengo derecho como súbdito.
#210 Se están consiguiendo muchas cosas. Para empezar, la supervivencia de Ucrania que parece que te molesta, así como el estancamiento del frente contra el segundo ejército más grande del mundo. ¿Te parece poco? Nuestra ayuda ha tenido un efecto claro en la guerra y por eso es primordial continuar apoyando a Ucrania.
#192 ¿Qué cojones no entiendes? Te he dicho que sí, que Ucrania tiene derecho a atacar objetivos dentro de Rusia. Son objetivos legítimos. ¿Cuántas veces te lo tengo que repetir? ¿Te pagan por interacciones?
#208 Peor, pero nunca he pensado que la mejor manera de arreglar eso sea seguir como se está haciendo.
Después de dos años y fracasadas todas las expectativas no parece que se esté consiguiendo nada a no ser que decididamente la UE decida entrar de cara en guerra con Rusia, algunos voceros hace tiempo que se postulan.
Y una cosa de las que critico es que en España no se está hablando en serio y se están haciendo unos tratos muy opacos de espaldas a la ciudadanía.
Si quieres llevar al país a la guerra hazlo, como hizo Aznar, pero no quiero medias tintas que me explique el Rey que habló ayer con Zelensky.
Tengo derecho como súbdito.
#210 Se están consiguiendo muchas cosas. Para empezar, la supervivencia de Ucrania que parece que te molesta, así como el estancamiento del frente contra el segundo ejército más grande del mundo. ¿Te parece poco? Nuestra ayuda ha tenido un efecto claro en la guerra y por eso es primordial continuar apoyando a Ucrania.
#184 Ya te he contestado varias veces: Ucrania tiene derecho a defenderse de su agresor.
#168 Si Rusia no quiere que ataquen sus aeródromos y radares entonces que deje de invadir países. Son objetivos completamente legítimos. Si lo que quieres es que Ucrania no pueda defenderse y se rinda entonces dilo, no hace falta que escribas tremendo párrafo de falsa preocupación.
#157 Me importa entender el papel que juego yo como aliado de Ucrania y enemigo de Rusia en este asunto.
Si lo que te preocupa es que el material español se use contra el territorio ruso, no te preocupes, porque no se ha enviado ni se va a enviar absolutamente nada de medio ni largo alcance. No tanto por falta de voluntad sino de capacidades.
Por otro lado, si Rusia no quiere que Ucrania ataque su territorio entonces debería dejar de atacar a Ucrania desde suelo ruso.
#160 El tipo de armamento es lo que me importa menos de este asunto.
Como si les queremos enviar tirachinas, que en principio nuestro acuerdo era para defensa en su tierra, escudos antimisiles y cosas de esas.
Y lo importante, que parerce que no se quiere ver, es que si la intención de que Rusia deje de atacar territorio Ucraniano ya hemos dado carta blanca para atacar a Rusia y no solo parar defenderse de ellos.
Pero como estamos en el viejo discurso de si es que Rusia es el inavasor no queremos ver o entender la importacia de estos radares y donde.
Ahora bién, si Zelensky en su próxima visita o el ministerio de defensa y de la guerra español nos aclaran las cosas me quedaré más tranquilo sabiendo en que berenjenal me he metido.
#168 Si Rusia no quiere que ataquen sus aeródromos y radares entonces que deje de invadir países. Son objetivos completamente legítimos. Si lo que quieres es que Ucrania no pueda defenderse y se rinda entonces dilo, no hace falta que escribas tremendo párrafo de falsa preocupación.
#147 ¿Qué parte de "los sistemas de alerta temprana no se usan exclusivamente para ICBMs" no entiendes? Se usan para todo tipo de amenazas aéreas.
#152 Lo que quiero entender es si España como aliado de Ucrania está defendiendo el uso de armas que les proporcionamos para usarlas en Rusia.
Y entender que en el Kremlin se han mosqueado por este asunto por partida doble, una por el territorio y otra por el significado de este ataque del que Ucrania en principio no tiene ningún interes específico por que no solo está en el mismo continente sino igual de cerca que nosotros de Portugal.
Y si quieres entenderlo como que Ucrania está atacando los radares rusos porque piensan empezar a mandar misiles, nuestros, a ese lado ya estamos metidos en un grado más de escalada.
Solo esto quiero entender.
Y tu me vienes con especificaciones de si el misil el dron o el rador... este lleva un sistema... qué ni quiero saber ni me importa.
Me importa entender el papel que juego yo como aliado de Ucrania y enemigo de Rusia en este asunto.
#157 Me importa entender el papel que juego yo como aliado de Ucrania y enemigo de Rusia en este asunto.
Si lo que te preocupa es que el material español se use contra el territorio ruso, no te preocupes, porque no se ha enviado ni se va a enviar absolutamente nada de medio ni largo alcance. No tanto por falta de voluntad sino de capacidades.
Por otro lado, si Rusia no quiere que Ucrania ataque su territorio entonces debería dejar de atacar a Ucrania desde suelo ruso.
#160 El tipo de armamento es lo que me importa menos de este asunto.
Como si les queremos enviar tirachinas, que en principio nuestro acuerdo era para defensa en su tierra, escudos antimisiles y cosas de esas.
Y lo importante, que parerce que no se quiere ver, es que si la intención de que Rusia deje de atacar territorio Ucraniano ya hemos dado carta blanca para atacar a Rusia y no solo parar defenderse de ellos.
Pero como estamos en el viejo discurso de si es que Rusia es el inavasor no queremos ver o entender la importacia de estos radares y donde.
Ahora bién, si Zelensky en su próxima visita o el ministerio de defensa y de la guerra español nos aclaran las cosas me quedaré más tranquilo sabiendo en que berenjenal me he metido.
#168 Si Rusia no quiere que ataquen sus aeródromos y radares entonces que deje de invadir países. Son objetivos completamente legítimos. Si lo que quieres es que Ucrania no pueda defenderse y se rinda entonces dilo, no hace falta que escribas tremendo párrafo de falsa preocupación.
#144 Los sistemas de alerta temprana sirven para todo tipo objetivos aéreos: aviones, drones, cohetes... O no tienes ni puta idea de lo que hablas o estás mintiendo a propósito. ¿Te fagorizas ya, porfa?
#152 Lo que quiero entender es si España como aliado de Ucrania está defendiendo el uso de armas que les proporcionamos para usarlas en Rusia.
Y entender que en el Kremlin se han mosqueado por este asunto por partida doble, una por el territorio y otra por el significado de este ataque del que Ucrania en principio no tiene ningún interes específico por que no solo está en el mismo continente sino igual de cerca que nosotros de Portugal.
Y si quieres entenderlo como que Ucrania está atacando los radares rusos porque piensan empezar a mandar misiles, nuestros, a ese lado ya estamos metidos en un grado más de escalada.
Solo esto quiero entender.
Y tu me vienes con especificaciones de si el misil el dron o el rador... este lleva un sistema... qué ni quiero saber ni me importa.
Me importa entender el papel que juego yo como aliado de Ucrania y enemigo de Rusia en este asunto.
#157 Me importa entender el papel que juego yo como aliado de Ucrania y enemigo de Rusia en este asunto.
Si lo que te preocupa es que el material español se use contra el territorio ruso, no te preocupes, porque no se ha enviado ni se va a enviar absolutamente nada de medio ni largo alcance. No tanto por falta de voluntad sino de capacidades.
Por otro lado, si Rusia no quiere que Ucrania ataque su territorio entonces debería dejar de atacar a Ucrania desde suelo ruso.
#160 El tipo de armamento es lo que me importa menos de este asunto.
Como si les queremos enviar tirachinas, que en principio nuestro acuerdo era para defensa en su tierra, escudos antimisiles y cosas de esas.
Y lo importante, que parerce que no se quiere ver, es que si la intención de que Rusia deje de atacar territorio Ucraniano ya hemos dado carta blanca para atacar a Rusia y no solo parar defenderse de ellos.
Pero como estamos en el viejo discurso de si es que Rusia es el inavasor no queremos ver o entender la importacia de estos radares y donde.
Ahora bién, si Zelensky en su próxima visita o el ministerio de defensa y de la guerra español nos aclaran las cosas me quedaré más tranquilo sabiendo en que berenjenal me he metido.
#168 Si Rusia no quiere que ataquen sus aeródromos y radares entonces que deje de invadir países. Son objetivos completamente legítimos. Si lo que quieres es que Ucrania no pueda defenderse y se rinda entonces dilo, no hace falta que escribas tremendo párrafo de falsa preocupación.
#138 Que te fagorices.
Lo que han atacado es defensa nuclear rusa y que sepamos a Ucrania no le hemos regalado misiles nucleares.
Si en el acuerdo de defensa España Ucrania viene algo de eso no estoy al tanto.
Tampoco estoy muy al tanto de si el estado español está de acuerdo en atacar territorio ruso con el armamento que les regalamos.
¿Suficientemente fagorizado?
#152 Lo que quiero entender es si España como aliado de Ucrania está defendiendo el uso de armas que les proporcionamos para usarlas en Rusia.
Y entender que en el Kremlin se han mosqueado por este asunto por partida doble, una por el territorio y otra por el significado de este ataque del que Ucrania en principio no tiene ningún interes específico por que no solo está en el mismo continente sino igual de cerca que nosotros de Portugal.
Y si quieres entenderlo como que Ucrania está atacando los radares rusos porque piensan empezar a mandar misiles, nuestros, a ese lado ya estamos metidos en un grado más de escalada.
Solo esto quiero entender.
Y tu me vienes con especificaciones de si el misil el dron o el rador... este lleva un sistema... qué ni quiero saber ni me importa.
Me importa entender el papel que juego yo como aliado de Ucrania y enemigo de Rusia en este asunto.
#157 Me importa entender el papel que juego yo como aliado de Ucrania y enemigo de Rusia en este asunto.
Si lo que te preocupa es que el material español se use contra el territorio ruso, no te preocupes, porque no se ha enviado ni se va a enviar absolutamente nada de medio ni largo alcance. No tanto por falta de voluntad sino de capacidades.
Por otro lado, si Rusia no quiere que Ucrania ataque su territorio entonces debería dejar de atacar a Ucrania desde suelo ruso.
#1 ¿Por qué mientes? Claro que les beneficia operacionalmente destruir ese equipamiento. ¿En qué mundo imaginario no es útil dañar la capacidad de tu enemigo de descubrir objetivos aéreos (drones, aviones, cohetes, misiles...)?
#138 Que te fagorices.
Lo que han atacado es defensa nuclear rusa y que sepamos a Ucrania no le hemos regalado misiles nucleares.
Si en el acuerdo de defensa España Ucrania viene algo de eso no estoy al tanto.
Tampoco estoy muy al tanto de si el estado español está de acuerdo en atacar territorio ruso con el armamento que les regalamos.
¿Suficientemente fagorizado?
#218 No ignoro nada, solo que como ya he dicho me importa un carajo.
Este si es el lado que me interesa, Ucrania que haga todo lo que quiera.
¿Pero porqué hasta ahora no había traspasado esa linea despues de tantos días?
Fácil, porque hasta ahora no ha conseguido tampoco nada, Putin no baja del burro.
¿Que pasa ahora? ¿Zelensky se siente más legitimado por arte de magia?
O le han dicho, sigue y toma esto que nosotros estamos dispuestos a ir a la guerra contra Rusia si hace falta.
Hasta ahora esa una línea que no se quería pasar, se ha traspasado ¿por arte de magia?
Y muy fácil también, hasta ahora se pensaba que los chips de lavadoras se iban a acabar en dos días, pero no.
Muy útil para la ciudadanía. Muchas gracias, Señor Ministro, en demostrarnos que la prioridad es cuidar su propio ego. Se lo agradecemos.
#124 ¿Puedes mandarme la fuente? Yo solo encuentro que apenas llegó al 2% en 2023.
#165 https://datos.bancomundial.org/indicator/MS.MIL.XPND.GD.ZS?locations=RU
Esto es del 2022, después del incremento por la guerra. Creo que en el discurso de resumen de legislatura de hace unas semanas se dijo que la cifra aumentó en un 2% del PIB en 2023 pero no encuentro la cita. Eso pondría el gasto en un 6 y pico. De todos modos seguro la cifra es algo mayor. Todos los gobiernos camuflan parte del gasto en defensa de formas muy creativas.
#92 Rezaré para que jamás tengas un puesto de responsabilidad en la administración pública. Sin acritud.
#84 A groso modo, eso es lo que se está proponiendo desde la UE.
No, no se está proponiendo eso. Hay diferencia entre aumentar la producción y que ésta se convierta en la máxima prioridad a costa disparar el gasto público para mantener la industria de guerra como está haciendo Rusia.
#54 Pues nada, hemos encontrado la solución. Deberíamos militarizar toda España y la Eurozona, que los jóvenes de zonas pobres se alisten al ejército y empezar a fabricar tanques a mansalva, ¿no? Prosperidad pura y dura al estilo ruso. Eso sí, luego no te preguntes qué hacer con tanto material en almacenes que no se va a vender y el coste de producirlo. Lo importante debe ser el sueldo mileurista del trabajador de la fábrica y del recluta. ¡Keynesianismo puro! En fin, lo que hay que oír...
#84 A groso modo, eso es lo que se está proponiendo desde la UE.
No, no se está proponiendo eso. Hay diferencia entre aumentar la producción y que ésta se convierta en la máxima prioridad a costa disparar el gasto público para mantener la industria de guerra como está haciendo Rusia.
#1 Sí, Le Pen ha ganado en Francia gracias a Íker Jiménez.
#66 Quitar derechos a los inmigrantes no frenará la inmigración, solo les quitará derechos y los convertirá en esclavos de facto. Porque la ultraderecha habla de controlar la inmigración, pero no dice nada de controlar a los empresarios que utilizan a inmigrantes ilegales. ¿Te has preguntado alguna vez por qué?
Reforzar las fronteras no frenará la inmigración, porque el gasto necesario para obtener un resultado de ese estilo es demasiado alto y no se va a tomar. Trump dijo que lo haría y no lo hizo, porque no era un plan realista ni a nivel económico ni a ningún otro. Lo va a tomar Le Pen? spoiler: no.
La ultraderecha no quiere frenar la inmigración, quiere utilizar la inmigración como mano de obra esclava. Algunos sois muy naífs creyendo en cuentos de hadas sobre fortalezas inexpugnables que no existen, sobre inmigrantes que vienen aquí no porque estén desesperados, si no porque están aburridos. Os han vendido un cuento.
La ultraderecha no quiere acabar con los beneficios económicos de utilizar a la inmigración ilegal como mano de obra barata. Quiere reforzar esa ventaja para aprovecharse al máximo de la desesperación de los inmigrantes en beneficio de los empresarios que los utilicen. Esos empresarios pagan la campaña gustosamente, sabiendo que ganarán una fortuna con las nuevas medidas.
#126 Además, esa misma extrema derecha apoya invasiones, destrucción, genocidio, expolio de recursos y ocupación, lo cual es el principal motivo de que millones de desposeídos, expulsados y empobrecidos decidan emigrar. El propio Abascal fue a darle la enhorabuena a Netanyahu por el genocidio en curso.
#66 Éste en particular, el más rico de Francia : https://www.lemonde.fr/politique/article/2024/06/16/legislatives-2024-comment-les-medias-de-vincent-bollore-orchestrent-l-alliance-du-rn-et-de-la-droite_6240508_823448.html
Pero que la ignorancia no te corte eh
#58 Ya, claro. En Francia se están inventando el problema de guetos y delincuencia. Lo que ocurrió en la Final de Champions de Paris fue un caso aislado donde cientos de delincuentes asaltaron a cientos de aficionados en pocas horas. Un hecho aislado. Circulen.
Entérate de que el problema de Francia es el que ha hecho que salga la ultra derecha. Gente normal y de bien hasta los putos cojones de la inacción.
Luego en este país un calvo le da un pico a una futbolista y se lía la mundial.
Seguid pensando que la ultraderecha ha sacado el 33% de los votos con una alta participación porque son todos fachas y/o engañados.
Como aquí un dia gane VOX lo primero que haré será ir a las sedes de Podemos y PSOE a echarles en cara que la ultraderecha está en nuestras instituciones por su culpa, no porque VOX haya lavado el cerebro a nadie.
Putos fascistas del pensamiento, que tenéis unos razonamientos que dan verdadera vergüenza ajena.
#173 Una medida que seguro que no causa problemas ni atenta contra la libertad religiosa. Lo que hay que hacer es prohibir que en los centros de culto se promuevan ideas contrarias al respeto de los derechos humanos. Es bastante más difícil de prohibir y controlar, pero con tu medida lo único que lograrías es que la gente se reuniera en casa del pastor a orar de manera privada y que nadie, salvo sus acólitos, pudiéramos saber qué coño andan tramando. Y ahora invierte pasta en policía secreta para infiltrarte multiplicando por 10 la que ya se gasta ahora para meterse en esos pequeños grupos que ya existen que "oran" en casa de un particular.
#192 Lo mejor es lo que hace ERC en Catalunya, que es ser mordaz con el cristianismo y su Iglesia pero luego va inaugurando mezquitas. Es lo ideal.
Hay que atentar contra la libertad religiosa. Es como atentar contra la homofobia o contra el odio. Estoy de acuerdo. Es muy sencillo, quien no quiera vivir bajo el paraguas de un ultra laicismo extremo, que se atenga a las consecuencias.
Edito: evidentemente toparíamos con la Iglesia. Pero me la suda. A por todas.
El borrador enviado por el Ministerio es un nuevo punto de partida para desbloquear posiciones entre sindicatos, patronal y Gobierno, que quedaron encalladas en la anterior mesa de negociación. Con esta medida, del ejecutivo fija el mes de julio como fecha límite para que los agentes sociales aporten sus propuestas y se inicie su trámite parlamentario antes del parón del verano.
#1 No creo que sea tan directo, sería mas como: La cia le dio la pistola al macaco para que disparara a sus enemigos (de la cia) y ahora el macaco, por ser macaco, se pasea disparando a casi todo los que se "menea".
Existierón otras versiones anteriores, una de ellas conocida como AlQaeda.
#5 sino fijate las Toyotas.
#32 Me la había dejado!
#34, la versión geopolítica de todos son iguales, pero yo no recuerdo a nadie que ayudase la Unión Soviética de quienes se tuviesen que avergonzar.
#13 es que era un secreto? Eso nunca se oculto. No entiendo en donde veis la conspiración.
Estados unidos financió junto a Arabia Saudita a los talibanes para luchar contra la unión soviética
Donde está el secreto si salian reunidos en las noticias.
Intentáis transformar todo en una conspiracion para que os cuadre el relato.
Lo que no decis es que estados unidos gasto 2 billones con b y 20 años en intentar quitar a los talibanes y dar una oportunidad a ese país, que es el peor del mundo, es el peor pais del mundo. La mujer se siente en el maletero del coche con un burka y el perro delante con el hombre
#13 #64 "es que era un secreto?" Eeeeh, si.
"Eso nunca se oculto" Por supuesto que se ocultó, de hecho aún hay cosas que no se saben a día de hoy.
La Operación Ciclón es una de las operaciones de la CIA más largas y caras llevadas a cabo, cuya financiación comenzó con 20-30 millones de dólares por año en 1980 y alcanzó los 630 millones de dólares anuales en 1987para un total estimado de 40 000 millones de dólares durante los 25 años de duración, aunque el verdadero valor no se conoce por el secretismo de ésta.
https://es.wikipedia.org/wiki/Operaci%C3%B3n_Cicl%C3%B3n
#64 Los talibanes surgen en 1994, cuando la Union Sovietica ya no existía.
#64 Pensandolo bien no te tendría que haber votado negativo, porque al menos intentas rebatir el argumento simplista de "ISIS = EEUU" con hechos y contexto, pero es que cada vez que veo a alguien mezclando talibanes con muyahidines, se me va el dedo al negativo, sorry.
#64 Suponiendo que sea verdad, ¿y qué?. Y en Ámsterdam tienen a las mujeres en escaparates. ¿Les invadimos, o es que eso es lo que "está bien"?
El que siga tratando de imponer sus razones al resto jamás terminará el conflicto.
O sea, que lo positivo es gastarse lo que no está escrito en tratar de quitar al gobierno que esa gente con mejor o peor fortuna se ha dado...
Para poner uno afín, naturalmente, Porque cuando el hijo de puta es nuestro hijo de puta, entonces ya nada es un problema.
Algunos parece que quieren a las mujeres muertas antes que con un pañuelo en la cabeza. Pero lo más surrealista de todo es que lo prefieren... por el interés de esas mujeres. No por sus propios prejuicios y concepciones de la vida y el mundo, que no tienen por que ser compartidas por el resto en absoluto.
Ir por ahí imponiendo tus razones a bombazos, perdona, pero es ser un integrista más. Muy democrático, eso sí.
Claro que la democracia... en fin, para qué seguir.
Y por cierto, en "el peor país del mundo" no creo que hay la mitad de desigualdad que en Estados Unidos.
#40 No te preocupes, solo los viajes de Taylor Swift en avión privado en un año ya van a contaminar más que todo lo que hagas tú, tus hijos y unas cuantas personas más en toda la vida (salvo que también seas músico de éxito con jet privado, claro).
#47 Mi huella ecológica, aún viviendo en una sociedad especialmente depredadora, está en la mayor parte de los aspectos que he podido medir, por debajo del umbral de biocapacidad y existen formas en las que podría bajar más sin una disminución de mi calidad de vida, e incluso representando mejoras (para mi y para otros), pero no dependen de mi.
Repito que vuelvo a entender tu argumento sobre la equidad, pero usarlo como excusa es una idea idiota, la tragedia de los comunes.
Yolanda Díaz abandona el liderazgo de Sumar. Apenas unos meses después de recibir el respaldo de la militancia de su plataforma política para convertirse en coordinadora general, la vicepresidenta segunda deja sus responsabilidades orgánicas y se centrará en su tarea dentro del Gobierno como ministra de Trabajo, según fuentes conocedoras de la decisión confirman a elDiario.es. Díaz ha tomado esta decisión tras unos duros resultados en las elecciones europeas que ponen en cuestión la viabilidad del proyecto que lleva construyendo desde que en 20
#58 No lo entiendes. Defensa pide saber la filtración de los barcos y el material. Lo de que van a Israel lo ha añadido el diario sin mentar fuentes copiando un párrafo de OkDiario.
#51 ¿te sirve un desmentido del Ministro?
#46 Sí, y la noticia es un un bulo en sí. Defensa quiere saber quién filtró a Podemos la información de los barcos, sí. Pero lo de que iban rumbo a Israel es invención del periódico y de su fuente, que por cierto, es Okdiario (de la cual han incluso copiado literalmente algunos fragmentos).
Ya son tres los barcos que desde Podemos y organizaciones afines se han señalado por llevar a bordo armas con destino a Israel. Los tres renunciaron a hacer escala en España. Pero lo que más preocupa en el Ministerio de Defensa, detonante que ha provocado un enfado considerable de Israel con España, es que la información sobre su carga es estrictamente confidencial y ha terminado siendo de dominio público. Se está investigando de forma si los documentos de estos buques pudieron llegar a manos del ex JEMAD José Julio Rodríguez.
#2 ¿Por qué dices bulos? Las armas no iban a Israel sino a Ucrania.
#46 Sí, y la noticia es un un bulo en sí. Defensa quiere saber quién filtró a Podemos la información de los barcos, sí. Pero lo de que iban rumbo a Israel es invención del periódico y de su fuente, que por cierto, es Okdiario (de la cual han incluso copiado literalmente algunos fragmentos).
#104 Totalmente de acuerdo. Me parece que es el resultado de la polarización; crear en el ciudadano un odio irracional hacia el rival político solo por pertenecer a ese grupo. Lo cual beneficia exclusivamente al político
#44 el "y tú más" es el principal problema que tiene este país bajo mi punto de vista. Blanquean las malas prácticas de los suyos con ese "argumento" para así quedarse tranquilos y pensar que están haciendo lo correcto porque es la mejor alternativa
#37 Solo he leído "y tú más" en tu comentario. La verdad que este país no tiene solución porque la política se ve con la misma racionalidad que un partido de fútbol.
El presidente de Argentina, Javier Milei, ha asegurado este miércoles que prevé despedir a otros 50.000 funcionarios para «reducir el Estado a la mitad», tal y como había prometido en campaña, y en medio de disputas con el sindicato Asociación Trabajadores del Estado (ATE) por la inminente oleada de despidos.
#19 pues no lo sé, ya he dicho lo que espero, si zelenski sigue con objetivos maximalistas casi imposibles de lograr (por muy legítimos que me parezcan, que me lo parecen) no va a servir para convencer a nadie que no lo esté ya. Así que espero algo de esta cumbre, no una solución inmediata y mágica, sentar unas bases para un acuerdo de paz creíble.
#3 es solo una apuesta, una corazonada, pero si me preguntas para que sirve una cumbre de paz sin Rusia pero si con Ucrania, todos los países que apoyan a Ucrania y algunos que no están muy implicados, su función diría que es para llegar a cierto consenso aceptado internacionalmente sobre que sería aceptable para Ucrania y que no, y sentar unas bases para un acuerdo de paz con un consenso internacional mayor a la “comunidad internacional” de siempre. Si Zelenski sigue con sus requisitos maximalistas prácticamente imposibles de lograr no servirá de nada, así que espero por una parte concesiones ucranianas a cambio de apoyo internacional.
#19 pues no lo sé, ya he dicho lo que espero, si zelenski sigue con objetivos maximalistas casi imposibles de lograr (por muy legítimos que me parezcan, que me lo parecen) no va a servir para convencer a nadie que no lo esté ya. Así que espero algo de esta cumbre, no una solución inmediata y mágica, sentar unas bases para un acuerdo de paz creíble.
Titular alternativo "Pese a lo mal que va el país, los oligarcas y rentas altas se están forrando tan exageradamente que aun así el PIB de España está creciendo".
#3 con la excusa del ipc , subiendo precios y aumentando márgenes, así cualquiera
#23 no se de que te ries. Están poniendo con la comida precios de suiza con sueldos de España. En lo que llevamos de año, hay productos que se han encarecido un 40% , por encima del IPC. Compáralo con lo que sucedió en los 2000
#50 el gas es mas barato que en 2020, deja de repetir bulos
#10 la clase trabajadora está encantada con la situación.
Están convencidos de que el dinero está mejor en manos de sus jefes, que ellos no merecen subidas de sueldo e incluso que subir el salario mínimo va en contra de los intereses de España.
¿O tu ves muchas gente protestando en las calles, haciendo huelgas o peleando para conseguir su idas de sueldo? Y si no ya veras los resultados de la europeas, cuando votan a partidos que defienden los intereses de los que más tienen en contra de los intereses de la clase trabajadora.
#11
Vivo en Alemania, y el representante sindical de la empresa ha hecho esta oferta, que me da que va a ser aceptada por la empresa.
230€ de subida en el salario base, más un subida para este año del 1,2%, 4,7% para el año que viene, y 3,7% para el tercero.
Van a ser alrededor de 700 euros más para el 2026. Y el 2027 a negociar otra vez.
Solo con la negociación y con la amenaza de huelga hace que suelten pasta los empresarios si no son tontos.
#11 totalmente de acuerdo...
y los partidos que se supone representan a la clase trabajadora estarán todavía más contentos. Y los sindicatos, más todavía.
Y muchos jóvenes, con sueldos precarios que no les permiten ni siquiera alquilar una vivienda digna...
Hoy más que en 2011: NO NOS REPRESENTAN
#11 #28 Pero es distinto el tipo de empresas alemanas y españolas.
España es uno de los países occidentales con más % de autónomos sobre el total de empleados y pymes con menos personas. También las empresas están infinitamente menos capitalizadas que las alemanas. Gran parte del entramado empresarial español está a 2 estornudos del cierre.
Los efectos sobre los salarios vendrían más por un aumento de capital invertido y aumento de tamaño de las empresas (lo que implica destrucción de las pequeñas). Sindicarse está bien y deberíamos estarlo todos, pero en un país como España sus efectos serían casi irrelevantes fuera del funcionariado y una pequeña parte de empleados que están en empresas grandes.
#10 Claro, porque eso sólo sucede en España...
Primero hay que ver a quiénes votan esa "clase trabajadora", como para decir algo... porque muchos votan por los que les joden la vida y odian a los que intentan hacer algo para mejorárselas.
Luego, las carreteras muchas dependen de gobiernos locales, no nacionales.
Y lo de la sanidad (que también mucho depende de gobiernos locales)... pues si la gente sigue votando a partidos que hacen todo lo posible para privatizarla, con lo que quitan pasta a sanidad pública para las privadas o amigotes... pues qué pretendes?
#3 si pero imagínate por un momento cómo serían los titulares si estuviera gobernando el PP, la prensa hablaría constantemente de milagro económico y del bien hacer del gobierno
#27 Ayer vi melocotones a 8,90€/kg, albaricoques a 5€/kg naranjas a 1,90€/kg (lo único que era más razonable y, aún así, cuestan el doble que hace 5 años). Podría seguir enumerando la cesta de la compra y todo, absolutamente todo, se ha encarecido en porcentajes de dos dígitos en incluso tres en algunos casos.
Lo que dice #3 , hay dos realidades económicas en el país.
#29 El PP gobierna en 14 de 17 comunidades autónomas y son quienes tiene las competencias de vivienda. Así que asunto de vivienda aparte, que lo gestionan mayormente quienes claramente no representan a la clase trabajadora la situación económica no está tan mal.
En materia laboral ha mejorado la cosa los últimos años, pero la escalada de los precios se ha comido una buena parte de la subida salarial. Sin embargo las cifras de empleo están mucho mejor.
#27 Tampoco te flipes, que estuve en Suiza el mes pasado visitando a mi familia y he estado en varios supermercados ayudando con la compra. Sé lo que valen las cosas. Si la comida tuviese precios suizos los asalariados nos moriríamos de hambre.
Hay algunos productos que se han encarecido, algunos mucho, pero hay que ver las causas de cada uno. El sprint gordo lo pegaron hace dos años. Entre el rollo ese de la crisis energética, que de una no noticia hicieron una noticia se montaron todos unas películas de la hostia. Que la mitad de la producción eléctrica de Austria viniera de una sola central hidroeléctrica (con varios grupos de generación, eso si, pero dependientes todos ellos de que llueva) y allí reflexionaran en voz alta diciendo que podrían tener potencial escasez (las nieves perpetuas cada vez son menos). Esto se contagio a su vecina Suiza, importador neto. Y los medios de España se empezaron a montar películas.
Luego en la tele pronunciaron la palabra inflacción y el de la tienda china de debajo de mi casa subió los precios. Y como él algunos más. Y luego el, supermercado. Es como si decir que hay un poco de inflación fuera el pistoletazo de salida para que todo el mundo tuviese vía libre para subir los precios.
#30 En cuanto a las frutas y verduras depende de donde vayas los precios que veas. Si estoy dispuesta a esperar una hora de cola sigue teniendo el mismo precio de siempre. La temporada de albaricoque y melocotón acaba de empezar. Son los primeros. Seguro que durante el resto del verano están algo más bajos. Siempre suele pasar que los primeros cosechados son muy caros, porque hay algunos ansias que los van a pagar.
La cuestión, y esto va para todo el mundo ¿Es como se puede hacer para que esta relativa bonanza económica llegue bien a los de más abajo?
#30 vete al mercado a comprar fruta
#3 ¿Y cómo y con qué podría Rusia "bombardear indiscriminadamente" a Kiev?
#210 Se están consiguiendo muchas cosas. Para empezar, la supervivencia de Ucrania que parece que te molesta, así como el estancamiento del frente contra el segundo ejército más grande del mundo. ¿Te parece poco? Nuestra ayuda ha tenido un efecto claro en la guerra y por eso es primordial continuar apoyando a Ucrania.
#201 Mal, me parece muy mal.
¿Y lo de que Rusia ataque, invada y bombardee Ucrania a diario qué te parece?
#208 Peor, pero nunca he pensado que la mejor manera de arreglar eso sea seguir como se está haciendo.
Después de dos años y fracasadas todas las expectativas no parece que se esté consiguiendo nada a no ser que decididamente la UE decida entrar de cara en guerra con Rusia, algunos voceros hace tiempo que se postulan.
Y una cosa de las que critico es que en España no se está hablando en serio y se están haciendo unos tratos muy opacos de espaldas a la ciudadanía.
Si quieres llevar al país a la guerra hazlo, como hizo Aznar, pero no quiero medias tintas que me explique el Rey que habló ayer con Zelensky.
Tengo derecho como súbdito.
#210 Se están consiguiendo muchas cosas. Para empezar, la supervivencia de Ucrania que parece que te molesta, así como el estancamiento del frente contra el segundo ejército más grande del mundo. ¿Te parece poco? Nuestra ayuda ha tenido un efecto claro en la guerra y por eso es primordial continuar apoyando a Ucrania.
#197 Ya veo que eres el típico paguitas.
¿Qué demonios significa eso?
¿Y a ti? ¿Te parece bien o mal que Ucrania pueda atacar objetivos militares dentro de Rusia?
#208 Peor, pero nunca he pensado que la mejor manera de arreglar eso sea seguir como se está haciendo.
Después de dos años y fracasadas todas las expectativas no parece que se esté consiguiendo nada a no ser que decididamente la UE decida entrar de cara en guerra con Rusia, algunos voceros hace tiempo que se postulan.
Y una cosa de las que critico es que en España no se está hablando en serio y se están haciendo unos tratos muy opacos de espaldas a la ciudadanía.
Si quieres llevar al país a la guerra hazlo, como hizo Aznar, pero no quiero medias tintas que me explique el Rey que habló ayer con Zelensky.
Tengo derecho como súbdito.
#210 Se están consiguiendo muchas cosas. Para empezar, la supervivencia de Ucrania que parece que te molesta, así como el estancamiento del frente contra el segundo ejército más grande del mundo. ¿Te parece poco? Nuestra ayuda ha tenido un efecto claro en la guerra y por eso es primordial continuar apoyando a Ucrania.
#192 ¿Qué cojones no entiendes? Te he dicho que sí, que Ucrania tiene derecho a atacar objetivos dentro de Rusia. Son objetivos legítimos. ¿Cuántas veces te lo tengo que repetir? ¿Te pagan por interacciones?
#208 Peor, pero nunca he pensado que la mejor manera de arreglar eso sea seguir como se está haciendo.
Después de dos años y fracasadas todas las expectativas no parece que se esté consiguiendo nada a no ser que decididamente la UE decida entrar de cara en guerra con Rusia, algunos voceros hace tiempo que se postulan.
Y una cosa de las que critico es que en España no se está hablando en serio y se están haciendo unos tratos muy opacos de espaldas a la ciudadanía.
Si quieres llevar al país a la guerra hazlo, como hizo Aznar, pero no quiero medias tintas que me explique el Rey que habló ayer con Zelensky.
Tengo derecho como súbdito.
#210 Se están consiguiendo muchas cosas. Para empezar, la supervivencia de Ucrania que parece que te molesta, así como el estancamiento del frente contra el segundo ejército más grande del mundo. ¿Te parece poco? Nuestra ayuda ha tenido un efecto claro en la guerra y por eso es primordial continuar apoyando a Ucrania.
#184 Ya te he contestado varias veces: Ucrania tiene derecho a defenderse de su agresor.
#168 Si Rusia no quiere que ataquen sus aeródromos y radares entonces que deje de invadir países. Son objetivos completamente legítimos. Si lo que quieres es que Ucrania no pueda defenderse y se rinda entonces dilo, no hace falta que escribas tremendo párrafo de falsa preocupación.
#157 Me importa entender el papel que juego yo como aliado de Ucrania y enemigo de Rusia en este asunto.
Si lo que te preocupa es que el material español se use contra el territorio ruso, no te preocupes, porque no se ha enviado ni se va a enviar absolutamente nada de medio ni largo alcance. No tanto por falta de voluntad sino de capacidades.
Por otro lado, si Rusia no quiere que Ucrania ataque su territorio entonces debería dejar de atacar a Ucrania desde suelo ruso.
#160 El tipo de armamento es lo que me importa menos de este asunto.
Como si les queremos enviar tirachinas, que en principio nuestro acuerdo era para defensa en su tierra, escudos antimisiles y cosas de esas.
Y lo importante, que parerce que no se quiere ver, es que si la intención de que Rusia deje de atacar territorio Ucraniano ya hemos dado carta blanca para atacar a Rusia y no solo parar defenderse de ellos.
Pero como estamos en el viejo discurso de si es que Rusia es el inavasor no queremos ver o entender la importacia de estos radares y donde.
Ahora bién, si Zelensky en su próxima visita o el ministerio de defensa y de la guerra español nos aclaran las cosas me quedaré más tranquilo sabiendo en que berenjenal me he metido.
#168 Si Rusia no quiere que ataquen sus aeródromos y radares entonces que deje de invadir países. Son objetivos completamente legítimos. Si lo que quieres es que Ucrania no pueda defenderse y se rinda entonces dilo, no hace falta que escribas tremendo párrafo de falsa preocupación.
#1 Sí, Le Pen ha ganado en Francia gracias a Íker Jiménez.