danielmguerrero1

#2 Sí, por ponerlo de una forma sutil...

danielmguerrero1

#1 #3 Descripción gráfica de Dignidad. Lo del intento de acampada lo puse porque en el momento que publiqué la historia estaban acampando en Sol, se me fue la pinza. Efectivamente, la foto es del domingo en Gran Vía.

brezzo

#6 Pues menudo cacao que te has montado.
De la acampada en sol no hay más que el título.
La entradilla es confusa, incompleta y engañosa.
La foto no tiene nada que ver.

No se que tiene esto de informativo.

WaZ

#6 Lo del intento de acampada lo puse porque en el momento que publiqué la historia estaban acampando en Sol

Pero eso es algo que no sale en el contenido que has compratido. No puedes expresar tu opinion, o cosas que no figuran, al compartir un contenido -> http://meneame.wikispaces.com/Microblogging

danielmguerrero1

#5 Repito, una de las condiciones con las que se presenta es que "la iniciativa de apoyarle tiene que salir de la gente" (no de él). Las firmas de change.org no son vinculantes en el sistema democrático español... ¿y qué? Él pide el apoyo de 50.000 personas sea cual sea la forma. No vamos a convocar un referéndum para eso.

danic

#6 A ver si te queda claro, 50.000 "firmas" en change.org no implican 50.000 personas, ya que change.org no controla la veracidad de las firmas ¿ya lo entiendes?

danielmguerrero1

#3 Pablo ha dicho varias veces que se presentará si consigue el apoyo de 50.000 personas. Y que la iniciativa de apoyarle tiene que salir de la gente: comités de apoyo, firmas, asambleas, etc.

danic

#4 ¿y? la recolección de firmas debe salir de el , en caso contrario la validez es cero (dejando de lado la escasa validez de change.org como tal) change no es una recogida de firmas en cualquier caso, no con validez de ningún tipo

danielmguerrero1

#5 Repito, una de las condiciones con las que se presenta es que "la iniciativa de apoyarle tiene que salir de la gente" (no de él). Las firmas de change.org no son vinculantes en el sistema democrático español... ¿y qué? Él pide el apoyo de 50.000 personas sea cual sea la forma. No vamos a convocar un referéndum para eso.

danic

#6 A ver si te queda claro, 50.000 "firmas" en change.org no implican 50.000 personas, ya que change.org no controla la veracidad de las firmas ¿ya lo entiendes?

danielmguerrero1

#14 Estoy dispuesto, y es lo que estoy haciendo. No sólo he subido el artículo a Menéame sino que estoy leyendo y contestando los comentarios. Simplemente preferiría que las opiniones estén argumentadas.

Faliz navidad

danielmguerrero1

#11 Bueno, esa ya es tu opinión. La metodología empleada no la he inventado yo.

Te animo a que lo demuestres con argumentos, aunque supongo que te dará igual el tema.

D

#12

Si no estas dispuesto a aceptar críticas, lo mejor es que no sometas a juicio de la opinion ajena tus artículos
Feliz navidad

danielmguerrero1

#14 Estoy dispuesto, y es lo que estoy haciendo. No sólo he subido el artículo a Menéame sino que estoy leyendo y contestando los comentarios. Simplemente preferiría que las opiniones estén argumentadas.

Faliz navidad

D

#10

Hacer un analisis sesgado sobre el sesgo de otros medios es un poco llamativo.
Lo siento.

danielmguerrero1

#11 Bueno, esa ya es tu opinión. La metodología empleada no la he inventado yo.

Te animo a que lo demuestres con argumentos, aunque supongo que te dará igual el tema.

D

#12

Si no estas dispuesto a aceptar críticas, lo mejor es que no sometas a juicio de la opinion ajena tus artículos
Feliz navidad

danielmguerrero1

#14 Estoy dispuesto, y es lo que estoy haciendo. No sólo he subido el artículo a Menéame sino que estoy leyendo y contestando los comentarios. Simplemente preferiría que las opiniones estén argumentadas.

Faliz navidad

danielmguerrero1

#7 Sí, es flipante. Que de 44 artículos de La Razón el 17% sean de opinión es flipante. Y que de 104 de eldiario.es sólo el 4%, también.

Qué fácil es sacar las cosas de contexto, ¿eh? ;). Cómo se nota que eres un experto del análisis de los medios de comunicación.

D

#8

A ver si me vas a acusar de ser ETA por copiar y pegar del artículo que has publicado TU

danielmguerrero1

#9 No hombre, sólo te acuso de sacar mis argumentos de contexto

D

#10

Hacer un analisis sesgado sobre el sesgo de otros medios es un poco llamativo.
Lo siento.

danielmguerrero1

#11 Bueno, esa ya es tu opinión. La metodología empleada no la he inventado yo.

Te animo a que lo demuestres con argumentos, aunque supongo que te dará igual el tema.

D

#12

Si no estas dispuesto a aceptar críticas, lo mejor es que no sometas a juicio de la opinion ajena tus artículos
Feliz navidad

danielmguerrero1

#14 Estoy dispuesto, y es lo que estoy haciendo. No sólo he subido el artículo a Menéame sino que estoy leyendo y contestando los comentarios. Simplemente preferiría que las opiniones estén argumentadas.

Faliz navidad

danielmguerrero1

#4 Jajaja manda cojones que hayas cogido una frase introductoria donde pone "a primera vista". Porque el análisis cuantitativo de las fuentes informativas empleadas por un medio y por otro... no... ¿verdad?.

D

#6

Otra perla.

el porcentaje de artículos de opinión es muy superior en La Razón: un 17% frente al 4% de eldiario.es. Por lo tanto, el dirigido por Ignacio Escolar realiza una oferta informativa más plural e independiente que permite que los lectores saquen sus propias conclusiones en base a información de distintas fuentes.


Es FLIPANTE

danielmguerrero1

#7 Sí, es flipante. Que de 44 artículos de La Razón el 17% sean de opinión es flipante. Y que de 104 de eldiario.es sólo el 4%, también.

Qué fácil es sacar las cosas de contexto, ¿eh? ;). Cómo se nota que eres un experto del análisis de los medios de comunicación.

D

#8

A ver si me vas a acusar de ser ETA por copiar y pegar del artículo que has publicado TU

danielmguerrero1

#9 No hombre, sólo te acuso de sacar mis argumentos de contexto

D

#10

Hacer un analisis sesgado sobre el sesgo de otros medios es un poco llamativo.
Lo siento.

danielmguerrero1

#11 Bueno, esa ya es tu opinión. La metodología empleada no la he inventado yo.

Te animo a que lo demuestres con argumentos, aunque supongo que te dará igual el tema.

danielmguerrero1

#1 ¿Eres de allí?¿Es comparable a la de Madrid? Te lo pregunto porque no lo sé, los medios tampoco le han dado mucha cobertura.

D

#3

En Madrid hablaron de alerta sanitaria y eso fue de risa.
La huelga fue larga pero no estabamos en alerta.
El tema es que era Madrid, plaza de interés para atacar a la alcaldía. Huelen sangre.

Y sí, la noticia la he visto en TV , pero no en Meneame

danielmguerrero1

#34 Ya, pero el artículo va sobre la actuación de los periodistas. Lo de los ciudadanos está regulado por Ley, aunque no suelen haber muchas denuncias por la difusión de esas fotografías.

danielmguerrero1

#31 Perdona, he dicho que qué diferencia hay entre los dos casos, no entre policías y asesinos.

Por otra parte, los periodistas no suelen utilizar móviles cuando trabajan (que es de lo que estamos hablando, no de ciudadanos). Y si un periodista hace fotografías y graba vídeos a policías que no lo están haciendo mal, además de incumplir la ley, son malos periodistas porque incumplen los códigos deontológicos, lo cual es perfectamente denunciable igual que esta portada.

Creo que lo que es una basura es la interpretación que haces de mi comentario, pero bueno.

Insurrecto

#33 "Por otra parte, los periodistas no suelen utilizar móviles cuando trabajan"

No estoy hablando de los periodistas,estoy hablando de la gente que va con movil en mano para grabar con cualquier excusa alguna escena y luego colgarla en Twiter.

danielmguerrero1

#34 Ya, pero el artículo va sobre la actuación de los periodistas. Lo de los ciudadanos está regulado por Ley, aunque no suelen haber muchas denuncias por la difusión de esas fotografías.

danielmguerrero1

#29 Ten en cuenta que la justicia no es perfecta. Mira los comentarios de #16 y #30

D

#32: En este caso podría ser lo que dices, y conceder el beneficio de la duda, pero en otros casos no es así, son criminales bastante evidentes (como el caso del "quemaniños"), donde no se merecen una "segunda oportunidad", porque ellos no se la dieron a sus víctimas.