¿A nivel atómico y en tiempo real?
El principio de incertidumbre de Heisenberg desaprueba este envío.
#1 Puede que lo desapruebe y puede que no.
#7 no. Este principio dice que no se pueden determinar dos magnitudes complementarias tales como posición/momento, energía/tiempo de manera simultánea y con una exactitud superior mutua a la cte. de planck.
Ese se aplica a electrones y otras partículas subatómicas. En los átomos ese principio sigue ahí, es más incluso para objetos macroscópicos hipotéticamente también se podría aplicar. Pero claro teniendo en cuenta el tamaño relativo el error se vuelve insignificante.
Para más información habrá que recurrir a a un físico de guardia. Ya que esto es lo poco que me acuerdo de la carrera. Y solo pretendía bromear.
#1 Dos cosas, el principio de incertidumbre no es algo propio de la cuántica, se puede ver incluso en la física clásica ondulatoria.
Segundo la palabra partícula es de los términos más prostituidos de la física junto con calor. Es un problema de lenguaje.
El envío habla de nanopartículas que son en realidad macromoléculas. Nada que ver con moléculas ni mucho menos con partículas en el sentido del modelo estándar de partículas.
Pero es que incluso el modelo estándar y la física cuántica prostituyen la palabra partícula cuando dicen que las partículas tienen dualidad onda-partícula. La PARTICULA puede ser onda o partícula. Un electrón o un fotón son siempre PARTÍCULAS se comporten como "partícula" o onda. No tiene sentido llamar al todo como una de las partes. Deberían haber elegido otro nombre. Por eso siempre hay que leerlo en contexto.
Me recuerda mucho a cuando en informática de bases de datos se confunde "relación" como una lista de elementos de la misma clase con "relación" con conexión de algo con otra cosa.
#96 ¡Disculpe mi pecado original de tener pene! En realidad la culpa fue de él de interponer su cuello en la trayectoria del cuchillo. ¡Pobre cuchillo! ¡Seguro que habrá perdido filo! ¡Maldito falocrata jode cuchillos!
La versión inicial de la presunta homicida de San Pedro del Pinatar, la de una acción de autodefensa frente a una agresión machista, ha dejado paso a otra bien distinta: la de la muerte accidental
¿Muerte accidental?¿Muerte accidental después de mentir en su declaración? ¡Los cojones¡ Esto es asesinato.
Estoy hasta las pelotas de que sigan queriendo blanquear el crimen de esta.
#96 ¡Disculpe mi pecado original de tener pene! En realidad la culpa fue de él de interponer su cuello en la trayectoria del cuchillo. ¡Pobre cuchillo! ¡Seguro que habrá perdido filo! ¡Maldito falocrata jode cuchillos!
Vamos a hacer un experimento. Tiremos de rottentomatoes y miremos lo que dicen las puntaciones del público en peliculas en donde hay personajes de heroinas femeninas:
Wonder Woman: https://www.rottentomatoes.com/m/wonder_woman_2017 (88%)
Alita: Ángel de combate: https://www.rottentomatoes.com/m/alita_battle_angel (94%)
Aliens: https://www.rottentomatoes.com/m/1000617_aliens (99%)
Terminator 2: https://www.rottentomatoes.com/m/terminator_2_judgment_day (94%)
Mad Max Fury Road: https://www.rottentomatoes.com/m/mad_max_fury_road (85%)
Ahora veamos:
https://www.rottentomatoes.com/m/captain_marvel (58%, en realidad deberia ser del 38%, pero rotten tomatoes se ha cargado el 90% de las puntuaciones por la cara, ordenes de Disney y ni aún así)
No sé Rick, eso de que las críticas a la Capitana Marvel es por misoginos y pollaheridas parece falso, me da que el problema es que la pelicula es mala de narices.
Simple navaja de Occam.
#2 si y no. Toda estadistica en el que se diga la media y no se den más datos es muy pobre.
Si en una isla hay una palmera que da dos cocos al día y hay dos supervivientes. Estos comen 1 coco al día de media. ¿Quiere esto decir que cada uno come uno? Puede, o puede que uno de ellos sea un puto cabrón que siempre se coma los dos.
Hay que dar otros datos, como varianza, índice de finiquito, perceptibles para hacerse una idea más precisa.
El drago es un capullo de proporciones bíblicas. una vez escribió un artículo en el que proponía que los impuestos fueran inversamente proporcionales. Como lo oyes. El que gana más pagara menos y el que gana menos pagara más. Y encima diciendo que para que así los pobres espabilaran.
Con hijosdeputa de semejante nivel a veces deseo que le ocurran desgracias. En plan enfermedad incurable y terriblemente dolorosa. Para que así todo el dinero lo gaste en salud. Ya que le gusta todo privado.
En la próxima temporada de forgado a fuego a ver si hacen una de estas. 
Parece que la gente se le ha olvidado del caso de Asia Argento y de que supuestamente se follo a un menor. El metoo es el apoteosis de la hipocresía y el cinismo.
#23 A quién le sorprende¿?
MeToo es un movimiento de mujeres de alto nivel económico que reman sólo para su propio beneficio, extorsionando a quienes ellas creen que les están quitando terreno para su proyección. Les importa una mierda las mujeres comunes.
Y como ricas y poderosas creen que están por encima de todo y que tienen derecho a cumplir todos sus deseos, ya sea ganando más relevancia o follándose a un crío.
#29 Veo el almanaque y supuestamente las formas más cool de entretenimiento es ver series de Netflix, HBO y similares.
Y en ellas sigue denigrandose el papel del padre y en cambio se eleva el modelo de familia de madre soltera.
#35 Qué es precisamente lo que vengo diciendo desde el principio
Voy a comentarios un caso que he conocido hace poco. Era el de una mujer que estuve ejerciendo en el cuerpo de bomberos de Málaga. 1,60 de altura y complexión normal. Me dijo que lo pasaba muy mal en las intervenciones y se le acababa la botella de oxígeno en casi nada. Normal teniendo en cuenta la cantidad de equipo que hay que portar. Ella misma reconoció de que implicaba un peligro para ella misma y sus compañeros. Después de una temporada que la trasladaron a la centralita perdió el trabajo por un ERE.
No hace falta tener mucha imaginación para ver que las cuotas le favorecieron para entrar y que el listón estaba demasiado bajo por su bien.
¿Que entren mujeres en los bomberos? Si, pero que sean capaces. Por favor.
Este enlace por ser suave es basura ya que oculta de que este caso el agredido es CIEGO y PARALÍTICO. Buscarlo en fuentes AEDE
Y encima ponen el teléfono de defensas de violencia de género. Mis cojones.
¡Da asco! 
#0 #28 #32 Algo huele a podrido en un titular
A la cárcel una mujer de Monforte que apuñaló a su marido ciego y paralítico
https://www.lavozdegalicia.es/noticia/lemos/monforte-de-lemos/2018/11/19/carcel-mujer-monforte-apunalo-marido-ciego-paralitico/00031542636583859415198.htm?utm_source=twitter&utm_medium=referral&utm_campaign=twgen&__twitter_impression=true
#28 Para una agresión machista sólo hace falta un piropo o comentario hiriente según algunos. O una mirada lasciva, pero de eso seguramente sea inocente.
Lo peor es como está evoluciónando quién tiene el poder en un montón de países. Véase Polonia ,Hungría, Italia Reino Unido Estados Unidos. Y próximamente quizás Alemania, Brasil y muchos otros.
Yo acuso directamente a estos imbéciles de ser gran parte de la causa del ascenso de estos fascistas. Han espantado a los votantes clásicos.
Luego vendrán los lloros.
#14 si te espanta que una mujer quiera la igualdad a lo mejor eres un poco fascista y nada de izquierdas. Si crees que la lucha obrera es mejorar tus condiciones y que le follen a los inmigrantes a lo mejor eres un poco fascista y nada de izquierdas. Y así con cada lucha que tú y la mayoría de los que comentan aquí considera gilipolleces. No hay por donde cogeros.
#23 Si crees que la lucha por la igualdad de las mujeres pasa por convertir indiscriminadamente a quien calce testículos en ciudadanos de segunda a lo mejor eres un sexista que busca perpetuar el problema ad infinitum y dividir a la clase obrera y nada de izquierdas. Si crees que la lucha obrera es el dumping social, el expolio masivo de recursos humanos de paises pobres para cronificar su miseria y la creacion de ejercitos laborales de reserva a lo mejor eres un giliprogre y nada de izquierdas. Y así con cada lucha que tú y la mayoría de los que comentan aquí considera gilipolleces. No hay por donde cogeros.
#100 PUES si tu mismo admites que no hay discriminacion a la hora de acceder a la universidad no puedes defender que haya discriminacion "positiva" para acceder a la universidad, verdad?
ADEMAS, la discriminacion o cuotas por raza o sexo enconan al resto de colectivos, generan desconfianza en la gente; imagina que te va a operar una mujer negra, lo 1o que piensas en una socierdad con cuotas y discriminacion es que ella está en ese puesto por su raza/sexo y no por sus meritos.
Lee mi comentario #47
#107 Mi frase "puede que no haya racismo oficial a la hora de acceder a la universidad" no significa que todo el mundo tenga las mismas posibilidades de acceder a la universidad. Siempre coges las 4 palabras aisladas que te sale de los cojones y las sacas de contexto para creerte que te doy la razón, en serio, es agotador.
Tu comentario #47 ya lo he leido y no se qué tiene que ver con nada que yo haya dicho, así que voy a ignorarlo, ok?
#134 PERO NO TENER las mismas posibilidades no tiene que ver con la raza o el sexo, porque puedes ser rico y negro. Ese es el problema. Si le das ventaja a los negros ricos sobre los blancos pobres para que te quede mejor el yearbook, entonces tenemos un problema.
Mi comentario 47 es para demostrarte que la paridad es una parida, no somos todos iguales y no nos gustan las mismas cosas ni las mismas profesiones, y no se puede por ley intentar cambiar eso.
Que hacemos con el caso de que solo 1 de cada 6 medicos es cirujana??? como cambiamos eso? ademas, es igual en todas las sociedades, pasa en estados unidos, francia, españa, alemania, etc etc
#137 PERO NO TENER las mismas posibilidades no tiene que ver con la raza o el sexo, porque puedes ser rico y negro.
Y que? es que nadie dice que la discriminación sea al 100% de la población. El hecho de que haya un negro rico (o un millón) invalida el hecho de que la inmensa mayoria de negros y latinos viven en barrios sin recursos, con escuelas de mierda masificadas, con detenciones sistemáticas, etc? El hecho es que si eres negro, estadísticamente, lo tienes mucho más dificil que si eres blanco para ir a la universidad, le hecho de que no te pongan trabas en la ventanilla el dia que vas a inscribirte por ser negro no significa nada si la criba racial la hacen antes.
Mi comentario 47 es para demostrarte que la paridad es una parida, no somos todos iguales y no nos gustan las mismas cosas ni las mismas profesiones, y no se puede por ley intentar cambiar eso.
Pero es que tu comentario #47 no demuestra eso ni nada remotamente parecido 
Pero en serio, me agota debatir contigo y no lo vas a entender, así que si no te importa lo dejo aquí.
#142 "El hecho es que si eres negro, estadísticamente, lo tienes mucho más dificil que si eres blanco para ir a la universidad, le hecho de que no te pongan trabas en la ventanilla el dia que vas a inscribirte por ser negro no significa nada si la criba racial la hacen antes. "
PUES facil, pones la criba en la situacion economica, no en la raza, qué es ser negro?
"Pero es que tu comentario #47 no demuestra eso ni nada remotamente parecido"
https://www.thebalancecareers.com/number-of-women-surgeons-in-the-us-3972900
solo 1 de cada 5 cirujanos es mujer, hay que hacer algo al respecto?
#148 PUES facil, pones la criba en la situacion economica, no en la raza, qué es ser negro?
O más facil aún, pones la criba en ambos. El que tu creas que el nivel socioeconómico es más determinante que el racial no significa que el racial tenga 0 importancia, como pretendes hacernos creer. No hay que elegir un solo frente, la discriminación tiene muchos frentes distintos.
solo 1 de cada 5 cirujanos es mujer, hay que hacer algo al respecto?
No especialmente, al menos no contigo. Si no eres capaz de entenderme hablando de la discriminación a un nivel básico, no me voy a poner a empantanar la conversación con las cosas anecdóticas que a ti te vengan bien, como comprenderás
#153 ME TIENES que explicar qué es ser negro, cual es el hecho objetivo que te hace ser negro. POR QUE en ambos? y ser hispano? y ser asiatico? desde cuando un rico negro tiene menos poder o esta mas discriminado que un pobre blanco?
Es anecdotico que solo 1 de cada 5 cirujanos sean mujer? pos vale....eso es anecdotico, pero hay que poner cuotas en las carreras STEM, verdad?
#158 ME TIENES que explicar qué es ser negro, cual es el hecho objetivo que te hace ser negro
Ostia, sabía que tenía que empezar por lo básico, pero los colores los enseñan en preescolar, colega....
desde cuando un rico negro tiene menos poder o esta mas discriminado que un pobre blanco?
Es la quinta vez que te repito lo mismo: nadie ha dicho que un rico negro tenga menos poder que un pobre blanco. Visto que (contra todo pronóstico) no sirve de nada decirte las cosas, porque o no me lees o no me entiendes, aquí acaba la conversación por mi parte. Si un dia aprendes a debatir como un adulto, lees lo que te escriben, no contestas a cosas que nadie ha dicho, te aprendes los colores, etc, me avisas, ok?
#107 No creo que sea tan difícil. Si en EEUU la población total se divide en razas según unos porcentajes (70 de tal, 30 de pascual etc) En la universidad se deberían dar los mismo y no es así, sino que abrumadoramente lo hace para el grupo social mayoritario, por lo tanto, se persigue corregir eso con medidas que ayuden a que dentro de la universidad exista una distribución semejante a la que existe en el total de país.
Después, será la valía de cada uno lo que termine demostrando obtener el título, es decir, si la médico que me opera está allí es por que ha obtenido el título y por tanto, tiene los conocimientos suficientes para hacerlo, independientemente de la manera que haya accedido a la universidad.
#220 "En la universidad se deberían dar los mismo y no es así,"
PORQUE ESTAS SUPONIENDO que tiene que haber una equiparacion entre la proporcion de razas y la universidad, y por que? y de sexos? credos? guapura de los candidatos? tiene que haber un 50% de mujeres en todas las universidades? que aberracion es esa de ponerle cuotas a todo? ponemos cuotas a los cirujanos? sabias que solo 1 de cada 5 (1 de cada 6 segun el pais) cirujanos es mujer? que hacemos a ese respecto? sabias que 2 de cada 3 que se presentan al Examen MIR nacional son mujeres?
"Después, será la valía de cada uno lo que termine demostrando obtener el título, es decir, si la médico que me opera está allí es por que ha obtenido el título y por tanto, tiene los conocimientos suficientes para hacerlo, independientemente de la manera que haya accedido a la universidad."
POR QUE ES JUSTO que un negro entre con menos meritos en la universidad, y no seria justo que tenga el titulo con menos meritos? ya puestos????
#270 No, no estoy suponiendo que deba haber cuotas, no he hablado de cuotas, estoy suponiendo que debe de haber una sociedad justa que refleje su composición en todos sus ámbitos, es decir, que sin los sesgos no funcionaran como lo hacen, en el congreso de los diputados, por decir un sitio, debería haber APROXIMADAMENTE mitad de hombres y mujeres, un 1% de etnia gitana (o la proporción que sea pues la desconozco) y etc. pero resulta que las mujeres tienen mucho más difícil acceder a los puestos de poder y los gitanos ni te cuento, lo cual es injusto para ellas, ¿no cree?
Por ello, creo que es justo que exista catalizadores que den un empujón a los grupos sociales desfavorecidos. Lo contrario es perpetuar una sociedad desigual, injusta e ineficiente, donde el hecho de nacer con alguna de esas características te pone de partida en situación de desventaja.
#23 La lucha por la igualdad debe consistir solamente en señalar las desigualdades y corregirlas. La identificación previa y objetiva de la discriminación es imprescindible. Cualquier otra cosa es una caza de brujas.
El crear discriminaciones para contrarrestar otras supuestas discriminaciones que no se han demostrado, queda solamente en crear discriminaciones para privilegiar a un grupo y perjudicar a otro, sin ninguna otra causa que el beneficio del grupo privilegiado.
#34 cambia lo de "fascista y ultra derecha", cámbialo por "judíos" y te ha quedado un discurso del que estaría orgulloso Hitler.
#34 pues tu eres parte del problema.
Lo de llamar a todo el que este medio milímetro a la derecha nazi no ayuda. Ser conservador, ser de derechas no convierte automáticamente en nazi.
Lo que nos lleva al punto dos, no se si os dais cuenta o no, pero cada vez que soltáis la soflama dejáis claro que en "vuestro mundo" esa gente no es que no tenga derecho a expresarse, es que directamente no existe (¿genocidio?), en este, que tan malo es según vosotros, si existís y tenéis derecho a expresaros.
¿Quien dices que es la escoria fascista?
#38 NPCs, NPCs everywhere
¿Tienes algo propio que aportar o solo eslóganes?
Yo lo siento pero que os queréis que os diga parecéis con perdón pardillos.
La ley en España está pensada para los robagallinas, eso lo dijo un catedrático de Derecho Constitucional.
A la gente de bien y a los banqueros evidentemente no les aplica.
Pero eso sí , olvídate de pagar una pequeñísima parte de impuestos a Hacienda, vereis qué os pasa.
¡Venga ya! si cantar con la camisa nueva os pone. Pero eso de hacerlo cara al sol, no termino de verlo. La retina se resiente que no veas.
Tenéis que haber sido más finos con la letra.
#3 El Bolsonaro es un demócrata de toda la vida. Lo que pasa es que por aquí hay demasiados Bolivarianos. ¡Idos todos a Venezuela!
Es hora de también subir la altura de las guillotinas.
¡Como me gusta el piripiripiripi!
@plantegra @likiniano Una comparación que viene perfectamente al cuento. Por que se te ha visto que si te se aplica a ti entonces no te hace tanta gracia, ¿A que sí?
@Suppy igualito que decir que hay que lanzarles napalm a los andaluces. Claro, si es a un valenciano no es gracioso, claro claro.
@plantegra ¿Que es explicaste que? ¿ Si , observese el condicional , alguien dijese que a los de valencia habría que descerrajarles un tiro en la cabeza es humor ?
Estoy intentado comprender el "algoritmo" de baneo en meneame
De las normas de meneame:
2. El usuario se abstendrá de escribir y enviar enlaces difamatorios, racistas, obscenos, pornográficos, ofensivos, que promuevan el odio racial, étnico, religioso, homófobo o de género, de violencia explícita o incitación a la violencia, que afecten a la privacidad y/o derechos de la infancia.
Caso 1: De ayer:
El 42,2% de la población de Alicante no ha alcanzado el graduado escolar/c38#c-38 -> No se banea
Caso 2: De hoy mismo
Documental muestra el mundo secreto de las esposas niñas/c19#c-19 -> Se banea
Creo que la clave para resolver la incongruencia me la dio Nazgul2:
@1282091
Así que por lo que veo la cosa va tal que así:
Si EsRacista(Comentario) y Victimas!=Andaluces Entonces
baneo=true
Seguiré anotando mis avances en esta ingeniería inversa.
@NazguL2 @Samarkanda Es que no se trata de eso. Si dijera lo de los andaluces vagos negativo y lo acepto. Es que está promoviendo la violencia, uno de los aspectos que siempre se ha considerado más relevante a la hora de banear. Y puedo ponerme a buscar baneos recientes por ese tipo de cosas. Pero como veo de clamo en el desierto.
#7 no. Este principio dice que no se pueden determinar dos magnitudes complementarias tales como posición/momento, energía/tiempo de manera simultánea y con una exactitud superior mutua a la cte. de planck.
Ese se aplica a electrones y otras partículas subatómicas. En los átomos ese principio sigue ahí, es más incluso para objetos macroscópicos hipotéticamente también se podría aplicar. Pero claro teniendo en cuenta el tamaño relativo el error se vuelve insignificante.
Para más información habrá que recurrir a a un físico de guardia. Ya que esto es lo poco que me acuerdo de la carrera. Y solo pretendía bromear.