#8 tal vez la cosa no era igual en esos casos.

#15 el de Cristiano era muy parecido. En realidad era el mismo. Utilizar argucias para pagar menos impuestos con respecto a sus derechos de imagen pero que entran dentro de la legalidad. Sólo que Ronaldo se asustó y prefirió firmar, pagar e irse.

Messi desviaba a partidos fiscales. No es lo mismo.

#49 ¿Pero entonces Cristiano hizo más bien para los españoles que Xavi Alonso al pagar una multa?

#61 bueno, depende, si te ha tocado luchar contra las locuras de la agencia tributaria, Cristiano hizo mas mal que bien, porque hay que pagar impuestos, eso lo tenemos claro, pero ceder a los chantajes y barbaridades que hace la AEAT con todos sus huevos morenos no es justo.
PD: llevo 2 o 3 años ya luchando contra la Agencia por cosas que no tienen razón ni de lejos y por formas de trabajar que si las hiciera un cártel de mafiosos serían para ....mejor me callo, pero vamos, que la AEAT es para echarles de comer a parte. Y todo esto sin dejar de pagar ni un puto centimo (es mas, aun viviendo fuera seguí pagando los impuestos aquí)

#1 Al alzador que tenía su atril.

#1 Ja ja , otro articulista que tira la piedra y esconde la mano , se supone que lo dice por el atrezo de los debates , pero da a entender ( aposta ) otra cosa , vamos que insinua el tema de siempre , otro que se lanza a difamar como un cobarde .
Pensaba que so!o se atrevían anónimos en Meneame pero por lo visto también hay periodistas pocaverguenzas .

#2 recurramos a los Simpson, que cubren todo el espectro explicativo

#4 Desde el mio no.

#16 Es senador por designación territorial, así que aunque se repitieran elecciones podría seguir siendo senador por Castilla y León.

Aunque claro, también podría presentarse de nuevo en el País Vasco (perdiendo así la plaza de senador en Castilla y León, aunque no tengo claro si la perdería al ser elegido o simplemente al presentarse). Supongo que ya que le han colocado, ahora se estará quieto para evitar más el canteo (que bastante es ya).

#17 no creo que el PP piense que puede volver a sacar algo en el País Vasco.

#4 No en España no han usado los cuerpos y fuerzas de seguridad del estado la droga para destruir el futuro de los jóvenes y con ello de la sociedad no... si queréis hablamos de lo que vimos algunos en barrios como Villaverde, Vallekas, o San Cristóbal en Madrid.
https://www.noticiasdegipuzkoa.eus/2017/05/10/vecinos/debabarrena/en-los-anos-80-la-policia-local-de-arrasate-constato-que-la-guardia-civil-distribuia-heroina-en-varias-localidades-vascas

#4 No es SÓLO en España, es en cualquier país, la guerra contra las drogas es una mentira, las drogas son muy útiles como herramienta de alienación y desculturización de la sociedad.

#3 Creo que solo un 0,001% de la gente pilla ese problema del anuncio. Y de ellos solo un 0,001% compraría ese perfume. Así que la pérdida de mercado es insignificante.