#16 Es senador por designación territorial, así que aunque se repitieran elecciones podría seguir siendo senador por Castilla y León.

Aunque claro, también podría presentarse de nuevo en el País Vasco (perdiendo así la plaza de senador en Castilla y León, aunque no tengo claro si la perdería al ser elegido o simplemente al presentarse). Supongo que ya que le han colocado, ahora se estará quieto para evitar más el canteo (que bastante es ya).

#17 no creo que el PP piense que puede volver a sacar algo en el País Vasco.

#4 No en España no han usado los cuerpos y fuerzas de seguridad del estado la droga para destruir el futuro de los jóvenes y con ello de la sociedad no... si queréis hablamos de lo que vimos algunos en barrios como Villaverde, Vallekas, o San Cristóbal en Madrid.
https://www.noticiasdegipuzkoa.eus/2017/05/10/vecinos/debabarrena/en-los-anos-80-la-policia-local-de-arrasate-constato-que-la-guardia-civil-distribuia-heroina-en-varias-localidades-vascas

#4 No es SÓLO en España, es en cualquier país, la guerra contra las drogas es una mentira, las drogas son muy útiles como herramienta de alienación y desculturización de la sociedad.

#3 Creo que solo un 0,001% de la gente pilla ese problema del anuncio. Y de ellos solo un 0,001% compraría ese perfume. Así que la pérdida de mercado es insignificante.

#3 Eso iba a decir, que es una falsificación de documento público.

"Sujeto activo el particular: Art. 392. 1. El particular que cometiere en documento público, oficial o mercantil, alguna de las falsedades descritas en los tres primeros números del apartado 1 del artículo 390, será castigado con las penas de prisión de seis meses a tres años y multa de seis a doce meses."

#13 Para el caso, es lo mismo.

#13

Artículo 400 bis

En los supuestos descritos en los artículos 392, 393, 394, 396 y 399 de este Código también se entenderá por uso de documento, despacho, certificación o documento de identidad falsos el uso de los correspondientes documentos, despachos, certificaciones o documentos de identidad auténticos realizado por quien no esté legitimado para ello.

#54 Precisamente arriba y enlazado como respuestaestá el 392, que es el que interesa en este caso

#4
Hasta donde yo se:

En el caso de falsificaciones podría ser factible.

En el caso de uso de la de un familiar, salvo denuncia de este, dudo mucho que puedas pedirle nada penal y ganar, con decir que él aparcó en la plaza de minusvalidos "porque sí" y la tarjeta está ahí solo de casualidad, nadie va a poder demostrar lo contrario y la pena es una multa de aparcamiento, nada penal.

#21

Artículo 400 bis

En los supuestos descritos en los artículos 392, 393, 394, 396 y 399 de este Código también se entenderá por uso de documento, despacho, certificación o documento de identidad falsos el uso de los correspondientes documentos, despachos, certificaciones o documentos de identidad auténticos realizado por quien no esté legitimado para ello.

Es un delito publico, no necesita denuncia para tirar para delante en un procedimiento judicial. Y ya es “casualidad” que aparques un vehículo en una plaza de minusválido y “casualmente”, lleves una tarjeta de un familiar que habilita para aparcar ese vehículo en plaza de minusválidos.

No cuela

#55 Si es así, a los que les pillen sin familiar si entiendo podrian acusarles.

La escusa, mientras el familiar realmente esté allí, que en el cc. Difícil si no es que lo ha ido a recoger, se debe demostrar lo contrario, por eso digo que lo que toca no es llegar y multar, es llegar, comprobar que no hay familiar titular y luego multar.

#29 un “Monton”