El animismo es que es patrimonio exclusivo de los asiáticos.
Aristóteles escrbie en Sobre la generación y la corrupción (si mal no recuerdo) que el semen aguado o bien es infértil o bien engendra mujeres.
¿Eso qué religión es?
Sé que es una tesis que va en contra de la opinión mayoritaria ya no de menéame sino de la sociedad actual, pero creo que hemos avanzado lo suficiente para distinguir el fenómeno religioso, del cutural, del doctrinal, del histórico, del científico, del ético, del legislativo...
Que las instituciones que dicen representar a una religión, y máxime cuando se incorporan como formas de gobierno terrenal, fijan y anquilosan costumbres haciéndolas retrógradas con respecto al resto de los tiempos que sí pueden permitirse su avance, esto sí, es un hecho. ¿Sólo las instituciones que dicen ser religiosas? Lo dudo. ¿Todo lo que se hace en nombre de la religión? Lo dudo.
¿Por qué leñes, los que dicen luchar contra los dogmas y las consignas, repiten precisamente como una consigna que la religión es esencialmente mala? ¿Dónde está ahí el espíritu círitico que buscamos?
#19 estoy de acuerdo contigo y con #7. Pero igual harían falta otros indicadores, algunos de los cuáles me ha parecido ver mencionados en algunos comentarios. Por ejemplo euros por habitante. Después también diferencias por regiones u otros sectores (edades, grupos parológicos, hospitalización vs ambulatorio, diagnóstico vs tratamiento vs prevención...).
Y a todo ello, tampoco vendría nada mal otros análisis como de coste-beneficio, coste-efectividad, coste-utilidad...
Resumiendo, aunque le tengo un asco terrible a redaccionmedica porque me parece un medio sensacionalista a muerte y de un nivel bajísimo, hay que tener presente que invertir más no es siempre tener mejor sanidad, aunque venga siempre muy bien la pastufli.
No encuentro en ningún comentario la palabra Venezuela
Copio el comentario que hay en la web, de una tal Pilar:
Estimado Aníbal, si Cristo levantara la cabeza, le tiraba un meteorito a la Polonia y a toda su cohorte de hipócritas fariseos y peseteros, Ánimo, amigo.
Por si alguien no lo viese, teninendo que verlo, creyendo que puede levantar la cabeza, teniendo que agacharla.
Pues será por la foto y porque soy más simple que un botijo pero me ha hecho gracia.
#35 Si anda como un pato y nosequé más...
#32 Muy interesante. Pero ahí ya hablamos de una cultura de la edad del Bronce como muy temprana. Sigo viendo diferencias. Siento la cabezonería.
#28 Es decir, se entiende pues que el menhir en sí ofrece otras características que sirven como referencia (la punta, la forma, la base...). Eso y que seguís viendo todos más probable que una cultura del 2000-3000 antes de la era común trabaje la piedra para hacer un mapa que para, por ejemplo, una representación que tenga que ver con algún tipo de ritual. Recordando de paso que hay controversia en la datación de los primeros mapas (y en la noción misma de mapa).
editado:
del 2000-3000 antes de la era común en la península ibérica.
#30 https://es.wikipedia.org/wiki/Mapa_de_Bedolina
Sería común pintar un mapa y ante el problema del uso habitual acabar grabándolo en piedra.
#32 Muy interesante. Pero ahí ya hablamos de una cultura de la edad del Bronce como muy temprana. Sigo viendo diferencias. Siento la cabezonería.
#17 No resuelve del todo mi duda. Con guardar las proporciones mínimamente en todo el trazado ya implica una operación de transformación consciente estoy de acuerdo. Pero, por ejemplo, digamos, si yo te pido por favor que me dejes indicado en un papel cómo llegar de Madrid a Cáceres y tú solo me dibujas una carretera, además dibujándola de extremo a extremo, sin indicar en el mismo dibujo dónde están Madrid y Cáceres, ese dibujo no es explicativo.
*Edit: por favor que no se entienda que estoy menospreciando el descubrimiento. Es sólo que eso de "mapa" me parece aventurado para hablar de esa obra.
#23 de Cáceres a Madrid sería complicado. de Toledo a Vilanova da Barquiña sería ponerte la ruta mirando río abajo hasta el sexto afluente grande con una isla.
Ese menhir puede estar apuntando aguas abajo, la punta del Menhir es donde «esta usted aquí ahora», posiblemente existiría otro menhir apuntando aguas arriba de forma similar.
#28 Es decir, se entiende pues que el menhir en sí ofrece otras características que sirven como referencia (la punta, la forma, la base...). Eso y que seguís viendo todos más probable que una cultura del 2000-3000 antes de la era común trabaje la piedra para hacer un mapa que para, por ejemplo, una representación que tenga que ver con algún tipo de ritual. Recordando de paso que hay controversia en la datación de los primeros mapas (y en la noción misma de mapa).
editado:
del 2000-3000 antes de la era común en la península ibérica.
#30 https://es.wikipedia.org/wiki/Mapa_de_Bedolina
Sería común pintar un mapa y ante el problema del uso habitual acabar grabándolo en piedra.
#32 Muy interesante. Pero ahí ya hablamos de una cultura de la edad del Bronce como muy temprana. Sigo viendo diferencias. Siento la cabezonería.
#35 Si anda como un pato y nosequé más...
Voy a hablar sin saber.
Entiendo que lo propipo de un mapa es la representación gráfica de las referencias espaciales entre sus componentes. Si ahí solo hay el trazado de un río, no veo que sea un mapa, pues no hay otra cosa con que referirlo y, por tanto, orientarse. Otras posibilidades son que hubiese más cosas talladas y que se hayan perdido (en cuyo caso sí sería un mapa), o que la representación del río no tuviese una intención cartográfica sino artístico-religiosa (cosa que también sería de un valor arqueológico incalculable).
Si he dicho barbaridades que me corrijan.
#17 No resuelve del todo mi duda. Con guardar las proporciones mínimamente en todo el trazado ya implica una operación de transformación consciente estoy de acuerdo. Pero, por ejemplo, digamos, si yo te pido por favor que me dejes indicado en un papel cómo llegar de Madrid a Cáceres y tú solo me dibujas una carretera, además dibujándola de extremo a extremo, sin indicar en el mismo dibujo dónde están Madrid y Cáceres, ese dibujo no es explicativo.
*Edit: por favor que no se entienda que estoy menospreciando el descubrimiento. Es sólo que eso de "mapa" me parece aventurado para hablar de esa obra.
#23 de Cáceres a Madrid sería complicado. de Toledo a Vilanova da Barquiña sería ponerte la ruta mirando río abajo hasta el sexto afluente grande con una isla.
Ese menhir puede estar apuntando aguas abajo, la punta del Menhir es donde «esta usted aquí ahora», posiblemente existiría otro menhir apuntando aguas arriba de forma similar.
#28 Es decir, se entiende pues que el menhir en sí ofrece otras características que sirven como referencia (la punta, la forma, la base...). Eso y que seguís viendo todos más probable que una cultura del 2000-3000 antes de la era común trabaje la piedra para hacer un mapa que para, por ejemplo, una representación que tenga que ver con algún tipo de ritual. Recordando de paso que hay controversia en la datación de los primeros mapas (y en la noción misma de mapa).
editado:
del 2000-3000 antes de la era común en la península ibérica.
#30 https://es.wikipedia.org/wiki/Mapa_de_Bedolina
Sería común pintar un mapa y ante el problema del uso habitual acabar grabándolo en piedra.
#32 Muy interesante. Pero ahí ya hablamos de una cultura de la edad del Bronce como muy temprana. Sigo viendo diferencias. Siento la cabezonería.
#35 Si anda como un pato y nosequé más...
#11 es interesante eso. ¿Dónde se pueden consultar los números de salvamento marítimo?
#73 Lo saqué de aquí. El último parece ser del 2017:
http://www.salvamentomaritimo.es/sala-de-comunicacion/informe-anual
#119 gracias!
#112 me suena, sí!
#20 En el librillo (es un extracto) de Marvin Harris "Jefes, cabecillas, abusones" el autor comenta un concepto que titula "consumo conspicuo", más o menos definible como la adquisición de bienes tal que, aun perteneciendo a una clase social, la exhibición de los mismos te hace aparentar ser de otra. Remonta el origen de este consumo conspicuo a, como poco, el antiguo Egipto, donde dice que los faraones, por poseer joyas y tejidos dificilísimos de obtener podían ser interpretados como dioses.
Me parece que crea confusión lo de gramos de bebidas alchólicas/gramos de alcohol. Creo que se refiere a lo primero (por lo tanto no debería poner lo segundo en ningún lado), porque si son gramos de etanol la cosa es difícil de creer por terrorífica.
Es verdad que el que la vida del individuo estaba directamente relacionada con el acortamiento de los telómeros ya se sabía. Pero tal como están redactados titular y entradilla, parece que se refiere a la vida de la especie en su conjunto (cosa que sería un poco fantástica), puesto que si no debería decir "la vida de los miembros o individuos de una especie".
Habrá que echársela abajo si la hacen.
#49 ahora entiendo mejor. Pero en ese caso, la noticia sería falsa (total o parcialmente) pues pareciera que esta vez los técnicos sí están a favor de una medida que sí beneficiaría al ciudadano.
Hola, es la primera vez que veo el nótame, no sé su función así que perdonadme si lo uso indebidamente. Vengo a preguntar dónde puedo encontrar las reglas sobre el asunto de los artículos (requisitos para que los que se escriban sean públicos, por qué no sé ponerle etiquetas a los privados, si se pueden editar a posteriori los artículos...)
#8 era sarcasmo lo mío. Pero agradezco la respuesta.