#27 No
Solo digo que me gustaria un dia ver un titular "Los tecnicos de hacienda dicen que el ciudadano esta indefenso ante ellos y que se le trata como a un subito por las razones que los 35 catedratico de hacienda apuntan".
Los tenicos de hacienda comen de lo que recauda el estado y nunca les veo ayudando al contribuyente.
Y estan primados con mas dinero cuantas mas sanciones pongan por lo que el sistema injusto con el contribuyente les encanta.
#49 ahora entiendo mejor. Pero en ese caso, la noticia sería falsa (total o parcialmente) pues pareciera que esta vez los técnicos sí están a favor de una medida que sí beneficiaría al ciudadano.
#49 Lo que dices sería como quejarse de que los policías andan todo el día persiguiendo delincuentes en lugar de ayudar a viejitas a cruzar la calle...
#72 no, lo que digo es que como si dijera que "a los policias les encatan poder detener sin motivo alguno porque estan primados por ello y no les veo quejarse contra la ley que prohibe detener sin justificacion" en el caso de que hubiera una ley que permitiera la detencion y privacion de libertad y que ademas los policias estuvieran primados con cuantos mas llenos los calabozos, mas pasta en su lsalario.
¿Y en este asunto dónde está Abascal? ¿Dónde está la defensa de la soberanía nacional y de territorio de la nación española y de los intereses de los ciudadanos españoles a la que apela la fundación Gustavo Bueno?
ANDESTÁ VOOOOOOX DONDE ESTÁAAAAAAAAN ECHANDO YANKIS DE ROTAAAAA ANDESTAAAAAAAAAN
#54 la tekné tiene su espacio, pero no es todo. Hay cosas que se hacen con nous, otras con phronesis...
#5 hombre pero sí podría exigirse que sean expertos (o se les consulte) al legislar y recomendar medidas que afecten a las decisiones de la población.
Pero, ¿no se puede hacer algo peliculero al respecto? Como que los satélites graben el espacio en video y lo proyecten sobre la atmósfera o algo así.
#92 A lo mejor tendría que haberse explicado mejor para que se entienda por qué sí que es grave que casi 1/3 de los asesinados sean mujeres y sí que sea esto algo grave. Por cuestiones histórico-sociológicas, hoy por hoy, aún, la violencia explícita y física la suelen ejercer los hombres (como otras tareas relacionadas con el cuidado y el mantenimiento del hogar la suelen hacer las mujeres). Aunque pueda hablarse de que esto se esté equilibrando paulatinamente, como otras tantas diferencias efectivas en las actividades de los hombres y las mujeres, la diferencia aún es constatable. Siendo así, repito, que son los hombres los que en abrumadora mayoría se ven envueltos en el ejercicio de la violencia física y explícita, que entre otras formas tiene la del asesinato, que creo que es a lo que se refiere Carmena en el vídeo (aunque es cierto que habría que ver qué asesinatos, por qué via, si el homicidio imprudente o por negligencia está ahí contemplado, si ha excluído tendenciosamente envenenamientos de mujeres a hombres o a otras mujeres, etc); siendo así, repito una vez más, lo esperable es que sean también los hombres los que sufran las consecuencias de esa violencia en la que se ven ellos envueltos por cuestiones históricas, sociales, culturales, etc. Pero no es así. Sucede que, dicho mal y pronto, los hombres no solo se matan entre ellos, sino que también matan a las mujeres. Y yo sí considero que eso sea grave. Porque muchos hemos pensado muchas veces cosas como "si quieres hacer el tonto hazlo pero tú solo o con los que quieran hacer el tonto pero no le jodas la vida a quien no hace el tonto".
Evidentemente, el dato que ha soltado no lo ha dicho analizado. Habría que desplegar causas, contextos, etc. Habría que ver si esos asesinatos han sido a desconocidos del criminal, o a un conocido; o en el contexto de reyertas, o de situaciones de exclusión social, etc.
Pero viene a ser una versión ultramoderna, sutil y, afortunadamente menos grave, pero analogable (a mi juicio), con esos momentos (lejanos y no tan lejanos) en los que los hombres hacen la guerra pero se llevan por delante a las mujeres de las ciudades tomadas.
#9 Si lo dices por lo que dice Carmena en ese vídeo, a no ser que sea mentira (no tengo una fuente fiable que contraste esa información), no es una majadería.
#92 A lo mejor tendría que haberse explicado mejor para que se entienda por qué sí que es grave que casi 1/3 de los asesinados sean mujeres y sí que sea esto algo grave. Por cuestiones histórico-sociológicas, hoy por hoy, aún, la violencia explícita y física la suelen ejercer los hombres (como otras tareas relacionadas con el cuidado y el mantenimiento del hogar la suelen hacer las mujeres). Aunque pueda hablarse de que esto se esté equilibrando paulatinamente, como otras tantas diferencias efectivas en las actividades de los hombres y las mujeres, la diferencia aún es constatable. Siendo así, repito, que son los hombres los que en abrumadora mayoría se ven envueltos en el ejercicio de la violencia física y explícita, que entre otras formas tiene la del asesinato, que creo que es a lo que se refiere Carmena en el vídeo (aunque es cierto que habría que ver qué asesinatos, por qué via, si el homicidio imprudente o por negligencia está ahí contemplado, si ha excluído tendenciosamente envenenamientos de mujeres a hombres o a otras mujeres, etc); siendo así, repito una vez más, lo esperable es que sean también los hombres los que sufran las consecuencias de esa violencia en la que se ven ellos envueltos por cuestiones históricas, sociales, culturales, etc. Pero no es así. Sucede que, dicho mal y pronto, los hombres no solo se matan entre ellos, sino que también matan a las mujeres. Y yo sí considero que eso sea grave. Porque muchos hemos pensado muchas veces cosas como "si quieres hacer el tonto hazlo pero tú solo o con los que quieran hacer el tonto pero no le jodas la vida a quien no hace el tonto".
Evidentemente, el dato que ha soltado no lo ha dicho analizado. Habría que desplegar causas, contextos, etc. Habría que ver si esos asesinatos han sido a desconocidos del criminal, o a un conocido; o en el contexto de reyertas, o de situaciones de exclusión social, etc.
Pero viene a ser una versión ultramoderna, sutil y, afortunadamente menos grave, pero analogable (a mi juicio), con esos momentos (lejanos y no tan lejanos) en los que los hombres hacen la guerra pero se llevan por delante a las mujeres de las ciudades tomadas.
#13 si pudiesen subirse audios a menéame, leería la oración que has citado para ilustrar el asunto.
Muy interesante pero tremendamente mal redactado. Casi parece que ha tenido que entregar alguien a última hora algo y ha tenido que tirar del trabajo de conocimiento del medio de su hijo.
#13 si pudiesen subirse audios a menéame, leería la oración que has citado para ilustrar el asunto.
#17 misógeno el que genera odio, no? El que genere mujeres, ginógeno?
#12 para que yo entienda, porque no entiendo del todo, lo que quieres decir, es:
1. Los técnicos de hacienda son, directa o indirectamente, seleccionados por el poder político (y por tanto sometido a sus vaivenes). Esto a su vez implicaría que sus acciones y decisiones están influidas (si no determinadas) por el poder político (si es así, lo que no entendería es la noticia).
2. Han realizado acciones/tomado decisiones que han sido objeto de crítica por parte de catedráticos y eso implica que, por una cuestión de diferencia formativa o de prestigio, su criterio no siempre es el adecuado.
3. Como muchos otros trabajadores de todas las áreas posibles, están influidos (a veces de más) por intereses monetarios personales, en este caso las primas por recaudación extra, de manera que la propuesta de aumentar la recaudación por impuesto de sociedades vendría motivado por estos intereses personales.
Estos tres puntos juntos, dado el contexto de lista de comentarios a esta noticia, insinúa que es, como mínimo, irrelevante, plantear un aumento de recaudación a través del impuesto de sociedades.
Si me he equivocado en todo o parte o he dicho tonterías dímelo sin reparos.