#97 Lo del tick tock lo han roto porque no les hacía falta tampoco y no tenía sentido (a parte de por la complicación que supone) sin apenas competencia. Intel además no fabrica para otros (salvo 2 acuerdos puntuales en pequeñas cantidades).

Los 10 nm de Intel equivaldrían a los 7 nm de los los demás, y ya tiene procesadores a la venta para portátiles, no creo que tengan mucha preocupación ahora mismo.

#23 Y los diamantes son escasos, por eso son caros.

#27 no son tan escasos como nos quieren hacer creer, lo que ocurre es que los suministran con cuentagotas..

#35 Que use emoticono y todo, ahora ya no me podeis decir nada.

Se que no son escasos y que es culpa del suministro controlado, por otro lado parece lo mismo con intel, lo que yo creo que en este caso es una mala decision sabiendo que AMD esta pisandole los talones en tecnologia.

#36 No sé si Intel está controlando el flujo o no... los rumores indican que los Coffee Lake serie 9XXX saldrán antes de finales de año, no me extrañaría que estén como locos fabricándolos, junto con el nuevo chipset Z390, que será todo en 14nm y ya no les da para más el chiriguinto, mientras las otras líneas tiran de stock.

Desde luego AMD lo está haciendo muy bien últimamente, un gol a lo bestia han conseguido con su arquitectura Zen, y siguen exprimiéndola, interesado estoy en ver lo que dará Zen 2 el año que viene. A sacado a Intel de su parsimonia... estancados en 4 cores hasta el año pasado para ordenadores normales.

#23 Eso no es un problema, es el sueño de todo empresario. Vender tanto que no das abasto.

#23 solo por lo que dices la noticia es sensacionalista.

#23 aun así con el tema de los nanómetros hay mucho márketing, el proceso de 14 nm de Intel tiene un nodo estándar de 13 nm, el de 10 nm tiene 9,5 nm y el de 7 nm tendrá 5,9 nm.

Ahora coges el nodo de Samsung/TSMC y Globalfoundries y donde te dicen 14nm el nodo es de 17nm, en 10 nm son 12 nm y el 7 nm son 9,2 nm.

Es decir, el nodo que Samsung y las demás te venden como 7 nanómetros (9,2 reales) es muy similar al nodo real de Intel con 10 nanómetros (9,5 reales) y problemas con los "7 nm" están teniendo todos, GLobalfoundries directamente ha cancelado la fabricación por ejemplo.

https://www.geeknetic.es/Editorial/1406/La-realidad-sobre-los-nanometros-en-procesos-de-fabricacion-de-CPUs-y-GPUs.html

#45 sí, eso es cierto, pero aún así, si nos olvidamos de los otros, a Intel se le lleva atragantando escalar siguiendo la ley de moore y rompiendo su tick-tock que tenían con los procesadores, no creo que les esté haciendo demasiada gracia... ya se les atragantó el 14nm, ahora su 10nm, y por las noticias que leí, el 7nm también tiene pinta de que llevará retrasos.

Global Foundries ya se salió de la carrera... y quieras o no, mientras a Intel, que antes solían ir a una generación o dos por delante de los demás, ahora mismo los otros, TSMC y Samsung, siguen progresando, esperando sacar a finales de año sus primeros chips 7nm (que según tú dices son 10nm de Intel que todavía no está fabricando en masa) en masa (AMD Vega 20 creo que usarán esto...). Intel tiene que ponerse las pilas... si quieren volver a ser ese líder de antes a los que pocos le hacían sombra

#97 Lo del tick tock lo han roto porque no les hacía falta tampoco y no tenía sentido (a parte de por la complicación que supone) sin apenas competencia. Intel además no fabrica para otros (salvo 2 acuerdos puntuales en pequeñas cantidades).

Los 10 nm de Intel equivaldrían a los 7 nm de los los demás, y ya tiene procesadores a la venta para portátiles, no creo que tengan mucha preocupación ahora mismo.

#87 en ciudades vecinas se pagan ya 600-700€.