Esta bien, sin duda era una situación muy difícil y hay que encontrarse en su pellejo para darse cuenta de lo complicado que era, pero para "desheroizar" el asunto solo hay que ponerse en la opción contraria: Entregar a mas de 100 civiles para que los masacraran...

Ya sabemos que en otros sitios ha ocurrido pero creo que esa no era una opción, y así lo reconoce el militar "hicimos lo que teníamos que hacer"

Por cierto un reconocimiento para los otros héroes del asunto: Los militares croatas que aceptaron intercambiarse por los civiles:

"Los soldados croatas que habían abierto la vía para la huida de los civiles se marcharían como rehenes."

Fueron a una muerte casi segura para salvarlos.

CC #4 #5 #7

#8 entonces los verdaderos héroes fueron esos soldados croatas. El militar español fue un buen negociador.

#9 Si es cierto este otro relato de los hechos (conociendo lo que ocurría aquellos años y otros vergonzosos capítulos de esa guerra, lo doy por cierto):

https://amviglez.wordpress.com/2013/04/02/los-ninos-de-konjic/

El teniente omite diplomáticamente en su relato del envío que recibió órdenes de sus superiores de retirarse abandonando a los civiles, lo que le convierte sus acciones en una heroicidad (aunque como he comentado antes la opción contraria habría sido totalmente vergonzosa).

#9 Tela

#8 Me pregunto también si al musulmán que comandaba esas fuerzas se le ha juzgado por crímenes de guerra. Había testigos a montones.

#24 Pues en este caso parece que no se han llegado a producir crímenes de guerra (no lo sabemos).

Otros casos si han sido juzgados:

http://www.elmundo.es/internacional/2017/10/09/59db3c3ce5fdeaae608b460f.html

#25 En el texto se hace indicar que venian de atacar una aldea de civiles, y con intención de rematar la faena. Y luego estaría el destino de los soldados intercambiados, que si han sido ejecutados sería otro crimen de guerra.

#5 no creo...

#79 pero a ver, alma cándida, tu eres amigo de los del pqrtido en el poder? Entonces que pretendes, obtener una plaza fija mediante oposición? Hahahah iluso.

#6 sí, culpa a la novia. A ver, yo no sé de leyes, pero se suele decir que la policía no es tonta, entonces el juez sí?? Si este señor culpa a la novia y la novia iba en el coche, entonces los agentes tendrán que denunciar a la novia?

Porque si en este caso se da como que no se puede identificar a quién conduce si este no sale en la foto, se acabó pagar multas, solo basta con decir que recogiste a un autostopista y le permitiste ponerse a 200km/h, que tenía mucha prisa y se bajó justo después de ver el radar.

#19 "La foto se hizo a las 18,18 horas y el coche fue interceptado una hora y 12 minutos después a unos 40 km de distancia. La Sala argumenta que es "tiempo y espacio más que suficiente para admitir como posible, de acuerdo con las reglas del racional criterio humano o sana crítica, que en el momento de la infracción dicho vehículo pudo haber sido conducido tanto por el investigado, como la persona que le acompañaba o incluso por un tercero no identificado". de nada

#19 #23 Basta preguntarle a Google qué moviles iban a esa velocidad a esa hora por ahí. La mayoría tiene el historial de ubicaciones activado por defecto.

#51 Eso tampoco te aclara quien va al volante si van varios, aunque te quita "terceros fantasma", eso sí.

#53 todavía, hoy en día, existe la posibilidad que que alguien no lleve móvil.

#68 O incluso podría darse el raro caso de llevar móvil, pero con el GPS apagado. Cosas mas raras he visto con estos ojos.

#94 Salvo que las antenas cumplen la misma función aunque con menos precisión.

#51 LOPD

#51 Punto 1, LOPD, como te dice #70

Punto 2, la posicion de los moviles no es 100% exacta. ¿Como demuestras que alguien iva en un vehiculo detras tuyo y no en tu vehiculo, cuando el margen de error del GPS para civiles es de hasta 10 metros en movimiento?

#110 claro que pueden solicitarlo, lo que quiero decir es que por la LOPD no es tan sencillo como "preguntar a Google", como han comentado. No soy jurista, pero tengo entendido que para que te den esos datos hay unos requisitos, no es tan sencillo como para que la GC vaya preguntando a Google quien ha pasado los límites de velocidad.

Y como comenta #78, aunque fuese así de sencillo de obtener los datos, estos serían irrelevantes, pues no se han obtenido con un dispositivo homologado, y Google no es quien tiene que ir persiguiendo a los infractores, sino los GC. Los radares tienen que pasar todo tipo de homologaciones y una vez están en funcionamiento tienen que pasar revisiones cada poco tiempo y usarlos de forma legal. No vale todo.

#70 LOPD... Estaría bien que desarrollases un poco tu comentario.

Lo digo porque más de una vez me he encontrado con gente que creía estar protegida de alguna manera por la LOPD y nada más lejos de la realidad.

¿A qué te refieres exactamente? ¿ Que la policía o un juzgado no podrían solicitar a Google o a una compañía telefónica ese tipo de datos?

#51 Y se recurre porque es un dispositivo de medida no calibrado periódicamente por una entidad certificada. Igual que los radares.

#51 y qué tiene ver google para las antenas?

#137 Google usa wifi cercanas que tenga localizadas por sus coches de Street View, antenas gsm, gps y los sensores de teléfono, para saber de forma mucho más exacta dónde está un móvil y a qué velocidad va (así calcula los atascos para mostrarlos en maps), que cualquier triangulación de antenas gsm.

#140 a 240km/h pocas wifis vas a pillar...
Si acaso podrán ver aproximadamente a que horas se ha conectado a diferentes antes preguntándole a las compañías de las antenas, no a google, pero eso no puede asegurar nada...

PD: los datos de atascos se hacen de otra forma mucho mas opaca, no de forma individual y sabiendo quien da esos datos

#143 No tiene que conectarse a las wifis, solo saber que ha pasado por ellas. Casi todas están localizadas por los coches de StreetView.
Cuando navegas por Maps o Waze, se te muestran los atascos gracias a la ubicación activada en los móviles de la gente que va en los coches, aunque no tengan el navegador abierto y o incluso el gps (basta tener activo el wifi y gsm, e incluso sin wifi si tienes activo el "encender wifi periodicamente para ubicación, activado por defecto en todos"). En cuanto Google ve que los moviles están cada vez más cerca y lentos, deduce que hay atasco. No creerás que lo hace mirando las cámaras de tráfico. Se hace así, y hace eones que se sabe. Incluso fue denunciado por recopilar las macs de las wifi con los coches de StreetView para usarlas en la ubicación sin gps.

#19 es peor que eso. Se enfrenta a mentir en un juicio que es un delito más serio todavía

#19 creo que está prohibido recoger autoestopistas.

#6 lo leí hasta el final, y acusar a su novia ante el juez no es lo mismo que identificar al conductor ante Tráfico, vamos no tiene nada que ver

#11 y por eso está noticia es microbloging

#34 La moda la haces tú. Si te gustan, úsalos

#94 Es que alguno queréis a las mujeres solo para que estén en la cocina

#70 Muy de acuerdo.

#157 Ejército... Yo los llamaría milicia

#157 Asi que son ciudadanos vulnerables a los sesgos cognitivos (como lo somos todos) con cierta formación militar a los que se puede captar en una secta desde las redes "sociales" o de otras muchas formas y convertirlos en algo muy peligroso.
¿esa formación militar incluye medidas para evitar sectas y sectas de redes "sociales"?

Mira esto
Sects warning as new religious groups boom (2009)
https://www.swissinfo.ch/eng/sects-warning-as-new-religious-groups-boom/7494548

Sin tener en cuenta las sectas minarquistas que nos atacan a todos desde Suiza.

Así funciona la nueva guerra asimetrica.

#13 O por la letra de una canción.
O por una función de títeres.

#25 O por injuriar al Rey.
O por "herir sentimientos religiosos".
O por encabezar un movimiento insumiso independientista.
O por grabar a la policía y subir el vídeo.
...

Pero no por cobrar 25.000€ en negro de corrupción de tu partido anuales. Por eso no.

#26 Y ya no es cobrar 25.000€ en dinero negro, sino el origen de ese dinero, que será mucho peor.

#2 Lo que me mata es que es precisamente la misma sociedad que habla abiertamente de la beca de Errejón y de la financiación de Venezuela e Irán a Podemos... a pesar de que hay 14 querellas desestimadas.
Esto solo acabará cuando hayamos quebrado como país.

#2#7 la sociedad asume que mantener nueve millones de pensiones de a mil leuros al mes resulta cuanto menos 'complicadillo'...

#2 menudo lio tiene la EU.
Les pasa lo mismo que pasó cuando cayó el muro de Berlín,
que se puede cruzar libremente la frontera si vas alrededor

#7 Precisamente la noticia dice que sí habrá frontera entre las 2 irlandas, el lio si acaso lo tiene Reino Unido