Portada
mis comunidades
otras secciones
#15 Se empieza poniendo un cartel, con una regulación indicando cada cuantos metros se pone. Luego zonas valladas para evitar ponerte ahí, después ya que se pone eso pues los usuarios solicitan accesos adaptados y papeleras. Y para cuando te descuidas tienes hoteles en primera línea de playa. No se si esa zona es paraje catalogado como parque natural (mucha zona marina de por ahí lo es, y está prohibido echar ancla, por la posidonia)
Pero dando pie a eso con el tiempo se urbaniza.
#17 Bueno, quitando la falacia de pendiente resbaladiza. Si me preguntas a mi lo que he visto en canarias ya deberia bastar. El cartel en los accesos más comunes y si no lo ves ya la culpa es tuya por entrar por donde te ha dado la gana. Pero cada uno con su opinion con esto que como no sé solo puede estar de opinologo.
#46 Te pongo un ejemplo muy paradójico, la playa de Calblanque, en parque natural. Muchos medios de comunicación, instagramers y demás la han promocionado como playa virgen. Hace 20 años no había ni accesos. En la actualidad dispone de: aparcamiento, accesos con pasarelas, aseo, e incluso un autobús de acceso para las épocas estivales. Afortunadamente han limitado el aforo con las plazasde aparcamiento y el bus, pero si no sería víctima de la masificación.
https://www.turismoregiondemurcia.es/es/playa/playa-de-calblanque-590/
#15 Lo siento, no hay que avisar de que cuidado con ponerse bajo unas rocas que se te pueden caer. No nos pongamos estadounidenses, por favor.
Y lo siento por los padres, otra vez podría haber sido yo, que tampoco llevo sombrilla a las playas y siempre busco resguardarme en salientes.
#3 y #8 y en línea con #33 y #24 (seguramente haya más comentarios en ambos sentidos ya que se me han colado) hay tanta costa que yo creo que no es posible controlar todo esto, el que se de la mala suerte de que pase y pille a alguien pasó, pasa y pasará, es cuestión de estadística, no pasa más por que la mayor parte del tiempo no hay nadie en las playas y cuando hay (los meses de calor) el % de horas que estamos es diría que como mucho el 60% del tiempo (y luego que justo pille a alguien la cosa). Además estas cosas suelen darse en días de mucha lluvia, olas fuertes... es un poco yo creo en lo que confiamos todos para "usarlos".
Por la foto.. es el típico saliente que seguro que más de una vez hemos usado todos (no ese en concreto, los hay iguales o similares por todos lados) y nunca pasa nada... hasta que pasa...
Más vale que asumamos que la seguridad 100% no existe por que en base a esto de querer estar "seguros" a todas horas y en todos lados nos han quitado libertades a porrillo, por ejemplo, la forma de securizar esto.... prohibir el acceso y baño en tal y tal playa... ya verás que risa, que de prohibiciones así ya tenemos mogollón por cierto por ejemplo en canteras de Madrid por si se ahoga alguien.... o como en muchas playas... que aparecen dos olitas y hay un poco de corriente... y cuidado con que te cubra más de la rodilla que te empapelan.
No seamos inocentes y no nos pongamos nosotros mismos las prohibiciones y limitaciones, que cada cual sea libre de asumir sus riesgos, al final sucesos como estos tienen que pasar para que el resto veamos que usar las cornisas como sombra... tiene riesgo, muy muy bajo... pero lo tiene, como bañarse en un embalse, en una cantera, saltar de una roca....
#49 Completamente, ahora en retrospectiva con mi comentario tendria que haber añadido que es porque parece una zona muy común pero ya hay locales diciendo que me olvide. Mala suerte. Yo sigo en la linea de lo que digo en #48, un cartelito avisando por si alguno tiene ese día el sentido común avisado no se olvide que puede pasar.
#48 y #50... los carteles son invisibles y no se pueden tener controladas todas las costas, pon el cartel, manten el cartel...
Y no ya por los carteles, que serían un coste asumible, si no que así con todo, cartel para esto, pon un cartel de que hay medusas, de que hay peces que pueden picar/morder, que que la sal escuece...
De verdad y aunque suene duro, ¿muertos al año por desprendimientos en playas?, por poner otro ejemplo... nadando te puedes ahogar, y al año son muchos más ¿ponemos también carteles avisando?
No podemos dejarnos llevar por el hecho natural de que estos sucesos nos producen terror y tendemos a tomar medidas extremas y gastos locos.
#15 los carteles:
La marea inunda un coche que se encontraba aparcado en el puerto de Muros: "Sempre pasa cos turistas"
#38 Entiendo que lo que dices es que aun con carteles a la gente le hubiera dado igual pero aun así, como dicen en otros comentarios, parece un sitio común donde la gente se pone para la sombra. La tragedia estaba asegurada al no haber nadie que advirtiese que eso podría ser peligroso. Unos aqui dicen que no es necesario, que es lo que hay, yo simplemente no sé si tenemos que resignarnos a que ocurran en lugares tan accesibles.
#43 lamento mucho lo ocurrido es espantoso... Pero hay que entender que hay accidentes en este mundo. Que ocurren desgracias y buscar responsabilidades para todo es un poco raro.
No se puede envolver el mundo de plástico de burbujas.
Y lo del cartel no lo pongo para responsabilizar a la familia ni mucho menos, es una forma de decir que a veces las cosas pasan con o sin carteles.
Pues eso de que se desprendan rocas de la nada sin que haya seguridad y previsión suena a que tiene responsables detrás. Que esas cosas hoy día se deberían tener controladas.
#3 No me extrañaría que sea por la cantidad de turistas que ya lo colapsan todo, pasan por donde quieren y no se frenan ante nada. Han hecho un viaje a Formentera y pasarán por donde sea para llegar a esa cala que han visto en Tik Tok y también quieren su foto.
Montes que por el paso de las personas acaban erosionándose. Y si esto no es lo que ha pasado aquí, acabará pasando en otro lado, porque las imágenes de turistas saltándose barreras es un continuo cada vez mayor.
#5 En estos casos yo no echaría la culpa a los turistas sino al ayuntamiento por no poner las medidas de seguridad en una zona en la que permite el paso de personas. Aqui en canarias para la cumbre y en zonas de playa hay indicaciones y barreras de todo tipo en zonas con desprendimiento y en otras se han medidas adicionales para retrasar el colapso.
Cuando estén de mejor humor yo les diría que estudiasen medidas legales y consultasen.
#8 Costas no pertenece al ayuntamiento. Pertenece a la Dirección General de la Costa y el Mar. Lo que antiguamente era el MOPU/MOPT.
¿En cualquier caso que es mejor? ¿Dar libertad al individuo y confiar en su buen sentido común para que evite esos riesgos? ¿O usar el método de la regulación y prohibición para que nadie tenga que pensar en su bienestar, ya que un ministerio/diputación/ayuntamiento se debe encargar de su salvaguarda? Igual en ese caso se regula el baño en los sitios acotados, como ocurre en Italia.
#15 Se empieza poniendo un cartel, con una regulación indicando cada cuantos metros se pone. Luego zonas valladas para evitar ponerte ahí, después ya que se pone eso pues los usuarios solicitan accesos adaptados y papeleras. Y para cuando te descuidas tienes hoteles en primera línea de playa. No se si esa zona es paraje catalogado como parque natural (mucha zona marina de por ahí lo es, y está prohibido echar ancla, por la posidonia)
Pero dando pie a eso con el tiempo se urbaniza.
#17 Bueno, quitando la falacia de pendiente resbaladiza. Si me preguntas a mi lo que he visto en canarias ya deberia bastar. El cartel en los accesos más comunes y si no lo ves ya la culpa es tuya por entrar por donde te ha dado la gana. Pero cada uno con su opinion con esto que como no sé solo puede estar de opinologo.
#15 Lo siento, no hay que avisar de que cuidado con ponerse bajo unas rocas que se te pueden caer. No nos pongamos estadounidenses, por favor.
Y lo siento por los padres, otra vez podría haber sido yo, que tampoco llevo sombrilla a las playas y siempre busco resguardarme en salientes.
#3 y #8 y en línea con #33 y #24 (seguramente haya más comentarios en ambos sentidos ya que se me han colado) hay tanta costa que yo creo que no es posible controlar todo esto, el que se de la mala suerte de que pase y pille a alguien pasó, pasa y pasará, es cuestión de estadística, no pasa más por que la mayor parte del tiempo no hay nadie en las playas y cuando hay (los meses de calor) el % de horas que estamos es diría que como mucho el 60% del tiempo (y luego que justo pille a alguien la cosa). Además estas cosas suelen darse en días de mucha lluvia, olas fuertes... es un poco yo creo en lo que confiamos todos para "usarlos".
Por la foto.. es el típico saliente que seguro que más de una vez hemos usado todos (no ese en concreto, los hay iguales o similares por todos lados) y nunca pasa nada... hasta que pasa...
Más vale que asumamos que la seguridad 100% no existe por que en base a esto de querer estar "seguros" a todas horas y en todos lados nos han quitado libertades a porrillo, por ejemplo, la forma de securizar esto.... prohibir el acceso y baño en tal y tal playa... ya verás que risa, que de prohibiciones así ya tenemos mogollón por cierto por ejemplo en canteras de Madrid por si se ahoga alguien.... o como en muchas playas... que aparecen dos olitas y hay un poco de corriente... y cuidado con que te cubra más de la rodilla que te empapelan.
No seamos inocentes y no nos pongamos nosotros mismos las prohibiciones y limitaciones, que cada cual sea libre de asumir sus riesgos, al final sucesos como estos tienen que pasar para que el resto veamos que usar las cornisas como sombra... tiene riesgo, muy muy bajo... pero lo tiene, como bañarse en un embalse, en una cantera, saltar de una roca....
#49 Completamente, ahora en retrospectiva con mi comentario tendria que haber añadido que es porque parece una zona muy común pero ya hay locales diciendo que me olvide. Mala suerte. Yo sigo en la linea de lo que digo en #48, un cartelito avisando por si alguno tiene ese día el sentido común avisado no se olvide que puede pasar.
#48 y #50... los carteles son invisibles y no se pueden tener controladas todas las costas, pon el cartel, manten el cartel...
Y no ya por los carteles, que serían un coste asumible, si no que así con todo, cartel para esto, pon un cartel de que hay medusas, de que hay peces que pueden picar/morder, que que la sal escuece...
De verdad y aunque suene duro, ¿muertos al año por desprendimientos en playas?, por poner otro ejemplo... nadando te puedes ahogar, y al año son muchos más ¿ponemos también carteles avisando?
No podemos dejarnos llevar por el hecho natural de que estos sucesos nos producen terror y tendemos a tomar medidas extremas y gastos locos.
#15 los carteles:
La marea inunda un coche que se encontraba aparcado en el puerto de Muros: "Sempre pasa cos turistas"
#38 Entiendo que lo que dices es que aun con carteles a la gente le hubiera dado igual pero aun así, como dicen en otros comentarios, parece un sitio común donde la gente se pone para la sombra. La tragedia estaba asegurada al no haber nadie que advirtiese que eso podría ser peligroso. Unos aqui dicen que no es necesario, que es lo que hay, yo simplemente no sé si tenemos que resignarnos a que ocurran en lugares tan accesibles.
#21 La naturaleza no es un parque temático. Lo siento, pero en esto yo no veo ni quiero responsabilidad alguna para nuestras instituciones (siempre y cuando sea donde la foto) ... Creo que tenemos una responsabilidad sobre nosotros mismos y no creo que las instituciones tengan ni puedan controlar todo el territorio.
Me parece normal un control de acantilados en zonas de playa *en varias asturianas, por ejemplo*. Señalizacion y medidas preventivas. Pero en este caso, en algo tan pequeño, me resulta ridiculo.
No creo que podamos controlar sitios como este de ninguna manera, y tampoco creo que hiciese mal la familia, simplemente los accidentes ocurren, al igual que te puedes resbalar en la bañera y liarla..... cc #8
#33 ¿Y eso por qué lo cuentas colgándote a mí comentario, dices que "lo sientes" y me sueltas ese tochazo si estoy precisamente señalando a los que quieren ver responsables en donde no los hay?
#75 ¿Y lo aclaras con ese desdén?
#5 Tú ya móntate tus pirulas culpando a los turistas sin tener ningún tipo de información.
Sois la hostia, de verdad.
#3 habrá que ver si estaba indicado como playa o había algún aviso, la gente se mete en los lugares más insospechados para huir de la masificación, y los ayuntamientos no pueden estar controlando cada roca de la costa. Yo sé que nunca me pondría debajo de una pared arcillosa, que se ve cortada y se han desprendido rocas no hace mucho, he estado en esas playas y siempre lo he hecho así. Lo que pasa es que dan buena sombra. Tampoco es por culpar al padre, que tendrá lo suyo. Una pena por el bebé.
#11 Es un restaurante, no una casa. Es relativamente accesible. De hecho es zona obligada de paso para ir a uno de los puntos mas visitados de la isla, Es Calo Des Morts.
#8 si no pones las cosas no se entiende que son bromas
#2 eso es una reducción al absurdo de manual y un insulto directo a la comunidad científica
#60 en la noticia dice literalmente de irse a ARABAIA SAUDI, que son más amables con el turismo.
Me troncho
#1 Si es la noticia que vi yo en Xataka, esto es un bulo amedranta gente.
Que decía la jefa de la patronal de cruceros de cambiar Barcelona por Coruña y Alicante por Vigo...
#12
si cuando el consumo eléctrico se ha multiplicado y la edad media de las centrales en funcionamiento pasan de los 37 años.
Además son ineficientes salvo la de Finlandia cuya refrigeración será la calefacción de los pueblos de alrededor.
Cofrentes consume 20 Hm³ de agua fría y de calidad solo para refrigerar y devuelve 6 Hm³ de agua caliente y salinizadas, en una zoma zon un estrés hidrico de la leche y una presa enorme que debe mantener un nivel mínimo de agua para poder suministrar a Cofrentes. Ni se puede llenar de más porque Cofrentes está en terreno inundable y ya se ha inundado dos veces.
No obstante los valencianos dejaremos de beber agua para que no le falte agua de refrigeración a Cofrentes.
Esas son las cosas que no te cuentan de la energía atómica y que ahora se empeñan en calificar de nuclear.
#16 España no tiene la tecnología para el enriquecimiento del 235U, necesita de Francia que acaba de perder los suministros de Mali y Niger, sus antiguos "proveedores".
Nen, me vi a costar.
Na nit, macu.
Na nit, macu.
#18 creo qu España enriquecía Urano por Salamanca hace años. Que se desmantelara la instalación porque a alguien no le era rentable... Es otra cuestión.
Por lo demás, el gran problema de la nuclear es el hecho de no dejar reciclar sus residuos. En 2012, en Chile, creo que era, investigaban si se podían utilizar las pastillas de combustible "gastadas" para tratamientos de radioterapia.
La nuclear el fallo que tendrá en el futuro es que necesita agua si o si, salvo los modelos canadienses que se refrigeraban por sales, y nunca me quedó claro como iba el tema ni si eran más eficientes que los de agua normal o agua pesada.
#2 #1 Tan barata y natural que a día de hoy es la fuente de energía con menor huella ecológica. Solo tiene un problema, y es que cada país tiene que hacerse cargo de sus residuos. No como con los combustibles fósiles, que el vertedero es la atmósfera, o con las placas solares, que su producción contamina en china y aquí es verde. Eso para los países ricos es un incordio. Nos gusta pensarnos ecológicos mientras enmierdamos a los países pobres. Y sí, el uranio también se mina, pero la cantidad que hay que minar es ridícula. Es tan eficiente que todo el combustible para abastecer España durante una década cabría en una pequeña nave industrial de 200m2. Pero vosotros dejad que los asustaviejas os metan miedo con la nuclear. Que mientras están hipotecando la salud de nuestros hijos quemando gas natural y jodiendo el clima.
#3 es más, la misma industria atómica la que ha dejado de construir centrales nucleares, ni westinghouse ni areva construyen ninguna más.
Son los rusos, los chinos y los indios quienes necesitan construir sus propios arsenales nucleares que no son posibles sin las centrales nucleares eléctricas, a media marcha para la obtencion del sintética del polonio.
#3 pregunta en Níger por los efectos de la minería del uranio
#8 #3 #8 veamos a ver cuánto han costado y tardado en hacerse las últimas 10 centrales nucleares.
Para empezar el último reactor nuclear de EEUU ha llevado 10 años de retrasos, se suponía que el tercer y cuarto reactor costarían 14.000 millones de dólares, pero ahora están en camino de costar 31.000 millones. Eso no incluye los 3.700 millones de dólares que el contratista original Westinghouse pagó a los propietarios para que abandonaran el proyecto. Eso eleva el gasto total a casi 35.000 millones de dólares.
#11 Veámoslo, para quien le interese,aquí hay un estudio detallado de los costos:
https://rogerpielkejr.substack.com/p/how-much-does-it-cost-to-build-a
Da la casualidad que has escogido al país más ineficiente del mundo en obra pública, y la central más cara de la historia.
La realidad es bien distinta y las centrales cuestan casi la mitad en países desarrollados como Reino Unido, o Francia. Y en China ya ni te digo.
#17 Es tarde y no tengo ganas de buscar mucho, pero Hinckley Point en Reino Unido va con bastante retraso y se habla en 2024 de un coste de 46.000 millones de libras..
https://search.brave.com/search?q=how+much+it+cost+Hinckley+nuclear+power+plant&source=android&summary=1&summary_og=cbe1a387697be816fcd4a1
Pregunta a los finlandeses como les ha ido con los precios de Areva
#17 se me adelantó #22 pero Finlandia 11000 millones de sobrecoste y 13 años de retraso en su último reactor
https://www.eleconomista.es/energia/amp/11534405/Finlandia-estrena-nueva-central-13-anos-de-retraso-y-un-sobrecoste-de-11000-millones
#17 #22 Reino Unido 13000 millones de sobrecostes en su último reactor https://elperiodicodelaenergia.com/la-crisis-obliga-a-edf-a-retrasar-la-planta-nuclear-de-hinkley-point-c-que-costara-hasta-13-000-millones-de-euros-mas-de-lo-previsto/
A! Y el tratamiento de residuos que siempre se os olvida mencionar
2000 millones de sobrecostes
https://amp.epe.es/es/activos/20221130/ignacio-araluce-presidente-foro-nuclear-sobrecoste--almacenes-residuos-79290133
#17 #22 Francia 12 años de retrasos y 9300 millones de sobrecostes en su último reactor, eso sin contar las paradas por corrosión de los que están en funcionamiento o los problemas de refrigeración por las olas de calor de los últimos años
https://www.naiz.eus/eu/info/noticia/20220112/el-reactor-de-flamanville-tendra-un-sobrecoste-de-9-300-millones-y-mas-de-12-anos-de-retraso
#11 con ese dinero la construcción del ITER se acababa en 5 años
#3 solo con lo de chernobil e hiroshima ya es una de las fuentes de energía que mas imacto ha te ido en el planeta. Y si te parece poca huella el temer residuos que emitiran radiación peligrosa por milenios y que ha que tener controlados en lugares aislados y vigilados activamente durante milenios... pues no se yo.
#14 Me parece mucho peor el cambio climático que ha provocado el que siguiéramos quemando combustibles fósiles en vez de utilizar masivamente una tecnología que conocemos de manera segura desde los años 60. Está calculado que los muertos por accidentes nucleares son menores que los muertos por accidentes de centrales térmicas o hidroeléctricas y sí, también ajustado a la producción por mW.
#3 "a día de hoy es la fuente de energía con menor huella ecológica."
Que cachondo eres.
#36 La huella ecológica se puede medir de muchas maneras, pero una de las principales maneras es por la producción de CO2, (no sé si has oído hablar del cambio climático). Y en eso la nuclear ofrece la menor energía en CO2/mW.
En este artículo analizan el coste real de la producción hidroeléctrica, y ofrecen un gráfico muy ilustrador, basado en otro artículo que no está en open access. https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0161947
#39 Después de 10 años de construcción de una nuclear, cuando la producción aún es 0, ¿Cuál es la huella de CO2/mWh?
¿Cuál es la huella desde que una central nuclear termina la producción, hasta 10 o 15 años después que se termina de desmantelar?
Cuál es la huella de gestionar residuos durante miles de años?
#39 Lo dudo. La solar y eólica emiten 0. La hidroeléctrica también emite 0.
Los estudios de parte no dicen nada. Si incluyes la emisión de la fabricación de paneles (que se puede hacer empleando energía renovables) debes incluir también la emisión de la construcción y desmantelamiento de las centrales y la construcción de depósitos y gestión de los residuos.
#59 Hay unos cuantos mas:
https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Radioactively_contaminated_areas
La industria nuclear tiene efectos globales, ¿Sabias que el metal para los sensores de radiación precisos lo tienen que rescatar de naufragios de la primera guerra mundial?, todo el metal fabricado después de las primeras pruebas atómicas está demasiado contaminado para usarlo.
#3 con respecto al combustible, mientras consuman uranio, en los depósitos conocidos tenemos para menos de un siglo sin que se construyan muchas más centrales. Si se multiplicaran las centrales se dividiría el tiempo de consumo de uranio que nos queda.
El opción que se baraja en el futuro es el torio, pero la investigación todavía está lejos de su uso. Casi está más cerca la fusión
#3 ¿Quién mide eso? Se tardan entre cinco y diez años sin retrasos en construir una central nuclear.
Solo con eso la huella ecológica ya es sensible.
No es muy sostenible decir, sin artículos fiables al respecto, que la huella ecológica de una central nuclear es mayor que el de una central solar. Por no hablar de otras como las hidroeléctricas o eólicas.
Más allá de eso, en lo que estamos todos de acuerdo es que las centrales nucleares son mucho más caras que las renovables, más caras en construcción, más caras de mantener, generan energía mucho más cara.
#3 es la fuente de energía con menor huella ecológica
Falso.
De donde sacas esa idea?
Solo tiene un problema, y es que cada país tiene que hacerse cargo de sus residuos
No. Ese no es el problema. El problema es que HAY residuos. Y contaminación sería en la extracción de Uranio.
o con las placas solares, que su producción contamina en china
Claro. Porque la extracción de Uranio no contamina y la construcción de las centrales tampoco.
#3 Sin quitarte la razón, yo la defenderé cuando pongan una central nuclear en Madrid y no en mi pueblo. Como no contamina nada y es la más segura, no creo que los madrileños tengan problema en poner una en Chamartín. Así se ahorra en el transporte de la energía y se genera empleo.
#73 Pues como madrileño te digo que no podrías tener más razón. Y no solo pasa con la energía, con vertederos de sustancias peligrosas e industrias contaminantes pasa lo mismo. No hace falta ponerla en el centro de la ciudad, igual que no pondrías molinos de viento o una central térmica, pero en cualquier polígono industrial se podría y debería de poner.
#3 Ya ves, si esto estaba resuelto, lanzando los residuos nucleares al oceáno, como en Fukushima.
https://media.quincemil.com/imagenes/2020/01/03134457/08-1024x689.jpg
#107 ¿Entonces hay que pedir permiso en algún sitio para relacionar temas? ¿Qué hacías respondiéndome hasta el momento? ¿Por qué solo criticas que hable de una cosa o de la otra y no del contenido?
En serio, no entiendo nada...
Venga, vamos a pasar una buena (y calurosa) tarde.
#4 tienes para elegir; “accidente” aéreo, tiro en la frente, horca o chupito de cianuro.
#24 Si ese es el zurdo, ya te puedes imaginar como es el resto de la piara
#24 Florentino_grandeza: yo soy zurdo
Nuñez_y_Navarro_inversión: pues yo soy okupa.
No seré yo quien defienda a los medios socialistas de España, pero en este caso he de matizar el twitt:
Se notan los cortes, y, seguramente, en este caso estará repitiendo la opinión oficial, que es la de Macron (aunque no tiene sentido, pero ea).
Medios de comunicacion:
"La ultraderecha crece porque la izquierda no propone nada"
Aparece una opcion ligeramente de izquierdas -> Medios de comunicacion:
" EL APPPPPPPPOOOOOOOOOCAAAAAAAAAAALIPSIIIIIIIIIIIIIIIS!!!!!!!!!!! EL MILENARISMO VAAAAAAAAAA A LLEGAAAAAAAAAAAR!!!!!!!!! CAOOOOOOOOOOSSSSSSSSSS!!!!!!!! DESTRUCCCCCCCCCCCCCIOOOOOOOOOOOOOOONNNNNNNN!!!!!!!!!!
Por favor, sigan con nosotros despues de la publicidad donde trataremos los temas:
- El casoplon de Melenchon
y
- ¿Como es posible la inexplicable subida de la extrema derecha con los extremendamente responsables y serios que somos los medios en tratar la informacion politica?"
Empieza la cacería. RTVE ni un marco por situar a Melenchon: “Caos económico”. “División en la izquierda”. “Figura tóxica”. “Antisemita”. “Neutral en Ucrania”. “Purgador”. Sencillamente obsceno.
#7 si, sobre todo reparten piruletas a los niños
#3 Renta universal los catolicos?
solo si van a rezar en el mejor de los casos y prohibiendo el uso de condon para que el sida siga expandiendose.
#4 Los cristianos son un grupo de apoyo duro a la RBU... En Europa.
#5 y las baterias se degradan con mirarlas y acaban ardiendo a los 2 dias ..
Te has dejado esos topicos, de nada
#7 La realidad es que la gran mayoria de la gente no recorre tantos kilometros al dia para ir a trabajar, ni para ir de vacaciones. Mi viaje habitual es al pueblo y tengo 260km, por lo que nunca necesito parar.
Si, hay mucha gente que se gasta poco dinero "20 o 30.000 euros" en coches que tiene 800km de autonomia para su viaje diario de 10km y en vacaciones a 200 o 300 km.
Las ventas estan funcionando más por el boca a boca, cuando alguien conoce la realidad por un amigo o familiar, entonces se le quitan los miedos.
#48 Tienes el pueblo a 260 km de tu casa. Yo tengo la familia a 500 km de donde vivo. Los voy a visitar 4 o 5 veces al año. No me voy a gastar 40 mil euros en un coche que no me permita hacer un viaje de 500 km reales en un tiempo razonable.
Y no quiero perder horas de mi vida en "repostar" el coche.
#50 ¿Sabes que ya recorren 500km? Haces los 500km del tiron? No lo creo serian mas de 5 o 6 horas. ¿Tan locura es parar 20 minutos a tomar un cafe e ir al baño?
¿Horas repostar? Eso solo pasa cuando es carga lenta y lo pones por la noche.
Creo que no conoces la realidad, prueba uno y cambiaras de opinión.
#52 Pues suelo parar a mitad de camino a estirar las piernas, unos 15 minutillos.
Hay coches eléctricos que ya pueden recorrer 500 km reales del tirón. ¿Pero cuánto cuestan?
Como tenga que parar a recargar las baterías y estén ocupados los puntos de recarga, me da tiempo a ir al baño a hacer pis y pos. Y a tomar un café, y un menú con primero, segundo y postre. Hay que poner más puntos de recarga.
#56 En 2 años y 44.000km no he tenido que esperar nunca para cargar. Pero si, cuanto mas haya mejor.
Lo que no te has parado a pensar es cuanto cuestan los de combustión. ¿Has visto los precios actuales? ¿Cuanto te cuesta el combustible, cambios aceite, filtros, correas,...? Yo hice cuentas y te digo que salen.
#6 Relacionada:
Uno de cada tres conductores de coches eléctricos dice que preferiría volver a uno de gasolina porque los eléctricos son un incordio en los viajes largos
#4
... y mantener unos salarios de mierda; eso también ayuda mucho a vender coches.
#22 Otra leyenda urbana, cualquier jubilado tiene cobertura médica. https://www.medicare.gov/
#24 Deberias mirar lo que cubre y no cubre medicare, que lo mismo te crees que es como nuestro sistema de salud. No cubre lo mismo, de la parte que cubre no cubre el 100% (y el 20% que puedes tener que pagar tU es un dineral),
https://www.medicare.gov/what-medicare-covers/your-medicare-coverage-choices/whats-medicare
y en todo caso, *no es gratis*.
https://www.medicare.gov/basics/get-started-with-medicare/medicare-basics/what-does-medicare-cost
#24 Otro matiz, medicare mas que sanidad pública es sanidad privada subsidiada.
#24 Ya, por eso las facturas sanitarias son la principal causa de bancarrota en EE. UU., porque están todos muy bien cubiertos.
Las facturas de la sanidad : primera causa de bancarrota en EE.UU
#24 Medicare como cualquier seguro cubre hasta cierta parte.
También depende mucho de la gestión de cada estado.
#8 Ah vale, que eres otro de los anti-occidente que vive en Europa. Haberlo dicho antes
#9 ¿Y no hay nadie que lo sepa para tener que usar una IA? Mira que con eso de los idiomas siempre hay quien se quiere sacar una pasta...
#9 un traductor online te traduce mil palabras en cero coma y luego revisas. A mano se tarda mucho más.
Las cooficialidades de lenguas para la administración, por tener que hacerlo todo por duplicado, solo traen gastos duplicados en dinero, esfuerzo recursos y tiempo, esto es impepinable.
En la administración, o todo en valenciano o catalan o como se diga o todo en castellano o español o como se diga y a tomar por saco con tantas sensibilidades identitarias.
Uno, que es un fascista.
#18 Luego cuando algun ente minúsculo e irrelevante lo hace todo en catalan…. Todo son lloros.
Pero sí… seguro que es por motivos pragmáticos…
#77 soy español porque no me queda otra, preferiría ser noruego, pero no me considero españolista ni antiespañol, esto me la trae al pairo, tengo mis ideas independientemente de lo que ponga en mi pasaporte. Una de esas ideas es ni dios, ni patria, ni rey.
No todo lo que pone en la constitución emana de un Dios todopoderoso, es un convenio que crearon algunas personas en un determinado momento y que necesita una actualización en muchos aspectos.
Que el multilingüismo está considerado como una riqueza cultural... Vale, bien, acepto que para algunos lo sea, pero no pongamos la cultura como excusa para incordiar a unos y a otros o para hacernos la vida más dificil.
#9 Partes de la base (errónea) de que solo hace falta saber dos idiomas para ser traductor. No es así: hay mucha gente bilingüe que escribe como el culo en los dos idiomas. De hecho, una cosa es hablar a la perfección dos lenguas, pero hay muy poca gente en el mundo capaz de expresarse a la perfección en dos lenguas por escrito.
#49 Los funcionarios tiene la obligación de conocer el idioma cooficial, para garantizar el derecho de los ciudadanos a dirigirse a la administración en su idioma preferido. El resto no, pueden conocerlo o no, pero los funcionarios deben.
#42 El saber nunca ocupa lugar, pero si no puedes aprenderlo no te preocupes, aquí nadie va a tener problema en entenderte si nos hablas en castellano. Lo que nos jode es que quieran eliminar la lengua de nuestros padres y confrontarla artificialmente con el castellano, cuando aquí hablamos las dos lenguas sin ningún problema. Si nos hablas valenciano te contestaremos en valenciano y si nos hablas en castellano te contestaremos en castellano. Respetamos tu lengua, que también es nuestra y, como veo, tu respetas la nuestra.
#8 ¿Traductores? ¿Pero no decis que sin la inmersión lingüística todos los valencianos aprenden igual el idioma?
¿Ka paxao?
#8
Pues a tomar por culo el castellano. Oficialidad vale, pero oye, ingles o chino, que hay mas hablantes y luego es tirar el dinero
#8 Lo que se entiende de tus palabras:
"Hace bien, el valenciano es un idioma de segunda categoría y debería desaparecer de los textos oficiales.
El que quiera usarlo, que lo haga única y exclusivamente en la intimidad y que se pague de su bolsillo las traducciones.
Aquí se habla español y no debería hablarse nada más.
La riqueza cultural es una estupidez, deberíamos ser un pueblo, una cultura, un idioma"
#79 Como hombre de paja, no está mal...
#83 Si recibiste negativos creo que sería porque la interpretación del comentario iría por ahí. No falta gente que piense de esa manera, de todos modos: Para ellos solo puede existir un pueblo, una cultura y un idioma. El resto, sobran.
#7 he pensado exactamente lo mismo. Sobretodo con lo del toro de lidia.. No sé Rick..
No voy ni a creerlo ni a descreerlo, por ahora. Pero no me fio de los rumores que suelte la iglesia católica, no me fio pero nada de nada. Y menos de cuando se tratan de cuentas financieras que pueden camuflar en los libros de cuentas, cosa que llevan haciendo desde milenios, y decir ahora que el convento apenas hay dinero para pagar casi nada.
A ver, es que cosas como esta:
- "Desde enero ha intentado cobrarla en varias ocasiones a las monjas, aunque la última vez que pudo hablar con ellas por teléfono le dijeron que la pagara «San Pedro» y ya no le ha vuelto a coger"
o como esta:
"afirma este autónomo, que ahora se plantea cerrar su pequeña empresa por esta deuda"
huelen a que quieren que la gente se ponga en contra en de las excomulgadas
#7 Completamente de acuerdo, en Segovia a unas pobres monjas que erean las dueñas del monasterio de San Antonio del Real después de tenerlas toda la vida destrozandose la espalda para limpiar los artesonados manuelinos que iban a ver cuagtro porque el ayutnamiento y turismo de castilla y león le tenían declarada la guerra, las echaron a otro sitio cuando ya estaban gagas,y ahora el monasterio es de cuatro monjes de El Parral. Y además, la iglesia católica se queda conla pasta del alquiler de una zona del monasteriod de las monjas as un hotel, y las pobres en silla de ruedas casi y trabajado como mulas hasta hace tres años, patético. perdonad ortografía estoy con móvil. Las están enmierdando, la Iglesia católica es muy machistaaaaaaa
#78 Para empezar el juez ya está incumpliendo aceptando a trámite una denuncia hecha con recortes. Eso ya de entrada.
Lo segundo, llamar “pruebas” a recortes de periódicos de noticias falsas es ser demasiado generoso.
Y lo tercero es evidente que no va a encontrar nada y haciendo esto lo que consigue es más debates, más portadas y más relevancia de algo que no la tiene. A eso se le llama prevaricar y hacer lawfare.
#118 ¿Me indicas la ley que diga que un juez no puede admitir una denuncia en base a recortes? ¿Tienes toda la información que el juez tiene o simplemente tienes la parte que la prensa asociada a la pseudo-izquierda española te comunica?
¿Me indicas la ley que indique qué es una prueba o qué no y qué es una noticia falsa? ¿O quizás es algo que has decidido tú o la prensa asociada a la pseudo-izquierda española?
¿Por qué es evidente que no va a encontrar nada? Entonces... ¿qué problema hay en que haga las preguntas que considere para llegar a la conclusión que parece que llegas tú sin tener el más mínimo porcentaje de información respecto a lo que la justicia dispone en estos momentos?
Estudia primero y luego ven aquí a soltar argumentos y no las sandeces y burradas que la ignorancia supina te lleva a contar.
#144 ¿Me indicas la ley que diga que un juez no puede admitir una denuncia en base a recortes?
Ninguna ley dice que un juez no puede admitir una denuncia en base a recortes de prensa. Lo dice la jurisprudencia del Supremo.
Te dejo un par de sentencias de las muchas que ha emitido el Supremo sobre este tema.
https://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Poder-Judicial/Noticias-Judiciales/El-Supremo-rechaza-una-querella-contra-Pablo-Iglesias-por-delitos-de-blanqueo-y-falseamiento-de-cuentas
https://www.poderjudicial.es/search/TS/openDocument/914f7e3d5616a352a0a8778d75e36f0d/20240216
¿Me indicas la ley que indique qué es una prueba o qué no y qué es una noticia falsa?
Una noticia de prensa no es una prueba, nunca lo será.
¿qué problema hay en que haga las preguntas que considere para llegar a la conclusión que parece que llegas tú sin tener el más mínimo porcentaje de información respecto a lo que la justicia dispone en estos momentos?
Lo de "voy a investigar a tal a ver si encuentro algo" se llama investigación prospectiva y está prohibido en España.
https://confilegal.com/20190428-las-investigaciones-prospectivas-a-ver-lo-que-pesco-estan-prohibidas-en-nuestro-ordenamiento-juridico/
Espero haber aclarado todas tus dudas.
#209 No indicas la ley que y/o tal jurisprudencia que justifique la afirmación.
Los escuetos resúmenes del par de sentencias que indicas no hablan de recortes y sí hablan de que con las pruebas aportadas no hay nada constitutivo de delito, bien por ser una afirmación tal cuál o por estar tal afirmación en un recorte.
Así que mucho me temo que no te has leído los enlaces o no has interpretado correctamente que el medio que se use para comunicar una información no lo estima ni lo desestima ante un tribunal y sí que lo hace la veracidad y validez del contenido.
Una noticia de prensa indica una información que un juez podrá considerar para una investigación o no como complemento con otras informaciones como declaraciones, peritajes, informes, etc.
Tu conclusión de "investigación prospectiva" es subjetiva.
Así que mis dudas no son tales... en realidad seguimos en las mismas.
Interpretaciones y juicios por la prensa del régimen para influir la independencia judicial.
Casualidad o no, nadie movió un dedo cuando requirieron a la Infanta Cristina y ni siquiera se la investigaba...
#216 Veo que tienes problemas de lectura.
Del primer enlace: "El tribunal recuerda que la doctrina de la Sala es que para admitir una querella no basta la mera aportación de recortes de prensa o similares sin más constatación o acreditación."
Del segundo enlace: "Conforme expresábamos en los AATS 9 de mayo de 2000 y 7 de junio de 2010) "(...) puede y debe el Juez
decretar la inadmisión de la querella (...) cuando no se ofrecen datos o elementos fácticos que indiciariamente
pudieran aparecer como constitutivos de los delitos que se imputan en el escrito de querella, no sirviendo a
este efecto la mera aportación de recortes de prensa o similares, sin más constatación o acreditación."
Espero que ahora sí que se te hayan resuelto las dudas.
#218 "...sin más constatación o acreditación".
Aunque la prensa del régimen se ha centrado en "...la mera aportación de recortes de prensa..." parece que nos olvidamos que el juez dispone de tal constatación y/o acreditación . Luego ya no sé si el juez tiene que informar a la prensa de todo lo que hace para que la prensa (del regimen) le de el visto bueno o no.
Yo espero poder aclarado tus dudas del porqué hay más que meros recortes de prensa que la prensa del régimen se centra en "informar".
#224 ¿Y cómo ha obtenido el juez esa supuesta "constatación y/o acreditación"?
Lo que te dice la jurisprudencia del Supremo es que no se puede aceptar una denuncia que solo aporta recortes de prensa. Por lo tanto, como no se puede aceptar, el juez la tendría que haber rechazado y no hacer ninguna diligencia.
De forma que esa supuesta "constatación y/o acreditación" de la que hablas y que nadie ha visto no se hubiera podido producir.
Por otra parte, si existiera esa "constatación y/o acreditación" todas las partes deberían estar informadas, ya que el sumario ha dejado de ser secreto.
¿Tú crees que si Manos Limpias o Hazte Oir supieran que existe esa "constatación y/o acreditación" no lo habríamos visto publicado en 50 digitales de extrema derecha diferentes?
#1 no en ese momento, pero si después. Video original en su canal personal:
Un autobús de hidrógeno que estaba siendo recargado en California se vio envuelto en llamas. Afortunadamente, los mecanismos de seguridad funcionaron tal y como se diseñaron, y el fuego no se propagó a ninguno de los tanques principales de la estación. Valorado en aproximadamente 1,1 millones de dólares, formaba parte de un lote de 10 autobuses de hidrógeno adquiridos por Golden Empire Transit como parte de su transición hacia combustibles de emisiones cero.
La Unión Europea ha propuesto nuevas reglas para la Euro 7 que darán el último impulso a los vehículos de combustión antes de que desaparezcan en 2035.
El 17 de octubre del 79 d.C., la ciudad de Pompeya fue enterrada bajo lava después de la repentina erupción del Vesubio. Hoy, el sitio mítico aún no ha revelado todos sus secretos. Se está llevando a cabo una nueva campaña de excavación, la más significativa en 70 años y una de las mayores investigaciones arqueológicas del siglo XXI. La película desvela los suntuosos frescos y mosaicos que adornaron las villas excavadas y utiliza reconstrucciones históricas en escenarios naturales para mostrar, hora a hora, cómo la ciudad y sus habitantes fueron enterrados bajo un manto de ceniza.
La nueva norma anticontaminación de la Unión Europa para los coches, la Euro 7, debía significar la sentencia de muerte de la gran mayoría de coches diésel y muchos de los gasolina. Sin embargo, es probable que la Comisión Europea no exija una reducción drástica de la contaminación emitida por los coches en su próxima norma Euro 7.
Se han incautado de 71.080 vídeos de mujeres en baños públicos, además de otros 1.187 vídeos en los que se observa al detenido manteniendo relaciones sexuales con diversas mujeres. Entre otros efectos, se han hallado 84 dispositivos de ocultación de sistemas de grabación, 27 cámaras con sensor de movimiento y 21 baterías.
El Mac con ARM será una realidad en los próximos meses. Apple ha anunciado todos los detalles sobre la esperada transición desde los procesadores Intel hacia los chips basados en ARM. La idea del Mac con ARM ha sobrevolado durante años la sede de Apple. Sin embargo, no ha sido hasta esta tarde, durante la conferencia inaugural de la WWDC 2020, cuando la empresa norteamericana ha confirmado su adiós a los procesadores de Intel, los cuales serán reemplazados por los chips ARM.
El fiscal general del estado de Minesota, Keith Ellison, endureció este miércoles (03.06.2020) los cargos contra Derek Chauvin, el ex-policía que fue grabado arrodillado sobre el cuello del afroamericano George Floyd, quien murió poco después, e incluyó en el caso a los otros tres exagentes presentes en la escena.
Según han informado fuentes penitenciarias, a Lírico se le asignó un preso de confianza a su ingreso en prisión, recluso al que este pasado fin de semana supuestamente propinó una bofetada sin que hubiera mediado provocación previa ni razón aparente.
«Intro» es la canción con la que abre el primer álbum de estudio del grupo indie británico The xx, publicado en 2009. Analizada por The Daily Telegraph, el medio la valoró como una canción factible para ser "televisable", jugando con la posibilidad de ser utilizada como telón musical en series, anuncios de televisión, eventos y espectáculos.
Por motivos familiares, cada año por estas fechas suelo ir unos días a Cuba, un país que tiene un encanto innato gracias a su gente, su clima y su alegría, y que al mismo tiempo, es un mundo de contrastes en muchos otros aspectos.
La empresa Irizar ha cedido de forma gratuita el autobús gracias a los contactos que se establecieron en el Congreso Nacional sobre Transporte Urbano que se celebró en Palma el pasado mes de junio. Con esta experiencia la EMT podrá conocer de primera mano como funciona estos tipos de vehículos dentro de una ciudad.
#2 eso es una reducción al absurdo de manual y un insulto directo a la comunidad científica
#4 tienes para elegir; “accidente” aéreo, tiro en la frente, horca o chupito de cianuro.
#7 he pensado exactamente lo mismo. Sobretodo con lo del toro de lidia.. No sé Rick..
#1 no en ese momento, pero si después. Video original en su canal personal:
#10 la leer de suelo era del PP, del 2014 si no me equivoco, la cual además permitió legalizar casas ilegales en suelo rústico previo paga de una multa durante 3 años, y el PSOE la modificó para eliminar esta opción nada más entrar al gobierno en 2015.
Y si no voy mal el terreno mínimo necesario para que te concedan licencia de obra en suelo rústico son 14.000m2, cuando la parcela media en Mallorca son poco más de 7.100m2 (Una cuarterada).
https://dle.rae.es/cuarterada
Es decir, la ley está pensada expresamente para que solo puedan construir los grandes terratenientes, limitando convenientemente el acceso a la vivienda, pero sin evitar que los millonarios se puedan hacer su chaletito.
#22 pero tú has preguntado "¿pero que ley de suelo estaban aplicando?"
Y te ha dicho que la ley del suelo precisamente era del PP (2014) y que precisamente Armengol (PSOE) la cambió.
Y que buscaron formas de bordearlo.
Y que el PP está bajando las dificultades de nuevo.
Es libertaz de libro, la única duda es si los agujeros en los cambios que promulgó el PSOE estaban planeados para hacer el paripé ("hemod cambiado la ley, pero se la saltan :0" )
El titular dice gentrificación, para ocultar la realidad, los pisos turísticos, que no tiene nada que ver con la gentrificación.
#25 la gentrificación es el nuevo hombre del saco y no tiene que ver con lo que dices (puedes mirar la wikipedia o cualquier definición).
Te digo (a ti y a #18 #26 ) que una ciudad es dinámica y por ende es imposible que se quede siempre igual.
Suele mejorar o empeorar.
Tienes la gentrificación, que implica un aumento del valor de suelo, y transformación a algo de más valor (y por lo tanto desplazamientos de personas que no se lo pueden permitir). Tus "ricos bobos" vaya, que no comen comida china.
Y tienes por el contrario la decadencia urbana, u obsolescencia urbana, que también crea desplazamientos (la gente se larga por falta de servicios, inseguridad, suciedad, oportunidades, etc).
Y coincido que una turistificacion extrema puede causar decadencia. Pero en este caso me parece que sencillamente es un restaurante que aquí todos echan de menos y resulta que nadie ha ido a comer
#32 Soy arquitecto urbanista, y he estudiado a fondo el fenómeno de la gentrificación para concluir que, bajo esas bellas premisas que citas, es simplemente un proceso acelerado de especulación inmobiliaria, que está arruinando las ciudades, tal como se han venido planteando, hasta ahora.
Convertir una ciudad en un parque temático para turistas bobos con money, que es lo que es, exactamente, no lleva a ninguna parte, amigo, ni es un camino hacia el refinamiento, la cultura, o la excelencia, por mucho que trates de defenderla....
#61 a qué bella premisa te refieres?
Especulación inmobiliaria.... No suele ocurrir en los centros urbanos donde ocurre la gentrificación, al menos entendía que es más un fenómeno del extrarradio, igual tú sabrás más.
En cualquier caso la gentrificación puede ocurrir sin especulación también. Y eso no lo puedes negar. Así que caes en saco roto con tu queja.
De todas formas al final no sé si me hablas a mi o te confundiste, porque yo nunca he dicho que me parezca bien convertir una ciudad en un parque temático... Sin embargo, hay líneas no escritas entre lo que es benigno y lo que no. El hombre ha hecho turismo desde que existen centros urbanos.
#62 ¿Cómo que la gentrificación no va unida a la especulación? Ese 'incremento de valor' que citas funciona en ese aspecto, fundamentalmente, va por ese camino. No lo tapemos con arteros argumentos... Y está echando a habitantes integrados, y con trabajo, al extrarradio...
El turismo orientado a bobos es una lacra que hay que ir extirpando, comenzando por prohibir los pisos turísticos. Hablar de incrementar el valor de las cosas, por ese camino, es engañar, directamente, al grueso de la población...
#12 Ambas cosas van de la mano, amigo. La gentrificación consiste en crear parques temáticos para ricos bobos, y los pisos turísticos tienen mucho que ver en ello, sin duda.
Son los ayuntamientos quienes tienen que controlar ésto, para decidir si quieren ver sus ciudades convertidas en parques de atracciones...
#3 ¿Funciona en España? Es para un amigo..
#3 el imperio romano de oriente tenia de romano poco más que nosotros. Para empezar no tenían ni agua corriente, como explica el gran Isaac Moreno en un vídeo reciente sobre los decantadores reusados como depósitos en Constantinopla.
#24 pues eso, entre pagar 800€ por una habitación en un piso patera, o vivir en la casa familiar en Mallorca (Quien tenga esa suerte) y pagar 3, 5 o 10€ por un vuelo y perder 2 o 3 horas cada viaje, hay quien prefiere lo segundo. Repito que tengo amigos de la infancia que lo hacen, y si no voy mal salieron varios casos iguales en un programa de Salvados hace cosa de un año.
#4 es exactamente lo mismo porque viven en Ibiza. La mayoría de trabajadores de Formentera cogen el ferry por la mañana y vuelven por la tarde/noche. Los hay incluso que van todos los días desde Palma con avión a Ibiza y después ferry a Formentera, y volver. Un amigo mio sin ir más lejos lo hace casi cada fin de semana. También he visto casos de profesores de instituto.
Para quien no lo sepa, esto es posible porqué para residentes los vuelos o ferries entre islas son casi regalados, y sale más barato vivir en las afueras de Palma o Ibiza y moverse todos los días que alquilar en Formentera o en Ibiza. Y eso que en Palma también está todo carisimo.
#23 No todo el mundo puede permitirse eso ni mucho menos (por horarios, por turnos, ...). Y lo ultimo que me suena es de 800 euros la habitacion. Claro que no estoy muy al tanto de esos temas porque, por suerte, en mi trabajo me dan vivienda.
#24 pues eso, entre pagar 800€ por una habitación en un piso patera, o vivir en la casa familiar en Mallorca (Quien tenga esa suerte) y pagar 3, 5 o 10€ por un vuelo y perder 2 o 3 horas cada viaje, hay quien prefiere lo segundo. Repito que tengo amigos de la infancia que lo hacen, y si no voy mal salieron varios casos iguales en un programa de Salvados hace cosa de un año.
La expansión del cristianismo supuso el fin del imperio, quizás no fue el único motivo, pero sin duda influyó mucho. Poco se habla de ello, supongo que porque es tabú y la historia la escriben los vencedores.
#45 No conocía la gorra ni la empresa, supongo que de igual manera que a la gente no le sonará Piensos Biona fuera de Galicia
#2 me ha gustado lo de "propaganda del dinero", es una buena forma de definir con pocas palabras a los políticos ultra-liberales estilo Vox, Milei o IDA
#81 un accidente de una presa hidráulica mató a más de 240000 personas en China de un plumazo
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Colapso_de_la_presa_Banqiao
Te parece una fuente de energía insegura basada en tu argumentación?
Dudo que 200000 personas hayan muerto por radiación
Lo que digo, argumentos extremistas….para palmeros
#70 mejor piensa por ti mismo y no repitas como un loro un gráfico hecho por un personaje pro-nuclear de Twitter..
#72 tienes la fuente del gráfico y los artículos citados en la misma imágen…
Palmero
#81 un accidente de una presa hidráulica mató a más de 240000 personas en China de un plumazo
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Colapso_de_la_presa_Banqiao
Te parece una fuente de energía insegura basada en tu argumentación?
Dudo que 200000 personas hayan muerto por radiación
Lo que digo, argumentos extremistas….para palmeros
#5 ese gráfico no hay por donde cogerlo.
Primero de todo, porque es absurdo decir que la nuclear ha causado menos muertes que la eólica.
Segundo, ¿De verdad es creíble el número oficial de victimas mortales por accidentes nucleares? No me vale que oficialmente por Chernobyl murieron solo 31 personas, cifra que se sigue repitiendo por las asociaciones y personajes pro-nucleares, y que luego en el "documental" de HBO te digan que son miles las muertes a largo plazo. Si es para defender la nuclear se minimizan, si es para atacar al comunismo se exageran sobremanera.
Por último la seguridad no se mide exclusivamente con muertes. ¿Cuanta gente ha tenido que desplazarse forzosamente debido a accidentes nucleares? ¿Cuantos han sufrido daños irreparables de por vida debido a la radioactividad? Más de 100.000 solo con Chernobyl. Y no es el único accidente, ni los accidentes la única forma en la que la industria nuclear afecta negativamente a la salud y a la vida de las personas.
#69 el gráfico es muertes por capacidad de producción
Bastante fácil de entender considerando la potencia activa de nuclear en el mundo ahora mismo.
Pero mejor me baso en comentarios de menéame que gráficos con datos.
#72 tienes la fuente del gráfico y los artículos citados en la misma imágen…
Palmero
#81 un accidente de una presa hidráulica mató a más de 240000 personas en China de un plumazo
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Colapso_de_la_presa_Banqiao
Te parece una fuente de energía insegura basada en tu argumentación?
Dudo que 200000 personas hayan muerto por radiación
Lo que digo, argumentos extremistas….para palmeros
#69 A mí el gráfico también me resulta contra-intuitivo, no soy capaz de entender su relación.
Voy a poner una analogía tonta.
Si la energía nuclear es segura porque ha matado a poca gente... puedo afirmar que las bombas nucleares son menos letales porque han matado a menos gente que las armas blancas o las que se basan en pólvora?
Para mí el "potencial de destrucción" tanto de la energía nuclear como de las armas nucleares es mucho mayor que los combustibles fósiles o el TNT... No necesito que se lancen todas las bombas nucleares del mundo o plagar la tierra de centrales "a ver si hay accidentes o no" para comprobar si son seguras / letales o no.
No se, que se me escapa?
#92 pasas de un falso dilema a un invent de libro. No has convivido con un piso turístico en tu vida, hulio. Astroturfing de manual.
#76 manipulación burda y barata, como ya te han dicho.
Lo que realmente ocurre es que los turistas tienen más bien 20-25 años y además de poner reggaeton a las 3 (Y las 4 y las 5) se ponen a gritar borrachos como locos y a vomitar y mear por todas las esquinas. Por no hablar del ruido de maletas en la calle y en las escaleras a las tantas de la noche o de la mañana.
Eso pasa por usar dispositivos digitales, si hubiesen usado un simple cacharro mecánico nadie podría haberlos descubierto:
#2 Un jiggler mecánico. Muy bien. Totalmente indetectable de por sí. No creo que les hayan pillado por eso.
Pero les pueden haber pillado por falta de respuesta en un chat cuando se supone que están al caso.
Por ello que se debe complementar con una app del movil que pita cuando existe actividad real. Si estás por casa te da tiempo de ir a responder de manera que todavía parezca que estás ahí.
Los jigglers electrónicos funcionan también muy bien.
#2 Sobre esto he hablado yo con mis compañeros, los que usan este tipo de chismes, y mi opinión era clara, supone un acto de mala fe, un engaño, si te vas a levantarte a tomarte un café, a poner la lavadora o hacerte una paja, hazlo, pero déjate de gilipolleces, porque para un software que analiza actividad, debe ser sencillo observar patrones extraños.
#23 ¿A qué te refieres con reloj de agua, a una clepsidra?
#33 okey, ni idea.
#29 #33 No lo he probado pero el reloj de la cocina de mi casa hace un ruido exagerado y vibra un poquito en cada "clic" cada segundo. Me da que si pongo el raton laser encima se movería lo suficiente como para detectar movimiento. Pero vamos, si vamos a lo mecánico tiene que haber otras soluciones.
#110 había leído hasta ahora agua y no entendía nada. Justo ahora es cuando me he dado cuenta.
#23 con algunos ratones llega con ponerlo encima del móvil reproduciendo un vídeo.
Pero todos los sistemas son detectables, sobre todo si el programa de análisis tiene en cuenta cosas como clicks y zonas donde se está moviendo.
Tal vez la única forma de que no te detecten es guardar una sesión completa de trabajo y reproducirla varios días después. Pero incluso en ese caso me da que una IA bien entrenada lo detectaría
#1 No es lo mismo hacer como que trabajas, que trabajar.
No es lo mismo un dispositivo que hace como que mueves un ratón, que ese dispositivo de Homer. Ahí está automatizando el trabajo, y eso es muy diferente.
Uno es hacer como que trabajas y el otro es trabajar de forma más efectiva.
#11 esto es una buena noticia, significa que en las próximas elecciones el voto ultra se fraccionará. Y con una circunscripción por provincia es muy probable que todo el voto de Alvise se vaya directo a la basura
#35 enhorabuena por juntar en un solo comentario corto un ad hominem y una apelación al ridículo. Ahora intenta aportar algo a la conversación
Que asco da ver a todos los mamarrachos de la tele aplaudiendo esto..
#67 aquí el único que se emperra en comparar un modelo con otro en base a datos de Wikipedia eres tú. Ya te he dicho que no voy a entrar en ese juego porque es ridículo.
Y en la misma linea, la “noticia” de un F16 pilotado con IA es tan relevante como los datos que lees en la Wikipedia o como la ausencia de noticias similares por parte de otras potencias.
Remítete a los hechos, los huties han derribado 10 drones de 30 millones cada uno en un solo día.
Solo para que lo sepas, DJI no es una simple empresa que fabrica de drones, de hecho lo más potente y avanzado que tienen no es el hardware, sino los sistemas de control de vuelo, es decir, el software. Y por supuesto no es la única empresa China.
#8 Costas no pertenece al ayuntamiento. Pertenece a la Dirección General de la Costa y el Mar. Lo que antiguamente era el MOPU/MOPT.
¿En cualquier caso que es mejor? ¿Dar libertad al individuo y confiar en su buen sentido común para que evite esos riesgos? ¿O usar el método de la regulación y prohibición para que nadie tenga que pensar en su bienestar, ya que un ministerio/diputación/ayuntamiento se debe encargar de su salvaguarda? Igual en ese caso se regula el baño en los sitios acotados, como ocurre en Italia.
#15 Se empieza poniendo un cartel, con una regulación indicando cada cuantos metros se pone. Luego zonas valladas para evitar ponerte ahí, después ya que se pone eso pues los usuarios solicitan accesos adaptados y papeleras. Y para cuando te descuidas tienes hoteles en primera línea de playa. No se si esa zona es paraje catalogado como parque natural (mucha zona marina de por ahí lo es, y está prohibido echar ancla, por la posidonia)
Pero dando pie a eso con el tiempo se urbaniza.
#17 Bueno, quitando la falacia de pendiente resbaladiza. Si me preguntas a mi lo que he visto en canarias ya deberia bastar. El cartel en los accesos más comunes y si no lo ves ya la culpa es tuya por entrar por donde te ha dado la gana. Pero cada uno con su opinion con esto que como no sé solo puede estar de opinologo.
#46 Te pongo un ejemplo muy paradójico, la playa de Calblanque, en parque natural. Muchos medios de comunicación, instagramers y demás la han promocionado como playa virgen. Hace 20 años no había ni accesos. En la actualidad dispone de: aparcamiento, accesos con pasarelas, aseo, e incluso un autobús de acceso para las épocas estivales. Afortunadamente han limitado el aforo con las plazasde aparcamiento y el bus, pero si no sería víctima de la masificación.
https://www.turismoregiondemurcia.es/es/playa/playa-de-calblanque-590/
#15 Lo siento, no hay que avisar de que cuidado con ponerse bajo unas rocas que se te pueden caer. No nos pongamos estadounidenses, por favor.
Y lo siento por los padres, otra vez podría haber sido yo, que tampoco llevo sombrilla a las playas y siempre busco resguardarme en salientes.
#3 y #8 y en línea con #33 y #24 (seguramente haya más comentarios en ambos sentidos ya que se me han colado) hay tanta costa que yo creo que no es posible controlar todo esto, el que se de la mala suerte de que pase y pille a alguien pasó, pasa y pasará, es cuestión de estadística, no pasa más por que la mayor parte del tiempo no hay nadie en las playas y cuando hay (los meses de calor) el % de horas que estamos es diría que como mucho el 60% del tiempo (y luego que justo pille a alguien la cosa). Además estas cosas suelen darse en días de mucha lluvia, olas fuertes... es un poco yo creo en lo que confiamos todos para "usarlos".
Por la foto.. es el típico saliente que seguro que más de una vez hemos usado todos (no ese en concreto, los hay iguales o similares por todos lados) y nunca pasa nada... hasta que pasa...
Más vale que asumamos que la seguridad 100% no existe por que en base a esto de querer estar "seguros" a todas horas y en todos lados nos han quitado libertades a porrillo, por ejemplo, la forma de securizar esto.... prohibir el acceso y baño en tal y tal playa... ya verás que risa, que de prohibiciones así ya tenemos mogollón por cierto por ejemplo en canteras de Madrid por si se ahoga alguien.... o como en muchas playas... que aparecen dos olitas y hay un poco de corriente... y cuidado con que te cubra más de la rodilla que te empapelan.
No seamos inocentes y no nos pongamos nosotros mismos las prohibiciones y limitaciones, que cada cual sea libre de asumir sus riesgos, al final sucesos como estos tienen que pasar para que el resto veamos que usar las cornisas como sombra... tiene riesgo, muy muy bajo... pero lo tiene, como bañarse en un embalse, en una cantera, saltar de una roca....
#49 Completamente, ahora en retrospectiva con mi comentario tendria que haber añadido que es porque parece una zona muy común pero ya hay locales diciendo que me olvide. Mala suerte. Yo sigo en la linea de lo que digo en #48, un cartelito avisando por si alguno tiene ese día el sentido común avisado no se olvide que puede pasar.
#48 y #50... los carteles son invisibles y no se pueden tener controladas todas las costas, pon el cartel, manten el cartel...
Y no ya por los carteles, que serían un coste asumible, si no que así con todo, cartel para esto, pon un cartel de que hay medusas, de que hay peces que pueden picar/morder, que que la sal escuece...
De verdad y aunque suene duro, ¿muertos al año por desprendimientos en playas?, por poner otro ejemplo... nadando te puedes ahogar, y al año son muchos más ¿ponemos también carteles avisando?
No podemos dejarnos llevar por el hecho natural de que estos sucesos nos producen terror y tendemos a tomar medidas extremas y gastos locos.
#15 los carteles:
La marea inunda un coche que se encontraba aparcado en el puerto de Muros: "Sempre pasa cos turistas"
#38 Entiendo que lo que dices es que aun con carteles a la gente le hubiera dado igual pero aun así, como dicen en otros comentarios, parece un sitio común donde la gente se pone para la sombra. La tragedia estaba asegurada al no haber nadie que advirtiese que eso podría ser peligroso. Unos aqui dicen que no es necesario, que es lo que hay, yo simplemente no sé si tenemos que resignarnos a que ocurran en lugares tan accesibles.
#43 lamento mucho lo ocurrido es espantoso... Pero hay que entender que hay accidentes en este mundo. Que ocurren desgracias y buscar responsabilidades para todo es un poco raro.
No se puede envolver el mundo de plástico de burbujas.
Y lo del cartel no lo pongo para responsabilizar a la familia ni mucho menos, es una forma de decir que a veces las cosas pasan con o sin carteles.
Pues eso de que se desprendan rocas de la nada sin que haya seguridad y previsión suena a que tiene responsables detrás. Que esas cosas hoy día se deberían tener controladas.
#3 No me extrañaría que sea por la cantidad de turistas que ya lo colapsan todo, pasan por donde quieren y no se frenan ante nada. Han hecho un viaje a Formentera y pasarán por donde sea para llegar a esa cala que han visto en Tik Tok y también quieren su foto.
Montes que por el paso de las personas acaban erosionándose. Y si esto no es lo que ha pasado aquí, acabará pasando en otro lado, porque las imágenes de turistas saltándose barreras es un continuo cada vez mayor.
#5 En estos casos yo no echaría la culpa a los turistas sino al ayuntamiento por no poner las medidas de seguridad en una zona en la que permite el paso de personas. Aqui en canarias para la cumbre y en zonas de playa hay indicaciones y barreras de todo tipo en zonas con desprendimiento y en otras se han medidas adicionales para retrasar el colapso.
Cuando estén de mejor humor yo les diría que estudiasen medidas legales y consultasen.
#8 Costas no pertenece al ayuntamiento. Pertenece a la Dirección General de la Costa y el Mar. Lo que antiguamente era el MOPU/MOPT.
¿En cualquier caso que es mejor? ¿Dar libertad al individuo y confiar en su buen sentido común para que evite esos riesgos? ¿O usar el método de la regulación y prohibición para que nadie tenga que pensar en su bienestar, ya que un ministerio/diputación/ayuntamiento se debe encargar de su salvaguarda? Igual en ese caso se regula el baño en los sitios acotados, como ocurre en Italia.
#15 Se empieza poniendo un cartel, con una regulación indicando cada cuantos metros se pone. Luego zonas valladas para evitar ponerte ahí, después ya que se pone eso pues los usuarios solicitan accesos adaptados y papeleras. Y para cuando te descuidas tienes hoteles en primera línea de playa. No se si esa zona es paraje catalogado como parque natural (mucha zona marina de por ahí lo es, y está prohibido echar ancla, por la posidonia)
Pero dando pie a eso con el tiempo se urbaniza.
#17 Bueno, quitando la falacia de pendiente resbaladiza. Si me preguntas a mi lo que he visto en canarias ya deberia bastar. El cartel en los accesos más comunes y si no lo ves ya la culpa es tuya por entrar por donde te ha dado la gana. Pero cada uno con su opinion con esto que como no sé solo puede estar de opinologo.
#15 Lo siento, no hay que avisar de que cuidado con ponerse bajo unas rocas que se te pueden caer. No nos pongamos estadounidenses, por favor.
Y lo siento por los padres, otra vez podría haber sido yo, que tampoco llevo sombrilla a las playas y siempre busco resguardarme en salientes.
#3 y #8 y en línea con #33 y #24 (seguramente haya más comentarios en ambos sentidos ya que se me han colado) hay tanta costa que yo creo que no es posible controlar todo esto, el que se de la mala suerte de que pase y pille a alguien pasó, pasa y pasará, es cuestión de estadística, no pasa más por que la mayor parte del tiempo no hay nadie en las playas y cuando hay (los meses de calor) el % de horas que estamos es diría que como mucho el 60% del tiempo (y luego que justo pille a alguien la cosa). Además estas cosas suelen darse en días de mucha lluvia, olas fuertes... es un poco yo creo en lo que confiamos todos para "usarlos".
Por la foto.. es el típico saliente que seguro que más de una vez hemos usado todos (no ese en concreto, los hay iguales o similares por todos lados) y nunca pasa nada... hasta que pasa...
Más vale que asumamos que la seguridad 100% no existe por que en base a esto de querer estar "seguros" a todas horas y en todos lados nos han quitado libertades a porrillo, por ejemplo, la forma de securizar esto.... prohibir el acceso y baño en tal y tal playa... ya verás que risa, que de prohibiciones así ya tenemos mogollón por cierto por ejemplo en canteras de Madrid por si se ahoga alguien.... o como en muchas playas... que aparecen dos olitas y hay un poco de corriente... y cuidado con que te cubra más de la rodilla que te empapelan.
No seamos inocentes y no nos pongamos nosotros mismos las prohibiciones y limitaciones, que cada cual sea libre de asumir sus riesgos, al final sucesos como estos tienen que pasar para que el resto veamos que usar las cornisas como sombra... tiene riesgo, muy muy bajo... pero lo tiene, como bañarse en un embalse, en una cantera, saltar de una roca....
#49 Completamente, ahora en retrospectiva con mi comentario tendria que haber añadido que es porque parece una zona muy común pero ya hay locales diciendo que me olvide. Mala suerte. Yo sigo en la linea de lo que digo en #48, un cartelito avisando por si alguno tiene ese día el sentido común avisado no se olvide que puede pasar.
#48 y #50... los carteles son invisibles y no se pueden tener controladas todas las costas, pon el cartel, manten el cartel...
Y no ya por los carteles, que serían un coste asumible, si no que así con todo, cartel para esto, pon un cartel de que hay medusas, de que hay peces que pueden picar/morder, que que la sal escuece...
De verdad y aunque suene duro, ¿muertos al año por desprendimientos en playas?, por poner otro ejemplo... nadando te puedes ahogar, y al año son muchos más ¿ponemos también carteles avisando?
No podemos dejarnos llevar por el hecho natural de que estos sucesos nos producen terror y tendemos a tomar medidas extremas y gastos locos.
#15 los carteles:
La marea inunda un coche que se encontraba aparcado en el puerto de Muros: "Sempre pasa cos turistas"
#38 Entiendo que lo que dices es que aun con carteles a la gente le hubiera dado igual pero aun así, como dicen en otros comentarios, parece un sitio común donde la gente se pone para la sombra. La tragedia estaba asegurada al no haber nadie que advirtiese que eso podría ser peligroso. Unos aqui dicen que no es necesario, que es lo que hay, yo simplemente no sé si tenemos que resignarnos a que ocurran en lugares tan accesibles.
#21 La naturaleza no es un parque temático. Lo siento, pero en esto yo no veo ni quiero responsabilidad alguna para nuestras instituciones (siempre y cuando sea donde la foto) ... Creo que tenemos una responsabilidad sobre nosotros mismos y no creo que las instituciones tengan ni puedan controlar todo el territorio.
Me parece normal un control de acantilados en zonas de playa *en varias asturianas, por ejemplo*. Señalizacion y medidas preventivas. Pero en este caso, en algo tan pequeño, me resulta ridiculo.
No creo que podamos controlar sitios como este de ninguna manera, y tampoco creo que hiciese mal la familia, simplemente los accidentes ocurren, al igual que te puedes resbalar en la bañera y liarla..... cc #8
#33 ¿Y eso por qué lo cuentas colgándote a mí comentario, dices que "lo sientes" y me sueltas ese tochazo si estoy precisamente señalando a los que quieren ver responsables en donde no los hay?
#75 ¿Y lo aclaras con ese desdén?
#5 Tú ya móntate tus pirulas culpando a los turistas sin tener ningún tipo de información.
Sois la hostia, de verdad.
#3 habrá que ver si estaba indicado como playa o había algún aviso, la gente se mete en los lugares más insospechados para huir de la masificación, y los ayuntamientos no pueden estar controlando cada roca de la costa. Yo sé que nunca me pondría debajo de una pared arcillosa, que se ve cortada y se han desprendido rocas no hace mucho, he estado en esas playas y siempre lo he hecho así. Lo que pasa es que dan buena sombra. Tampoco es por culpar al padre, que tendrá lo suyo. Una pena por el bebé.
#11 Es un restaurante, no una casa. Es relativamente accesible. De hecho es zona obligada de paso para ir a uno de los puntos mas visitados de la isla, Es Calo Des Morts.
#8 si no pones las cosas no se entiende que son bromas
#2 eso es una reducción al absurdo de manual y un insulto directo a la comunidad científica
#60 en la noticia dice literalmente de irse a ARABAIA SAUDI, que son más amables con el turismo.
Me troncho
#1 Si es la noticia que vi yo en Xataka, esto es un bulo amedranta gente.
Que decía la jefa de la patronal de cruceros de cambiar Barcelona por Coruña y Alicante por Vigo...
#12
si cuando el consumo eléctrico se ha multiplicado y la edad media de las centrales en funcionamiento pasan de los 37 años.
Además son ineficientes salvo la de Finlandia cuya refrigeración será la calefacción de los pueblos de alrededor.
Cofrentes consume 20 Hm³ de agua fría y de calidad solo para refrigerar y devuelve 6 Hm³ de agua caliente y salinizadas, en una zoma zon un estrés hidrico de la leche y una presa enorme que debe mantener un nivel mínimo de agua para poder suministrar a Cofrentes. Ni se puede llenar de más porque Cofrentes está en terreno inundable y ya se ha inundado dos veces.
No obstante los valencianos dejaremos de beber agua para que no le falte agua de refrigeración a Cofrentes.
Esas son las cosas que no te cuentan de la energía atómica y que ahora se empeñan en calificar de nuclear.
#16 España no tiene la tecnología para el enriquecimiento del 235U, necesita de Francia que acaba de perder los suministros de Mali y Niger, sus antiguos "proveedores".
Nen, me vi a costar.
Na nit, macu.
Na nit, macu.
#18 creo qu España enriquecía Urano por Salamanca hace años. Que se desmantelara la instalación porque a alguien no le era rentable... Es otra cuestión.
Por lo demás, el gran problema de la nuclear es el hecho de no dejar reciclar sus residuos. En 2012, en Chile, creo que era, investigaban si se podían utilizar las pastillas de combustible "gastadas" para tratamientos de radioterapia.
La nuclear el fallo que tendrá en el futuro es que necesita agua si o si, salvo los modelos canadienses que se refrigeraban por sales, y nunca me quedó claro como iba el tema ni si eran más eficientes que los de agua normal o agua pesada.
#2 #1 Tan barata y natural que a día de hoy es la fuente de energía con menor huella ecológica. Solo tiene un problema, y es que cada país tiene que hacerse cargo de sus residuos. No como con los combustibles fósiles, que el vertedero es la atmósfera, o con las placas solares, que su producción contamina en china y aquí es verde. Eso para los países ricos es un incordio. Nos gusta pensarnos ecológicos mientras enmierdamos a los países pobres. Y sí, el uranio también se mina, pero la cantidad que hay que minar es ridícula. Es tan eficiente que todo el combustible para abastecer España durante una década cabría en una pequeña nave industrial de 200m2. Pero vosotros dejad que los asustaviejas os metan miedo con la nuclear. Que mientras están hipotecando la salud de nuestros hijos quemando gas natural y jodiendo el clima.
#3 es más, la misma industria atómica la que ha dejado de construir centrales nucleares, ni westinghouse ni areva construyen ninguna más.
Son los rusos, los chinos y los indios quienes necesitan construir sus propios arsenales nucleares que no son posibles sin las centrales nucleares eléctricas, a media marcha para la obtencion del sintética del polonio.
#3 pregunta en Níger por los efectos de la minería del uranio
#8 #3 #8 veamos a ver cuánto han costado y tardado en hacerse las últimas 10 centrales nucleares.
Para empezar el último reactor nuclear de EEUU ha llevado 10 años de retrasos, se suponía que el tercer y cuarto reactor costarían 14.000 millones de dólares, pero ahora están en camino de costar 31.000 millones. Eso no incluye los 3.700 millones de dólares que el contratista original Westinghouse pagó a los propietarios para que abandonaran el proyecto. Eso eleva el gasto total a casi 35.000 millones de dólares.
#11 Veámoslo, para quien le interese,aquí hay un estudio detallado de los costos:
https://rogerpielkejr.substack.com/p/how-much-does-it-cost-to-build-a
Da la casualidad que has escogido al país más ineficiente del mundo en obra pública, y la central más cara de la historia.
La realidad es bien distinta y las centrales cuestan casi la mitad en países desarrollados como Reino Unido, o Francia. Y en China ya ni te digo.
#17 Es tarde y no tengo ganas de buscar mucho, pero Hinckley Point en Reino Unido va con bastante retraso y se habla en 2024 de un coste de 46.000 millones de libras..
https://search.brave.com/search?q=how+much+it+cost+Hinckley+nuclear+power+plant&source=android&summary=1&summary_og=cbe1a387697be816fcd4a1
Pregunta a los finlandeses como les ha ido con los precios de Areva
#17 se me adelantó #22 pero Finlandia 11000 millones de sobrecoste y 13 años de retraso en su último reactor
https://www.eleconomista.es/energia/amp/11534405/Finlandia-estrena-nueva-central-13-anos-de-retraso-y-un-sobrecoste-de-11000-millones
#17 #22 Reino Unido 13000 millones de sobrecostes en su último reactor https://elperiodicodelaenergia.com/la-crisis-obliga-a-edf-a-retrasar-la-planta-nuclear-de-hinkley-point-c-que-costara-hasta-13-000-millones-de-euros-mas-de-lo-previsto/
A! Y el tratamiento de residuos que siempre se os olvida mencionar
2000 millones de sobrecostes
https://amp.epe.es/es/activos/20221130/ignacio-araluce-presidente-foro-nuclear-sobrecoste--almacenes-residuos-79290133
#17 #22 Francia 12 años de retrasos y 9300 millones de sobrecostes en su último reactor, eso sin contar las paradas por corrosión de los que están en funcionamiento o los problemas de refrigeración por las olas de calor de los últimos años
https://www.naiz.eus/eu/info/noticia/20220112/el-reactor-de-flamanville-tendra-un-sobrecoste-de-9-300-millones-y-mas-de-12-anos-de-retraso
#11 con ese dinero la construcción del ITER se acababa en 5 años
#3 solo con lo de chernobil e hiroshima ya es una de las fuentes de energía que mas imacto ha te ido en el planeta. Y si te parece poca huella el temer residuos que emitiran radiación peligrosa por milenios y que ha que tener controlados en lugares aislados y vigilados activamente durante milenios... pues no se yo.
#14 Me parece mucho peor el cambio climático que ha provocado el que siguiéramos quemando combustibles fósiles en vez de utilizar masivamente una tecnología que conocemos de manera segura desde los años 60. Está calculado que los muertos por accidentes nucleares son menores que los muertos por accidentes de centrales térmicas o hidroeléctricas y sí, también ajustado a la producción por mW.
#3 "a día de hoy es la fuente de energía con menor huella ecológica."
Que cachondo eres.
#36 La huella ecológica se puede medir de muchas maneras, pero una de las principales maneras es por la producción de CO2, (no sé si has oído hablar del cambio climático). Y en eso la nuclear ofrece la menor energía en CO2/mW.
En este artículo analizan el coste real de la producción hidroeléctrica, y ofrecen un gráfico muy ilustrador, basado en otro artículo que no está en open access. https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0161947
#39 Después de 10 años de construcción de una nuclear, cuando la producción aún es 0, ¿Cuál es la huella de CO2/mWh?
¿Cuál es la huella desde que una central nuclear termina la producción, hasta 10 o 15 años después que se termina de desmantelar?
Cuál es la huella de gestionar residuos durante miles de años?
#39 Lo dudo. La solar y eólica emiten 0. La hidroeléctrica también emite 0.
Los estudios de parte no dicen nada. Si incluyes la emisión de la fabricación de paneles (que se puede hacer empleando energía renovables) debes incluir también la emisión de la construcción y desmantelamiento de las centrales y la construcción de depósitos y gestión de los residuos.
#59 Hay unos cuantos mas:
https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Radioactively_contaminated_areas
La industria nuclear tiene efectos globales, ¿Sabias que el metal para los sensores de radiación precisos lo tienen que rescatar de naufragios de la primera guerra mundial?, todo el metal fabricado después de las primeras pruebas atómicas está demasiado contaminado para usarlo.
#3 con respecto al combustible, mientras consuman uranio, en los depósitos conocidos tenemos para menos de un siglo sin que se construyan muchas más centrales. Si se multiplicaran las centrales se dividiría el tiempo de consumo de uranio que nos queda.
El opción que se baraja en el futuro es el torio, pero la investigación todavía está lejos de su uso. Casi está más cerca la fusión
#3 ¿Quién mide eso? Se tardan entre cinco y diez años sin retrasos en construir una central nuclear.
Solo con eso la huella ecológica ya es sensible.
No es muy sostenible decir, sin artículos fiables al respecto, que la huella ecológica de una central nuclear es mayor que el de una central solar. Por no hablar de otras como las hidroeléctricas o eólicas.
Más allá de eso, en lo que estamos todos de acuerdo es que las centrales nucleares son mucho más caras que las renovables, más caras en construcción, más caras de mantener, generan energía mucho más cara.
#3 es la fuente de energía con menor huella ecológica
Falso.
De donde sacas esa idea?
Solo tiene un problema, y es que cada país tiene que hacerse cargo de sus residuos
No. Ese no es el problema. El problema es que HAY residuos. Y contaminación sería en la extracción de Uranio.
o con las placas solares, que su producción contamina en china
Claro. Porque la extracción de Uranio no contamina y la construcción de las centrales tampoco.
#3 Sin quitarte la razón, yo la defenderé cuando pongan una central nuclear en Madrid y no en mi pueblo. Como no contamina nada y es la más segura, no creo que los madrileños tengan problema en poner una en Chamartín. Así se ahorra en el transporte de la energía y se genera empleo.
#73 Pues como madrileño te digo que no podrías tener más razón. Y no solo pasa con la energía, con vertederos de sustancias peligrosas e industrias contaminantes pasa lo mismo. No hace falta ponerla en el centro de la ciudad, igual que no pondrías molinos de viento o una central térmica, pero en cualquier polígono industrial se podría y debería de poner.
#3 Ya ves, si esto estaba resuelto, lanzando los residuos nucleares al oceáno, como en Fukushima.
https://media.quincemil.com/imagenes/2020/01/03134457/08-1024x689.jpg
#107 ¿Entonces hay que pedir permiso en algún sitio para relacionar temas? ¿Qué hacías respondiéndome hasta el momento? ¿Por qué solo criticas que hable de una cosa o de la otra y no del contenido?
En serio, no entiendo nada...
Venga, vamos a pasar una buena (y calurosa) tarde.
#4 tienes para elegir; “accidente” aéreo, tiro en la frente, horca o chupito de cianuro.
#24 Si ese es el zurdo, ya te puedes imaginar como es el resto de la piara
#24 Florentino_grandeza: yo soy zurdo
Nuñez_y_Navarro_inversión: pues yo soy okupa.
No seré yo quien defienda a los medios socialistas de España, pero en este caso he de matizar el twitt:
Se notan los cortes, y, seguramente, en este caso estará repitiendo la opinión oficial, que es la de Macron (aunque no tiene sentido, pero ea).
Medios de comunicacion:
"La ultraderecha crece porque la izquierda no propone nada"
Aparece una opcion ligeramente de izquierdas -> Medios de comunicacion:
" EL APPPPPPPPOOOOOOOOOCAAAAAAAAAAALIPSIIIIIIIIIIIIIIIS!!!!!!!!!!! EL MILENARISMO VAAAAAAAAAA A LLEGAAAAAAAAAAAR!!!!!!!!! CAOOOOOOOOOOSSSSSSSSSS!!!!!!!! DESTRUCCCCCCCCCCCCCIOOOOOOOOOOOOOOONNNNNNNN!!!!!!!!!!
Por favor, sigan con nosotros despues de la publicidad donde trataremos los temas:
- El casoplon de Melenchon
y
- ¿Como es posible la inexplicable subida de la extrema derecha con los extremendamente responsables y serios que somos los medios en tratar la informacion politica?"
Empieza la cacería. RTVE ni un marco por situar a Melenchon: “Caos económico”. “División en la izquierda”. “Figura tóxica”. “Antisemita”. “Neutral en Ucrania”. “Purgador”. Sencillamente obsceno.
#7 si, sobre todo reparten piruletas a los niños
#3 Renta universal los catolicos?
solo si van a rezar en el mejor de los casos y prohibiendo el uso de condon para que el sida siga expandiendose.
#4 Los cristianos son un grupo de apoyo duro a la RBU... En Europa.
#5 y las baterias se degradan con mirarlas y acaban ardiendo a los 2 dias ..
Te has dejado esos topicos, de nada
#7 La realidad es que la gran mayoria de la gente no recorre tantos kilometros al dia para ir a trabajar, ni para ir de vacaciones. Mi viaje habitual es al pueblo y tengo 260km, por lo que nunca necesito parar.
Si, hay mucha gente que se gasta poco dinero "20 o 30.000 euros" en coches que tiene 800km de autonomia para su viaje diario de 10km y en vacaciones a 200 o 300 km.
Las ventas estan funcionando más por el boca a boca, cuando alguien conoce la realidad por un amigo o familiar, entonces se le quitan los miedos.
#48 Tienes el pueblo a 260 km de tu casa. Yo tengo la familia a 500 km de donde vivo. Los voy a visitar 4 o 5 veces al año. No me voy a gastar 40 mil euros en un coche que no me permita hacer un viaje de 500 km reales en un tiempo razonable.
Y no quiero perder horas de mi vida en "repostar" el coche.
#50 ¿Sabes que ya recorren 500km? Haces los 500km del tiron? No lo creo serian mas de 5 o 6 horas. ¿Tan locura es parar 20 minutos a tomar un cafe e ir al baño?
¿Horas repostar? Eso solo pasa cuando es carga lenta y lo pones por la noche.
Creo que no conoces la realidad, prueba uno y cambiaras de opinión.
#52 Pues suelo parar a mitad de camino a estirar las piernas, unos 15 minutillos.
Hay coches eléctricos que ya pueden recorrer 500 km reales del tirón. ¿Pero cuánto cuestan?
Como tenga que parar a recargar las baterías y estén ocupados los puntos de recarga, me da tiempo a ir al baño a hacer pis y pos. Y a tomar un café, y un menú con primero, segundo y postre. Hay que poner más puntos de recarga.
#56 En 2 años y 44.000km no he tenido que esperar nunca para cargar. Pero si, cuanto mas haya mejor.
Lo que no te has parado a pensar es cuanto cuestan los de combustión. ¿Has visto los precios actuales? ¿Cuanto te cuesta el combustible, cambios aceite, filtros, correas,...? Yo hice cuentas y te digo que salen.
#6 Relacionada:
Uno de cada tres conductores de coches eléctricos dice que preferiría volver a uno de gasolina porque los eléctricos son un incordio en los viajes largos
#4
... y mantener unos salarios de mierda; eso también ayuda mucho a vender coches.
#22 Otra leyenda urbana, cualquier jubilado tiene cobertura médica. https://www.medicare.gov/
#24 Deberias mirar lo que cubre y no cubre medicare, que lo mismo te crees que es como nuestro sistema de salud. No cubre lo mismo, de la parte que cubre no cubre el 100% (y el 20% que puedes tener que pagar tU es un dineral),
https://www.medicare.gov/what-medicare-covers/your-medicare-coverage-choices/whats-medicare
y en todo caso, *no es gratis*.
https://www.medicare.gov/basics/get-started-with-medicare/medicare-basics/what-does-medicare-cost
#24 Otro matiz, medicare mas que sanidad pública es sanidad privada subsidiada.
#24 Ya, por eso las facturas sanitarias son la principal causa de bancarrota en EE. UU., porque están todos muy bien cubiertos.
Las facturas de la sanidad : primera causa de bancarrota en EE.UU
#24 Medicare como cualquier seguro cubre hasta cierta parte.
También depende mucho de la gestión de cada estado.
#8 Ah vale, que eres otro de los anti-occidente que vive en Europa. Haberlo dicho antes
#9 ¿Y no hay nadie que lo sepa para tener que usar una IA? Mira que con eso de los idiomas siempre hay quien se quiere sacar una pasta...
#9 un traductor online te traduce mil palabras en cero coma y luego revisas. A mano se tarda mucho más.
Las cooficialidades de lenguas para la administración, por tener que hacerlo todo por duplicado, solo traen gastos duplicados en dinero, esfuerzo recursos y tiempo, esto es impepinable.
En la administración, o todo en valenciano o catalan o como se diga o todo en castellano o español o como se diga y a tomar por saco con tantas sensibilidades identitarias.
Uno, que es un fascista.
#18 Luego cuando algun ente minúsculo e irrelevante lo hace todo en catalan…. Todo son lloros.
Pero sí… seguro que es por motivos pragmáticos…
#77 soy español porque no me queda otra, preferiría ser noruego, pero no me considero españolista ni antiespañol, esto me la trae al pairo, tengo mis ideas independientemente de lo que ponga en mi pasaporte. Una de esas ideas es ni dios, ni patria, ni rey.
No todo lo que pone en la constitución emana de un Dios todopoderoso, es un convenio que crearon algunas personas en un determinado momento y que necesita una actualización en muchos aspectos.
Que el multilingüismo está considerado como una riqueza cultural... Vale, bien, acepto que para algunos lo sea, pero no pongamos la cultura como excusa para incordiar a unos y a otros o para hacernos la vida más dificil.
#9 Partes de la base (errónea) de que solo hace falta saber dos idiomas para ser traductor. No es así: hay mucha gente bilingüe que escribe como el culo en los dos idiomas. De hecho, una cosa es hablar a la perfección dos lenguas, pero hay muy poca gente en el mundo capaz de expresarse a la perfección en dos lenguas por escrito.
#49 Los funcionarios tiene la obligación de conocer el idioma cooficial, para garantizar el derecho de los ciudadanos a dirigirse a la administración en su idioma preferido. El resto no, pueden conocerlo o no, pero los funcionarios deben.
#42 El saber nunca ocupa lugar, pero si no puedes aprenderlo no te preocupes, aquí nadie va a tener problema en entenderte si nos hablas en castellano. Lo que nos jode es que quieran eliminar la lengua de nuestros padres y confrontarla artificialmente con el castellano, cuando aquí hablamos las dos lenguas sin ningún problema. Si nos hablas valenciano te contestaremos en valenciano y si nos hablas en castellano te contestaremos en castellano. Respetamos tu lengua, que también es nuestra y, como veo, tu respetas la nuestra.
#8 ¿Traductores? ¿Pero no decis que sin la inmersión lingüística todos los valencianos aprenden igual el idioma?
¿Ka paxao?
#8
Pues a tomar por culo el castellano. Oficialidad vale, pero oye, ingles o chino, que hay mas hablantes y luego es tirar el dinero
#8 Lo que se entiende de tus palabras:
"Hace bien, el valenciano es un idioma de segunda categoría y debería desaparecer de los textos oficiales.
El que quiera usarlo, que lo haga única y exclusivamente en la intimidad y que se pague de su bolsillo las traducciones.
Aquí se habla español y no debería hablarse nada más.
La riqueza cultural es una estupidez, deberíamos ser un pueblo, una cultura, un idioma"
#79 Como hombre de paja, no está mal...
#83 Si recibiste negativos creo que sería porque la interpretación del comentario iría por ahí. No falta gente que piense de esa manera, de todos modos: Para ellos solo puede existir un pueblo, una cultura y un idioma. El resto, sobran.
#7 he pensado exactamente lo mismo. Sobretodo con lo del toro de lidia.. No sé Rick..
No voy ni a creerlo ni a descreerlo, por ahora. Pero no me fio de los rumores que suelte la iglesia católica, no me fio pero nada de nada. Y menos de cuando se tratan de cuentas financieras que pueden camuflar en los libros de cuentas, cosa que llevan haciendo desde milenios, y decir ahora que el convento apenas hay dinero para pagar casi nada.
A ver, es que cosas como esta:
- "Desde enero ha intentado cobrarla en varias ocasiones a las monjas, aunque la última vez que pudo hablar con ellas por teléfono le dijeron que la pagara «San Pedro» y ya no le ha vuelto a coger"
o como esta:
"afirma este autónomo, que ahora se plantea cerrar su pequeña empresa por esta deuda"
huelen a que quieren que la gente se ponga en contra en de las excomulgadas
#7 Completamente de acuerdo, en Segovia a unas pobres monjas que erean las dueñas del monasterio de San Antonio del Real después de tenerlas toda la vida destrozandose la espalda para limpiar los artesonados manuelinos que iban a ver cuagtro porque el ayutnamiento y turismo de castilla y león le tenían declarada la guerra, las echaron a otro sitio cuando ya estaban gagas,y ahora el monasterio es de cuatro monjes de El Parral. Y además, la iglesia católica se queda conla pasta del alquiler de una zona del monasteriod de las monjas as un hotel, y las pobres en silla de ruedas casi y trabajado como mulas hasta hace tres años, patético. perdonad ortografía estoy con móvil. Las están enmierdando, la Iglesia católica es muy machistaaaaaaa
#78 Para empezar el juez ya está incumpliendo aceptando a trámite una denuncia hecha con recortes. Eso ya de entrada.
Lo segundo, llamar “pruebas” a recortes de periódicos de noticias falsas es ser demasiado generoso.
Y lo tercero es evidente que no va a encontrar nada y haciendo esto lo que consigue es más debates, más portadas y más relevancia de algo que no la tiene. A eso se le llama prevaricar y hacer lawfare.
#118 ¿Me indicas la ley que diga que un juez no puede admitir una denuncia en base a recortes? ¿Tienes toda la información que el juez tiene o simplemente tienes la parte que la prensa asociada a la pseudo-izquierda española te comunica?
¿Me indicas la ley que indique qué es una prueba o qué no y qué es una noticia falsa? ¿O quizás es algo que has decidido tú o la prensa asociada a la pseudo-izquierda española?
¿Por qué es evidente que no va a encontrar nada? Entonces... ¿qué problema hay en que haga las preguntas que considere para llegar a la conclusión que parece que llegas tú sin tener el más mínimo porcentaje de información respecto a lo que la justicia dispone en estos momentos?
Estudia primero y luego ven aquí a soltar argumentos y no las sandeces y burradas que la ignorancia supina te lleva a contar.
#144 ¿Me indicas la ley que diga que un juez no puede admitir una denuncia en base a recortes?
Ninguna ley dice que un juez no puede admitir una denuncia en base a recortes de prensa. Lo dice la jurisprudencia del Supremo.
Te dejo un par de sentencias de las muchas que ha emitido el Supremo sobre este tema.
https://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Poder-Judicial/Noticias-Judiciales/El-Supremo-rechaza-una-querella-contra-Pablo-Iglesias-por-delitos-de-blanqueo-y-falseamiento-de-cuentas
https://www.poderjudicial.es/search/TS/openDocument/914f7e3d5616a352a0a8778d75e36f0d/20240216
¿Me indicas la ley que indique qué es una prueba o qué no y qué es una noticia falsa?
Una noticia de prensa no es una prueba, nunca lo será.
¿qué problema hay en que haga las preguntas que considere para llegar a la conclusión que parece que llegas tú sin tener el más mínimo porcentaje de información respecto a lo que la justicia dispone en estos momentos?
Lo de "voy a investigar a tal a ver si encuentro algo" se llama investigación prospectiva y está prohibido en España.
https://confilegal.com/20190428-las-investigaciones-prospectivas-a-ver-lo-que-pesco-estan-prohibidas-en-nuestro-ordenamiento-juridico/
Espero haber aclarado todas tus dudas.
#209 No indicas la ley que y/o tal jurisprudencia que justifique la afirmación.
Los escuetos resúmenes del par de sentencias que indicas no hablan de recortes y sí hablan de que con las pruebas aportadas no hay nada constitutivo de delito, bien por ser una afirmación tal cuál o por estar tal afirmación en un recorte.
Así que mucho me temo que no te has leído los enlaces o no has interpretado correctamente que el medio que se use para comunicar una información no lo estima ni lo desestima ante un tribunal y sí que lo hace la veracidad y validez del contenido.
Una noticia de prensa indica una información que un juez podrá considerar para una investigación o no como complemento con otras informaciones como declaraciones, peritajes, informes, etc.
Tu conclusión de "investigación prospectiva" es subjetiva.
Así que mis dudas no son tales... en realidad seguimos en las mismas.
Interpretaciones y juicios por la prensa del régimen para influir la independencia judicial.
Casualidad o no, nadie movió un dedo cuando requirieron a la Infanta Cristina y ni siquiera se la investigaba...
#216 Veo que tienes problemas de lectura.
Del primer enlace: "El tribunal recuerda que la doctrina de la Sala es que para admitir una querella no basta la mera aportación de recortes de prensa o similares sin más constatación o acreditación."
Del segundo enlace: "Conforme expresábamos en los AATS 9 de mayo de 2000 y 7 de junio de 2010) "(...) puede y debe el Juez
decretar la inadmisión de la querella (...) cuando no se ofrecen datos o elementos fácticos que indiciariamente
pudieran aparecer como constitutivos de los delitos que se imputan en el escrito de querella, no sirviendo a
este efecto la mera aportación de recortes de prensa o similares, sin más constatación o acreditación."
Espero que ahora sí que se te hayan resuelto las dudas.
#218 "...sin más constatación o acreditación".
Aunque la prensa del régimen se ha centrado en "...la mera aportación de recortes de prensa..." parece que nos olvidamos que el juez dispone de tal constatación y/o acreditación . Luego ya no sé si el juez tiene que informar a la prensa de todo lo que hace para que la prensa (del regimen) le de el visto bueno o no.
Yo espero poder aclarado tus dudas del porqué hay más que meros recortes de prensa que la prensa del régimen se centra en "informar".
#224 ¿Y cómo ha obtenido el juez esa supuesta "constatación y/o acreditación"?
Lo que te dice la jurisprudencia del Supremo es que no se puede aceptar una denuncia que solo aporta recortes de prensa. Por lo tanto, como no se puede aceptar, el juez la tendría que haber rechazado y no hacer ninguna diligencia.
De forma que esa supuesta "constatación y/o acreditación" de la que hablas y que nadie ha visto no se hubiera podido producir.
Por otra parte, si existiera esa "constatación y/o acreditación" todas las partes deberían estar informadas, ya que el sumario ha dejado de ser secreto.
¿Tú crees que si Manos Limpias o Hazte Oir supieran que existe esa "constatación y/o acreditación" no lo habríamos visto publicado en 50 digitales de extrema derecha diferentes?
#1 no en ese momento, pero si después. Video original en su canal personal:
#8 Costas no pertenece al ayuntamiento. Pertenece a la Dirección General de la Costa y el Mar. Lo que antiguamente era el MOPU/MOPT.
¿En cualquier caso que es mejor? ¿Dar libertad al individuo y confiar en su buen sentido común para que evite esos riesgos? ¿O usar el método de la regulación y prohibición para que nadie tenga que pensar en su bienestar, ya que un ministerio/diputación/ayuntamiento se debe encargar de su salvaguarda? Igual en ese caso se regula el baño en los sitios acotados, como ocurre en Italia.