Bueno, esto es la discusión de siempre. Los antiliberales se inventan el término "neoliberalismo" para darle el tono peyorativo necesario. Además se ignora el hecho de que el capitalismo necesita de liberalismo para existir. Lo contrario es mercantilismo.
Si ya decía yo que nos íbamos a poner de acuerdo ...
Bueno, supongo que como en todas las discusiones que se eternizan, cada uno quiere darle su propio significado a un concepto determinado. En este caso: "capitalismo"
De esta manera no llegaremos nunca a una conclusión. Pero sólo por responder a davidcg, con su definición de "totalitarismo": "... ejerce fuerte intervención en todos los órdenes de la vida nacional ..." ¿Esto es compatible con liberalismo? Me parece que no.
Bueno, no ha habido gobiernos totalitarios capitalistas. El totalitarismo es antiliberal. Y la libertad es antitotalitaria.
Al final lo tendrá que hacer Google, como todo
#7 Qué interesante. ¿Dónde se puede mirar?
Sería interesante también crear una codificación universal de todos los teoremas, como se hizo en su momento con las obras de Bach: BWV-XXX, etc.
¿Cómo serían la leyes de Newton? NEW-001, NEW-002 ...
El tener digitalizados y compilados todos los teoremas podría traer también interesantes proyectos de sistemas automáticos de búsqueda y aplicación de teoremas, para los paquetes de asistencia matemáticos: "¿Que no sé cómo se resuelve este problema?" Mi paquete matemático me sugiere usar el teorema RBX-003 descrito en la biblioteca matemática ...
Los derechos son más importantes que los intereses. Y la gente tiene derecho a gastar su dinero como le parezca.
La subida del precio de los cereales es algo muy serio. Habrá pobres en el mundo que tendrán peor acceso a la comida del que tienen ahora. Es posible que incluso haya más hambre e incluso más muertos. Se podría calcular cuántos muertos se producen por cada millón de euros gastados en subvenciones a los biocombustibles.
Todo por el bien del medio ambiente ...
#14 No es más feliz el que más tiene, sino el que más da.
Esto me recuerda a la reciente normativa Europea que prohíbe asociar las bebidas alcohólicas con efectos beneficiosos para la salud.
#62 Efectivamente, eso es lo que debería ser el debate. En verdad no conozco el tema del temario, pero siempre da repelús que se abran puertas al abuso ...
Por cierto, se podía estudiar el mismo efecto en otras sociedades, como la americana, donde se saben de corrido la Consititución y del Mayflower, y esas cosas....
... aunque bien mirado, el efecto que siempre han tenido los adoctrinamientos explícitos en la historia (especialmente la reciente), es más bien contraproducente.
Peor es el adoctrinamiento que no se expresa en normas redactadas, sino en el comportamiento normal de la sociedad: "no te esfuerces mucho, e intenta vivir del paro", "tienes derecho a todo, aunque no aportes nada a la sociedad" ...
La estrategia de Zapatero es convertir el asunto en un enfrentamiento entre "religión sí" y "religión no", es decir, volver al enfrentamiento entre las dos españas.
De esta manera desvía la atención de los que sencillamente defendemos que el estado no debería hacerse con el control, y consecuente adoctrinamiento, de la moral de la juventud.
Algo tendrán que ver también los propios africanos. Por ejemplo, los países de Asia Oriental partieron en las mismas o peores condiciones que los países africanos. Pero ahora han abandonado la pobreza para siempre. Allí no tienen dictadores, ni gobiernos hiperintervencionistas. En África, en cambio, no dejan un dictador para meterse en otro. Y las ayudas internacionales son el alimento de los dictadores...
traductor automático LOGSIano -> español
"¿Quiéres ver cómo serías siendo un Simpson?"
Cuidado, que muchos de los que van defendiendo "la República", lo que quieren de verdad es imponer un comunismo.
wishful thinking
Seguimos pensando en los países, cuando lo importante son las personas.
#2 Sólo una puntualización. Nadie es independiente. Las revistas científicas tampoco. Y no se consigue la verdad comprobando posibles intereses ocultos del que la dice. Eso se llama "falacia ad hominem". La mejor manera de llegar a la verdad que la humanidad ha desarrollado es el método científico. Y el método científico no es "la opinión de los científicos".
#1 jeje tú pones la noticia y te "autocomentas".
Por cierto, sería interesante completar la información con los casos de los otros partidos, ¿no?
#34 Interesante el palabrejo de "neo-capitalista"... ¿Qué diferencia hay entre "capitalista" y "neo-capitalista"?
Qué bueno! Hugo Chavez haciendo escuela Bueno, habría que mirar con detenimiento esta noticia, porque no creo que sea tan fácil plantar leyes dictatoriales en la severa democracia useña.
#10 Creo que el estudio habla del sistema público de salud de EEUU, no de su sistema privado. El sistema privado de salud seguramente sí sea bastante mejor ...
Por lo tanto, la privatización de la gestión sería una mejora, ¿no? (Pero buen rollito, si estás muy harto del anarcocapitalismo, no he dicho nada )
#1 No hace falta pedir nada a los dirigentes. Si tú quieres ser solidario, sólo tienes que levantarte y dar un poco de tu ayuda a los más necesitados.