#28 #29 Tenemos todo el derecho a criticar la labor de los funcionarios, porque los estamos pagando nosotros de nuestro sueldo. Cuando nos den la opción de no pagarles nada, entonces dejaremos de hablar de ellos.

Esto me recuerda a la reciente normativa Europea que prohíbe asociar las bebidas alcohólicas con efectos beneficiosos para la salud.

#62 Efectivamente, eso es lo que debería ser el debate. En verdad no conozco el tema del temario, pero siempre da repelús que se abran puertas al abuso ...

Por cierto, se podía estudiar el mismo efecto en otras sociedades, como la americana, donde se saben de corrido la Consititución y del Mayflower, y esas cosas....

... aunque bien mirado, el efecto que siempre han tenido los adoctrinamientos explícitos en la historia (especialmente la reciente), es más bien contraproducente.

Peor es el adoctrinamiento que no se expresa en normas redactadas, sino en el comportamiento normal de la sociedad: "no te esfuerces mucho, e intenta vivir del paro", "tienes derecho a todo, aunque no aportes nada a la sociedad" ...

La estrategia de Zapatero es convertir el asunto en un enfrentamiento entre "religión sí" y "religión no", es decir, volver al enfrentamiento entre las dos españas.

De esta manera desvía la atención de los que sencillamente defendemos que el estado no debería hacerse con el control, y consecuente adoctrinamiento, de la moral de la juventud.

Algo tendrán que ver también los propios africanos. Por ejemplo, los países de Asia Oriental partieron en las mismas o peores condiciones que los países africanos. Pero ahora han abandonado la pobreza para siempre. Allí no tienen dictadores, ni gobiernos hiperintervencionistas. En África, en cambio, no dejan un dictador para meterse en otro. Y las ayudas internacionales son el alimento de los dictadores...

traductor automático LOGSIano -> español
"¿Quiéres ver cómo serías siendo un Simpson?"

Cuidado, que muchos de los que van defendiendo "la República", lo que quieren de verdad es imponer un comunismo.

wishful thinking

Seguimos pensando en los países, cuando lo importante son las personas.

#2 Sólo una puntualización. Nadie es independiente. Las revistas científicas tampoco. Y no se consigue la verdad comprobando posibles intereses ocultos del que la dice. Eso se llama "falacia ad hominem". La mejor manera de llegar a la verdad que la humanidad ha desarrollado es el método científico. Y el método científico no es "la opinión de los científicos".

#34 Interesante el palabrejo de "neo-capitalista"... ¿Qué diferencia hay entre "capitalista" y "neo-capitalista"?

Qué bueno! Hugo Chavez haciendo escuela Bueno, habría que mirar con detenimiento esta noticia, porque no creo que sea tan fácil plantar leyes dictatoriales en la severa democracia useña.

#10 Creo que el estudio habla del sistema público de salud de EEUU, no de su sistema privado. El sistema privado de salud seguramente sí sea bastante mejor ...

Por lo tanto, la privatización de la gestión sería una mejora, ¿no? (Pero buen rollito, si estás muy harto del anarcocapitalismo, no he dicho nada )

#9 #11 #12 En realidad todo viene del Latín, os los explico para los de la LOGSE

Resulta que en latín hay masculino, femenino y neutro (en español, en realidad todavía queda el neutro en algunos pronombres como "el-la-lo"). Por lo tanto, para conjuntos mixtos se prefiere usar el neutro. Esta regla, en principio, se mantiene para el español, sólo que, curiosamente, las formas neutras del latín tienen una forma muy similar al masculino, por lo que se acaban asimilando al masculino, al pasar al español.

Por lo tanto, cuando decimos "los empleados", por ejemplo, estamos usando el neutro-plural, y no el masculino, lo que hace innecesaria la redundancia.

Bueno, la Educación para la Ciudadanía es el sustituto de la religión, de manera que es otra religión, pero controlada por el gobierno de turno. Así que según #2 también debería ser absurda, anacrónica, disparatada, bastante peligrosa según cómo se use y quién la imparta, y ridícula, ¿no?

Con Franco teníamos la "Formación del Espíritu Nacional" y ahora nos cuelan la "Educación para la Ciudadanía"... Los gobiernos no tienen que meterse a adoctrinar nuestras mentes, que para algo se supone que el estado es laico.

#16 La subida de los precios no se debe tanto a un problema de redondeo (¿es que los españoles somos analfabetos y no sabemos calcular?) como a los bajos tipos de interés del BCE, que devaluan el valor del euro y crean una falsa sensación de que todos tenemos más dinero.

Los pobres empresarios que tengan que pagar más y no puedan seguir compitiendo en el mercado sencillamente cerrarán. Los capitales que alimentan la economía irán a otros países donde su presencia sea más rentable. La consecuencia es menos trabajo precisamente para los que más lo necesitaban.

También hay que decir que cada vez hay más gente "normal" que se han convertido en capitalistas: hay mucha gente con fondos de pensiones, con dinero a plazo fijo en banca por Internet, invirtiendo en la bolsa online, o simplemente se compran un piso en propiedad "para no estar toda la vida pagándole el piso a otro". El capitalismo se ha democratizado.

Si tan bueno es el salario mínimo, ¿porqué no se sube a 3000€, por ejemplo?
Pues la misma respuesta que des para los 3000€ se aplica a los 800€. La diferencia es que los problemas de aplicar un salario mínimo de 3000€ repercuten a muchos trabajadores, pero los problemas de aplicar un salario mínimo de 800€ sólo repercuten a los trabajadores que cobran poco, es decir, a los menos desfavorecidos.

La productividad de las personas no se mejora por leyes demagógicas, sino con más I+D y un mercado más dinámico.

#68 tranquilo hombre, que no hay que tomarlo a la tremenda, aquí estamos para llegar a la verdad.

He metido a cuento el relato de Ayn Rand porque el "A cada uno según sus necesidades, cada uno según sus posibilidades" es la idea que se deba entrever al hecho de repartir dinero a la gente sólo porque "son sus necesidades". A mí no me parece un offtopic. Si la idea de dar a cada uno según sus necesidades es tan buena, lo que pasaría al llevar tan buena idea al extremo es algo parecido al relato expuesto, o si quieres un ejemplo real, lo que pasa en un estado comunista o totalitarista.

No es cierto que el liberalismo piense que la mayoría de las personas son holgazanes. Eso es una invención tuya. Lo que pasa es que el "a cada uno según sus ..." convierte a mucha gente en holgazanes, gente que antes no lo era. Recuerda lo que dicen los cubanos "Ellos hacen como que nos pagan, y nosotros hacemos como que trabajamos".

Ya ha habido discusiones muy interesantes sobre el supuesto "comunismo" del software libre. Curiosamente el software "libre" es una idea bastante "liberal". La diferencia consiste básicamente en que el sofware no es un recurso excluyente.