#8 Mi favorito era el señor que cuando le preguntaban en un artículo decía que votaba a Alvise por la inflación. No pasará nada porque la mayoría daban excusas y sabían lo que votaban, porque si fuese verdad tendrían que estar flipando ahora los que decían que lo votaban porque era "anticorrupción".

#8 Pues eso, ni de derechas ni de izquierdas. Un puto nazi y ya...

#29 apolítico, de derechas.

#38 A mí ese filtro no me falla

#51 ni a Cs

#8 Es para que nos demos cuenta de lo que falta en inversión en educación.

#8 Es que es el grupo de ni de izquierdas ni de derechas

#8 porque es de extrema derecha

#8 el mismo Alvise dijo que si Franco viviese hoy sería su enemigo.

Ya me parecía a mí que estaba contando una mentirijilla. ¿Eh,areska?

#86 ¿por qué sería su enemigo?

#87 Alvise Pérez: "hoy, si Franco estuviera vivo, pues más que plausible sería mi enemigo".

Habría que preguntarle a él, que es el que lo dijo.

Y yo creo que no estaba siendo muy sincero.

Suspicaz que es uno

#92 el porque lo dice en la misma entrevista donde hace esa afirmación (entrevista de El Español)

#87: Probablemente por invertir en vivienda social, que fue de lo poco potable que tuvo.

#8 yo llegué a ver a un chaval que vive de okupa diciendo que todos deberíamos votar a Alvise porque iba contra la corrupción y porque donaría su sueldo...

#8 se tendrían que haber llamado "Que siga la fiesta" y "Restar"

#14 No se porqué, ese sorteo plenamente aleatorio, daria a renovar siempre, los de un mismo bando político...

Te juegas tu algo?

#17 Renovar todos mañana, por el sistema que te digo, cambiando a un 25% cada año, de tal forma que los renovados por ese 25% no entren hasta que cumplan su cuarto año. Azar, puro y duro. No se que problema ves en el sistema.

#25 Pues que la distribución ideológica de los jueces no tiene por qué ser la de los españoles.

Si los españoles eligen en las urnas un parlamento con unas proporciones determinadas, lo que tiene sentido es que esas sean las proporciones que configuren la judicatura. Es así como se ha estado haciendo siempre que ha ganado la basura de derecha que tenemos pero claro, ahora que el signo es distinto el PP dice que todo le viene mal y que mejor prorrogar a los jueces que hay ahora, elegidos en su mayoría por ellos.

#35 La judicatura debería registe únicamente por criterios técnicos y no políticos, si los criterios políticos han de entrar en juego, entonces no deberían ser elegidos por los políticos según el grado de representación de estos, de erian ser elegidos directamente por la ciudadanía en unos comicios específicos para ello.

#47 El qué es o deja de ser un criterio técnico también es política. ¿Pasar muchos años en un destino determinado y no en otro? ¿Llevarte bien con tus superiores? ¿Hacer cursos cada X si te los puedes permitir porque en tu destino la carga de trabajo no es abrumadora?

#49 Gracias por aceptar tácitamente que tengo razón y que eres incapaz de encontrar un argumento en contra de mi anterior comentario.

#50 Me dices que en judicatura hay muchos de derechas porque hay que sacrificar mucho tiempo y no hay dinero para eso... Eso no es un razonamiento, eso es una falacia. Y te voy a decir más, cuando hay gente que vota a alvise o a VOX o al PP, cuyo voto cuenta lo mismo que el mio o el tuyo, que por lo menos tenemos un criterio y un bagaje de estudio, entonces, algo de este sistema falla. Es clasista, lo sé, pero es realista. Mi voto vale lo mismo (depende de la circunscripción) que el de el lector de marca, cero libros en su vida e idiotizado por imbéciles populistas.

#50 ¿Criterios técnicos? Titulación. No hay más palabras, señoría.

#35 A lo mejor es hora de que los que os considerais de izquierdas estudieis algo que merezca la pena.

#14 """"No quiero que ningún político meta sus sucias manos en la justicia.""""


Desgraciadamente para esta democracia, los "políticos" llevan décadas incrustados en el Partido Judicial.

¿Sabes cuántos maestros de la República depuró el genocida canco que nos desgobernó más de 40 años? Se estima que unos 50.000.

¿Sabes cuántos jueces fueron depurados por ese mismo franquismo? Los estudios más recientes afirman que únicamente 3.

Sí, has leído bien, SOLO TRES JUECES FUERON DEPURADOS EN EL FRANQUISMO.

Esa panda de malnacidos disfrazados de jueces llevan haciendo política más de un siglo, mi niño. Ya estaban a favor del golpe y contribuyeron activamente después para legitimar a un Régimen obtenido por la vía del golpismo y la eliminación del adversario mediante depuraciones que duraron décadas.

Lo que ocurre es que ahora a los demócratas de este país les ha parecido que ya está bien que semejante gentuza repulsiva se siga atrincherando en los estamentos judiciales más profundos sin ser denunciados a la opinión pública, porque seguir, estos hideputas señoros seguirán estando dentro de 40 años más.

Así que todo ese discurso para mongolos que los jueces se elijan entre ellos y demás mierdas variadas no solucionarían el problema, porque el problema es sistémico.

#14 Puedes proponer lo que te dé la gana, los jueces son prácticamente todos de la misma cuerda política y completamente cohesionados en seguir la agenda política de la derecha. Sortear los puestos directivos entre quinientos militantes de derechas totalmente entregados a la causa no va a hacer que cambie nada.

Ellos se lo guisan y ellos se lo comen. Tú puedes proponer que si sorteos, que si votaciones públicas... los políticos pueden sacar leyes, enmendar leyes... que ellos seguirán ahí aplicando las penas que les salgan de los cojones y llamando a encausar a gente sin ninguna prueba, sólo porque pueden.

#14 Pero creo que se confunden términos. "Despolitizar" debería querer decir eliminar injerencias de grupos ideológicos. No tiene nada que ver con la forma de elección de los jueces. No tengo clara cuál es la ideal, pero a priori no me parece mal que sea un órgano elegido democráticamente por la ciudadanía. Si los miembros de este órgano son elegidos proporcionalmente al resultado de las urnas en elecciones generales ¿no estamos hablando de una elección democrática?

Y otro tema que me parece clave para despolitizar es el acceso a la carrera judicial, en general. Para ser fiscal o juez tienes que ser económicamente improductivo durante muchos años. No muchas familias pueden permitírselo, pero podemos imaginar la ideología prevalente en las que sí pueden.

#14 Los jueces nunca deben de elegirse entre ellos, ni sorteos ni leches.

Los ciudadanos votamos para tener unos representantes, y son ellos los que estan legitimados para realizar todos los nombramientos. Lo que decidan las camaras es la voluntad del pueblo.

#46 Te gustaria que VOX o el PP eligieran a los jueces??????

#48 No me imagino esa situación

#48 si los vontantes asi lo quieren... el pueblo es soberano, aunque no nos guste lo que se vota ... es la voluntad del pueblo

#29 Claro que sí. Para hacer un discurso al gusto de lo que quiere la derecha ya hay partidos de derecha. Con la diferencia de que en el caso de esos partidos no les importa que digan una cosa y hagan la contraria.

#34 tampoco te creas que la estrategia de "voy a decir cosas que enfadan a los fachas" sale bien siempre, hay que tener un poco de personalidad y analizar la situación. Conozco a gente 0 de derechas que se descojona del todes y toda la parafernalia, y en consecuencia te toman a risa cuando lo usas.

Que tú como partido de izquierdas quedarás muh digno y comprometido, pero que te tomen en serio ya tal.

#73 #82 "voy a decir cosas que enfadan a los fachas"

Es que no hay tal estrategia, si les molesta cualquier cosa que suene mínimamente decente, da igual lo que hagas, digas o dejes de decir. En cualquier caso, lo del niñes es una tontería, el problema de ceder es que la escoria de derechas siempre va a querer más. ¿O no llaman despectivamente "buenismo" a la defensa de los DDHH, por ejemplo? Ceder para contentar a otros que defienden cosas similares puede tener sentido para llegar a un acuerdo, ceder para contentar a unos malnacidos nunca ha dado buen resultado.

Y ya hay un partido que dice ser de izquierdas sin ese discurso que tanto parece molestar a la derecha y a "esa buena parte de la sociedad". ¿Cuántos votos tiene? ¿No debería recoger ese voto que rechaza todo lo demás que ofrecen estos partidos por "decir niñes"?

A mí lo que me interesa es que un partido defienda mis intereses, pienso que dejar de votarles porque digan "niñes" implicaría que me falta un hervor porque por semejante gilipollez doy la oportunidad de gobernar a quienes van en contra de mis intereses. Si, además de no votarles, voto a los que van en contra de mis intereses, es evidente que se trataría de una situación de estupidez extrema.

#125 "el feminismo progre"

Nada, que sigues sin entender algo que es sencillo hasta la saciedad...: cualquiera que ponga cualquier hecho diferenciador entre seres humanos por encima o por delante del latrocionio y la bota con que nos somete el capital a TODAS las personas sólo merece seguir siendo sometido a la servidumbre a la corona y seguir siendo gobernado por VOX y/o similares, con independencia del discurso que queráis comprarles.

#118 Te lo explica más detenidamente, por si te quedase alguna duda.

#128 #103 Os recomiendo los envíos que he hecho sobre lo "woke" y os dejo esta entradilla del video de Norman Finkelstein sobre el tema. No hay más ciego que el que no quiere ver.
"La guerra cultural contemporánea sobre el papel del racismo, el patriarcado y otras cuestiones de opresión e identidad en la sociedad e historia estadounidenses ha dado lugar a una perspectiva política que algunos críticos describen como "cultura woke" o "política de la identidad". Pero, ¿puede la nueva política identitaria lograr una visión de un mundo más justo sin política de clases ni una agenda redistributiva radical? Norm Finkelstein se une a The Chris Hedges Report para hablar de su nuevo libro, ¡Quemaré ese puente cuando llegue a él! Heretical Thoughts on Identity Politics, Cancel Culture, and Academic Freedom."
https://caitlinjohnstone.com/2022/12/17/the-ruling-class-promotes-identity-politics-and-anti-wokeism-for-the-exact-same-reasons/

#133 Que si lo progre, que si lo feminista, que si lo woke y que si el niño fuma...

Y nada, que no entiendes, o mejor dicho no quieres entender, que sigues poniendo diferenciadores ESTÚPIDOS por encima de los que nos atenaza a TODOS.

Dejo la discusioón porque reincidir es innecesario y mi postura está tan clara y firme como siempre: a mi si un señor o señora se pone falda o pantalón o le gusta comer polla, coño o usar la E cuando habla me SUDA el rabo, amigo.
A mi lo que me importa es que todos ellos están tan oprimidos como yo, se den o no cuenta.

El laberinto ideológico y discursivo deja de existir cuando uno se sube al borde de los muros que lo conforman y, desde arriba, puede ver que todos estamos igual de perdidos y jodidos. Y el resto, es colaborar con el minotauro.

#118 si que hay una estrategia de abrazar cosas solo porque a los fachas les jode, o al menos esa es mi opinión. No todo lo que se dice o defiende, pero en unas cuantas cosas las hay. Otro ejemplo de esto es cuando parte de la izquierda entorno a Podemos se dedico a decir que el Burka es feminista... Y eso, para mi gusto, responde a la estrategia de hacerle de rabiar a la derecha con ocurrencias que ningun votante medio de izquierdas es capaz de defenderte, pero claro, "el enemigo de mi enemigo es mi amigo" y asi van las cosas.

Tampoco digo que la gente no les vote por el "todes", me parece una idea ridicula. Pero es sintomatico de cierta estrategia de intentar ser tan vanguardia ideologica e ir por delante, que vas tu solo porque te has contentado con convencer a los convencidos. Si la gente no esta receptiva a hablar de identidades de genero, pronombres (chorrada importada de USA, pais en el que la izquierda esta junto con el avistamiento de los OVNIS), de ideologias que parecen mas hastags de Twitter que otra cosa y que nadie se entera, has perdido en el discurso, aunque tengas razón. Por mucho que se insista en que lo mencionado es importante, si la gente solo piensa en la vivienda, el precio del aceite, de la gasolina, en la lista de espera de la sanidad pública, en que tienen que jubilar el coche antes de tiempo porque sino te cae multaca y de las buenas, etc. No importa cuan acertado estes o tan importante sea de lo que hablas, si nadie te escucha, has perdido.

Para muestra ahi tienes las autonomicas del año pasado. Y da igual que le eches la culpa la ley electoral, Podemos, o la izquierda a la izquierda del PSOE, no tiene implantación territorial, porque no conecta con la gente a la que quieren representar porque estan a otra cosa. Es de justicia señalar que hay gente que como votantes son un peso muerto, en otras cosas seran geniales, pero hay personas que tienen un criterio que da para prohibir el voto, por no hablar del voto caciquil de muertos de hambre votando por migajas porque el alcalde va a cederle terrenos a su cuñao para que monte una empresa cuyo impacto en el medioambiente va a ser negativo y a la larga les va a empobrecer, pero eh, que le dan curro a mi sobrino y otro puñado de muertos de hambre que van empalmando pelotazo tras pelotazo con su correspondiente trafico de influencias. Hay una parte del electorado que no es tan mezquina y patetica, pero esa gente al final se deja llevar por lo que menos miedo le da y por la gente que ma hable sobre algo que entiendan, por eso hablar en klingoniano para ser el mas diverso y politicamente correcto no funciona.

#118 ¿O no llaman despectivamente "buenismo" a la defensa de los DDHH, por ejemplo?

No. Lo de los DDHH es una excusa por parte de quién no quiere pillar la crítica. El buenismo es la renuncia al pensamiento racional para pasar a usar exclusivamente los sentimientos.

dejar de votarles porque digan "niñes"

Otro hombre de paja. La acusación es que todo lo que hacen es justo eso de hablar con la e.

#34 ¿No decir "niñes" es hacer un discurso al gusto de lo que quiere la derecha? ¿O más bien al gusto de una mayoría bastante amplia de votantes?

En fin, al final acabará siendo una profecía autocumplida, porque a este paso el 80% de la gente acabará votando derecha... y sí, entonces eso será un discurso al gusto de la derecha. Que será casi todo el mundo.

#82 quieres decir que al final la gente acabará votando a la derecha porque la izquierda dice niñes?

#90 No, quiero decir que la gente acabará votando a la derecha porque la izquierda se empeña en no escuchar a la gente y atender sus demandas. De lo cual lo de decir "niñes" es una muestra.

#95 perdona ,estaba siguiendo la conversación en este hilo y pensaba que tú comentario tb seguia toda la conversación.
Fallo mio

#97 Fallo tuyo quedarte con un detalle para no ver el fondo del asunto. Típico de los negacionistas.

#173 Cuando recurres a los hombres de paja igual es porque no tienes argumentos. Yo fui educada en el feminismo y hay muchas cosas de ese movimiento que me parecen muy valiosas. Pero de lo que te hablaba es de que #95 está haciendo una crítica de fondo y tú respondes con un negacionismo superficial.
Es muy fácil, si necesitas continuamente acudir a falacias es porque tú misma no crees en lo que dices.

#176 que no voy a discutir contigo sobre este tema. Que a mí no me va la vida en el feminismo y no tengo ganas de discutir con auténticos fanáticos de este tema como eres tú.
Buscate a otro.

#90 Porque hace tonterías. Si tú das una conferencia sobre física cuántica con un extrafalario sombrero rojo y rascándote la barriga, no esperes que el público siga tu explicación de la misma manera que si te comportaras como una persona normal.

#34 Lo dices como si eso del niñes fuese un discurso de izquierdas. Por dar gusto a un 0,5% de los tuyos, cabreas a un 40% d elos tuyos. Un plan sin fisuras, joer.

Es como aquí: alguien escribe, trabajadores y trabajadoras explotados y explotadas en una fábrica de harina. Negativo al canto. Y luego viene aalguno a preguntar si te importa más el lenguiaje que la explotación. Y la respuesta es que si al autor del artículo no es capaz de renunciar a eso, tampoco voy yo a renunciar a mis manías.

Si desplazas el foco, en suma, la cagas. En cualquier ideología.

Pasa también a la derecha. ¿Cómo se les ocurre debatir el aborto? ¿Están gilipollas o qué?

#124 El caso es que el aborto, la corrupción, el atrasismo en muchos aspectos no les pasa factura, ni siquiera que se posicionen abiertamente en contra de cualquier mejora laboral.

Sobre el ejemplo que pones, para mí la explotación es un problema. Si dejo de respaldar a quien la combate por decir "explotados y explotadas" o decir sólamente "explotados", lo que demuestro es que mi preocupación por la explotación es inexistente.

#130 Yo creo que sí les pasa factura, y mucha. Una derechaun poco menos nacionalcatólica tendría muchos más votos, me parece a mí. Los cismontanos se irñian a VOX y mucha gente moderada se les uniría.

Lo otro, es una muestra de cerrazón mutua. Tú me metes tu píldora de género, yo paso de lo que digas. De lo que sea. Es como si me hablases en finlandés. Quieres hablar tu idioma, habla solo.

#124 "Es como aquí: alguien escribe, trabajadores y trabajadoras explotados y explotadas en una fábrica de harina"

Siempre me ha llamado la atención que cuando hay una noticia de un atraco a un banco, no dicen los atracadores y las atracadoras. O cuando hay un asesinato cometido por varias personas, no dicen los asesinas y las asesinas. O cuando una turba asalta una comisaría porque tienen a un familiar preso allí, no dicen "los y las asaltantes".

Se diría que sólo se emplea el desdoblamiento en las situaciones "no negativas".
Pero será casualidad, no será que hay una estrategia de manipulación e ingeniería social detrás. Casualidad, sin duda.

#34, no se trata de decir lo que quiere la derecha, sino de decir cosas que no le suenen raras a la gente normal. Si quieres un partido destinado al 3% de la gente superavanzada y chupiprogre, no te quejes de que luego solo te vote el 3%.

#29 entonces la izquierda se debe quedar en el electoralismo? Es eso? Que le den por culo a las minorías porque la ultraderecha lo usa de arma? Esa es tu solución?
Entonces la ultraderecha marca el discurso y gana.
Bravo.

#207 Para nada. Pero a las minorías se les llama a así por algo. Dedícales un 2% de tu tiempo y ya está. Es lo justo.

#216 espero que no te consideres de izquierdas.

#217 Pues en buena parte sí. Pero en democracia, las minorías son eso: minorías. No pdoemos engañarnos. Es como hacer trampas al solitario.

#218 vamos, que no has entendido nada de lo que significa ser de izquierdas, que es literalmente dedicar más tiempo a quien mas lo necesita, aka, las minorías.

#219 A lo mejor soy de otra rama de las izquierdas: conseguir que mejore la sociedad, sin poner a los individuos por delante del bien común. Lo tuyo, piénsalo, s eparece más al cristianismo original...

#17 No sé, no deben parecerte mis comentarios tan equivocados y aburridos si no eres capaz de ponerme un ignore como el que yo te acabo de poner a ti por falaz.

#72 Genuinamente no fui yo, ni se cuál era su coche, pero diré con total sinceridad que me alegro, por hijoputa. Era una mierda de persona.

#23 es tan sencillo como apagar el tuyo por la noche

#37 yo Le puse un Interruptor al mio para que no sonará

#62 Idem, estaba hasta las narices de ser el recoge-paquetes de Amazon del edificio.

#37 no, es mas sencillo reventar todos a martillazos y que dejen de dar por el culo. Y de paso que el que te está haciendo la vida imposible se deje una pasta en repararlo.

#37 yo hice algo diferente para remediarlo. Me fui a vivir al campo