#5 #6 no interesa, para quien no lo sepa el banco de España se niega a decir cuanta deuda tienen con el PPSOE, en otras palabras... ¿quien mordería la mano que le da de comer?
NO les interesa que la gente hable de islandia o que se imite.. interesa mas decir que manifestarse o buscar soluciones en España es de terroristas y querer imitar a Grecia

#15 No acabo de entender esa manía que tienen los católicos de evitar que los demás hagan cosas útiles con su tiempo. Para que luego digan que no se meten en la vida de los demás.

#16

Al igual que #15 yo también pensaba que por aquellas tierras eran más bien católicos, y es una grata sorpresa que no sólo no es así, si no que además, hay colegios donde directamente no se imparte esa...¿asignatura?
Ojalá se extendiese al resto de España.

#4 #13 #14 #15 #20 #21 #24 El dato es relativo, puesto que habla de enseñanza pública, y somos la región europea con menor % de alumnos en educación pública no universitaria, de hecho más de la mitad van a escuelas concertadas, en muchos casos de ideología católica, y esos no se contabilizan en la noticia.

Nunca he entendido porque la Iglesia como empresa tiene 2 horas semanales de propaganda en los colegios, habiendo reuniones tipo tupper que ellos llaman catequesis en sus templos oficinas comerciales.

#15 #20 La noticia dice que el 23% de los colegios públicos vascos no dan religión, ergo el 77% restante sí. Si eso os parece no ser católicos...
Es más, arriesgo a aventurar que este porcentaje es el de una parte de las ikastolas donde los padres de los alumnos sean más "de izquierdas". Y eso sin obviar que la educaciín privada en Euskadi presenta mayores porcentajes que en el resto del estado, en este artículo dicen que está al 50-50.

si queremos conocer mejor la realidad es necesario aplicar una lupa de aumento y analizar las diferencias que se producen entre unas comunidades y otras. Mientras que en Andalucía el 75% del sistema educativo general es público, en el País Vasco, la enseñanza privada está ya en un fifty-fifty con la pública, aderezada por la generosa financiación que les proporciona el concierto con el estado y justificada, en parte, en la defensa de su patrimonio cultural.

http://elpais.com/diario/2011/09/24/andalucia/1316816528_850215.html

Y la privada es 100% católica, el peso del modelo jesuita en la enseñanza privada en Euskadi es abrumador, así que por mi parte tampoco es para tirar cohetes, el día que de verdad se separe definitivamente lo público de lo religioso entonces estaremos en el buen camino, hasta entonces y como dicen por ahí, los cuentos que los cuenten en sus templos si quieren y con su dinero.

El hecho de que la Religión esté presente en las aulas de los colegios públicos y concertados me parece mal. Aun me parece peor que los curas tengan capacidad para contratar y despedir profesores, mientras es el Estado quien les paga. Las clases de religión deberían darse en la Iglesia, así solo irian los debotos. El tiempo y dinero que nos cuesta a todos esa asignatura debería dedicarse a algo más útil. Una clase cultura, en la que se hable de las diferentes religiones y culturas del mundo no estaría mal. Un segundo idioma tampoco estaría mal (en Francia se estudian de manera obligatoria inglés y otro idioma extranjero a elegir normalmente entre español, italiano o aleman).

#29 No creo que haya ningun colegio público en valencia donde no se de religión. Que en el 23% de los colegios no haya ni un solo padre pidiendo religión me parece admirable. Despues de todo en el 77% restantes tambien habrá muchos padres quienes no inscriban a sus hijos en religion.

#29 Tienes razón, necesitaría el dato de por ejemplo, Galicia, que es mi comunidad. Pero un 23% sin religión es un dato elevado, sobre todo teniendo en cuenta lo que dices, el peso de la iglesia y el modelo jesuíta.

#32 Ahí van datos para todas las comunidades, las gracias a Google

Pues a mi un 23% me sigue pareciendo poco, en comparación con otros estados o países laicos de verdad, y otra cosa, el clero vasco igual no es tan casposo y facha como el que encarnan los adeptos del señor Rouco pero ahí están, y lo que yo digo es que estén pero que se queden en sus iglesias y adoctrinen a quien quiera ir a escucharles.

#40 A mí Rouco una vez me dio una hostia, no estoy orgullosa...pero tenía 10 años y llevaba 3 horas en la catedral de Santiago y tenía hambre...

Lo que se ve en el gráfico es que, como siempre, las comunidades más ricas acuden más a la educación privada-concertada. Y es una sensación curiosa, saber que vivo en una comunidad "pobre", y al mismo tiempo estar contenta de ese 72'9% que va a la pública.

#24 Las nuevas generaciones del PNV son bastante ateas, aunque la mayoría se delcara agnostico. Los talibanes religiosos del pnv suelen superar los 50 años.

#25 Sí, pero esa enseñanza la podría abarcar el profesor de historia, enseñando la religión desde una perspectiva histórica-cultural, y no como doctrina. Yo recuerdo que mis manuales de historia en el colegio, cuando estudiabamos diversas civilizaciones como la griega o la egipcia, tenía un tema dedicado a su religión. Con las tres horitas semanales de religión, yo las repartía entre alguna asignatura de ciencias, idiomas o humanidades.

#29 Sí, pero los que hemos estudiado en colegios católicos en Euskadi conocemos el tipo de "religiosidad" que tienen los alumnos y el porqué deciden los padres matricularlos ahí y no en la pública. Los intereses suelen ser más de tipo de "calidad" del centro que por la enseñanza de religión, que a la mayoría le importa un pimiento. Recuerdo que cuando se impartía una misa los profes nos daban libertad para ir o para quedarnos en clase "haciendo" los deberes. La mitad de los alumnos se quedaban. Otra mitad iba a misa porque eran alumnos aplicados y no querían enfadar al profe. Así mismo nuestros curas solían ser bastante modernos y estudiados y con dos dedos de frente (por ejemplo no te enseñaban el antiguo testamento como fuente histórica), comparado con lo que hay por ahí eran una maravilla.

También es cierto que hay colegios católicos y "CATÓLICOS". El padre que se mueve más porque su hijo tenga una educación cristiana concreta suele matricularlo en centros-madrasas bastante específicos donde les enseñan como ser español católico de derechas y admirador de franco y los legionarios de cristo.

#46 "El padre que se mueve más porque su hijo tenga una educación cristiana concreta suele matricularlo en centros-madrasas bastante específicos donde les enseñan como ser español católico de derechas y admirador de franco y los legionarios de cristo."

Bueno el catolicismo siempre se arrima al poder establecido, que es el que le proporciona su sustento, y los campos de entrenamiento de los milites christus son tanto facha-españoles admiradores de Franco como vasco-nazis admiradores de Sabino, hay para todos los gustos...

#46 Con relación a tu comentario:

Su denominación oficial en España es Euzko Alderdi Jeltzalea-Partido Nacionalista Vasco (EAJ-PNV), en tanto que en Francia se denomina Euzko Alderdi Jeltzalea-Parti National Basque (EAJ-PNB2 o simplemente PNB). "Euzko Alderdi Jeltzalea" no es la traducción de Partido Nacionalista Vasco, sino que significa "Partido Vasco de los simpatizantes del J .E. L.", siendo "J. E. L." un acrónimo de Jaungoikoa Eta Lagizarrak ("Dios y Leyes Viejas (por Fueros)"), en referencia a los principios de tradición religiosa y tradición política que el partido defendía en sus inicios, aunque en la actualidad es un partido autodeclarado aconfesional desde 1977; debido a ese mismo lema sus simpatizantes reciben el nombre de jeltzales o jelkides.

http://es.wikipedia.org/wiki/Partido_Nacionalista_Vasco

#102 Es evidente. Pero ha pasado más de un siglo desde entonces. Conozco pnveros muy católicos de jaingoikoa, cura e iglesia cada domingo, pero en el ambiente de jóvenes en el que me muevo, gente del pnv y católica... poquita. Mi familia es del pnv y no tienen demasiado aprecio por la Iglesia que digamos. Y no digamos si aparece Rouco Varela en la tele rodeado de sus cuervos. Es como si vieran al diablo. En el siglo XIX el psoe también era un partido socialista y ya ves ahora. Del mismo pnv salió la izquierda marxista-independentista actual. Yo creo que la ruptura del pnv con sus aliados del partido tradicionalista carlista antes de la guerra civil marcaron un antes y después en el devenir ideológico de los primeros, que acabaron aliados con la izquierda española contra el fascismo y la jerarquía católica del momento. Les ha dotado de unas formas laicistas más marcadas que la derecha española actual. Aunque todavía conserven viejos formalismos por mera tradición. De hecho podría asegurar que posiblemente hay tantos católicos en el pnv como en el partido socialista vasco. También es verdad que en el pnv siempre ha habido una lucha de sectores entre los más tradicionalistas y los más aperturistas.

#29 Las Ikastolas son cooperativas de padres, no son centros públicos.. En la que yo estudié (hace casi dos décadas) había religión obligatoria, y la enseñanza no era precisamente de izquierdas, sino bastante elitista y conservadora.. En la que estudia mi hija no hay religión..

#29 Sólo un pequeño detalle: "aderezada por la generosa financiación que les proporciona el concierto con el estado". No sé de dónde salen algunos números, pero en Euskadi, por lo que educación se gasta en un alumno de la pública, cubre tres/cuatro plazas en la concertada (a principio de curso nos llegó la proporción en un folleto al cole, pena de haberlo tirado, si no, lo escaneaba)... así que lo de "generosa financiación" creo que hay que matizarlo un poco. En este momento si aquí se pasase a tener todas las plazas de educación públicas, no habría dinero para poder escolarizar a todos los alumnos, ya que haría falta doblar el presupuesto destinado a educación no universitaria / profesional (o eso, o rebajar los recursos y la calidad de la enseñanza para adecuarlos a la mitad del presupuesto).

Por lo demás, trabajo en un colegio concertado y:

a) estoy totalmente en contra de adoctrinar, y las clases de religión no se usan para ello, al menos en secundaria, que es donde doy clase. Se estudia historia de religiones, hay debates en los que pueden exponer sus opiniones sobre la religión, buscar información al respecto, etc.

b) los alumnos mayores del centro (al igual que en otros centros concertados de la zona) usan las clases de religión para cosas como acudir (fuera de horario escolar, pero con permiso de las familias) a realizar talleres solidarios (clases de apoyo a niños en situación de exclusión social, acompañamiento de ancianos en residencias, etc.), en lugar de tener la hora de "clase de religión". Vale, no es refuerzo de materias importantes del currículo, pero creo que, para nada, es algo que esté de más, sobre todo en la sociedad individualista en la que estamos metidos, que los chavales dejen de centrarse en sus ombligos y vean que ahí fuera hay una sociedad con gente que necesita ayuda y un cambio. ¿Que para ese tipo de talleres no hace falta dar religión? Cierto, pero por ahora sólo he visto hacerlo en centros religiosos (y para que sea posible, un nutrido grupo de profes / familiares somos voluntarios fuera de nuestro horario de trabajo para acompañarles a esos talleres). Como detalle, el 15% de estos alumnos continúa realizando voluntariado en esas asociaciones u otras una vez que terminan la escolarización.

#29 #15 #20 La noticia dice que el 23% de los colegios públicos vascos no dan religión, ergo el 77% restante sí.

En el 23% de los centros no se da religión EN ABSOLUTO. En total, sólo un tercio de los alumnos va a clase de religión en las escuelas públicas.

Y eso sin obviar que la educación privada en Euskadi presenta mayores porcentajes que en el resto del estado, en este artículo dicen que está al 50-50.

Eso incluye tanto escuelas diocesanas como ikastolas (cooperativas de padres) que en su día no se integraron en la red pública. También hay ikastolas públicas que conservan en cierta medida su identidad. Desconozco los porcentajes.

Y la privada es 100% católica
La privada concertada no, por lo expuesto más arriba. Privada no concertada, lo desconozco; no sé si existe alguna. Me parece que los colegios alemanes y franceses son concertados, pero no estoy seguro...

#15 Mira que yo creía que allí en el País Vasco eran más bien católicos... se ve que me equivocaba de cabo a rabo.
Ese mito del catolicismo de los vascos ha cambiado y se ha puesto patas arriba en los últimos 50 años:

"...el cristianismo ha dado un vuelco espectacular en el País Vasco, no sólo en su versión milenarista post-Vaticano II —teología de la liberación, etcétera— sino en general. Puede decirse que el País Vasco es hoy la región de España más secularizada y en la que la Iglesia Católica tiene menos poder y presencia.
(...) Desmantelas la jerarquía y el criterio de obediencia y te lanzas a una interpretación del mensaje evangélico que en dos días te lleva a abandonar el cristianismo formal y, por la vía de la teología de la liberación, te conviertes en marxista. ¿Qué quedó en el País Vasco? Pues una Iglesia jerárquica reducida y un sector del clero y los fieles, aglutinado en torno a la revista Eliza Herria 2000, que se mantuvo, aunque con grandes problemas, dentro de la Iglesia y sin perder el espíritu milenarista."

Juan Aranzadi:
http://www.jotdown.es/2012/03/juan-aranzadi-uno-de-los-vicios-mas-arraigados-en-el-pais-vasco-es-el-exceso-de-filantropia/

#15 Igualito que en cole de mis hijos. 4 de 25 no daban religión, curiosamente, hicieron las comuniones y este año ha subido el porcentaje, creo que son 8 de 25. Sinceramente, no entiendo semejante hipocresía. Voto por una asignatura que sea "historia" de las religiones, de todas, no un adoctrinamiento de la religión católica, para eso ya existen los colegios privados católicos. En un colegio público de un estado laico como el nuestro, la asignatura de religión católica, sobra.

#4 a ti te suena a amenaza, yo veo una amenaza en toda regla.

#37 #41 El meneo es correcto. El titular explica fehacientemente el contenido del mismo, y en Youtube se puede leer que es un "video producido por Pedro Almodovar en defensa del Juez Baltazar Garzón."

Además, el meneo está clasificado en "cultura, historia" y no en "actualidad", así que los meneantes que han votado el meneo han tenido en sus manos toda la información necesaria para emitir su voto de forma responsable.

Me lo he pensado mucho, dudaba entre votar errónea o sensacionalista. He votado errónea porque el video de youtube tenía el mismo título. No estoy de acuerdo con #51, un meneante medio puede caer en la confusión de creer que el video es actual, y que Pedro Almodóvar lo ha producido tras la reciente sentencia a Garzón cuando no es así.

Vale, que está perfectamente clasificado y técnicamente el título es correcto, pero estoy seguro que muchos meneos se han producido por confusión ya que muchos meneantes ven el video, menean y luego ven los comentarios, y sólo te das cuenta de la confusión tras leer los comentarios.

Y estoy totalmente de acuerdo en que se investiguen los crímenes del franquismo. Y también pienso que a Garzón se lo han intentado quitar del medio los de derechas y que esto demuestra que el sistema judicial actual no es para nada independiente del poder ejecutivo.

Edito: Si no cambian el título, al menos poner en la entradilla que el video lo hicieron en 2010 cuando Garzón estaba acusado y no condenado.

#30 He explicado en la fisgona la situación a un admin de guardia para que ellos decidan que se debe hacer.
Espero que haya suerte

#37 #41 El meneo es correcto. El titular explica fehacientemente el contenido del mismo, y en Youtube se puede leer que es un "video producido por Pedro Almodovar en defensa del Juez Baltazar Garzón."

Además, el meneo está clasificado en "cultura, historia" y no en "actualidad", así que los meneantes que han votado el meneo han tenido en sus manos toda la información necesaria para emitir su voto de forma responsable.

Me lo he pensado mucho, dudaba entre votar errónea o sensacionalista. He votado errónea porque el video de youtube tenía el mismo título. No estoy de acuerdo con #51, un meneante medio puede caer en la confusión de creer que el video es actual, y que Pedro Almodóvar lo ha producido tras la reciente sentencia a Garzón cuando no es así.

Vale, que está perfectamente clasificado y técnicamente el título es correcto, pero estoy seguro que muchos meneos se han producido por confusión ya que muchos meneantes ven el video, menean y luego ven los comentarios, y sólo te das cuenta de la confusión tras leer los comentarios.

Y estoy totalmente de acuerdo en que se investiguen los crímenes del franquismo. Y también pienso que a Garzón se lo han intentado quitar del medio los de derechas y que esto demuestra que el sistema judicial actual no es para nada independiente del poder ejecutivo.

Edito: Si no cambian el título, al menos poner en la entradilla que el video lo hicieron en 2010 cuando Garzón estaba acusado y no condenado.

#23 Yo soy blogger, así que si me dices exactamente qué edición quieres cuenta con ella

#30 He explicado en la fisgona la situación a un admin de guardia para que ellos decidan que se debe hacer.
Espero que haya suerte

#37 #41 El meneo es correcto. El titular explica fehacientemente el contenido del mismo, y en Youtube se puede leer que es un "video producido por Pedro Almodovar en defensa del Juez Baltazar Garzón."

Además, el meneo está clasificado en "cultura, historia" y no en "actualidad", así que los meneantes que han votado el meneo han tenido en sus manos toda la información necesaria para emitir su voto de forma responsable.

Me lo he pensado mucho, dudaba entre votar errónea o sensacionalista. He votado errónea porque el video de youtube tenía el mismo título. No estoy de acuerdo con #51, un meneante medio puede caer en la confusión de creer que el video es actual, y que Pedro Almodóvar lo ha producido tras la reciente sentencia a Garzón cuando no es así.

Vale, que está perfectamente clasificado y técnicamente el título es correcto, pero estoy seguro que muchos meneos se han producido por confusión ya que muchos meneantes ven el video, menean y luego ven los comentarios, y sólo te das cuenta de la confusión tras leer los comentarios.

Y estoy totalmente de acuerdo en que se investiguen los crímenes del franquismo. Y también pienso que a Garzón se lo han intentado quitar del medio los de derechas y que esto demuestra que el sistema judicial actual no es para nada independiente del poder ejecutivo.

Edito: Si no cambian el título, al menos poner en la entradilla que el video lo hicieron en 2010 cuando Garzón estaba acusado y no condenado.

#118 Pues que puedes meter miedo más fácilmente: si no haces las horas extra... a la calle; si te quejas porque quieres cobrar más... a la calle; etc.

Al final realmente tampoco soluciona mucho porque una tienda que tenga uno o dos empleados lo que necesita no es menos trabajadores, si no más consumidores.

#112 Tambien hay quien no se da de alta porque no quiere perder ayudas o subenciones que recibe por otro lado. Por ejemplo tenemos a gente que se dedica a la limpieza domestica. Ahora por ley se tienen que dar de alta en la Seguridad Social pero prefieren no hacerlo.

Habria que cambiar la situacion para que darse de alta fuese la mejor opcion.

#74 De entrada decirte que no he leído en ninguna parte que se os llamara tontos, si alguno lo dijo sois vosotros mismos los andaluces los que pensáis que los demás pensamos eso de vosotros. 2º Cuando siempre recurrís al mantra de 'las inversiones en esas zonas han sido muy altas en el pasado y a Andalucía nada' no se si de verdad estáis analizando lo que decís o es un recurso fácil para no pensar en los verdaderos problemas que tenéis. ¿De qué inversiones en 'el norte' por parte del resto de España estáis hablando? ¿Podéis ser mas precisos? ¿Por qué cuando habláis de 'norte' solo citáis a Euskadi y Cataluña? ¿Por qué todo se queda en tópicos y no analizáis vuestra situación sin buscar excusas en nadie mas que en vosotros mismos? Yo sigo pensando que pese a ser todos españoles cada uno pertenecemos a culturas e idiosincrasias diferentes que nos hacen ser diferentes por mucho que queramos negar este dato. Por decir esto antes en #29 me están friendo a negativos sin dar explicación alguna. Creo que son votos desde el rencor y la falta de empatia al no querer entrar a analizar y reconocer las causas por las que somos diferentes. Saludos

#103 Depende del niño. Yo de pequeña le dije a mi médico que a mi madre de vez en cuando se le iba la mano, no me hizo ni p. caso y para nada le estaba mintiendo (además, la indiferencia del médico me produjo más rabia e impotencia). Habrá niños que digan las cosas a las claras y otros que no.

#119 por favor,por favoooor goto #117

#117No es la primera vez que he visto videos polémicos en Youtube cuyo contador no solo no avanzaba sino con menos votos al cabo de un tiempo, así que de conspiranoia bien poco que desde que lo compró Google apesta a censura.