d

no sabía que había un porcentaje máximo de noticias por medio, y no pensaba que fuera necesario porque la pluralidad aquí la garantiza el alto número de personas... pero igual debería repasarme las normas de conducta.

andresrguez

#21 Que de 17 noticias enviadas, 13 noticias sean de Tercera Información roll

peloxi

#21 Según la ayuda de meneame:

Spam
Un error típico suele ser enviar artículos de tu blog sin parar. Algunos usuarios lo consideran de mal gusto y lo votan como "spam". No tiene nada de malo enviar del propio blog; pero es mejor enviar sólo los artículos que consideres más interesantes y no abusar, procurando que la proporción de envíos de tu blog sea baja respecto al total de tus envíos.

Lo cual es subjetivo, para andresrguez, si la noticia habla mal de su querido PPSOE, es claramente SPAM. Para otros quizás si más del 50% son del mismo sitio también es SPAM. Para otros quizás solo sea SPAM cuando saben con certeza que el que hace el envío es el autor del artículo.

Yo de todas formas te aconsejo que varíes un poco de fuentes, ya que para alguien que no le guste lo que envías, se lo pones fácil para que te vote SPAM.

andresrguez

#50 Que de 17 noticias enviadas, 13 noticias sean de Tercera Información pues que quieres que te diga...autobombo... como que no.

S

#62 pues sí, debería haber un mecanismo en Meneame para intentar evitar que alguna gentuza use este sitio como usa el retrete de su casa

d

El artículo original es de Diagonal, y el titular "De corruptelas y trapos sucios"

andresrguez

#18 Es decir, la noticia es sensacionalista, SPAM @demiana y copia roll

d

Hola, soy la que ha escrito la noticia. No he incluido casos de IU, CiU, BNG etc... porque me he limitado a los nombres de las listas al 20-n, y habrán sido más cuidadosos con el tema de no meter corruptos en las listas... Y no es el mapa de no les votes, he buscado casos sólamente de las listas, repito, y nombre por nombre, y son unos cuantos. Seguro que se me habrán escapado muchos, pero he aplicado el mismo procedimiento con todos los partidos, especialmente PP, PSOE, IU y nacionalistas.

andresrguez

#14

Sensacionalismo puro y duro además de SPAM @demiana

En el listado se incluyen personas que están investigadas pero que no han sido inculpadas por corrupción... Para hacer bien el "artículo"... el titular debería de ser Listado de presuntas corrupciones... pero vaya, no... la presunción de inocencia nos la saltamos (fíjate con el caso Torrijos sí había presunción y todo era una camapaña mediática roll)

Desde junio de este año, la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo está estudiando un posible delito de prevaricación administrativa por parte de Vicenta Tortosa relacionado con irregularidades en la licencia de un vertedero a instancias a raíz de un auto del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción Número 1 de Villena.

O lo mismo con Chaves... cuando no hay pruebas firmes en su contra (sólo investigaciones, lo mismo que Blanco)

Fíjate, incluso podrías incluir a Equo... cuyo cabeza de lista sí ha sido declarado culpable en Dinamarca por el tema de Greenpeace

Ya claro... qué raro... Tercera Información poniendo sólo lo que nos interesa Pero nada... que como aquí Tercera Información es dueña de la berdad... cuando lo único que sois... unos manipuladores

bensidhe

Aunque a peperos y PSeudO-socialistas no les guste, aquí hay una excelente lista de candidatos a las elecciones del 20N que están vinculados a casos de corrupción. Parece que no les importa la preocupación de la ciudadanía sobre este tema.

#16 mira que te gusta citar a Torrijos, único caso en el que podría haber corrupción de Izquierda Unida en todo el estado (aunque todavía está por demostrar y yo personalmente no creo que haya habido corrupción), pero me gustaría informarte de que Torrijos NO va en las listas de IU para el 20N. Deja de hacer el ridículo.

#13 #14 #15 #27 para las elecciones del 20N, ninguna lista de IU lleva a gente vinculada a casos de corrupción.

andresrguez

#26 ¿Único caso? Según el corruptómetro (que incluye a investigados) de Nolesvotes serían 8 http://wiki.nolesvotes.org/wiki/Corrupt%C3%B3dromo roll

Por cierto, Torrijos fue el cabeza de lista de IU en las Municipales y además salió elegido al igual que la alcaldesa de Manilva ambos investigados roll

Por cierto, esta lista incluye a gente investigada... algo muy diferente de declarada culpable... pero oye la presunción de inocencia... nos la follamos ¿no? ¿La presunción de inocencia sólo vale para Torrijos y para la alcaldesa de Manilva roll ?

bensidhe

#28 #30 en #0 estamos hablando de candidatos del PPSOE que están imputados y van en las listas del 20N, y no, no hay ninguno de Izquierda Unida que vaya en las listas electorales. En Sevilla se presenta el secretario general del PCE y en Málaga se presenta Alberto Garzón, ambos gente muy competente y de trayectoria intachable.

La elección de los candidatos para las elecciones municipales correspondió a las agrupaciones locales de IU en cada ayuntamiento, así que en ellos recaerá el error o no de la elección de sus candidatos. Sin embargo, para las listas de las generales, los candidatos los deciden las direcciones provinciales, autonómicas y federal, y ahí no veo yo que haya nada que criticar.

Pero seguid intentando difamar a las alternativas al Bipartidismo, os retrata perfectamente como fanboys del PPSOE

D

#33 Ya te he dicho muchas veces, en las que sueles hacer el ridículo, que porque intentes extrapolar tu activismo y fé ciega en un partido en mí, no lo va a hacer cierto.
La realidad es esta, aunque no vaya ningún imputado en las listas (no sé si es cierto pero no voy a perder el tiempo en comprobarlo), IU tiene a imputados ejerciendo en la administración, pese a haber asegurado en las anteriores elecciones que no llevaría a ningún imputado en sus listas.

Pero vale, aceptamos barco. Tienes razón, IU está libre de corrupción por no llevar a nadie en las listas del 20N, dejemos Manilva y todo eso de lado. Solo falta que justifiques el porqué de pedir para unos imputados "presunción de inocencia" y para otros "presunción de culpabilidad". Espero que la cabeza no te haga chof al ver lo sectario y fanboy que eres.

Te lo repito otra vez, no soy votante ni del PP ni del PSOE y mucho menos simpatizante. Al último partido que voté en unas elecciones generales fue IU.

bensidhe

#35 #36 seguid con vuestra cantinela, me encanta ver cómo os retorcéis viendo noticias como #0 en portada lol lol. El titular habla del PPSOE, que es el que presenta a más imputados en sus listas, más que cualquier otro partido. No ponen nada de Izquierda Unida porque no presentan imputados a las listas del 20N, y contra eso no podéis decir nada.

Claro, como no podéis decir nada sobre las listas del 20N, vais a los dos únicos casos que se citan siempre, aplicando una pureza anticorrupción que no aplicáis a nadie más. Y es que el código ético de IU se aplica a casos de imputación y PROCESAMIENTO por CORRUPCIÓN, código que ni PP ni PSOE tienen, pero os da igual. En Manilva no hay ni investigación judicial, y en Sevilla no está claro de qué manera se ha podido enriquecer Torrijos, ni tampoco está demostrado que sus actuaciones hayan sido fraudulentas, así que es un caso muy confuso.

Hay casos donde la imputación no deja lugar a dudas, hay otros en los que existe la duda. Podríamos hablar de la imputación a la concejala de IU que impidió un acto falangista, o la imputación del ex alcalde de Seseña por denunciar en un artículo las corruptelas urbanísticas del Pocero, imputaciones claramente difamatorias y que tenían como objetivo apartarles de la Política.

Pero seguid agarrándoos a un clavo ardiendo, comparando lo incomparable. Es patético veros hablar de Torrijos en cada uno de los múltiples casos de corrupción del PSOE y el PP, que se cuentan por centenas, incluyendo a gente condenada por múltiples delitos.

D

#42 Vaya, en la Diputación de Ourense tampoco hay imputación judicial. Pero el caciquismo y el enchufismo me sigue pareciendo igual de mal.

Pero gracias por dejarlo claro, cuando el imputado es de los tuyos, hay presunción de inocencia. Cuando no es de los tuyos, es un corrupto.

En fin, es lo que tiene la religión. Hace gracia ver como lo único que puedes hacer además de mostrar que eres un sectario, es tildarnos de adoradores del PP y del PSOE, cuando vaya, cualquiera puede ir a nuestro historial y ver que no es así. Pero bueno, es lógico, cuando tu argumento principal es "es que si no es de los míos no hay presunción de inocencia".

shinjikari

#38 Tercerainformacion...que quieres que te diga lol Y a veces me da por leeros, pero sabiendo de antemano que lo que voy a encontrar está tremendamente sesgado. Como libertad digital y otros medios. Que digo otros...TODOS los medios lol

#40 Hay delitos y delitos, no se si me entiendes. Este hombre ha sido declarado culpable, si, pero fijate que a mi no me parece tan mal. Si; hay condenas de primera y de segunda, porque no es lo mismo matar a un hombre, trincar mil millones o allanar una propiedad privada. No son lo mismo.

#42 Como ya he dicho en muchas ocasiones, IU debería ya no dar ejemplo, sino demostrar y enseñar a los demás partidos como deben hacerse las cosas en temas de corrupción. Desgraciadamente, a veces sus propios integrantes son más amigos que los propios votantes, y eso deberían arreglarlo.

Bazofio

#14 Amigo, lo que no podemos hacer es esgrimir la palabra "corrupción" con semejante desparpajo. Es una noticia completamente sensacionalista, hay un caso (Vicente Aroca) en el que un Ayuntamiento ha sido condenado por varios despidos improcedentes. ¿Es eso corrupción? Está clarísimo que no, pero aquí el doble rasero está a la orden del día.

Por cierto, como ya han dicho en muchos comentarios anteriores a este, ¿por qué justo, en la mayoría de estos casos, olvidáis por completo la presunción de inocencia?

#42 Tú también eres de los que está a favor del canon de la SGAE, ¿verdad? Lo digo porque veo que te pasas la presunción de inocencia por el forro.

andresrguez

#33

1 - ¿Estamos hablando de qué? En este "listado" listado se incluyen a personas del PRC, PA, CiU y España 2000... ¿también son del PPSOE? ¿Por qué no incluimos a todos los partidos para hacer las cosas bien y en condiciones? ¿No interesa?

2 - Imputación o investigación... diferente de declarados culpables por corrupción como se afirma en el titular "Listado de corrupciones"... por qué no poner ¿listado de imputaciones? ¿La Presunción de inocencia? ¿Qué es eso?

3 - Que son gente competente no hace falta que lo digas, que ya te encargas de decirlo en todos los comentarios. Por cierto, ya sería la leche que IU tuviera más casos de corrupción cuando apenas tiene poder... que por cierto... si mal no recuerdo en 2008 andaban con treinta y pocos investigados

4 - La elección de los candidatos para las elecciones municipales correspondió a las agrupaciones locales de IU en cada ayuntamiento, así que en ellos recaerá el error o no de la elección de sus candidatos.

Lo mismo serviría para los otros partidos, pero se incluyeron en el Nolesvotes y en más listas del 15m o de los otros partidos.

5 - ¿Difamando las alternativas al bipartidismo? No señor. Lo que estoy diciendo que este artículo es una auténtica manipulación... pero oye tranquilo, tu ahí a tu historia.

#34 Igualmente es culpable y esta vez sí está declarado de hacer x mal. ¿Sólo valen los de corrupción? ¿Permitimos a los acusados de quemar el monte aunque tengan las penas cumplidas? O hacemos listas limpias de todo... o no las hacemos.

En cuanto a lo de Blanco... cada día que pasa el tema... todo apesta más a información fabricada La última ‘investigación’ de ‘El Mundo’, bajo sospecha: supo de los supuestos pagos a Blanco antes que la propia juez

Hace 12 años | Por JuanFolgar a elplural.com
... pero el tiempo lo dirá.

#32 ¿Mi partido? lol lol En las últimas voté al bloque.

shinjikari

#36 5 - ¿Difamando las alternativas al bipartidismo? No señor. Lo que estoy diciendo que este artículo es una auténtica manipulación... pero oye tranquilo, tu ahí a tu historia.

Es en lo único que te doy la razón. En todo lo demás, creo que tu manipulas igual que en la noticia.

En serio, si es que no hace falta hacerlo. Esta noticia es un truño, y hasta un votante de IU como yo lo sabe ver. No quedes tu por debajo...

andresrguez

#37 Lo único que digo es... ¿por qué narices esta "noticia" no incluye a todos los casos y los casos que incluye por qué incluye a personas investigadas pero que el titular los da como culpables?

Futzy

#36 Yo con lo de Equo me refería al termino "corrupción" que aparece en el artículo, pero si quieres abrirlo a todo tipo de delitos mete al pringao ese del PP que se la piñó en serrano con el coche, borracho y además era no se que de seguridad vial o no se que del PP... (no me reí con el moñas ese, que va).

Y respecto a lo de blanco, el mundo podrá fabricar la información que quiera, pero cuando entra un fiscal ahí.... mala cosa, las cosas no se suben al supremo así como así y menos con un ministro por medio, eso se puede llevar una carrera judicial por delante y dañar al propio tribunal si no está muy trabajado.

D

#26 Pero su imputación no fue problema para presentarse al Ayuntamiento de Sevilla en las municipales. Pese a las promesas de IU de que en sus listas no habría imputados. Por cierto, hay unos cuantos más por IU. Amén de Manilva y su cortijo.

Pero está muy bien hablar de las vergüenzas de unos y ocultar las propias. Está mucho mejor, claro, hablar de las de todos. De todas formas tu argumento de, la corrupción de los míos está por demostrar pero los otros son todos unos corruptos, pues nada, es genial.

Futzy

#16 Lo de Equo no creo que se ajuste al concepto de corrupción, tal vez una entrada ilegal, allanamiento, o como mucho disturbio o alteración del orden público o como se denomine esto en Dinamarca, por tanto ya que hablas de manipulación apúntate un tanto.

Con respecto a lo de Blanco... es cuestión de tiempo; si no fuese aforado por su condición de diputado ya estaría en la audiencia provincial, pero ahí si tienes razón, hasta que el supremo no se pronuncie no podemos decir que las grabaciones que la fiscal ha enviado para arriba supongan delito alguno.

Con respecto a lo de chaves tienes plena razón, berlusconi está igual, que es un santo pero le tienen manía.

Pero bueno, con o sin manipulación, vota y mira a tu izquierda en el mapa porque con 450 puntos sobre el bono alemán a otros ya les habían metido mano http://www.jornaldenegocios.pt/home.php?template=SHOWNEWS_V2&id=519467
(para el que no entienda o no quiera entender portugués, a nuestros vizinhos funcionarios les quitan las pagas extras (si, las de julio y las de diciembre) los 2 próximos años. Cuando las barbas del vizinho veas cortar... pero vota, vota a todos estos que aún no se han llevado suficiente.

Barreda devuelve el dinero del aeropuerto. Los manchegos no merecemos un mercenario como tu.

marioquartz

#34 Sobre Blanco:
Dorribo da tres versiones y apunta pruebas inexistentes

Hace 12 años | Por marioquartz a politica.elpais.com

Osea que un ministro tendría que dimitir porque a un empresario le da por mentir. Este tio ha dado tres versiones distintas y encima usa pruebas que no existen.

d

pues en tres días... y tienen hasta enero.... yo creo que van bien

d

primero espera que aprueben a ley de acceso a la información, un foia a la española bastante mediocre por ahora... para el año que viee, con un poco de suerte... se podra pedir informacion a las administarciones, claro que exceptuando defensa etc....

http://www.tercerainformacion.es/spip.php?article17621

d

se sigue poniendo sip... hace dos dias vi a una cria con parche, y no llevaba ni dibujicos ni na

d

primero... 3.500 dólares por entrevista... en la tele?, pero si casi cualquier flipada de gran hrmano gana más soltando chorradas en los programas del corazon españoles....

D

#34 Tengo mastercard, sirve igual?

#29 El mismo dijo que él no cobraba, sino los distribuidores o los que lo contactan son los que lucran con eso. Lo que no sé es si hizo algo para que ésto no pasara.

D

#35 También, también, vamos, no se me escaqueen.

brokenpixel

#34 lo siento pero yo no tengo que publicarme con estas cosas y no me va el populismo egocentrico de moore