Listado de corrupciones en PP y PSOE para las próximas elecciones

Mientras afirman que lucharán contra la corrupción política, las listas de los dos partidos mayoritarios están llenas de nombres relacionados con casos de corrupción.

[#2 Orgfff]

Ésta es la lista de lo que se sabe; a saber qué más corruptelas llevan bajo sus siglas y su poder.

#nolesvotes

[#3 Vlar]

¿Y por qué limitarse a PP y PSOE?

[#4 Desactivado]

#3 No se limitan, al final hay algunos mas, creo que la lista completa no cabe en internet

[#27 strider]

http://wiki.nolesvotes.org/wiki/Corrupt%C3%B3dromo

Mucho más completo, incluyendo ocho casos de IU.

[#26 bensidhe]

Aunque a peperos y PSeudO-socialistas no les guste, aquí hay una excelente lista de candidatos a las elecciones del 20N que están vinculados a casos de corrupción. Parece que no les importa la preocupación de la ciudadanía sobre este tema.

#16 mira que te gusta citar a Torrijos, único caso en el que podría haber corrupción de Izquierda Unida en todo el estado (aunque todavía está por demostrar y yo personalmente no creo que haya habido corrupción), pero me gustaría informarte de que Torrijos NO va en las listas de IU para el 20N. Deja de hacer el ridículo.

#13 #14 #15 #27 para las elecciones del 20N, ninguna lista de IU lleva a gente vinculada a casos de corrupción.

[#28 andresrguez]

#26 ¿Único caso? Según el corruptómetro (que incluye a investigados) de Nolesvotes serían 8 http://wiki.nolesvotes.org/wiki/Corrupt%C3%B3dromo

Por cierto, Torrijos fue el cabeza de lista de IU en las Municipales y además salió elegido al igual que la alcaldesa de Manilva ambos investigados

Por cierto, esta lista incluye a gente investigada... algo muy diferente de declarada culpable... pero oye la presunción de inocencia... nos la follamos ¿no? ¿La presunción de inocencia sólo vale para Torrijos y para la alcaldesa de Manilva ?

[#33 bensidhe]

#28 #30 en #0 estamos hablando de candidatos del PPSOE que están imputados y van en las listas del 20N, y no, no hay ninguno de Izquierda Unida que vaya en las listas electorales. En Sevilla se presenta el secretario general del PCE y en Málaga se presenta Alberto Garzón, ambos gente muy competente y de trayectoria intachable.

La elección de los candidatos para las elecciones municipales correspondió a las agrupaciones locales de IU en cada ayuntamiento, así que en ellos recaerá el error o no de la elección de sus candidatos. Sin embargo, para las listas de las generales, los candidatos los deciden las direcciones provinciales, autonómicas y federal, y ahí no veo yo que haya nada que criticar.

Pero seguid intentando difamar a las alternativas al Bipartidismo, os retrata perfectamente como fanboys del PPSOE

[#35 Desactivado]

#33 Ya te he dicho muchas veces, en las que sueles hacer el ridículo, que porque intentes extrapolar tu activismo y fé ciega en un partido en mí, no lo va a hacer cierto.
La realidad es esta, aunque no vaya ningún imputado en las listas (no sé si es cierto pero no voy a perder el tiempo en comprobarlo), IU tiene a imputados ejerciendo en la administración, pese a haber asegurado en las anteriores elecciones que no llevaría a ningún imputado en sus listas.

Pero vale, aceptamos barco. Tienes razón, IU está libre de corrupción por no llevar a nadie en las listas del 20N, dejemos Manilva y todo eso de lado. Solo falta que justifiques el porqué de pedir para unos imputados "presunción de inocencia" y para otros "presunción de culpabilidad". Espero que la cabeza no te haga chof al ver lo sectario y fanboy que eres.

Te lo repito otra vez, no soy votante ni del PP ni del PSOE y mucho menos simpatizante. Al último partido que voté en unas elecciones generales fue IU.

[#42 bensidhe]

#35 #36 seguid con vuestra cantinela, me encanta ver cómo os retorcéis viendo noticias como #0 en portada . El titular habla del PPSOE, que es el que presenta a más imputados en sus listas, más que cualquier otro partido. No ponen nada de Izquierda Unida porque no presentan imputados a las listas del 20N, y contra eso no podéis decir nada.

Claro, como no podéis decir nada sobre las listas del 20N, vais a los dos únicos casos que se citan siempre, aplicando una pureza anticorrupción que no aplicáis a nadie más. Y es que el código ético de IU se aplica a casos de imputación y PROCESAMIENTO por CORRUPCIÓN, código que ni PP ni PSOE tienen, pero os da igual. En Manilva no hay ni investigación judicial, y en Sevilla no está claro de qué manera se ha podido enriquecer Torrijos, ni tampoco está demostrado que sus actuaciones hayan sido fraudulentas, así que es un caso muy confuso.

Hay casos donde la imputación no deja lugar a dudas, hay otros en los que existe la duda. Podríamos hablar de la imputación a la concejala de IU que impidió un acto falangista, o la imputación del ex alcalde de Seseña por denunciar en un artículo las corruptelas urbanísticas del Pocero, imputaciones claramente difamatorias y que tenían como objetivo apartarles de la Política.

Pero seguid agarrándoos a un clavo ardiendo, comparando lo incomparable. Es patético veros hablar de Torrijos en cada uno de los múltiples casos de corrupción del PSOE y el PP, que se cuentan por centenas, incluyendo a gente condenada por múltiples delitos.

[#43 Desactivado]

#42 Vaya, en la Diputación de Ourense tampoco hay imputación judicial. Pero el caciquismo y el enchufismo me sigue pareciendo igual de mal.

Pero gracias por dejarlo claro, cuando el imputado es de los tuyos, hay presunción de inocencia. Cuando no es de los tuyos, es un corrupto.

En fin, es lo que tiene la religión. Hace gracia ver como lo único que puedes hacer además de mostrar que eres un sectario, es tildarnos de adoradores del PP y del PSOE, cuando vaya, cualquiera puede ir a nuestro historial y ver que no es así. Pero bueno, es lógico, cuando tu argumento principal es "es que si no es de los míos no hay presunción de inocencia".

[#44 shinjikari]

#38 Tercerainformacion...que quieres que te diga Y a veces me da por leeros, pero sabiendo de antemano que lo que voy a encontrar está tremendamente sesgado. Como libertad digital y otros medios. Que digo otros...TODOS los medios

#40 Hay delitos y delitos, no se si me entiendes. Este hombre ha sido declarado culpable, si, pero fijate que a mi no me parece tan mal. Si; hay condenas de primera y de segunda, porque no es lo mismo matar a un hombre, trincar mil millones o allanar una propiedad privada. No son lo mismo.

#42 Como ya he dicho en muchas ocasiones, IU debería ya no dar ejemplo, sino demostrar y enseñar a los demás partidos como deben hacerse las cosas en temas de corrupción. Desgraciadamente, a veces sus propios integrantes son más amigos que los propios votantes, y eso deberían arreglarlo.

[#48 Bazofio]

#14 Amigo, lo que no podemos hacer es esgrimir la palabra "corrupción" con semejante desparpajo. Es una noticia completamente sensacionalista, hay un caso (Vicente Aroca) en el que un Ayuntamiento ha sido condenado por varios despidos improcedentes. ¿Es eso corrupción? Está clarísimo que no, pero aquí el doble rasero está a la orden del día.

Por cierto, como ya han dicho en muchos comentarios anteriores a este, ¿por qué justo, en la mayoría de estos casos, olvidáis por completo la presunción de inocencia?

#42 Tú también eres de los que está a favor del canon de la SGAE, ¿verdad? Lo digo porque veo que te pasas la presunción de inocencia por el forro.

[#36 andresrguez]

#33

1 - ¿Estamos hablando de qué? En este "listado" listado se incluyen a personas del PRC, PA, CiU y España 2000... ¿también son del PPSOE? ¿Por qué no incluimos a todos los partidos para hacer las cosas bien y en condiciones? ¿No interesa?

2 - Imputación o investigación... diferente de declarados culpables por corrupción como se afirma en el titular "Listado de corrupciones"... por qué no poner ¿listado de imputaciones? ¿La Presunción de inocencia? ¿Qué es eso?

3 - Que son gente competente no hace falta que lo digas, que ya te encargas de decirlo en todos los comentarios. Por cierto, ya sería la leche que IU tuviera más casos de corrupción cuando apenas tiene poder... que por cierto... si mal no recuerdo en 2008 andaban con treinta y pocos investigados

4 - La elección de los candidatos para las elecciones municipales correspondió a las agrupaciones locales de IU en cada ayuntamiento, así que en ellos recaerá el error o no de la elección de sus candidatos.

Lo mismo serviría para los otros partidos, pero se incluyeron en el Nolesvotes y en más listas del 15m o de los otros partidos.

5 - ¿Difamando las alternativas al bipartidismo? No señor. Lo que estoy diciendo que este artículo es una auténtica manipulación... pero oye tranquilo, tu ahí a tu historia.

#34 Igualmente es culpable y esta vez sí está declarado de hacer x mal. ¿Sólo valen los de corrupción? ¿Permitimos a los acusados de quemar el monte aunque tengan las penas cumplidas? O hacemos listas limpias de todo... o no las hacemos.

En cuanto a lo de Blanco... cada día que pasa el tema... todo apesta más a información fabricada La última ‘investigación’ de ‘El Mundo’, bajo sospecha: supo de los supuestos pagos a Blanco antes que la propia juez

La última ‘investigación’ de ‘El Mundo’, bajo sosp...

... pero el tiempo lo dirá.

#32 ¿Mi partido? En las últimas voté al bloque.

[#37 shinjikari]

#36 5 - ¿Difamando las alternativas al bipartidismo? No señor. Lo que estoy diciendo que este artículo es una auténtica manipulación... pero oye tranquilo, tu ahí a tu historia.

Es en lo único que te doy la razón. En todo lo demás, creo que tu manipulas igual que en la noticia.

En serio, si es que no hace falta hacerlo. Esta noticia es un truño, y hasta un votante de IU como yo lo sabe ver. No quedes tu por debajo...

[#38 andresrguez]

#37 Lo único que digo es... ¿por qué narices esta "noticia" no incluye a todos los casos y los casos que incluye por qué incluye a personas investigadas pero que el titular los da como culpables?

[#41 Futzy]

#36 Yo con lo de Equo me refería al termino "corrupción" que aparece en el artículo, pero si quieres abrirlo a todo tipo de delitos mete al pringao ese del PP que se la piñó en serrano con el coche, borracho y además era no se que de seguridad vial o no se que del PP... (no me reí con el moñas ese, que va).

Y respecto a lo de blanco, el mundo podrá fabricar la información que quiera, pero cuando entra un fiscal ahí.... mala cosa, las cosas no se suben al supremo así como así y menos con un ministro por medio, eso se puede llevar una carrera judicial por delante y dañar al propio tribunal si no está muy trabajado.

[#30 Desactivado]

#26 Pero su imputación no fue problema para presentarse al Ayuntamiento de Sevilla en las municipales. Pese a las promesas de IU de que en sus listas no habría imputados. Por cierto, hay unos cuantos más por IU. Amén de Manilva y su cortijo.

Pero está muy bien hablar de las vergüenzas de unos y ocultar las propias. Está mucho mejor, claro, hablar de las de todos. De todas formas tu argumento de, la corrupción de los míos está por demostrar pero los otros son todos unos corruptos, pues nada, es genial.

[#18 demiana]

El artículo original es de Diagonal, y el titular "De corruptelas y trapos sucios"

[#20 andresrguez]

#18 Es decir, la noticia es sensacionalista, SPAM @demiana y copia

[#1 m18u31]

Elegir entre la tecnocracia y la corruptocracia es como elegir entre el cinismo y la hipocresía respectivamente. O casi

[#6 Desactivado]

Me encanta el olor de la corrupción después de comer. Me recuerda lo afortunados que somos porque tenemos un país de mequetrefes estafadores que toman las decisiones por nosotros, y que en menos de una semana, seguirán ahí para darnos por el ojal otro tiempo más, porque una mansedumbre, todos idiotas, que es incapacez de ver más allá de su propia nariz así lo quiere. Hay que ir a votar dicen, pero ni una palabra de negligencia, irresponsabilidad y, quizás sea esta la que más duele, culpabilidad.

Y ahora me voy a dormir la siesta... para digerir bien la corrupción...

#1 O como elegir entre el vic vapor up y la vaselina. Untes lo que te untes... no te va a gustar.

[#7 Desactivado]

#6 que toman las decisiones por nosotros

La de votar no, pero que le vamos a hacer.

[#8 Desactivado]

#7 En teoría. Después en el colegio, cuando tienes que elegir papeletas y no encuentras el nombre que quieres, empiezas a entender cómo funciona el tema.

[#9 Desactivado]

#8 No me ha ocurrido, y eso que no voto a ninguno de "los dos". En todo caso eso es un delito denunciable.

[#10 Desactivado]

#9 No me refiero a que falten papeletas, sino a que las listas están cerradas.

[#11 Desactivado]

#10 Ah, eso sí, es un cachondeo. Se vota a bloques.

[#13 andresrguez]

¿Por qué no incluyen al resto de partidos? ¿CiU, BNG, CC, IU.... cuando estos partidos también tienen casos de presunta corrupción? Cómo se le nota el sesgo a Tercera desinformación

Sensacionalista/errónea o cansina ya que no deja de ser el mapa de Nolesvotes Corruptódromo de NoLesVotes

Corruptódromo de NoLesVotes

http://www.meneame.net/search.php?p=tags&q=corruptódromo aunque convenientemente modificado

[#15 Marchenzeit]

#13 CiU también sale. No te olvides que también está prohibido votarles por lo de la Ley Sinde.

Los que parece que no salen son los de IU. Pero claro, ya sería fuerte que teniendo 1 diputado, fuera corrupto.

[#32 Orgfff]

#13 Hace daño que saquen trapos sucios de tu partido...

[#63 Finarfin]

#13 Hay que compensar el hecho de que luego en las noticias sólo se vean los actos de Rubalcaba y Rajoy y se refieran a Rajoy como "el próximo presidente". ¿Qué pasa, que sólo queremos bipartidismo para lo que interesa?

[#14 demiana]

Hola, soy la que ha escrito la noticia. No he incluido casos de IU, CiU, BNG etc... porque me he limitado a los nombres de las listas al 20-n, y habrán sido más cuidadosos con el tema de no meter corruptos en las listas... Y no es el mapa de no les votes, he buscado casos sólamente de las listas, repito, y nombre por nombre, y son unos cuantos. Seguro que se me habrán escapado muchos, pero he aplicado el mismo procedimiento con todos los partidos, especialmente PP, PSOE, IU y nacionalistas.

[#16 andresrguez]

#14

Sensacionalismo puro y duro además de SPAM @demiana

En el listado se incluyen personas que están investigadas pero que no han sido inculpadas por corrupción... Para hacer bien el "artículo"... el titular debería de ser Listado de presuntas corrupciones... pero vaya, no... la presunción de inocencia nos la saltamos (fíjate con el caso Torrijos sí había presunción y todo era una camapaña mediática )

Desde junio de este año, la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo está estudiando un posible delito de prevaricación administrativa por parte de Vicenta Tortosa relacionado con irregularidades en la licencia de un vertedero a instancias a raíz de un auto del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción Número 1 de Villena.

O lo mismo con Chaves... cuando no hay pruebas firmes en su contra (sólo investigaciones, lo mismo que Blanco)

Fíjate, incluso podrías incluir a Equo... cuyo cabeza de lista sí ha sido declarado culpable en Dinamarca por el tema de Greenpeace

Ya claro... qué raro... Tercera Información poniendo sólo lo que nos interesa Pero nada... que como aquí Tercera Información es dueña de la berdad... cuando lo único que sois... unos manipuladores

[#34 Futzy]

#16 Lo de Equo no creo que se ajuste al concepto de corrupción, tal vez una entrada ilegal, allanamiento, o como mucho disturbio o alteración del orden público o como se denomine esto en Dinamarca, por tanto ya que hablas de manipulación apúntate un tanto.

Con respecto a lo de Blanco... es cuestión de tiempo; si no fuese aforado por su condición de diputado ya estaría en la audiencia provincial, pero ahí si tienes razón, hasta que el supremo no se pronuncie no podemos decir que las grabaciones que la fiscal ha enviado para arriba supongan delito alguno.

Con respecto a lo de chaves tienes plena razón, berlusconi está igual, que es un santo pero le tienen manía.

Pero bueno, con o sin manipulación, vota y mira a tu izquierda en el mapa porque con 450 puntos sobre el bono alemán a otros ya les habían metido mano http://www.jornaldenegocios.pt/home.php?template=SHOWNEWS_V2&id=519467
(para el que no entienda o no quiera entender portugués, a nuestros vizinhos funcionarios les quitan las pagas extras (si, las de julio y las de diciembre) los 2 próximos años. Cuando las barbas del vizinho veas cortar... pero vota, vota a todos estos que aún no se han llevado suficiente.

Barreda devuelve el dinero del aeropuerto. Los manchegos no merecemos un mercenario como tu.

[#54 marioquartz]

#34 Sobre Blanco:
Dorribo da tres versiones y apunta pruebas inexistentes

Dorribo da tres versiones y apunta pruebas inexist...

Osea que un ministro tendría que dimitir porque a un empresario le da por mentir. Este tio ha dado tres versiones distintas y encima usa pruebas que no existen.

[#56 Desactivado]

#49 Por eso hay que votar a partidos que proponen un cambio. Hay partidos que proponen listas abiertas y democracia participativa, donde no solo das licencia a unos políticos, también decides durante toda la legislatura.

Pero vaya, si lo que tú quieres es que todo siga igual, pues eso, no votes. Luego quéjate de la corrupción y de que nuestro sistema es una mierda, pero la realidad es que en gran parte es por culpa de los que no hacen nada para cambiarlo. Y los que no votan a los partidos que sí quieren cambiarlo, son parte de los culpables.

[#17 JORGE75]

Ernesto Milá Rodríguez. Número 3 al Congreso por Castellón. De profesión, fascista. Ha estado varias veces en la cárcel por tenencia ilícita de armas, el asalto a la sede de UCD en 1980. Relacionado con el dictador boliviano Luis García Meza, entre otras cosas. http://a6.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash4/198913_198387460184093_100000385227644_567709_4619924_n.jpg

[#59 mecania]

#53 Es mejor votar que quedarse en el intento. Si quieres saber que minoritario tiene más posibilidades: http://votowiki.net/

Y por cierto, eso que comentas de "Eso es una falacia, con un indice alto de abstención declaran nulas las elecciones, y estamos rozando esos límites." sí que es una falacia. Te reto a encontrar el artículo de la LOREG que diga eso. Si no está en la ley, eso que dices es más falso que un euro de madera con la cara de Popeye. http://www.socvot.com/guia#abstencion

[#58 marioquartz]

#53 Falso. La ley permite que con un voto las elecciones sean validas.

[#25 Desactivado]

En nombre de todos los demócratas, la única noticia que esperamos de la banda PP$OE es su abandono definitivo de la violen... digo, de la política y su inmediata disolución, sin ningún tipo de condición.

[#24 moien]

Por curiosidad, me he dado una vuelta por las páginas de ambos partidos a ver qué dicen de la corrupción:

PP: una noticia de 2009

http://www.pp.es/actualidad-noticia/rajoy-propone-50-bases-un-pacto-que-nos-haga-ser-mas-eficaces-lucha-corrupcion_1666.html

PSOE: unas cuantas referencias al PP, la última también de 2009

http://www.psoe.es/generic/searcher.do;jsessionid=BD5A1687BDD637E81D8A266868CCEE34.PSE002R0-31

[#29 Eesti80]

Que vergüenza de pais que tenemos. Y pensar que son las dos fuerzas mas votadas (con diferencia), asi nos va.

[#60 Swann]

Hay que ser puta para hacer una lista que excluye a los concejales chorizos de IU... pero pone como "corruptos" casos demostrados como falsos. Aunque lo más me jode es la infamia repugnante, la basura de mierda intolerable y deleznable de me ter a Jaúregui con el Gal por un artículo propagandista de HB de hace más de veinte años. Dios mío, qué asco!

[#19 telaeh]

Sí, sí, sí, portada, portada, portada...

[#55 Desactivado]

Yo voy a votar al partido que no tiene casos de corrupción ni intención alguna de corromperse por parte de sus miembros. O sea, a ninguno.

[#45 assman]

Te roban y ¿todavía votas?
#NoVotes

[#46 Desactivado]

#45 Es la mejor forma de cambiar las cosas. No votar y que otros decidan por ti. Y que los partidos que sí quieran cambiar la política en este país, se sigan dando de bruces viendo como los que quieren que todo siga igual, se llevan la mayoría.

Sí, está muy bien eso de no votar.

[#49 assman]

#46 Al revés, votando delegas la responsabilidad de que elijan por tí. No votando, reclamas ese derecho de elegir!

O acaso cuando eches tu papelito, no depositas en otra persona que decida por tí???

[#51 raul.ina]

#12 Si solo por ser sospechoso te pueden apartar de las elecciones, habría muchas falsas denuncias antes de las elecciones para retirar gente de las listas. Hay que ser cauto con eso ya que muchos usarían esa ley con fines puramente políticos-electorales.

#49 ¿y votar a gente que proponga formas de gobernar que den mayor soberanía al pueblo no es una forma de recuperar ese derecho? Por ejemplo, con métodos como este: http://www.demo4punto0.net/ No votar solo sirve si NADIE vota. Con que vote 1 persona, el sistema tira adelante.

[#53 assman]

#51 Eso es una falacia, con un indice alto de abstención declaran nulas las elecciones, y estamos rozando esos límites.

Es lo mismo que "si no votas no te puedes quejar"...me quejaré vote o no vote, no te jode. Los partidos politicos solo piden tu voto, y luego hacen lo que quieren...y encima no me puedo quejar?

#52 Si voto a un minoritario otros deciden por mi...vote lo que vote, otros deciden por mi, por lo menos no participaré en esta farsa.

Y en mi vida tendré que vivir con el gobierno que otros elijan, a no ser que vote al PP.

No estoy de acuerdo con el Gobierno, ni con los partidos politicos que tan solo buscan enriquecerse a si mismo y no tienen ningún miramiento por la clase trabajadora, que somos los que sacamos este pais de la miseria, y no, no estoy dispuesto a delegar mi representación a los ladrones y a los hijos de puta que no hacen otra cosa que jodernos día a día con sus leyes.

[#65 raul.ina]

#53 yo no he dicho que no puedas quejarte. Adelante, quéjate! No obstante, a la hora de no votar, piensa que los votantes del pp-psoe nunca se abstendran, y ni el pp ni el psoe declararán nunca unas elecciones nulas por la abstención.

[#52 mecania]

#45 Si no votas dejas que otros decidan por ti. http://www.socvot.com/guia#abstencion

#49 Puedes reclamar el derecho a no votar. En tu vida diaria tendrás que vivir con el gobierno y la política que hayan elegido otros.

[#47 rekefeller]

Pero bueno pero bueno, dónde están los administradores de meneame, que justo al lado del título esta la publicidad el PSOE un poco de respeto...xd

[#5 rafaelbolso]

Venga, a menear y a portada.

[#23 demiana]

no sabía que había un porcentaje máximo de noticias por medio, y no pensaba que fuera necesario porque la pluralidad aquí la garantiza el alto número de personas... pero igual debería repasarme las normas de conducta.

[#57 marioquartz]

@tqian ¿Cual de las tres versiones te crees? ¿Que inesistentes pruebas conoces?
Es por curiosidad nada mas

[#61 flxmx]

Celia Villalobos Talero. Número 1 al Congreso por Málaga. Ex alcaldesa de Málaga, ex ministra de Sanidad y diputada desde 1989. Villalobos compagina su carrera como política con sus apariciones como tertuliana en el programa La Noria, de Telecinco.

Su único mérito, colaborar a veces en la noria.

La noria está corrupta, eso ya se sabe. Pero si todos los que han colaborado en la noria son calificados de corruptos como que la lista está muy sesgadilla, y lógicamente carece de credibilidad.

[#31 suaitz]

listas abiertas y corruptos encerrados.

[#66 calvared]

Casta política=corrupción. ¿Qué importan los nombres y los partidos? Son todos iguales.

[#67 Desactivado]

Ni PP ni PSOE dedican capítulos al a lucha contra la corrupción en sus programas. IU, Equo, UPyD y, sobre todo, Anticapitalistas sí (http://bit.ly/svV3ub)

[#21 demiana]

me puedes explicar porque es spam?

[#22 andresrguez]

#21 Que de 17 noticias enviadas, 13 noticias sean de Tercera Información

[#50 peloxi]

#21 Según la ayuda de meneame:

Spam
Un error típico suele ser enviar artículos de tu blog sin parar. Algunos usuarios lo consideran de mal gusto y lo votan como "spam". No tiene nada de malo enviar del propio blog; pero es mejor enviar sólo los artículos que consideres más interesantes y no abusar, procurando que la proporción de envíos de tu blog sea baja respecto al total de tus envíos.

Lo cual es subjetivo, para andresrguez, si la noticia habla mal de su querido PPSOE, es claramente SPAM. Para otros quizás si más del 50% son del mismo sitio también es SPAM. Para otros quizás solo sea SPAM cuando saben con certeza que el que hace el envío es el autor del artículo.

Yo de todas formas te aconsejo que varíes un poco de fuentes, ya que para alguien que no le guste lo que envías, se lo pones fácil para que te vote SPAM.

[#62 andresrguez]

#50 Que de 17 noticias enviadas, 13 noticias sean de Tercera Información pues que quieres que te diga...autobombo... como que no.

[#64 Swann]

#62 pues sí, debería haber un mecanismo en Meneame para intentar evitar que alguna gentuza use este sitio como usa el retrete de su casa

[#39 David_Lara]

EQUO apuesta por la corresponsabilidad de los partidos en los casos de corrupción de los cargos públicos: http://bit.ly/vD9a4D

[#40 andresrguez]

#39 Volvemos con las condenas de primera y de segunda.

EQUO podría comenzar por poner a un Candidato a Presidencia del Gobierno que no fuera declarado culpable de allanamiento http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Condena/allanamiento/morada/Uralde/elpepisoc/20110823elpepisoc_8/Tes y http://www.vivelohoy.com/noticias/mundo/8024942/dinamarca-pena-menor-para-uralde-y-miembros-de-greenpeace-no-iran-a-la-carcel pero bueno cada partido pone en sus listas a quién quiere que por algo son sus listas

[#12 x_treme]

Aunque no hagan listas abiertas, debería estar prohibido por LEY que un posible corrupto entre en una de esas listas (al menos hasta que no se declare inocente), por descontado cualquiera que haya sido declarado culpable NUNCA MÁS debería poder entrar en una lista ni ostentar a ningún órgano público.