#7 "El estar en contra de las historietas que cuentan desde Venezuela no significa estar a favor de lo que digan los impresentables del PP en España."
Sí, implica precisamente eso, porque esas historietas vienen del PP y de empresarios afines.
Lo de comunistas/fascistas y que no estamos en la guerra civil (¿¿??) lo suelen decir aquellos que se creen que los demás opinamos sin conocimiento de causa, y que nos posicionamos como si esto fuera un Barça-Madrid. Es justamente lo contrario.
#1 Has intentado comprar chicle ultimamente? Todas las marcas, todas - llevan aspartame.
Ya no hay opcion !! Solo puedes mascar chicle que tenga aspartame.
por que?
#21 Estoy de acuerdo contigo en que nuestros gobernantes son unos muy eficaces ladrones.
No estoy de acuerdo en que estando en manos de Europa estariamos peor.
seria demasiado dificil estar peor:
Ahora mismo estamos en manos de un sistema "clientelista" de partidos, que domina a la vez las diferentes partes del gobierno (el ejecutivo, el legislativo y el judicial), que ademas domina el poder economico (la banca) y tambien el de la informacion (la prensa y television), y en donde ademas el ciudadano de a pie no tiene manera de elegir a quien le gobierne ni tiene una manera (adecuada) de modificar o eliminar leyes, o de sacar de su cargo a los politicos que no quiere. Bajo este sistema, un ciudadano no tiene nada que hacer. Y lo peor, no tiene nada que hacer cuando ve que esa panda de politicos sinverguenzas le sigue robando a pesar de todo el esfuerzo que el pueblo tiene que hacer.
Hay un par de alternativas al cambio:
1. la que tu dices: Que el pueblo español se haga cargo.
2. la que no te gusta: Que vengan desde Europa y se hagan cargo
Considerando la numero 1 - Tendriamos dos opciones - Una pacifica en la que hubiese una movilizacion popular en todo el pais para demandar un cambio radical en la constitucion, para demandar que nos convirtiesemos en una verdadera democracia; eliminando a la mayoria de los politicos; forzando elecciones directas, division de poderes, etc....
la segunda opcion, violenta, a nivel revolucion francesa o tunecina, con todas sus consecuencias, muertes, mutilaciones, represiones varias, etc, etc
Cualquiera de esas dos opciones caeria en el mal español de toda la vida, donde al final todo el mundo se acabaria peleando el uno con el otro porque si rojos, porque si fachas, porque si catalanes, porque si andaluces, porque si la ETA, porque si el oto, y al final los unicos ganadores serian los aprovechados de turno que son los que nos vuelcan a los unos contra los otros para su propio beneficio personal (y claro - esto despues de una guerra civil de esas que tan bien se nos dan).
Alternativa 2: Vienen unas personas desde Europa y nos fuerzan a cambiar la constitucion. Sacan a los politicos corruptos (diria que a un 80% del conjunto). Fuerzan a los politicos que quedan a cumplir las leyes. Persiguen a los que evaden impuestos en Suiza, Gibraltar, Andorra & Co.; Recuperan por lo menos parte del dinero robado por todos esos politicos durante los ultimos 10 años para pagar la deuda pais. Implementan leyes que fomentan el esfuerzo y el emprendimiento. Fuerzan al pais a tener el tipo de economia que un pais como el nuestro deberia tener en una economia global como la que hay. etc. etc.
No se pero yo prefiero mucho mas la segunda alternativa
lo unico malo - es que tendriamos que aguantar las protestas y reclamaciones nacionalistas sobre la perdida de soberania, y la trama judeo-masonica-troika-conspiranoica-solomonica-bildenbergica-del santo grial
pero creo que es mejor eso, que el aguantar las constantes lamentaciones de los rojos sobre los fachas, de los monarquicos sobre los republicanos, de los catalanes sobre los andaluces, de los gallegos sobre los catalanes, de los vascos contra todos los demas, de los madridistas sobre los culés, y viceversa que lo unico que hacen es que nadie se enfoque en resolver los problemas verdaderos de este pais.
Y como pueden hacer los ciudadanos europeos para cambiar esa ley??
De un extremo al otro....
Lo que hay que arreglar en este pais es la rapidez en las leyes. Es ridiculo escuchar los casos que se escuchan por ahi'.
Me parece bien que si alguien no te paga el alquiler de tu propiedad despues de un mes, uno tenga derecho a echarlo del inmueble. Pero, la justicia en este pais es tan lenta, que al final el propietario es el que sufre.
Sin embargo - echar a la gente despues de 10 dias - eso es ridiculo !!
de veras que nadie ve' una relacion entre la aprobacion de esta ley, y esta otra noticia? : http://economia.elpais.com/economia/2012/08/23/agencias/1345746147_891334.html (Las sociedades de inversión inmobiliaria no pagarán impuestos)
Me temo que esta ley no es para beneficiar a los caseros individuales, sino a los bancos y a las grandes sociedades inmobiliarias a quienes estan ayudando para que sean las que controlen el mercado de alquiler.
#24 Él lo tiene claro: "I am not a Robin Hood, I'm not a mercenary. I acted like a citizen."
Como se comenta más arriba, cumplió con su deber de ciudadano.
#22 para la codicia y el egoismo pagar cualquier monto en impuestos es ya demasiado. Con un 15% igual habria gente que lo consideraria demasiado alto, y justificarian de cualquier manera el no querer pagar impuestos.
Hace unos meses opinaba igual que casi todo el mundo aqui. Cemento = "Satan es mi señor"
En los 4 años que llevo en Madrid he sido testigo de 1a linea de esa transformacion al cemento de plazas, y calles - donde se ponen pocos arboles y se planta gris en vez de verde.
Ahora que llevo un par de años viviendo por el centro ya no estoy tan seguro.
Lo que veo cada fin de semana en las zonas cerca de Palacio, Plaza España, Templo de Debod, Pque del Oeste y demas zonas verdes que quedan por el centro son masas de jovenes (y no tan jovenes) haciendo botellon, utilizando los jardines como retrete publico, destrozando areas verdes, arbustos, matando a arboles a base de meadas, o directamente rompiendolos cuando son muy pequeños todavia, etc.
(Daros un paseo por esos sitios un sabado o domingo por la mañana y vereis a lo que me refiero)
Entonces, si yo fuera del ayuntamiento, pues que haria? - viendo que tengo que gastarme presupuesto (publico) para reemplazar todos esos destrozos en los jardines, reemplazar arboles, arbustos, replantar cesped - pues despues de varios intentos, me saldria mucho mas barato a largo plazo meter cemento por todas partes. - " si igual me lo van a destrozar..."
Por lo tanto - Sigo odiando el cemento - pero ya no veo al gobierno local como unico culpable, veo la falta de civismo de parte de la sociedad como responsable de lo que tiene - Cemento y ademas responsable de esos politicos que tiene - que en vez de intentar educar a su sociedad, o en vez de progresar, prefieren poner parches - que es al fin y al cabo lo que acaba siendo tanto cemento por tantas partes.
#54 ...pero esa no es la solución...eso sólo nos deshumaniza.
Si existe ese problema combátelo controlando esos focos...no sé, pon un coche patrulla y multa de verdad; porque en España hay muchas leyes, normas...pero no se hacen cumplir.
Como extranjero aquí, es algo divertido ver, aunque con un poco de verguenza ajena, que los que mas odian a lo español son los propios españoles. Ese es el verdadero mal del pais en mi opinion. Pareciese que cualquier pais de cuarta tiene mas orgullo nacional que el que tiene un Espanol.
De todos modos, la noticia aqui' es mas de que la Roja haya ganado un partido - el tema es que es la primera vez en la historia de la Eurocopa que el campeon de la anterior edicion se haya clasificado para las semifinales. Disfrutarlo! Es una seleccion verdaderamente unica en la historia.
#59 Por curiosidad... ¿tienes alguna afición? ¿cuál? Es por saber si vives rodeado de informes del Financial Times o te permites el ratito de distracción que niegas a los demás.
Y poder criticártela, claro. No puede ser que no tengamos contigo la misma gentileza que tienes tú con nosotros.
Y no, no olvidamos el resto de lo que pasa en España. Y no lo olvidaremos cuando toque pasar por las urnas.
#78 Ese dato no es correcto: el campeón de la primera edición, la URSS, jugó la final de la segunda (perdió con España en Chamartín)
#78 yo no diría odio, yo creo que somos más bien hipercríticos con nuestro país. Eso tiene un lado malo (nos volvemos pesimistas y por eso nos cuesta poner en marcha proyectos) pero a cambio no nos creemos ser un pueblo superior o elegido... al contrario de otros paises, con las graves consecuencias que sabemos que tiene eso.
Divertido! Este es un tipico seguidor de Ron Paul. Politico libertario y ultra-conservador que se ha puesto de moda entre ciertos jovenes de los EEUU. http://en.wikipedia.org/wiki/Ron_Paul
Divertido por que con el internet las doctrinas libertarias "ultra-capitalistas" (made in Ayn Rand) se estan, de alguna manera, entremezclando con el izquierdismo Europeo -
Internet + Ignorancia = mezclar churras con merinas... pero esto no hay quien lo pare.... A donde nos llevara' ?
#14 Es libertarismo puro efectivamente, a no confundir con liberalismo. Ahora decir que Ron Paul es ultra-conservador... no creo que Bill Maher lo tratara como lo trata si lo fuera.
Lo peor es que estamos intentando crear una economía nueva en base a gente que vivió antes de la aparición de internet... esto huele a fracaso épico.
Si bien el objetivismo de A. Rand tiene cierta verdad, desde luego es mejor que la falsa izquierda.
No se! - creo que los comentarios en el Meneame se han ido un poco a las nubes.
Yo, por lo menos creo que en esto que dice este tio podria tener bastante razon:
"no se puede hablar de "solidaridad" y "universalidad" en el Sistema Nacional de Salud para dar cobertura a más de 500.000 turistas que usan gratis los servicios sanitarios de este país, teniendo "un nivel adquisitivo mucho mayor que el nuestro".
Igualmente, se ha referido a los hospitales de Ceuta y Melilla que son "los de referencia" para todos los pacientes que residen en el "norte de África" y siendo "por supuesto, gratuitos".
Relacionada:
http://imgur.com/gallery/J5oPu
Actualizacion de lista de razones por las cuales Judios y Palestinos dejarian de matarse unos a otros....
...y estos donde estaban los ultimos 4 años...mientras el paro se inflaba hasta pasados los 4 millones?
#19 Pues en estos 4 años.. así a voz de pronto, montaron una huelga general, pero supongo que tu no fuiste ya que lo preguntas..pero ya se sabe al ser unos vendidos,bla,bla,bla..pues no les apoyamos, nos dividimos y pensaremos en como vencer..el problema es que uno solo no puede defender los derechos de todos.
#1 Es muy sencillo. Si la gente se apunta masivamente a las manifestaciones, convocarán una huelga general. Sino, no lo harán. Lo más dañino de todo es convocar una huelga general y que nadie haga huelga general, como pasó en la última. Porque entonces pierdes la fuerza de presionar.
#34 Se dedicaron a hacer lo que tenían que hacer, de sindicatos. Algunos insisten en que los sindicatos deben hacer política, pero los que hacen política se llaman "partidos políticos", no "sindicatos".
Pero no te preocupes, este país está lleno de padefo y las críticas a los sindicatos (incentivadas por la derecha y emisoras como intereconomía) son a las que se acogen los padefo habituales, que, obviamente, son mayoría. Los sindicatos tienen poco poder, porque la gente pasa de que tengan poder. Si hicieramos unas manifestaciones unánimes y una huelga general unánime seguro que las cosas no serían iguales.
#35 El problema es la falta del sentido de sacrificio. Una huelga general con unos servicios mínimos tan abusivos como se decretan en España, está destinada a fracasar. Sólo puede prosperar si hay suficiente gente dispuesta a incumplirlos con todas las consecuencias; ser detenido para luego ser absuelto dentro de varios meses. Y tener antecedentes policiales de por vida.
#19 Habría que preguntarse donde estabas tú para no enterarte siquiera de que hubo una huelga general hace un par de años.
Vale. muy bien - hablamos y comentamos muchos; Pero aqui' por que no se toman medidas reales.
Quien conoce a abogados, a gente que nos pueda ayudar a bloquear este tipo de cosas a nivel legal - porque este tipo de cosas hay que bloquearlas!
Que es lo que se puede hacer????
El tipo ese es un mafioso reconocido a nivel mundial! Abrir esos casinos aqui', convertiria a Madrid en un Macau muy cutre y atraeria a lo peor de Europa. (no que ya no fuesen atraidos por la mierda de sistema judicial que hay en el pais)
ya conocía la noticia de estos planes y me parece un escandalo de los mas grandes de la historia epañola, montar un paraiso fiscal cuasi permanente y darles el poder ejecutivo y legislativo a los mafiosos, q podran mover las carreteras, expropiar nuestras casas, dictar las leyes fiscales, laborales, civiles y todo lo q quieran, pero no solo al principio, sino q lo seguiran haciendo mientras dure el chiringito, es lo q han pedido y seguramente sea lo q suceda al final si les dan todo ese poder. Y todo eso para q encima tengan una bonificacion del 95% en impuestos permanente, y les avalemos nosotros los creditos.
Como ya han dicho, por qué no le dan la mitad de todo eso a las pymes españolas?, ellas podrian generar 2 millones de empleos si tuvieran esas condiciones, es mucho mas empleo y sería de mejor calidad.
Yo si veo q esto sigue para delante, intentaré por todos los medios largarme de madrid, cuanto mas lejos mejor.
#70 ay, ojalá fuera posible, pero con mayoría absoluta no se podría evitar, ya se cuidarán de q las nuevas leyes no sean claramente contrarias a la constitución, y no podremos hacer nada legalmente. Quízás desde europa puedan controlar q la cosa no se salga de madre, pero tampoco lo creo, por el tema del empleo
Aunque si el internet nos ha traido por un lado cosas tan buenas como el Meneame hay que admitir que por el otro lado va a destruir la idea del mundo occidental tal como lo conocemos en Europam con su estilo de vida marcado por las comodidades sociales/estado del bienestar.
El internet ha hecho caer en cuenta a empresarios de los periodicos y revistas, que mucha gente esta dispuesta a publicar escritos, articulos, opiniones e ideas gratis (vease blogs, twitter, Facebook, etc)
Esos empresarios tambien se vienen dando cuenta de que la comunicacion no tiene ningun gran valor, ya que la gente dispone de todo gratis o casi gratis - y la gran mayoria prefiere piratear el arte, ya que lo considera como un derecho.
Tu personalmente cuanto pagarias por leer un articulo de un periodista que se ha sacado la carrera? o una definicion de una palabra de un diccionario escrita por un filologo con carrera? o un articulo de enciclopedia escrito por un cientifico de primer orden que se ha gastado años sacandose un doctorado? ....y dentro de poco...querras pagar por leerte un libro de un novelista que se ha pasado 2 anyos escribiendo el gran trabajo de su vida?
No es un tema de culpar a "sudamericanos que trabajan por 4 perras" - (otro efecto de la internetizacion del mundo) .
Ya no hay vuelta atras!
Yo solo veo dos opciones a esto:
1. Hacer una revolucion y aislar el pais bloqueando y reprimiendo el internet (modelo represivo chino/cubano/gadaffi/iraniano/republicano USA)
2. Intentar asegurar que el resto de la gente a nivel mundial aspire a tener ese gran estilo de vida que se lleva gozando en Europa y nos alcanzen a nivel riqueza material y por lo tanto a nivel sueldos
#67 Veo que a la mayoría de la gente no se le ha ocurrido pensar que esta pudiera ser una de las consecuencias del tan aclamado todogratix internauta. Honra encontrar alguna excepción.
Está claro que si el público ha dejado de pagar por la información, los periódicos, que antes tenían dos fuentes de ingresos (el consumidor y la publicidad), ahora sólo tienen una y cada vez les cuesta más retenerla (la oferta es amplísima).
Si disminuye la cantidad de dinero que mueve el sector, obviamente eso significa que muchos de sus profesionales van a tener que buscarse otra cosa o trabajar en condiciones de semiesclavitud. Ya no es cuestión de que el malvado empresario haga ofertas sonrojantes. Es que el negocio no da para más. Habrá uno o dos que se lo curren, monten su propio blog y consigan sobrevivir. El resto desaparecerá y habrá cada vez menos periodistas profesionales y más enteradillos (meneantes, para entendernos).
No digo que lo nuevo no tenga ventajas pero parece mentira que tan poca gente sea consciente de los inconvenientes.
Cuanta ignorancia se percibe en la mayoria de los comentarios!!
- Ignorancia sobre el sistema democratico de los EEUU. Un sistema que es el mas antiguo del mundo.
- Ignorancia sobre el hecho de que en 200 anyos han tenido amplia ocasion para madurar ese sistema democratico, con lo que eso conlleva (partidos, cambios a la constitucion, sistema electoral...etc)
- Ignorancia sobre el hecho de que es una democracia representativa porque eso fue' lo que decidieron en su momento, y eso es algo que no ha cambiado en mas de 200 anyos
- Ignorancia sobre el New York Times. Un periodico de corte progresista, que en los EEUU es odiado y vilipendiado continuamente por la derecha rancia republicana. (que ironico que los que suelen criticarlo en Espanya son los considerados "progres" )
- Ignorancia sobre lo que dice el articulo - que no es una critica de los espanoles, sino una opinion sobre la situacion actual en Espanya. Una opinion que esta en boca de todos en Espanya, y sobre la que leo todos los dias en Meneame.
El autor, no la compara con los EEUU, no dice que Espanya sea mala, no dice que los espanyoles sean malos. Solo dice que estamos en un punto en que los lideres politicos no cautivan al pueblo, en un momento donde la corrupcion ha llegado a maximos, y donde los jovenes se indignan pero no van a votar.
Me puede decir alguien que es lo malo o erroneo de esas observaciones??
Lo importante aqui' no es tanto que el ABC publique esta portada, sino que esto es (nos guste o no) lo que piensa una gran parte de la poblacion del pais. Esa gente no responde a la razon o al sentido comun, sino a las emociones.
Esa gente representa a cerca del 50% de la poblacion y a un 80% del poder economico.
No seas como ellos - no vetes la noticia
intenta entenderlos! intenta comprender porque piensan asi'. De que tienen miedo?
Conociendolos mejor, lograras encontrar la mejor manera de convencerles; y si no, por lo menos, de vencerles.
La version en ingles (un poquito mas larga y completa) : abc.net.au/unleashed/3496710.html
Siempre que me miro el pene doy gracias a mis padres por haberme circuncisado de bebe. No tengo ninguna recoleccion de que me doliera (claro que me doleria, pero estoy seguro de que tambien me dolieron varias brechas que me hice antes de los 3 años y de las cuales tampoco me acuerdo), es super facil de limpiar, nunca he tenido que preocuparme por infecciones varias, y lo mejor - mis parejas siempre dicen que lo prefieren esteticamente.
#3 Las cicatrices no evolucionan de la misma forma en todo el mundo, sobre todo si se hacen sobre un órgano inmaduro, en caso de fimosis es mejor esperar a la pubertad y hacerse una intervención personalizada con criterios de cirugia estética y no profilácticos. #7 Otros tienen cicatrices con queloides, feas y enrojecidas que duelen durante la erección, felicidades tienes suerte.
Sobre 7,500,000 de habitantes en Israel - eso sale como a 20% de todo Israel en plan "indignado", no?
Siento decirlo, pero lo de Madrid es una broma comparado a esto.
#3 De que manera "sobrevalorado"? En que parece escribir lo que piensa sin pelos en la lengua? en que es uno de los pocos que hace eso en este pais? En que parece saber que tanto derechas como izquierdas son mas de lo mismo solo que con diferente nombre? . Explicame tu punto de vista.
#11 De que manera seria un "bluff", o sea un engaño ? Iluminame, pero yo en este pais he visto a pocas personalidades publicas decir las cosas sin cortarse de la manera que el lo hace. Insinuas que esta mintiendo? Que el no piensa realmente las cosas que escribe? Porque lo haria? Explica un poco.
#20 Partamos del hecho que soy lector asiduo suyo y personalmente me gusta su estilo.
1: ¿Por qué dices que es facha? Siempre que le leo precisamente lo que hace es poner a parir a lo que nos ha llevado a este punto, empezando en los Reyes Católicos y acabando en ZP, sin olvidarse de Paquito (que también le da lo suyo).
2: ¿Por qué dices que es soberbio? Que yo sepa (y soy lector asiduo), rara vez se pone él mismo por las nubes.
3: A lo de grosero te puedo dar la razón, es todo lo contrario a políticamente correcto (pero esa es una de las razones por las que su estilo me mola).
4: Machista. Si le has leído un poquito, verás que es todo lo contrario, que lo que defiende es que se deje de dar caramelitos a las feminazis y propone que se tomen más medidas "de verdad" en favor del papel de la mujer en la sociedad. Y si te lees sus novelas, en la mayoría los personajes femeninos son bastante más cuidados que los masculinos.
5: Faltón: Go to 3
6: Clasista: ¿Algún ejemplo que demuestre que diga que los aristócratas son mejores que los trabajadores? yo leo siempre lo contrario...
7: Chulo barato: Chulo es, para qué negarlo, pero de barato nada. Después de x años de reportero de guerra y jugándosela, creo que se ha ganado el derecho de ser chulo.
#36 Tiene toda la razón, de todos los calificativos que se le atribuyen el único que tiene algo de razón es el de chulo. ¿Pero que queréis? ¿La absurda falsa modestia que lo inunda todo? Yo lo prefiero así, sin pelos en la lengua.
#36 1.- Facha porque se ha hartado de cargar contra todo lo que suponga acabar con Ejpaña, una sola grande y libre.
2.- Rara vez, pero lo hace. De todos modos, solo el tono condescendiente y rimbombante que usa ya basta para darse cuenta de que está encantadísimo de haberse conocido y se cree el "más mejor" Patético.
3.- Ah...que te mola que se insulte indiscriminadamente desde medios de comunicación genéricos a personas y/o colectivos. Pues muy bien, campeón.
4.- Solo el término "feminazi" ya denota un machismo asqueroso y rancio de mierda. No se puede estar a favor del feminismo ni del progreso de las mujeres en nuestra sociedad si se niega la mayor, que es que sigues estando discriminadas.
5.- Exacto, eso es lo que es, un tío incendiario que se cree superguay y, por lo tanto, con capacidad sufiente para repartir insultos a diestro y siniestro. Alguien debería decirle que para eso ya tenemos a John Cobra.
6.- http://www.perezreverte.com/articulo/patentes-corso/577/no-cabe-un-tonto-mas/ Tiene la manía de tirar contra ciertos colectivos que él considera inferiores y, por supuestísimo, no están a su magna altura. Se permite juzgar y descalificar a diestro y siniestro.
"Como ocurrió con el agudo crítico independiente Rafael Reig, que osó referirse a su (de Pérez Reverte) “patriotismo testicular”, que es evidente. El Gran Capitán le concedió, vía la reverente Nuria Azancot, en El Cultural del 25-1-2007, los nombramientos de “cantamañanas”, “novelista frustrado” y “perpetrador de bajezas semanales para ganarse el pan”. Esta última y repulsivamente clasista frase, propia de un señorito, hace pensar que lo que Pérez se gana es, por lo menos, el jamón de pata negra y el caviar, que adquirirá al por mayor, como buen nuevo rico.Con su mentalidad de tal, a continuación esgrime sus principales argumentos, de los que hasta su tía Encarnación está hasta las bambalinas: los muchos lectores que tiene, los muchos libros que vende y el dineral que gana."
http://unaciertadesmesura.blogspot.com/2009/05/sobre-perez-reverte.html
7.- Insisto: chulo barato, baratísimo....a ver si te crees que es el único ex-corresponsal de guerra que anda por el mundo.
#41 Feminazi es discriminar al hombre, es hacer libros de lingüistica partidistas, es gastar dinero en subvenciones sin sentido, es hacer leyes discriminatorias por testículos, es da run puesto a una mujer por un porcentaje, etc..
Machista es la palabra favorita de la feminazi, que la usa a diestro y siniestro para defender sus argumentos, argumentos que muchas veces toman la discriminación femenina como bandera para que sus tesis, por muy estúpidas que sean, se lleven adelante.
Reverte lo único que desprecia en sus artículos sobre el feminismo, es la imposición que se le ha venido haciendo como académico de la Rae sobre el lenguaje, que una directora del instituto de la mujer se atreva a decir cómo debemos hablar el lenguaje, y a inventarse normas estúpidas porque considera que juez es discriminatorio, pero taxista no lo es.
Tú no lees a reverte, o no sabes leerlo, solo repites como un loro lo mismo que todos.
Y por cierto, Reverte como eprosna es calmado y muy cortés, lo de la columna, solo e sun género literario que usa.
Pero claro, es que algunos, leer entre líneas, no es lo suyo.
-
Aunque suene a "proto-fascista" mas y mas estudios demuestran que no hay nada malo en separar por sexo en la escuela primaria - y que de hecho es mejor para l@s niñ@s.
No me creais a mi - leerlo vosotros mismos.
De Jamaica: http://jamaica-gleaner.com/gleaner/20110228/lead/lead3.html
de la UNESCO http://unesdoc.unesco.org/images/0015/001555/155587e.pdf
de Sudafrica: http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0738059310001331
de los EEUU: http://www.newsweek.com/2010/06/22/the-new-segregation-debate.html#
de Francia: http://www.suite101.fr/content/la-mixite-a-lecole-remise-en-question-a18032
y puedo seguir....
- el problema en este pais es que al final todo se filtre a traves de visiones de hace 80 años - que si religiosos vs laicos, que si conservadores vs. liberales, que si republicanos vs. franquistas - que hartazgo!!
#26 Si? ¿y qué métodos de aprendizaje distintos tienen? de verdad que alucino en justificar lo injustificable....
#29 Vaya tela ... que manipulación más asquerosa, pones un paper de la UNESCO para que, ¿para dar más credibilidad a lo que dices?, la pena es que el 99% de la gente ni lo mirará, pero dado que tenía libre la mañana le eché un ojo, y ni de lejos lo que pone ahí es tan categórico como "no hay nada malo en separar por sexo y es mejor para los niños".
En el paper que citas se mencionan varios estudios, cada uno con sus peros, copio y pego algunos ejemplos:
-"However, singlesex settings also promote stereotypical attitudes toward the other sex." (Datnow et al., 2001)
- A study of identity formation in a cohort of upper-middle class adolescent females in an elite single-sex high school in the U.S. found that this school “supported a tamed and depoliticized feminism”: the students did want to see greater equality for men and women in the public and private domain, but most girls indicated they would prefer to stay home to raise their children, given the economic resources to do so (Proweller, 1998).
- It has been observed that girls-only classes may have positive effects for girls, but that boys’ classes do little to challenge the macho male cultures in those schools (Jackson, 2002).
- Often coeducational schools in the U.S. context engage in a subtle devaluing of females or in the denial of opportunities that are available to males. Despite this, girls are achieving more academically but there remains a gap between academic performance and self-esteem and aspirations (Lee et al., 1994).
Si a ti te parece poco el fomentar roles feministas/machistas y contribuír a la perpetuación de los mismos, pues nada, vamos a primar el beneficio académico sobre todo lo demás.
Ah y por cierto, que casualidad que aquí los colegios que hacen eso sean (como es el caso del de la noticia) colegios con conocida y pública fama conservadora, seguro que no quieren fomentar esos roles.. claro claro..!!!
-----
Aprovecho, del mismo paper de la UNESCO:
"Research on gender differences reveals few genetic differences beyond those associated with procreation. The strongest evidence for biological-genetic influences is for differences in aggression and visual-spatial ability, but even so these are deeply embedded in environmental and cultural influence"
Que somos iguales hostia ya! a estas alturas de la película los hay que se agarran a cualquier cosa para abrir brechas entre sexos, culturas, o lo que les venga bien.
#20 #23 #29 ¿Y este (y otros) colegios tiene la oferta pedagógica adaptada a los diferentes sexos? Porque si no, la separación no tiene sentido ¿no? En su web no leo nada de la separación ni de la motivación, por lo que difícilmente se puede acusar o defender utilizando este argumento, me parece a mi.
Yo de haber sido la Maestra no hubiese aceptado la condecoracion. Y ademas hubiese rehusado cualquier publicidad sobre el incidente y el video. Conociendo la situacion alli' - los sicarios son capaces de ir a buscarla para darle "una leccion" al gobernador.
Espero equivocarme - pero la verdad es que la situacion en Monterrey esta' de miedo.
#c-6" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/2227862/order/6">#6 El estar en contra de las historietas que cuentan desde Venezuela no significa estar a favor de lo que digan los impresentables del PP en España. Que mania tiene la gente de que "si estas contra mi amigo, estas a favor de mi enemigo" - no tiene nada que ver.
No es un tema de Comunistas contra Fascistas - Estamos en el siglo XXI - dejaros de andar recordando siempre la p### guerra civil. Hay que ir hacia adelante - buscar soluciones que sirvan para el futuro.