Si fuese por mi David Bravo a todas horas y en todos los canales. Primero porque difunde muy bien y al final algo tiene que calar en una sociedad en la que, de momento, los internautas aún no tenemos suficiente peso.
Segundo porque, visto lo visto en este hilo, está molestando tanto a los proSGAE que ya intentan tumbar hasta las noticias donde sólo se anuncia una comparecencia de David en un programa de televisión. Eso sí que es ser cansino, quizás algún día se darán cuenta de que provocan el efecto rebote, en fin, allá ellos.

Estoy con #43
La solución para las pensiones no es que trabajemos todos 2 años más, sino que el dinero se organice bien. Si no hubiese otro remedio pues sería una posible solución, pero es que antes se pueden hacer muchas cosas.
¿Sabeis cuánto pagamos cada currante o cada autónomo al gobierno? Una pasta, una cantidad ingente de pasta cada año, eso sólo por trabajar (los que curran por cuenta ajena no lo ven porque ya se lo han descontado previamente a la empresa y a la nómina), luego aparte están los impuestos, IVA's y canones.

El gobierno ya recibe mucho dinero pero lo gasta con el culo. El sistema ha creado parásitos dentro de los parásitos, la cantidad de administraciones donde cargos puestos a dedo se encargan de gastar dinero en chorradas increibles (lo sé porque algunas me las piden a mi, y es para flipar). En cada administración hay una parte que curra, se podrá discutir si más o menos pero curra, que son los funcionarios. Estos hacen el curro real, no tienen poder de decisión y son los que mueven la maquinaria. Encima de ellos están los chupópteros, los que deciden según su punto de vista político o personal, los que gastan miles de euros en acondicionar su despacho o en encargar estudios sobre margaritas, los que encargan páginas webs que valen millones de euros (yo supongo que deben incluir la construcción de un bunker donde alojar los servidores), son los derrochadores de nuestro sistema, que no repercuten en el pueblo lo que reciben de él. Además, siguiendo la costumbre política española, no tienen ninguna responsabilidad. Si no les pillan en robo flagrante su responsabilidad es cero aunque estén gastando el dinero en comprar churros con chocolate.

Así que el sistema es ése y es igual para los de izquierdas que para los de derechas, es un sistema catastrófico para la sociedad y que sólo se aguanta con el esfuerzo y el trabajo del pueblo. El día en que las prioridades de esos chupópteros se giren hacia el propio pueblo y dejen de malgastar, vereis como sobra pasta en cantidades increibles.

#10 Yo te he entendido, pero la gente no lo ha cogido ni por asomo .
#8 Intentar hacer avanzar a la sociedad mediante leyes que castigan a parte de la sociedad es como multar por no hablar un idioma que quieres promocionar. Provoca el efecto contrario. Si quieres que algo mejore debes promocionarlo, premiarlo y ayudar a la gente a conseguirlo, no castigar (es de primero de adolescencia).

#6 Es lo que tiene que aquí ni los sueldos ni el prestigio estén a la altura. Los investigadores se cansan y se van a sitios donde poder seguir investigando. Aparte de eso, es muy buena noticia, a ver si acaba siendo eficaz y extendiéndose.

Grande Krahe! Fuí a verlo en directo y es de esas experiencias que te dejan buen sabor de boca durante unos días. Ains, voy Spotify voy, que ya me han entrado ganas de volver a escucharlo

#75 Pues os lo teneis que hacer mirar. Que la gente hetero no este de acuerdo con vosotros no significa que los homosexuales os ataquen, significa que, como en el chiste, los que vais contradirección en la autopista sois vosotros.
Por cierto, si consideras un insulto la palabra "repugnancia" aplicada a como trata la iglesia algo (que no aplicada a la propia iglesia) y "ciegos" aplicada a que no sois capaces de ver lo que teneis delante de las narices... igual te lo tienes que hacer mirar también . Sin acritud.

#60 ¿La parte visible del colectivo homosexual? Que yo sepa el porcentaje de homosexuales en meneame debe ser el mismo que en la calle, así que la mayoría de los que aquí escribimos somos heterosexuales y nos repugna como trata la iglesia a los homosexuales. Encima sois tan ciegos que creeis que sólo los homosexuales están indignados porque les llameis antinaturales, viciosos, enfermos y otras lindeces por el estilo.

Otra cosa, algo natural es algo que se presenta en la naturaleza de forma espontanea. Yo creo que es del todo natural algo que se presenta en el hombre desde su más temprana edad, que se da en la raza humana (en todas sus culturas) desde que existe la historia del hombre y que encima se da en un porcentaje muy alto. Para mi decir que los homosexuales no son naturales es equivalente a decir que las pelirrojas no son naturales.

Pues a mi no me parece tan mal lo de los jueces. En verdad es lo que queremos, umm... bueno, lo que queremos no, pero sí a lo más parecido a lo que queremos dentro del juego democrático. En verdad querríamos que se dieran cuenta de que cerrar contenidos y poner puertas en internet es inconstitucional y que ni siquiera se planteara la posibilidad. Pero como ahí no llegan, porque no les da la gana, pues por lo menos que sea un juez quien decida, ya que se ha visto que en la mayoría de los casos los jueces ven que no es ilegal y dejan que las páginas sigan abiertas.
Así que, si no cambian la ley, es mucho mejor que haya unos jueces dedicados a estos casos a que haya una comisión interesada que chape sin más todo lo que huela a música o cine.

El problema vendrá si ese es el primer paso pensando en dar ya un segundo, es decir, en sacar una ley que obligue a los jueces a cerrar las páginas. Como ya se ha dicho los jueces sólo aplican la legalidad, y los partidos son los que pueden cambiar las leyes y convertir en ilegal algo totalmente lícito (es como la ley de partidos, bastante dudosa desde el punto de vista democrático, pero como es antiterrorista nadie se queja).

Así que si tragamos con los jueces habrá que andar con mucho ojo para que no cambien algo en la ley que permita que la aplicación de la misma por los magistrados derive en cierre instantáneo de una web.

#34 Al ateo no le ciega el odio a la religión, le ciega el odio al racismo, a las guerras con orígenes religiosos, a la represión, al machismo, a la homofobia, a la promoción del analfabetismo sexual y el recorte de las libertades individuales, etc, etc.. vamos, a algunos de los "efectos secundarios" que las religiones generan. Y lo que dices de "ciertas religiones son deplorables" es una frase muy típica de los religiosos, creen que el resto de las religiones se equivocan y tienen formas erroneas de actuar, sin darse cuenta de que la suya es una más con fallos muy parecidos.

No sólo es cruel e inusual, cortar la conexión a internet por descargarse contenido propietario es fascista. Suponiendo que bajarse contenido con copyright de internet fuese delito en España, sería lo mismo que prohibirle a un ladrón la entrada en los supermercados porque una vez robó algo en ellos. Osea, si haces un delito debes pagar por ello pero no te pueden prohibir los mismos derechos que al resto de los ciudadanos.