#8 #29 Habria que ver a cuantos votantes representa. La mayoria absoluta de Rajoy la consiguio con un 32% de los votos y menos aun de los ciudadanos. Ademas de lo dificiil que aparezcan nuevos partidos viables y la fata de representacion del voto en blanco.
Un partido X puede ganar solo porque los que no le gusta X, tampoco vota a otros que le quiten representacion o porque a quien vote no consigue escaño o su escaños vale menos.

Si vamos echando la culpa a los votantes o potenciales, les hacemos un favor a los politicos, peleandonos entre nosotros.

#27 Seguramente, mueran muchos mas niños por problemas mas faciles y baratos de solucionar por la mala gestion sanitaria. Ya han muertos niños por suicidio por falta de asistencia mental o por problemas en el colegio, ademas de un niño muerto por apendicitis o una adolescente con meningitis que se hubiese salvado con un simple antibiotico a tiempo.
Ademas, de niños con mala alimentacion. Segun ¿unicef? en españa un 40% de los niños son pobres.

#44 para mí el que no vota porque le da igual el resultado es votante del que gana.

Cómplice necesario de los resultados electorales sean los que sean.

Así que no hablamos de un 30% de la población.

#29 y en cuántas de ellas se prohibien tranplantes a niños?

Me cago en la ** * de los provida que se pegan horas dando por el culo en clínicas abortistas y luego votan a gente que quiere dejar morir a niños.

Tanto ellos, como los hijos de la... Que quieren dejar morir a niños son el cáncer de este país.

Se ve que en Madrid les pone eso de dejar morir gente sin prestarle intención sanitaria, como esos 7000 abuelos durante la pandemia

Psicópatas de mierda, ellos y quienes permiten que sigan en el poder, por acción o por omisión.

#204 sip

#203 jajajajaja seguramente
Que viva en un sitio turístico no se te ha ocurrido verdad?
Ains esas proyecciones

#103 cuando se llena España en vacaciones es por culpa de los madrileños, cuando se llena Madrid en días de fiesta es culpa de los madrileños también

¿Tú no sales de vacaciones?

#111 Creo que tu respuesta era a #79

#204 sip

#103 no siempre, no necesito salir de un entorno hostil.

#186 Ni nadie, pero darte una vuelta de vez en cuando viene bien.

#188 viajo bastante por trabajo y pocas ciudades conozco más hostiles para sus ciudadanos. Pero que sabré yo.

#186 Dime que estás tieso sin decirme que estás tieso.

#203 jajajajaja seguramente
Que viva en un sitio turístico no se te ha ocurrido verdad?
Ains esas proyecciones

#69 ah sí, bueno, #6 tiene más razón que un santo

#70

#79 Es que cambiaron la empatía en el libre mercado por unos padres con garaje donde hacerse a sí mismos

#48

#61 Y por qué tenemos que hablar de Madrid?

#68 pregúntaselo a #6

#69 ah sí, bueno, #6 tiene más razón que un santo

#70

#46 Ciudadanos del mundo los llaman, bueno o del pesebre casi mejor

#46 lejos para quién? Em Madrid siempre con ese ombliguismo enfermizo.

#57 Estamos hablando de Madrid. Lejos de Madrid.

#61 Y por qué tenemos que hablar de Madrid?

#68 pregúntaselo a #6

#69 ah sí, bueno, #6 tiene más razón que un santo

#70

#35 La vaca es de donde pace

#42 Pues estos han pacido lejos. Otra cosa es que hayan terminado en Madrid.

#46 Ciudadanos del mundo los llaman, bueno o del pesebre casi mejor

#46 lejos para quién? Em Madrid siempre con ese ombliguismo enfermizo.

#57 Estamos hablando de Madrid. Lejos de Madrid.

#61 Y por qué tenemos que hablar de Madrid?

#68 pregúntaselo a #6

#35 menos dos, todos de obediencia a partidos de Madrid

#58 Partidos de España, no sólo de Madrid.

#58 Partidos de ámbito estatal.

#64 o sea, que obedecen a Madrid

#75 No, no has opinado, has comparado. No soy yo quien ha criticado la comparación que he hecho.

Pero vamos que enfrascarnos en que queríamos o no decir, no soluciona nada.

Yo lo que te digo, y lo se, es que la calidad de los menús escolares en la CAM, en general, es muy pobre. Y que tras subir el precio, bajará la calidad, como suelen hacer. Porque no lo ven como inversión, sino como gasto. Acabáramos, gastar dinero en comida de pobres...

#70 "Ahí puedes comprobar la calidad."

Ehhhh, no. La calidad solo la puedo comprobar probando la comida o viendo de donde sale la materia prima.

"A lo mejor lo raro es lo de este colegio de Asturias."

Evidentemente que es lo raro, pero no por ello deja de ser destacable.

A lo mejor el ejemplo raro es el de este colegio que me envías de Madrid...

Efectivamente, en el hilo se habla de la calidad de la comida, y efectivamente yo he hecho una comparación, y tú has contestado con un ejemplo.

Creo que mi comparación es bastante más acertada en tanto en cuanto la mayoría de menús en los colegios de Madrid son una bazofia, que un contraejemplo de un colegio de Madrid.

#74 Disculpa si he opinado enviando como ejemplo del único colegio que conozco en profundidad, que es al que van mis hijas. Podría opinar de lo que no sé, pero prefiero no hacerlo.

#75 No, no has opinado, has comparado. No soy yo quien ha criticado la comparación que he hecho.

Pero vamos que enfrascarnos en que queríamos o no decir, no soluciona nada.

Yo lo que te digo, y lo se, es que la calidad de los menús escolares en la CAM, en general, es muy pobre. Y que tras subir el precio, bajará la calidad, como suelen hacer. Porque no lo ven como inversión, sino como gasto. Acabáramos, gastar dinero en comida de pobres...

#51 Pero me corriges con un ejemplo que no es lo habitual en Madrid. Y sobre todo, me refiero a la calidad, no al tener o no un menú.

Y supongo, que llevando a tus hijas a la pública, te tirarás de los pelos cuando veas que se destina dinero público a colegios concertados y privados, y mientras tener que ver clases con más de 30 alumnos...

Quiero decir, mi comparación con Madrid a nivel global, era más que válida, que haya colegios públicos con buenos menús en Madrid? Evidentemente, que es la norma? No.

#63 Te he pasado en #38 el enlace con todos los menús del curso 2022/2023 del colegio. Ahí puedes comprobar la calidad.
A lo mejor lo raro es lo de este colegio de Asturias.
En 2017, el 25% de los colegios tenían comedor propio, ahora no lo sé, búscalo. Desde luego que son pocos.
(EDITADO) -> En el hilo se hablaba de la calidad de la comida en este colegio, y eres tú quien después de contestarte ha empezado a hablar de la subida del precio o de la subida de ratio.

#70 "Ahí puedes comprobar la calidad."

Ehhhh, no. La calidad solo la puedo comprobar probando la comida o viendo de donde sale la materia prima.

"A lo mejor lo raro es lo de este colegio de Asturias."

Evidentemente que es lo raro, pero no por ello deja de ser destacable.

A lo mejor el ejemplo raro es el de este colegio que me envías de Madrid...

Efectivamente, en el hilo se habla de la calidad de la comida, y efectivamente yo he hecho una comparación, y tú has contestado con un ejemplo.

Creo que mi comparación es bastante más acertada en tanto en cuanto la mayoría de menús en los colegios de Madrid son una bazofia, que un contraejemplo de un colegio de Madrid.

#74 Disculpa si he opinado enviando como ejemplo del único colegio que conozco en profundidad, que es al que van mis hijas. Podría opinar de lo que no sé, pero prefiero no hacerlo.

#75 No, no has opinado, has comparado. No soy yo quien ha criticado la comparación que he hecho.

Pero vamos que enfrascarnos en que queríamos o no decir, no soluciona nada.

Yo lo que te digo, y lo se, es que la calidad de los menús escolares en la CAM, en general, es muy pobre. Y que tras subir el precio, bajará la calidad, como suelen hacer. Porque no lo ven como inversión, sino como gasto. Acabáramos, gastar dinero en comida de pobres...

#38 Y la subida del menú a traición, que tal? Y lo de que han quitado los topes por clase?

Y todo, un día después de las elecciones!

#40 Pues eso mal, muy mal.
El hecho de que te corrija sobre un aspecto en concreto, no quiere decir que esté de acuerdo con el resto de cosas que hace la Comunidad de Madrid. No he votado en la vida al PP y no lo haré en el futuro, no estoy defendiendo a la CM, pero al César lo que es del César.

#51 Pero me corriges con un ejemplo que no es lo habitual en Madrid. Y sobre todo, me refiero a la calidad, no al tener o no un menú.

Y supongo, que llevando a tus hijas a la pública, te tirarás de los pelos cuando veas que se destina dinero público a colegios concertados y privados, y mientras tener que ver clases con más de 30 alumnos...

Quiero decir, mi comparación con Madrid a nivel global, era más que válida, que haya colegios públicos con buenos menús en Madrid? Evidentemente, que es la norma? No.

#63 Te he pasado en #38 el enlace con todos los menús del curso 2022/2023 del colegio. Ahí puedes comprobar la calidad.
A lo mejor lo raro es lo de este colegio de Asturias.
En 2017, el 25% de los colegios tenían comedor propio, ahora no lo sé, búscalo. Desde luego que son pocos.
(EDITADO) -> En el hilo se hablaba de la calidad de la comida en este colegio, y eres tú quien después de contestarte ha empezado a hablar de la subida del precio o de la subida de ratio.

#70 "Ahí puedes comprobar la calidad."

Ehhhh, no. La calidad solo la puedo comprobar probando la comida o viendo de donde sale la materia prima.

"A lo mejor lo raro es lo de este colegio de Asturias."

Evidentemente que es lo raro, pero no por ello deja de ser destacable.

A lo mejor el ejemplo raro es el de este colegio que me envías de Madrid...

Efectivamente, en el hilo se habla de la calidad de la comida, y efectivamente yo he hecho una comparación, y tú has contestado con un ejemplo.

Creo que mi comparación es bastante más acertada en tanto en cuanto la mayoría de menús en los colegios de Madrid son una bazofia, que un contraejemplo de un colegio de Madrid.

#74 Disculpa si he opinado enviando como ejemplo del único colegio que conozco en profundidad, que es al que van mis hijas. Podría opinar de lo que no sé, pero prefiero no hacerlo.

#75 No, no has opinado, has comparado. No soy yo quien ha criticado la comparación que he hecho.

Pero vamos que enfrascarnos en que queríamos o no decir, no soluciona nada.

Yo lo que te digo, y lo se, es que la calidad de los menús escolares en la CAM, en general, es muy pobre. Y que tras subir el precio, bajará la calidad, como suelen hacer. Porque no lo ven como inversión, sino como gasto. Acabáramos, gastar dinero en comida de pobres...

#40 ¿Si no sube el precio del comedor no acabará afectando a la calidad del servicio?

Porque imagino que hay dos costes principales y de los que no te escapas ni con catering ni con cocinero:

Personal de apoyo (los que vigilan atragantamiento, alergias, recordar al rezagado que coma, partir la comida a los pequeños). No sé cuánto cobran. Si es próximo al SMI igual cobran más que antes. Así que igual hay que aumentar la ratio.

Costes de la materia prima. ¿Sustituir pescado por pollo o meter verduras más económicas?

#55 Bien, pero no lo escondas hasta el día después de las elecciones, no crees? Ocultar, es una forma de mentir.

#59 y las que nos esperan... Porque hay generales en julio, que si no lo del IVA de la luz, el descuento al transporte público etc ya estaría la retirada encima de la mesa.

De momento los de Vallecas ya se quedan sin línea 1 desde el 24 de junio y vete a saber cuántos meses. Con el cercanías cada vez peor (un compañero del colegio trabaja en mantener y no tienen ni material para las reparaciones)

#66 Lo que está pasando en Madrid... En fin... Ya lo veremos en unos años...

Es que es todo... La sanidad, la educación... Las zonas verdes. El precio de la vivienda...

Es sorprendente como el madrileño está tragando a gusto con todo esto, la verdad...

#38 Mis hijos también, público en Madrid y con cocina.

#36 les da igual que les roben, esto no es nada.

#58 #57 No cuestiono el beneficio para mí de esos centros de software donde sus trabajadores son remunerados por su producción allí, lo hago por la energía necesaria para ello y producida en otro territorio en el que no se repercute la mayor parte de sus beneficios.
No puedes pedir que esté complacientemente encantada la población a la que se le destroza el entorno ambiental por unas instalaciones de las que ni se aprovecha ni se beneficia, al contrario, sufre la contaminación y les hurta el potencial de sus actividades naturales, privándoles de futuro.
Es fácil entender que no me interese defender que donde habito se me atraviese de líneas de alta tensión, de molinos, de campos de placas, de centrales nucleares y almacenamiento de residuos etc. sin compensación y dejando menos que las migas en repercusión para la economía local. Todo ello sin contar con el perjuicio a la salud y a la calidad del prestigio de la producción local.
Es como lo de los transvases a la costa hormigonada que necesita este recurso para desarrollar su NEGOCIO pero que legítimamente podrían reclamar las cuencas cedentes para desarrollar otro como el regadío. Es una forma de pedir que las zonas menos pobladas se inmolen en beneficio de las mas pobladas.

#58 #57 No cuestiono el beneficio para mí de esos centros de software donde sus trabajadores son remunerados por su producción allí, lo hago por la energía necesaria para ello y producida en otro territorio en el que no se repercute la mayor parte de sus beneficios.
No puedes pedir que esté complacientemente encantada la población a la que se le destroza el entorno ambiental por unas instalaciones de las que ni se aprovecha ni se beneficia, al contrario, sufre la contaminación y les hurta el potencial de sus actividades naturales, privándoles de futuro.
Es fácil entender que no me interese defender que donde habito se me atraviese de líneas de alta tensión, de molinos, de campos de placas, de centrales nucleares y almacenamiento de residuos etc. sin compensación y dejando menos que las migas en repercusión para la economía local. Todo ello sin contar con el perjuicio a la salud y a la calidad del prestigio de la producción local.
Es como lo de los transvases a la costa hormigonada que necesita este recurso para desarrollar su NEGOCIO pero que legítimamente podrían reclamar las cuencas cedentes para desarrollar otro como el regadío. Es una forma de pedir que las zonas menos pobladas se inmolen en beneficio de las mas pobladas.

#55 La verdad es que es una carga que no está precisamente repartida muy proporcionalmente, que es de lo que va este envío.

#56 Bueno, le puedes echar un vistazo a este enlace, es el primero que he encontrado, a lo mejor puedes ver que unas comunidades aportan unas cosas, y otras comunidades aportan otras.

https://www.antena3.com/noticias/economia/que-comunidades-autonomas-reciben-mas-dinero-estado-cuales-menos_2022122663a9b8ff3a2bb400013690b5.html#:~:text=El%20a%C3%B1o%20pasado%20las%20que,1.000%20euros%20m%C3%A1s%20por%20ciudadano.

#58 #57 No cuestiono el beneficio para mí de esos centros de software donde sus trabajadores son remunerados por su producción allí, lo hago por la energía necesaria para ello y producida en otro territorio en el que no se repercute la mayor parte de sus beneficios.
No puedes pedir que esté complacientemente encantada la población a la que se le destroza el entorno ambiental por unas instalaciones de las que ni se aprovecha ni se beneficia, al contrario, sufre la contaminación y les hurta el potencial de sus actividades naturales, privándoles de futuro.
Es fácil entender que no me interese defender que donde habito se me atraviese de líneas de alta tensión, de molinos, de campos de placas, de centrales nucleares y almacenamiento de residuos etc. sin compensación y dejando menos que las migas en repercusión para la economía local. Todo ello sin contar con el perjuicio a la salud y a la calidad del prestigio de la producción local.
Es como lo de los transvases a la costa hormigonada que necesita este recurso para desarrollar su NEGOCIO pero que legítimamente podrían reclamar las cuencas cedentes para desarrollar otro como el regadío. Es una forma de pedir que las zonas menos pobladas se inmolen en beneficio de las mas pobladas.

#52 Estamos hablando de bienes de consumo que producen contaminación y por lo tanto perjuicio. Es muy cómodo endosárselo a los demás cuando además te llevas las ventajas y beneficios sin sufrir lo primero.
Hasta los centros de software, consumen ingentes cantidades de energía que se suele producir lejos de allí, donde apenas dejan beneficios de los que se aprovechan doblemente estos centros urbanos.

#54 Quizás tú te estés beneficiando a su vez y en este momento de la existencia de esos centros de software, donde trabaja gente de esa otra otra región, y que consumen energía generada por tu región. Se llama simbiosis.

#58 #57 No cuestiono el beneficio para mí de esos centros de software donde sus trabajadores son remunerados por su producción allí, lo hago por la energía necesaria para ello y producida en otro territorio en el que no se repercute la mayor parte de sus beneficios.
No puedes pedir que esté complacientemente encantada la población a la que se le destroza el entorno ambiental por unas instalaciones de las que ni se aprovecha ni se beneficia, al contrario, sufre la contaminación y les hurta el potencial de sus actividades naturales, privándoles de futuro.
Es fácil entender que no me interese defender que donde habito se me atraviese de líneas de alta tensión, de molinos, de campos de placas, de centrales nucleares y almacenamiento de residuos etc. sin compensación y dejando menos que las migas en repercusión para la economía local. Todo ello sin contar con el perjuicio a la salud y a la calidad del prestigio de la producción local.
Es como lo de los transvases a la costa hormigonada que necesita este recurso para desarrollar su NEGOCIO pero que legítimamente podrían reclamar las cuencas cedentes para desarrollar otro como el regadío. Es una forma de pedir que las zonas menos pobladas se inmolen en beneficio de las mas pobladas.