#56 Me parece mas democracia sin ley: son los partidos mas votados que no quieren que se aplique la ley tal como se debería.
#30 Todo el mundo paranoico con Soros, y nadie se acuerda de Florentino. 
#36 Económicamente hablando no es cierto.
Con la mitad de la población en casa, el consumo cae un montón porque los ingresos de las familias se quedarían casi en la mitad y porque muchos empleos en el sector de servicios ya no harían falta (personal de guarderías, limpieza, restauración, ...).
El problema en España no es que falta trabajo sino que faltan puestos de trabajo, o dicho de otra forma, falta dinero para poder pagar los sueldos. Y eso es porque se va demasiado dinero a pagar deudas, intereses y especulaciones.
#43
No voy a negarlo porque no tengo datos.
Pero tambien te digo que yo no gasto porque no tengo tiempo. No salgo los fines de semana porque me dedico a la compra de subsistencia y hacer las cosas de casa. Ahora trabajando los dos la gente prefiere tener un perro que varios hijos...
A muchos paises europeos con poca poblacion no les va nada mal que digamos.
#366 hay cálculos para todos los gustos.
Este es de los 6 primeros meses de 2019:
https://www.expansion.com/empresas/2019/09/14/5d7d27c4468aeb61668b45a1.html
#94 SI el sueldo dependiera de la responsabilidad, un autobusero cobraría lo que un piloto y un informático que tienen en sus manos la estabilidad del sistema bancario, lo mismo que el director del banco.
Y Sergio Ramos sería mileurista!
#123 Las multinacionales pagan por sus beneficios en Bahamas, facturando a través de Luxemburgo Irlanda.
Amazon registró un récord de ingresos en Europa en 2020, pero no pagó ni un euro por impuesto de Sociedades
Publicado hace 3 años por
Wurmspiralmaschine
a
businessinsider.es
#365 https://www.elespanol.com/invertia/empresas/20191023/empresas-ibex-desvian-millones-beneficios-paraisos-fiscales/438956290_0.html
"Algunas" dice. 
LLámame feo, pero tonto no.
#366 hay cálculos para todos los gustos.
Este es de los 6 primeros meses de 2019:
https://www.expansion.com/empresas/2019/09/14/5d7d27c4468aeb61668b45a1.html
El valor de las criptomonedas no está en sus tokens, sino en la red de usuarios y desarrolladores que tienen.
Por eso veo un riesgo en Bitcoin y otras criptomonedas con PoW como depósito de valor: simplemente mantener la cadena de bloques requiere ahora luz por valor de unos 200.000 $ por bloque. Alguien tiene que poner ese dinero fiat. Esas personas solamente pueden esperar recuperar su inversión de alguna forma u otra si siguen llegando gente nueva que aportan dinero fiat que pague la luz para poder mantener la cadena de bloques. Eso significa que el Bitcoin solamente puede mantener su valor si su red de usuarios sigue creciendo infinitamente. En cuanto haya mas usuarios que salen (por ejemplo porque se pasan a otras criptomonedas) que gente nueva que entren en la red, el valor del Bitcoin no puede hacer otra cosa que caer, por la naturaleza propia de la Prueba Trabajo.
#35 La emisión de moneda por parte de los bancos centrales es históricamente lo que más inestabilidad ha provocado en cualquier moneda fiat.
Es un buen eslogan pero no tiene nada que ver con la realidad.
Es mas bien al revés: son las intervenciones de los bancos centrales que han estabilizado las monedas fiat tanto en el 2008, en el 2012 y en el 2020. No digo que sea justo o óptimo, pero es la base del sistema fiat.
"Si la pandemia no estuviera bajo control, entonces se habría tomado otra decisión"
No es que no se fían de la vacuna de Johnson & Johnson, sino que creen que tienen mejores opciones y que ya no es tan urgente vacunar a todo el mundo lo antes posible.
#1 eso es que la de Janssen o no lleva microchis 5g o el gobierno de Dinamarca no tiene acceso a sus datos y como no pueden controlar a la gente pos no la ponen.
No es superioridad moral de la izquierda, sino inferioridad moral de la derecha. Y no debería ser así, pero las derechas españolas han decidido colocarse allí porque en el fondo son mas populistas que liberales.