Bueno, lo voy a comentar por encima, digamos que no estoy del todo de acuerdo con algunos puntos básicos de su argumentación.
En un momento en el que habla de un par de técnicas que están usando los fabricantes para mejorar la velocidad, menciona la escritura perpendicular, esa técnica sirve para aumentar la densidad de los platos, no para aumentar la velocidad de acceso.
Uno de los puntos flojos sobre los discos duros, según el autor, es su corta vida, llega a decir que 3 años, bueno, soy informático, tengo varios ordenadores, multitud de discos duros y han estado muchos años, hace poco quité de una de las máquinas un disco duro que llevaba 8 años seguidos funcionando sin parar, tengo otros que pueden llevar 4, 5 y hasta 6 años funcionando, de vez en cuando me llaman mis amigos/familiares para que ses solucione algún problema con sus máquinas, sólo en un caso el disco duro estaba estropeado, y era nuevo, recién comprado, sería algún golpe que le habrían dado al transportarlo.
Así que pueden ser delicados, pero no tienen una vida corta, a decir verdad, su vida es bastante más larga que la de la memoria flash (ya tengo unidades flash USB con sectores dañados).
Acerca del rango de temperaturas en el que tiene que funcionar un disco duro...vamos a ver, sí, está claro que los componentes militares o espaciales tienen un rango mayor, pero también cuestan en el orden de 400 veces más, son componentes comerciales que por lo general han pasado más pruebas de calidad.
Buscar un disco duro que aguante un rango de -60 a 95 grados no es muy lógico, la mayor parte de la población que compra esos dispositivos no se encuentra en ese margen, es más, ese rango no lo aguantan la mayoría de los componentes de un ordenador comercial, excepto quizá el procesador pueda aguantar el margen superior, no el inferior, el rango normal suele ser de 0 a 40 ó 45 grados.
Una memoria flash no te va a aguantar un funcionamiento a -60 o a 95 grados.
Por otra parte, si te quieres ir a trabajar al ártico o a Venus, ya te compras material especializado y preparado para esas condiciones, pero no me parece lógico que tu cuando te vayas a comprar un disco para almacenar backups en tu casa, tengas que pagar por un dispositivo que aguante unas condiciones que no vas a ver en tu vida.
Precisamente uno de los éxitos de los discos duros es su precio, con un disco duro tenemos una capacidad de almacenamiento enorme a un precio bajísimo.
Sin duda en los portátiles discos basados en flash funcionarían muy bien y demás, pero se requieren varias características, y es sobre todo el precio y la vida de esos dispositivos, un disco que vaya a mantener un sistema operativo va a tener accesos constantes de escritura, si tenemos un disco con un número de reescrituras tan bajo, nos durará poco.
Pfff la verdad es que la gente quejándose de los votos negativos ya cansa...si tanto os desagrada, probad otro portal, en barrapunto no son los usuarios los que eligen las noticias, por ejemplo.
#2 tu mismo te has dado una respuesta.
Con la tecnología que tienen ahora sólo son capaces de llegar a la costa oeste de los EEUU, no a España.
#9 sin embargo no utiliza válvulas ni tracción animal, venga hombre, no trates de dar la vuelta a mis palabras que has entendido lo que quería decir.
Mujer en estado? pero de dónde has salido? del siglo XV?
Bueno no es así, es una guía para instalar iPodlinux, que no es un programa, sino un sistema operativo.
Y por curiosidad, ¿por qué todas las palabras del título comienzan por mayúscula?
#3 si realmente peta un disco duro cada x horas (no estoy tan seguro), imagina lo que pasaría si fuesen flash, petarían cada minuto.
Yo no digo que los discos duros sean la teconología definitiva, digo que para lo que tenemos, es lo mejor, y con ello cuenta la flash.