Lo que también bajaría significativamente la inversión inicial requerida es el requisito legal de que se ponga un segundo contador... En instalaciones pequeñas supone una parte importante del costo de la obstrucción
#119 pues lo del segundo contador es algo que me parece lógico. Si no lo haces así realmente estas vendiendo la electricidad al precio al que la compras y eso no me parece justo. Para ti es un negocio redondo claro, pero a costa de que otro pague los costes de distribución. Es como si tuvieras un huerto en casa que da mas de lo que puedes comer y quieres vender las verduras al super al mismo precio que el super las pone a la venta. No me parece justo.
#47 no, pero las pelotas seguro que ralentizan el incendio.
#33 El presidente esta ocupado representando a los espanoles en el deporte nacional. A quien le importan unos pequenos hilitos de humo que salen de una masa arbola cerca de una central nuclear? desde luego al presidente no, si no hubiera ido a valencia en vez de ir a ver a veintitantos dar patadas a un balon.
#54 ¿Cerca? No lo esta. En el peor caso era 5 kilometros y fue durante unas pocas horas.
P.D. "El sector de la Sierra de Martés está sin llama y se encuentra a entre 8-10km de la CN de Cofrentes."
#23 Una cosa es ir por la ciudad (una ciudad en la que apense si hay coches) y otra diferente es ir por la carretera como se va por España. Aquí hay carriles bici junto a casi todas las carreteras...
#18 Debemos hablar de un Amsterdam diferente. En tres años aquí no me he sentido nunca agobiado.
#13 En Amsterdam te pueden multar por no llevar luces por la noche o los catadioptricos. Pero por hablar por el móvil, ir mandando mensajes o no llevar timbre nunca he visto a nadie multado en tres años.
#20 Yo pienso que por no llevar timbre no deberían multar, pero en lo que concierne a hablar por el móvil, si vas por la carretera, la bici la veo como un vehículo más, que puede provocar accidentes si no vas atento. Te quita una mano del manillar (pierdes capacidad de reacción) y te desconcentra...
#23 Mi experiencia con la bici y los carriles bicis el timbre es una salvación para los peatones suicidas que se meten en él. Timbras miran y se apartan, el principal problema de las bicis y de algunos coches electricos es la falta de ruido que los hace invisibles a los peatones suicidas que se tiran a la carretera, en un coche los atropellas y ya está, para ti es un susto, pero en bici los atropellas y te pegas un golpe igual o mayor que el del peatón.
#23 LOL pues aquí en Amsterdam yo les he visto con una mano sujetando un paraguas y con las otra echándose un piti, incluso mandando sms mientras iban pedaleando. Nunca he visto ningún accidente la verdad, y llevo aquí ya un tiempecito
#23 En Holanda no está prohibido ni hablar por el movil ni llevar cascos en la bici, siempre que no estés creando peligro para el resto de los conductores. Esto está basado en estudios sobre la mortandad asociada a ambas actividades (mínina).
http://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/verkeersveiligheid/vraag-en-antwoord/mag-ik-tijdens-het-fietsen-naar-muziek-luisteren-of-bellen.html
#20 En Amsterdam no te multan por llevar marihuana en el bolsillo y seguro que tienen otras ordenanzas con multas absurdas. ¿Y?
Señoras y señores,
Esto es lo que hemos votado y aceptado entre todos. Quejas las justas. Si no estan deacuerdo emigren, hay muchos paises en el mundo. Yo ya lo hice hace casi cuatro añitos.
Flipante, recortan 27000 millones de los presupuestos y ahora van a meter 50000 a la banca, posiblemente emitiendo 50000 millones de deduda, deuda que dicen que debemos recortar (y por eso reducen en 27000 millones los presupuestos). Simplemente flipante.
Acojonante, ahora todo hijo de vecino con sus impuestos paga policias que van a hacer de guias y traductores para aquellos que tienen suficiente dinero para salir de España de vacaciones. Acojonante.
Cuanto me alegro de que no sean mis impuestos los que se dedican a esto. Cuanto me alegro de no vivir en España.
#25 el futuro está muy muy lejos, me temo.
Todos los comentarios parece que se centran en el tema del sueldo, que es un problema ciertamente pero no tan grande como cabría pensar. Hace tres años me vine a Holanda, en España ganaba 30000 euros (brutos), aquí gano mucho más (bruto) pero si tuviera los mismos impuestos que los holandeses la diferencia no sería tan grande.
Quiero decir con eso que en realidad los salarios netos no están tan alejados, el tema es que la vivienda jode absolutamente todo, mientras que aquí a un holandés le cuesta alquilar 400-500 euros un piso en España cuesta 1000 alquilar lo mismo.
Por otro lado, lo que a mi personalmente me preocupa y creo que nos debería preocupar a todos a largo plazo, es el penúltimo párrafo del artículo, el que dice que en España hay una demanda escasa de talento. Esto es así porque en España no se necesita talento, lo que significa que España no produce bienes con alto valor añadido o que requieran de conocimientos y alta preparación. ESO SI ES UN PROBLEMA.
#114 Creo que no es que paguemos muchos menos impuestos, sino que tiene que ver con la manera de calcular los salarios aquí en España. Yo cobro unos 35k brutos, pero el coste salarial para la empresa es de unos 47k, mientras que netos se me quedan en 27k. Un 43% de impuestos. ¿Qué bruto hace falta en Holanda para sacar 27k netos?
solo puedo decir un palabra: imbécil ...
Coño! si invierten en lo mismo que RTVE por fin se han dado cuenta de que se puede hacer I+D(*) hasta en la televisión pública.
(*) Esto es desarrollo únicamente pero también hacen la parte de investigación cuando desarrollan nuevos codecs como Dirac.
#4 En realidad el tortón que se de el PSOE es lo de menos, lo más problemático es que el país esta en una crisis que va a tardar mucho tiempo en superar. A los políticos se les llena la boca con el "cambio de modelo productivo" pero nadie hace nada para cambiarlo, se sigue financiando lo de siempre (de una forma u otra) el ladrillo, lo cual es normal por otra parte, porque tenemos millones de personas en el paro que lo único que saben hacer es poner ladrillos.
Si miramos a lo que Alemania ha hecho y vemos lo que nuestro gobierno hace debería darnos una pista de lo desviada que tenemos la atención, mientras los países más fuertes de Europa aumentan su inversión en educación e I+D España la reduce.
Pero el tema no es solo el gasto en I+D, que es importante. Lo que yo como expatriado veo es que en realidad el tejido productivo español no puede absorber la cantidad de ingenieros que la universidad genera(*) por lo cual caen los salarios al haber una sobre-oferta de titulados. Por otro lado dadas las condiciones actuales hay miles de ingenieros que están saliendo de España (yo conozco a más de 10 entre mis amigos directos). Los ingenieros que salen son de los más cualificados, que controlan de idiomas y con más iniciativa, lo cual es grave por dos motivos: 1) no se van los más tontos sino los que más talento tienen 2) si se van los que más talento tienen dejan al país y a sus empresas sin la capacidad de hacer productos interesantes (el tema es que España nunca ha tenido productos interesantes, lo que más se hace en España es integración para lo cual no te hacen falta ingenieros buenos, con casi cualquiera del montón te vale).
Que España no tenga productos interesantes tecnológicamente tiene también sus problemas, una empresa en la que sus ingenieros son reemplazables no va a pagar salarios altos pues lo puede hacer cualquiera, por lo tanto el trato hacia estos es peor que en aquellas (muchas europeas) si no son reemplazables. Y por otro lado y volvemos al principio, quiere decir que no invierte en I+D, que es de donde salen los productos. Las empresas españolas no puede invertir solo en I+D el dinero que les da papa estado. Tienen que darse cuenta ellas mimas de lo que implica no hacer una inversión en I+D, pero me temo que con nuestros directivos que buscan el beneficio a corto plazo España se va a quedar donde esta ahora mismo, es decir, en el culete de Europa.
Yo me fui de España con la idea de conseguir una experiencia que al volver me ayudara a encontrar un trabajo interesante y bien remunerado, dos años después mi novia abandona España y no se si alguna vez volveremos ...
(*) Aunque algunos medios indican que hacen falta tropotocientos mil ingenieros en España, eso no puede ser cierto, si así lo fuera los suelos deberían subir debido a la ley de la oferta y la demanda.
#36 Siempre la gente que esta fuera dice que es una mierda lo que hay aquí dentro. Es verdad, todo lo que dices pero lo que hay fuera no todo es bueno. Por que si ponemos ejemplos se pueden poner todos. Un ejemplo, EEUU los ingenieros no son autoctonos sino de afuera, básicamente porque salen más rentables y los americanos blancos solo quieren ganar pelas. Alemania que esta creciendo muy rápido ahora, puede darse un bofeton en cualquier momento. Porque, básicamente porque llevan mucho tiempo por lo menos desde 2004 sin subir los sueldos a los empleados, no lo estoy diciendo yo sino lo dicen Wall Street Journal. Básicamente, por que Alemania tiene que competir con el resto del mundo aquí incluyo China la cual tecnologicamente esta avanzando descaradamente y a precios demasiado competitivos, ya que los sueldos dignos y esas cosas no hacen falta como europa o Estados Unidos. Dentro de nada sera una potencia científica de mucho cuidado. Básicamente por dos razones su alta demografía, 1.200 millones son muchos millones y por lo tanto, hay más gente lista que toda Europa y EEUU juntos solo por cuestiones estadísticas.Y que los países occidentales han enseñado gratis a sus actuales científicos. Básicamente, por el gobierno cambio ya hace 20 o 30 años táctica y dijo si no podemos con ellos cojemos su armas la ciéncia occidental. Bien hecho por ello.
España no tiene problemas de inversiones I+D+i por el gobierno no. Y esto se lo debe meter la gente en cabeza por que papa estado no tiene que pagar esto. Sino por los empresarios zoquetes que tenemos, que muchos se formaron en el extranjero y no les gusta invertir en I+D+i, joder donde tuvieron que aprender eso noooo!!!!!!. No básicamente porque pensaron como tú compañero me formo fuera que después me rifen la multinacionales que esten por aquí y que yo ya arriesgue en su momento. No te lo hecho en cara es legítimo y yo lo haría si no fuera que yo soy un ingeniero de los malos como tú dices.
Hoy en día, puedes invertir en I+D+i cualquier empresa que te beneficias por que te reducen 40 % los impuestos según lo que inviertas, joder yo creo que puede ser rentable. A parter, de las subvenciones que estas si son las que reducen por realizar proyectos punteros en planes tipo Avanza y eso. Pero creo yo que ese dinero sería mejor para pagar Hospitales y cosas de esas pero eso es una opinión de un negao como yo. Es el país que mejor norma y mejores ventajas tiene en toda Europa respecto a las reduciones fiscales para I+D+i. Pero aquí los empresarios no tienen ganas. Y los bancos no quieren prestar dinero en cosas que no de beneficios a corto plazo.
Aquí realmente lo que se tendría que hacer es que la generación que tenemos entre 20 y 35 años y tenemos formación demos un paso en frente. Nos saquemos los complejos de una puta vez y mandemos a nuestros hermanos y padres a la mierda y les digamos no tenéis ni puta idea. Franco y vuestra queria transición meteosla por el culo y dejarnos hacer a nostros. Supongo que esto al final será lo que pasará. No se si será esta generación pero es lo que tiene que ser.
Para #36. Un saludo de un exiliado desde Noruega.
Muy buen comentario el tuyo.
Vas directo a la cesta de amigos meneantes.
esto es lo de siempre lo hace quien esta en el gobierno #25 eso ya lo hacen los sociatas con la convocatorias para las OPI´S llevan un año y medio de reatraso ypuede que no las convoque en este año....
de todas maneras #36 tiene razon... lo que se va a crear es una "burbuja" de licenciados/ingenieros con masteres y totalmente sobrecualificdos que los mas aptos y con menos apego a la tierra se iran al extranjero (cobrando una pasta) y el resto malvivirá con los puestos q haya...en el fondo lo que estan haciendo es una restructuración del mercado de empleo, si quieres trabajar aqui, vas a trabajar a condiciones laborales mucho menos buenas que hace 5 años pr ejemplo, y si no como el chiste:
¿cuales son las 3 mejores salidas para un ingeniero/doctor/licenciado+master en España?
por mar por aire y por tierra..
PD Se acabo lo de ser de la Champions de los paises de la UE hemos vuelto a 2ª (gracias ZP y Aznar, a partes iguales)
#41 Ocurre que los demás no son personajes "publicos" y no tienen amiguetes en el congreso.
Me parecen vergonzosas este tipo de condecoraciones.
#55 La realidad es que eso no que dices de que el estado se ocupe de esos niños no va a suceder, ni ahora ni en ningún futuro cercano ni a medio plazo. Dejaos de mandangas y poned los pies en la tierra, porque muchas de vuestras opiniones se basan en supuestos perfectísimos que no son tales.
Deberían enseñarles a los alumnos a que decidan por ellos mismos, que les planteen el problema, les den puntos de vista, y que los resuelvan por ellos mismos. Es lo que haciamos en filosofía, y no creo que sea adoctrinar, es enseñar a pensar críticamente.
#59 Yo no estoy tan seguro, hay muchas personas que pagarían miles de euros por adoptar niños, especialmente recién nacidos, no creo que suponga un mayor problema. Ahí podría haber algún acuerdo.
#61 Solo voy a decir que últimamente se usa la palabra trauma muy a la ligera, tu no la dices pero se puede sobrentender. Lo digo porque ultimamente todo marca un trauma, y parece que se pretende que se viva en una burbuja, cuando la realidad no es así. También hay que enseñar a afrontar lo que te toca. También hay muchas madres jovenes que han tenido sus hijos y son felices con ello, obviamente hay cosas que no podrán hacer, pero ocurre lo mismo con cualquier otra circunstancia.
Al menos es para pensar que en el primer mundo haya una tasa tan alta de suicidios cuando se supone que realmente esas personas tenían su vida resuelta.
#62 Yo lo único que intento dar a entender es que quien realmente debe decidir sobre el tema, son las interesadas. No una Religion, Institución, Estado, etc.
A quien afecta esa medida, a las niñas y a las mujeres. Pues ellas son las que deben decidir.
Que muestre los otros datos, por que hay gente que "parece" no entender que hay casos en los que el aborto es necesario es otra cosa.
#61 Si te hubieras molestado en leer mis comentarios, yo no creo en dioses ni en el más allá, para mí todo lo que hay es esta vida, y precisamente por eso, porque es lo único que hay, es tan valiosa.
Y claro, es mucho más importante que no se deforme el cuerpo de una mujer (¡tócate los huevos, chaval!) que la vida de otra persona, puede que de otra mujer.
Y al igual que el estado (o sea, nosotros) cargamos durante años con cantidad de gilipolleces por le bien de la sociedad, digo yo que, hsta que esos niños encuentren un hogar, bien podemos cuidar de ellos.
Y además, ¿por qué van a votar sólo ellas? ¿es que los engendran por obra y gracia del espíritu santo? ¿los hombes no contamos nada en el tema de la fecundación? Qué curioso...
#59 Desgraciadamente tienes mucha razón, pero ¿sabes? Eso es como el tema de los matrimonios homosexuales, el calentamiento global y los demás movimientos sociales (el no a la guerra, por ejemplo). También son/eran utopías y, al final, hemos logrado muchos de esos derechos, ¿por qué no luchar por este derecho a la vida de todos?
#64 la Federación Católica de Padres de Alumnos y Padres de Familia advirtió de que la mayoría de las familias españolas "no admitiremos que se imponga por ley o por decreto cuáles deben ser nuestros valores ni nuestras creencias, porque defendemos el respeto a la pluralidad y a la libertad ideológica".
¿La federacion Catolica en que cree... En chupar sapos?
Yo estoy comentando la noticia, si tu comentas otra cosa, es asunto tuyo.
Conoces las heridas y secuelas que pueden quedar después de en un embarazo, estrias, cicatrices si deben hacerle cesárea, así como otras cosas. Y eso son las físicas, ponte tu a engordar al hijo de un violador dentro de ti, a ver que tal te sienta.
El 99 % de los abortos se realizan antes de que el feto tenga consciencia de si mismo o sea antes de las 12 semanas, asi que no es una persona, por mucho que tu o cualquier otro se empeñe.
El estado bastante tiene con no irse al carajo, como para asumir mas gastos sociales que no es capaz de mantener... Sino revisa las cuentas actuales a ver si se lo da con lo que tiene siquiera.
¿Y por que van a votar los curas o monjas, que ni se casan, ni tienen hijos? O bueno, visiblemente no los tienen...
#57 Ejem, todo no lo basan en la defensa de la vida, todo todo no, porque si no no se hubieran asociado con dictadores ...
Y que ocurre si el no enseñarlo va en contra de mi derecho constitucional a conocer las layes, mis derechos y mis obligaciones como ciudadano? Esta gente solo piensa en ellos, piensa que ellos son los únicos sobre la faz del planeta y que todo el mundo se tiene que plegar a sus convicciones.
hombre, sean católicos o mormones, el aborto no es un derecho. es una opción en ciertos casos, pero decir que es un derecho a los niños es una barbaridad.
#16 supongo que con "esta gente" te refieres a los no-abortistas y no sólo a los católicos. pues no pensamos en nosotros, pensamos en que por simplemente quererlo, se puede interrumpir activamente el proceso vital de un ser humano sano, y eso tiene un nombre muy feo.
#21 ser humano sano?
Muchos abortos se hacen precisamente porque el embrión NO está sano. de hecho, a veces su enfermedad es incompatible con la vida.
Por otro lado, un embrión es un ser humano potencial, como una semilla es un árbol potencial. No es de facto.
Y si, con la nueva ley, una mujer tiene el derecho a elegir si quiere continuar con un embarazo o interrumpirlo. es decir, tiene derecho a elegir entre varias opciones amparada por la ley.
#25
1. hombre, he dicho sano precisamente por eso. creía que se entendía.
2. ¿un ser humano potencial? ¿y qué? ya está concebido, me autocito: "se puede interrumpir activamente el proceso vital de un ser humano sano"
yo creo que una mujer no puede decidir por la vida de su hijo, mi madre (ni mi padre) no puede decidir sobre mi vida excepto en casos graves que puedan evitarme una vida de sufrimientos o salvar su vida. y mi vida empieza desde el principio, no sí si soy un humano, un bulto de células o lo que sea. no es una opción más.
#27 eso es una opinión personal, desde luego no es una evidencia, ni mucho menos una evidencia compartida.
La experimentación con seres humanos está absolutamente prohibida, sin embargo se experienta con embriones; es decir, esto deja bastante patente que la comunidad científica los considera potencialidades, pero desde luego, no les otorga el mismo status que a los seres humanos nacidos.
No es lo mismo una potencialidad que una realidad. Una potencialidad puede llegar a ser o no. Una realidad es.
La mujer lo que decide es lo que ocurre en su cuerpo. Y desde luego, me parece impesable supeditar los derechos (y decidir sobre el propio cuerpo es un derecho) de un ser humano de facto a un ser humano potencial.
Por otro lado, dar tanta importancia a los abortos cuando nos estamos beneficiando (y mucho) de la experimentación con embriones me parece, por decirlo suavemente, muy hipócrita. Y ya no entramos en el hecho de preocuparnos tanto por potencialidades y no por los nacidos que no tienen esperanza de vida por cosas como hambre o enfermedades curables. Creo que primero hay que preocuparse de lo real, de lo innegable. Luego ya nos preocuparemos por las posibilidades futiribles.
a #27
> mi vida empieza desde el principio, no sí si soy un humano, un bulto de células o lo que sea. no es una opción más.
Cualquiera de los filetes que te hayas comido en tu vida tenía más alma, vida, sentimiento (llamalo como quieras llamarlo) que el bulto de células que "eras tu" en las primeras semanas de embarazo de tu madre.
¿Nos metemos todos a vegetarianos?
¿O comemos solo fruta? (pobres habichuelitas, tenían toda la vida por delante)
Si será por pensar cosas...
#27 Eso es una opinión personal, muy respetable, pero con la nueva ley el aborto será un derecho y eso está fuera de toda opinión. Si es un derecho en el ordenamiento jurídico, no puede ser enseñado como otra cosa a los estudiantes. Sería mentirles, simplemente.
#21, el aborto SÍ es un derecho en España. Y de paso te aclaro, a ti y a todos los antiabortistas radicales, que un derecho no es lo mismo que una obligación. Si a ti te parece mal abortar, no lo hagas, me parece bien, pero no pretendas imponer tus manías a los demás, y menos a base de mentiras como que el aborto no es un derecho o que con la nueva ley del aborto todas las mujeres se van a dedicar a interrumpir sus embarazos alegremente.
#65 ¿radical? ¿yo? ¿Qué comentario mío has leído? ¿en españa es un derecho? hombre, si es legal puede que sí, pero tú eres un robot leyendo. ¿manías? creo que he dados mis motivos. ¿mentiras? joder, ¿cuáles? ¿que creo que es obligatorio? ¿dónde coño has leído que yo haya dicho eso? la gente no es tan tonta, hombre.
en fin, ni un argumento, ni una defensa, ni un ataque razonable. tú único argumento es que es (o va a ser) legalmente un derecho... ¡pues de eso estamos discutiendo!. ¿y tú me llamas radical? esto es casi de risa.
PD: esto te lo pongo en negritas:
NO HAY DIFERENCIA ENTRE TUS ARGUMENTOS Y LOS DE LOS CATÓLICOS. sois los mismos, radicales que no razonan, vuestro pensamiento depende del grupo al que pertenecéis.
#68 La situación no es la misma. Los que creemos que una persona debe de ser libre para abortar, divorciarse, mantener relaciones sexuales con personas de su mismo sexo, usar preservativos, o libertad para decidir si desea morir con dignidad o no y los fanáticos religiosos que se oponen a que una persona pueda tomar dichas decisiones por si solo.
Con dichos derechos no obligas a nadie a que lo haga. Si por sus creencias creen que no deben hacerlo, me parece muy bien, pero que dejen al resto que decida si lo quiere o no.
#68 ¿en españa es un derecho?
No es que sea solo un derecho, es que ya esta contemplado por la ley desde hace mas de 24 años.
Esta ley solo es una reforma,de otra anterior.
Ley existente:
En España, es legal interrumpir voluntariamente el embarazo hasta las 20-22 semanas, siempre que se cumpla al menos uno de los tres supuestos legales que la ley contempla. En la actualidad existen dos tipos de aborto: el farmacológico (RU) pastilla que se legalizó en febrero de 1999 y el quirúrgico.
La ley española establece que un médico debe evaluar el caso y verificar que se pueda llevar a cabo el aborto. Tomará esta decisión si cree que hay un mayor riesgo para la salud mental o física de la mujer si continúa con el embarazo (primer supuesto). En el caso de que el riesgo sea para la salud mental de la embarazada deberá existir también un psicólogo o psiquiatra que lo certifique. También está contemplado el aborto en caso de embarazo consumado en una violación de la que exista denuncia policial.
El tercer supuesto es la presencia de anomalías fetales incompatibles con la vida, alteraciones cromosómicas o defectos mayores del desarrollo del feto que comprometan su vida como persona sana. A este supuesto se lo denomina aborto eugenésico.
En resumen, la ley actual contempla tres supuestos para abortar: grave peligro para la vida o salud física o psíquica de la embarazada -para lo que no hay límite de semanas de gestación-; embarazo por violación -hasta las doce semanas-, y presunción de graves taras físicas o psíquicas para el feto -hasta la semana 22-.
El aborto fue despenalizado en España en 1985. La ley de ninguna manera ha supuesto que las mujeres puedan ejercer el libre derecho a decidir si continúan o no con su embarazo, ya que la última palabra la tienen los otros: médicos, ginecólogos, psiquiatras, etc.
Nueva ley:
14 de mayo de 2009
El gobierno español aprobó hoy la reforma de la ley del aborto por la que la interrupción voluntaria del embarazo será libre hasta la semana 14 de gestación, que en caso de "graves anomalías del feto" o riesgo para la mujer puede ampliarse a 22 semanas.
¿Que es lo que cambia? Simplemente que las personas "realmente" involucradas son las que deciden, si abortan o no. No personas ajenas que no van a cargar con el problema directamente.
#68, la mentira que dijiste en el comentario que te señalé es que el aborto no es un derecho. El aborto ES un derecho. El mero hecho de que te lo preguntes te señala o bien como un ignorante (aquí arriba te confirman que es una ley con más de 20 años de vigencia) o bien como un manipulador.
#71 vamos a ver, te he dicho que lees como un robot y sigues igual. joder. vamos a ver si lo digo de forma MUY explícita para que lo entiendas: para MÍ (¿vale?, para mí, para mí, léelo bien, para mí) no ES (o debe ser, como quieras, pero para mi ¿te has enterado ya?) un derecho. PORQUE TU NO TIENES (para mí opinión, para mí, es mi opinión, estamos discutiendo y yo expongo mi opinión) DERECHO A DECIDIR SOBRE LA VIDA DE NADIE.
y muy bonito eso de que cuando hay ley ya no se discutible. vaya mierda de argumentos, me da igual que haya o no tal o cual ley, estoy exponiendo mi opinión. Y NO ESTÁIS ARGUMENTANDO.
¿manipulador? hay que joderse, tú que no has dado ningún motivo para defender el aborto. que si hay ley hay derecho... claro coño, pero puedo no estar de acuerdo ¿no?
"El mero hecho de que te lo preguntes te señala o bien como un ignorante o bien como un manipulador"
ME señala como alguien que se cuestiona las cosas, no como un tragatodo que piensa lo que hay que pensar, no como el que piensa que la ley es el argumento a favor de la ley, o el que desvía la conversadón a cuestiones de estilo.
#72 creo que no es que el haya leido mal, la cosa es que tu en el unico momento que decias que no es un derecho (#21) lo afirmabas rotundamente, no decias que no deberia serlo, decias que no lo es y eso es mentira, de forma objetiva y con la ley en la mano es un derecho, otra cosa es que digas que no deba serlo.
Bien, tu crees que no debe ser un derecho porque nadie tiene derecho a decidir sobre la vida de otros, ahora trata de verlo desde el punto de vista de las mujeres, nadie tiene tampoco derecho a decidir sobre sus vidas (cosa que tu haces al no querer permitirles abortar) y si no quieren pasarse 9 meses manteniendo lo que para ellas es un error no tienen porque hacerlo... Tu el feto lo veras como un ser vivo pero para quien aborta sera un error, ya sea una violacion o simplemente un condon roto (es poco probable pero posible) y ni tu ni nadie sois quien para obligarlas a mantener ese "error" por mucho que digais que esta vivo, si quieres que se busquen la vida para quitarselo e incubarlo artificialmente pero ella no tiene porque hacerlo.
Joder, ya cuesta más que en Amsterdam, es la polla.
#19 TeleAtlas es una empresa que pertenece a TomTom. De todas formas los datos de TeleAtlas se venden a otras empresas. Además, no creo que sea un monopolio al haber al menos otra compañía en el mercado con un producto similar, NavTeq.
#85 En España lo que falta es educación y si no se consiguen las cosas con educación se recurre a leyes de este tipo, que no son buenas, deacuerdo, pero no queda otra solución.
Otro ejemplo muy claro es la perdida de respeto a los profesores, si los padres y los alumnos les tuvieran el respeto que se merecen no harían falta leyes, pero NO HAY EDUCACIÓN. Parece que es algo que se ha perdido en España durante los últimos 20 años.
Por otro lado, si el país no te gusta, no hay nada más fácil que mudarse. Yo ya lo hice y estoy muy agustito.
Como emigrante que soy y desde el punto de vista que esto me permite tomar, debo decir que la sociedad española está enferma:
La mayoría de la gente no considera la corrupción política como algo enfermizo y que haya que erradicar, se sigue votando a grupos políticos cuyos miembros roban al pueblo o se aprovechan de él. En vez de salir a la calle y revelarse contra esto, la sociedad decide premiarlos y votarlos con más razón aún.
Los políticos afectados por casos de corrupción no ven la necesidad ni la obligación moral de dimitir, al menos de forma permanente hasta que se aclare el caso, en su lugar se revelan contra instituciones (policía y jueces), les denuncian por hacer su trabajo y les acusan de persecución.
La sociedad no sale a las calles a revelarse contra un gobierno que no tiene un plan a medio-largo plazo (o al menos nadie conoce de su existencia) para salir de una crisis que ha arrastrado al 18% de la población española en edad de trabajar al paro, una crisis que si hacemos caso de todas las instituciones del mundo (excepto del gobierno español, claro está) será más larga que la de los países vecinos y en la cual, aún después de pasada el desempleo podrá persistir durante mucho tiempo.
La sociedad no se revela contra un gobierno que no asegura de alguna forma el acceso a una vivienda por un precio razonable. Y hay muchas políticas que se pueden tomar para llegar ha este fin (los países del norte de Europa tienen unas cuantas que funcionan).
La sociedad no se revela contra un gobierno que no persigue la evasión de impuestos, y no solo estoy hablando de esos ricachones que se escudan en las SICAV, si no también de toda esa gran economía sumergida que existe en España.
La sociedad no dice ni mú cuando se le suben los impuestos a la gran mayoría en aras del bien común, pero no existe una progresividad en los impuestos, porque a los ricos no se los suben.
Es una vergüenza que en tiempo de crisis se opte por mantener los puestos de trabajo de muchos funcionarios que no hacen más que tocarse las pelotas todo el día en vez de los puestos de trabajo de los científicos que se dedican al I+D y que una vez más tendrán que emigrar.
Es una vergüenza que la sociedad en general no vea con malos ojos que una persona se toque los huevos en el trabajo y no sea despedida por ello (antes de emigrar trabajé en dos empresas y esta era la situación), claro, a la empresa le puede llegar a costar echar a dicha persona un autentico dineral, pero luego las empresas y los empresarios son los malos.
En general la empresa española y la sociedad deberían replantearse su relación mutua porque la posición en la que ambos están no es ni mucho menos una que permita el desarrollo de productos interesantes y de alto valor añadido para un mercado global en el cual, cada vez más y más cosas se hacen en Ásia.
Resumiendo, creo que como la sociedad española no despierte lo lleva claro, como se siga permitiendo tanto descontrol, tan poca transparencia y tanto abuso por parte de sus líderes, como se siga viendo como algo normal el escaqueo y el escurrir el bulto. El arreglarlo solo está en las manos de la sociedad, pero mientras esta no diga algo y siga tragando y tragando nada sucederá y todo irá a peor.
#3, pues mira tú, yo pienso que a los vagos no hay que mantenerlos entre todos, de hecho te diría que ese es el gran pecado de la sociedad española. Me explico.
Hace un año llegué a Holanda a trabajar, para empezar me encontré con algo que me chocó (y he de decir, que me agradó). Si tu haces una entrevista en la cual mientes y se vé después que por una razón u otra o bien no das de si para el puesto o no haces más que tocarte las pelotas ... pues la empresa va, y te pone de patitas en la calle sin ninguna conpemplación (eso si, te dan oportunidades, pero llega un moemento en el que se acaban). Y si tienes contrato fijo y dejas de rendir lo que debes también. Con esto consiguen dos cosas: no tener a vagos en la plantilla que lo único que hacen es envenenar al resto del equipo y tener gente que está a la altura de la situación.
Esto significa dos cosas principalmente: 1) en las plantillas de las empresas hay gente trabajadora, y "buena". Y esto creo que es una de las grandes razones por las que en España no se desarrollan el número de productos de alta calidad que podríamos desarrollar. 2) El sistema no mantiene a vagos, porque desde pequeños los chavalines crecen con esto en la cabeza: si eres vago ya verás de donde vas a sacar para comer.
En España una vez que metes la cabeza en una empresa, muy muy gorda la tienes que liar para que te den la patada en el culo, y esto no puede ser así. Mucha gente termina acomodandose y tocandose las pelotas la mitad del tiempo (o más), lo cual envenena a sus compañeros, creo mal rollo y al final acaba invadiendo la empresa y deteriorando el trabajo de todos.
En resumen, creo que el soportar a los vagos en España es algo cultural que más vale que cambiemos... y rápido.
Yo he vivido en Copenhague durante un año y ya llevo otro añito en Amsterdam, hay muchas menos horas de luz solar en invierno que en España. En Amsterdam por la noche sale bastante gente cuando el tiempo lo permite y no hay ni de lejos la iluminación de España, lo de Madrid, por ejemplo, es un desperdicio, de cada dos farolas sobra una. Lo de no ver es una idiotez, se ve suficientemente bien como para caminar o montar en bici, lo que no se puede hacer es leer! La verdad es que la noche no parezca el día es cómodo y agradable.
No digo que esto este mal, pero lo que tendrían que hacer es eliminar ayudas y prebendas a las empresas. Seguro que conseguían mayor recaudación que subiendo los impuestos a las 90000 personas que decían los inspectores de Hacienda que cobraban más de 120000 euros al año en España.