d

En realidad el tirador sí que acertó. Lo que pasa es que la bala pasó limpiamente, sin tocar ningún obstáculo, y nadie notó nada.

Cuchipanda

#5 ¿acertó al ex-bombero, que era su único objetivo y todo lo demás una distracción? La herida de la oreja parece que fue de un cable desprendido o de unos cristales. No recuerdo ahora cuandos pum pum se escuchan antes del pang que acabó con el notas del tejado. Sumando el fallecido y los heridos por bala puede que solo fallara el tiro que le dio al cable (que bajo otro punto de vista sigue siendo un acierto si lo que buscaba era su oreja jajajaja).

l

#7 ¿Pero tu crees que un chaval de 20 años acierta en la cabeza a un pibe en movimiento a 180 metros?
Demasiados videojuegos y películas veo yo aquí.
Al chaval se le fue la pinza y casi se lo carga, y ya.

P.D. Si soy yo el crío le doy a un pájaro que pasaba por el otro lado, estáis muy flipaos.

Cuchipanda

#15 ¿?¿?¿? En 5 un usuario dice que acertó, yo bromeo sobre que como no se consideren aciertos los fallos, no sé que acertó... y vienes a contarme que soy un conjunto de flipados ¿¿?¿?¿? Pos fale, pos me alegro lol

l

#16 Complicado saber que estabas bromeando, sorry.

d

#16 si a continuación empleas la navaja de Occam, la conclusión es un NO contundente.

d

#22 eso es porque la demanda es mayor que la prevista y no hay tiempo para arrancar centrales de apoyo.
Pero para eso existen los contratos de interrumpibilidad, por los que las empresas cobran generosas compensaciones, se interrumpa es suministro o no.

Duke00

#22 Añado a lo que dice #33, además de por ser la opción más económica el acudir a esos contratos de interrumpibilidad, si no me equivoco ambos parones se produjeron por 2 imprevistos en centrales nucleares. Y a pesar de eso no hubo en ningún momento peligro de apagón.