#10 No hablo de legalidad, para empezar los latigazos y lapidaciones son muchas veces "legales" y por si no era obvio, el bidón era una metáfora. Firmar un acuerdo con un dictador para explotar los recursos de un país que se muere de hambre también es posiblemente legal.
#12 Es mucha la impotencia, pero creo que esos países tendrán que resolver sus propios problemas, siempre queda margen para la presión y sobre todo para no apoyar este tipo de dictaduras pero la intervención directa y contundente suele producir mucho dolor, reacciones inesperadas y estar motivada por los motivos equivocados. Digamos que en estos problemas las soluciones fáciles se nos ocurren a todos pero al final no existen.
#1 Aunque lo dudo, quizás venga algún cretino de esos.
El que ya es más difícil que venga es el que te diga que cuando llenas el deposito del coche estas financiando el látigo con el que la han atizado y es demasiado rentable como para hacer nada. Ese hipócrita cabrón que demasiados llevan dentro sabe muy bien que esta más guapo callado.
#10 No hablo de legalidad, para empezar los latigazos y lapidaciones son muchas veces "legales" y por si no era obvio, el bidón era una metáfora. Firmar un acuerdo con un dictador para explotar los recursos de un país que se muere de hambre también es posiblemente legal.
#12 Es mucha la impotencia, pero creo que esos países tendrán que resolver sus propios problemas, siempre queda margen para la presión y sobre todo para no apoyar este tipo de dictaduras pero la intervención directa y contundente suele producir mucho dolor, reacciones inesperadas y estar motivada por los motivos equivocados. Digamos que en estos problemas las soluciones fáciles se nos ocurren a todos pero al final no existen.
#22 En Uganda esto era así hasta hace unos años. Mediante el método ABC, algunas trampas estadísticas (como que los muertos no cuentan en los porcentajes o extrapolaciones bastante dudosas) y un poco de propaganda convirtieron a Uganda es uno de los pocos éxitos contra el SIDA en su región.
Lamentablemente este éxito ha llevado a innumerables grupos de presión y mucha financiación para quitar la C del método e instrumetalizar el SIDA como medio de evangelización. Esto unido a fanáticos en el poder (en muchos casos cristianos) empieza a suponer un nuevo aumento del SIDA y aparentemente de fanatismo. Los que se colgaban las medallas de lo buenos cristianos que eran los ugandeses ahora guardaran silencio, quien sabe si complice.
Ya está probada, bastante estable, sin errores aparentes y muy suave, la tarjeta gráfica si que es directx 10. Buenos tiempos para los navegadores y la competencia.
Los de IE tienen una entrevista y algunos ejemplos http://blogs.msdn.com/ie/archive/2009/11/18/an-early-look-at-ie9-for-developers.aspx
#2 Probablemente no, eso se conseguirá gracias a que en Adobe están también trabajando para usar la GPU, pero los de Mozilla solo se encargan de su trozo de navegador. Por otro lado lo mejor en esos casos es tirar de Noscript o similar.
"donde las influencias naturales sobre las modificaciones climáticas juegan probablemente un papel mayor que el enunciado en las conclusiones más recientes de Consejo Mundial del Clima (IPCC )"
Todo lo demás es puro sensacionalismo salpicado de mentiras descaradas y una manipulación atroz de lo que llaman "climategate" propia fanáticos.
Respecto a la frase, bastante irrelevante si no se aportan evidencias de lo dicho y muy prudente como para que nadie saque muchas conclusiones, cosa de la decencia y no tener un primo tan listo.
#2 Y todo ello con descaro y premeditación al enlazar las declaraciones, se ve que respetan la inteligencia de sus lectores y directamente asumen que apenas dos van a leer el enlace y comprenderlo.
#8 Si hicieran eso, la ONU se quedaría vacia, si la ONU existe y funciona mal que bien es porque tolera el 90% de las barbaridades y justifica su existencia en el otro 10%.
#9 Tanto como curar no se yo, pero las estadísticas de SIDA bajan mucho si uno no cuenta en los cementerios. Y la esperanza de vida también.
Lo siento por el negativo pero es que ya es vomitivo, lo que necesita es recoger los restos de su dignidad intelectual, su discurso es para indocumentados y fanáticos, que la escuchen ellos.
Encima la muy totalitaria dice que esta fuera de la libertad de expresión.
#1 Eso es falso. Lo que dicen no es que lo haya aprobado el congreso y por eso no deba ser revisado, sino que lo han aprobado los ciudadanos mediante democracia directa. Es decir, el estado y sus instituciones recortando la voluntad expresa del pueblo. No hay solución sencilla, revisarlo antes sería cercenar la soberanía y si lo haces después pasa esto. Es una consecuencia inevitable de hacer un referéndum y no tener derecho de autodeterminación. En cierto punto hay que decir, os dejamos hacer lo que queráis mientras nos parezca bien y se limitan a adornarlo y darle barniz institucional.
#13 Fijate una cosa curiosa.
Se aprueba un texto.
Ese texto se somete a referendum.
El referendum es aprobado.
Ahora enfocalo de otra forma. Se da la paradoja que la Constitución ha sido tambien refrendada por referendum... Por lo tanto, tu argumentación nos llevaría a decir que la constitucion ha sido aprobada en democracia directa, expresa la voluntad del pueblo y por lo tanto...
#15 Una pregunta: ¿Te parecería aceptable que tú no tuvieras derecho a voto y que tus padres fueran los que votaran en lo sucesivo por ti? Porque aún estoy esperando a que me convoquen para que exprese mi opinión sobre la constitución. Hasta que no lo hagan (o establezcan un sistema para incluir a las nuevas generaciones en aquel maravilloso "consenso") no le doy mucha legitimidad a esa Constitución que la mayoría de los españoles no hemos podido votar. (La edad media de la población española es de entorno a 40 años y los más jóvenes en poder votarla rondarán los 50).
#13 El Estatut es una ley. Las leyes tienen que ser constitucionales. En última instancia, el que decide sobre la constitucionalidad de una ley es el Tribunal Constitucional. No hay ninguna contradicción, y lo que a mi me parece peligroso es que los políticos estén cuestionando las reglas que a ellos mismos les permiten ejercer.
Bastante razonable la entrevista, lo único que no entiendo es lo absurdo de la propuesta, tanto hablar de la constitución, libertad y democracia y quieren prohibir la construcción de edificios en base a que son un símbolo.
#1 Y siempre fue útil para ahorrarse problemas bajo regímenes totalitarios y sociedades racistas pero por suerte Suiza es Europa e incluso la derecha defiende "Cualquier persona puede venir a Suiza siempre y cuando respete nuestras leyes."
De la Vega renaciendo de sus cenizas...
Respecto al "Y tú más" es vergonzoso el nivel de comprensión de cierta gente. Versión para tontos
Y tú más: Justificar que eres un capullo en que el otro es más capullo, muy común.
Vídeo: Defender que no lo has hecho mal y que los que te critican son unos hipócritas de campeonato porque cuando les paso a ellos lo hicieron igual o peor. Recalcando de paso tu posición plenamente coherente pues cuando paso al revés no criticaste al gobierno.
El ministerio de igualdad borda el guión. El aborto a escondidas ha centrado buena parte de un debate agotado en el tema principal.
Lo que queda es ceder a que se informe a los padres y finalmente atacar con todo en el tema de la decisión donde el puritanismo y ciertos retrógrados lo van a tener muy mal par decir algo sensato. Posiblemente ni tengan que recurrir a plantear la situación como padres que deciden las vidas de sus hijas y obligan a abortar o no según sus convicciones morales.
#19 tiene razón, esto es una página del faq para los usuarios a los que les consuma muchos recursos, nada más.
Con la buena fábrica de ateos que es Rouco y siempre tiene que aparecer este o algún amigo suyo a convencer a la gente de que sigan siendo cristianos de boquilla.
#4 Eso parece, hasta que pone eso de que el pueblo español ha ratificado, ese tipo de cosas que al nacionalcatolicismo no le gustaban, todo lo que no viniera de Franco y/o Dios estaba muy mal visto.
En la noticia se dice que antes también se vendían las setas a una empresa valenciana (más caras), así que en vez de una genuina pelea por setas parece otra más por dinero.
No lo se, pero dudo que empleen métodos mafiosos como dice #4, es buscarse problemas a lo tonto, no puedes cubrir apenas bosque y apenas te van a quitar ninguna, además de que parece que se han ido cuando se les ha pedido lo cual no es una actitud muy mafiosa. Por otro lado eso de las patrullas vecinales suena un poco mal. Lo que debería hacer la policía es intervenir si hacen algo ilegal y seguir como hasta ahora manteniendo la paz.
#8 Yo no he dicho métodos mafiosos, sino sospechosos...y lo digo porque esto lo hacen en muchos sitios a la vez y en realidad es un negocio muy rentable para el que esquilman los montes ya que no tienen cuidado en permitir que las setas se regeneren. Para cubrir un monte no hay mas que cubrir los accesos ya que la gente suele ir en coche y no son tantos. Yo conozco personalmente casos de gente que estaba cogiendo setas y se las han quitado con amenazas y le han dicho que se fueran de allí.
Y si no mira lo que dice #10 que mas o menos es lo mismo en otro sitio. Yo no digo que sea una discriminación, me daría igual que eso lo hicieran unos rumanos que unos tios de Albacete (por decir un sitio) sigue siendo la destrucción indiscriminada de los recursos naturales de un pueblo para lucrarse con ellos. No me parece excusable, quizás no sea ni ilegal, pero a este paso alguno vallará el monte y eso ya nos parecerá peor...
Si no recuerdo mal, las ayudas eran un parche porque el tema estaba sin cerrar y perdido en un mar de burocracia entre comunidades y ministerio.
#9 Soy miope y me he dejado unos cuantos billetes en odontología y también me gustaría que lo cubriera la SS pero es tremendo que una operación tan seria se siga viendo como un capricho.
#3 ¿Insinúas que la operación de cambio de sexo no es importante?
Bien hecho, antes de esto se tiene que dar cobertura completa por S.S. en oftalmología, odontología y algunos ambitos más.
#8 ¿Insinuas que la operación para remediar la miopia o una ortodoncia, son menos importantes que un cambio de sexo?
#9, ¿y por qué hay que dar prioridad a unas cuestiones de salud sobre otras? Todas deberían estar cubiertas por la Seguridad Social. Para los transexuales, el cambio de sexo también es una cuestión de salud importante, tanto como lo pueda ser una operación de miopía o de ortodoncia para otras personas.
#10 Hay que dar prioridad porque tenemos unos recursos limitados para sanidad (dinero y tiempo básicamente) que hay que repartir. Por eso hay que establecer prioridades, porque dar por un lado es recortar por otro.
Comprenderás que por ejemplo hay que dar prioridad a alguien que se está desangrando que a alguien que llega con un dolor de muelas. Es un caso límite para poner un ejemplo claro de casos en los que ya se prioriza.
Si no recuerdo mal, las ayudas eran un parche porque el tema estaba sin cerrar y perdido en un mar de burocracia entre comunidades y ministerio.
#9 Soy miope y me he dejado unos cuantos billetes en odontología y también me gustaría que lo cubriera la SS pero es tremendo que una operación tan seria se siga viendo como un capricho.
#17, yo claro que también me alegraría, como dice #18. ¿Qué quieres? A mí me gusta que los servicios sean para toda la ciudadanía, no solo para los ricos.
#18, ahora, además de tener "los tratamientos odontológicos y las operaciones de miopía" en manos privadas, también tendremos la cirugía para transexuales.
#9 Lo son, son menos importantes sí, lo mires por donde lo mires. Soy miope y no veo sin una operación, uso lentillas, si fuera transexual y no me pudiera pagar la operación (BASTANTE MÁS CARA QUE UNA DE MIOPÍA) acabaría suicidándome muy probablemente.
O te miras la transfobia o reflexionas mejor qué es más importante. Me repugna el 30% de los comentarios. La tolerancia y la comprensión de la gente es grandiosa por lo que se ve.
#60 Y a lo tuyo lo llamarias una reflexion?
#60 "O te miras la transfobia o reflexionas mejor qué es más importante. Me repugna el 30% de los comentarios. La tolerancia y la comprensión de la gente es grandiosa por lo que se ve."
Yo no estoy en contra, en ningun momento he dicho nada en contra. Solo creo que más urgente que se apruebe la cobertura a unos (cifra inventada) 700.000 de personas que necesitan ortodoncia y 400.000 personas que necesitan operacion para la miopía y luego se aprueba la cobertura a las 300.000 personas que esperan operaciones para cambio de sexo.
#110 Te pido que si das datos que sean reales y no lo que a ti te venga en gana. Partiendo de que a mí realmente me parece más importante DE LEJOS una operación de cambio de sexo y partiendo como se comprueba en los comentarios que la gente es egoísta, intolerante y cruel pues te confirmo que en españa hay 2.000 transexuales. En Euskadi no habrá ni 200.
300.000 transexuales? Ajam...
#111 estube buscando la cifra de transexuales que habia en España y no lo encontré, gracias por el dato.
¿Que quieres decir con "300.000 transexuales? Ajam..." ?
No, si ahora lo tendremos que criticar todo...
#9, #26 y demás, ¿me perdí yo o en alguna parte de la noticia dice "El Gobireno Vasco quita ayudas a cirugía para personas transexuales para derivar estos fondos a nuevas coberturas oftalmológicas y odontológicas"? Que tampoco me parecería bien, yo personalmente, como hombre, prefiero tener un diente mal colocado o que usar gafas a una vagina, pero es que dais a entender eso.
#8 A mi no me lo parece tanto. Como ya han dicho, no me parece más importante que la salud dental, que eso si es realmente por salud y puede ocasionar problemas importantes no tener los dientes en condiciones. En el caso de los transexuales, quizás necesiten más ayuda psicológica o psiquiátrica que otra cosa. Y si alguien quiere cambiarse de sexo, que lo haga, pero que lo pague de su bolsillo, no con mis impuestos.
La noticia es que se ha desestimado un recurso contra una demanda por intromisión al derecho al honor, el titular no solo es sensacionalismo sino que esta descontextualizado. Es una constante en este tipo de sentencias y es vergonzoso que lo hagan medios serios. Se repite el patrón: alguien dice burradas, la justicia dice que no son delito, se interpreta que las burradas eran verdad.
probablemente sean unos gilipollas de los que ningun ejercito patriótico esta exento. Pero se les agradece solo por ver el patetismo y comicidad de las escenas de orgullo herido que se suceden.
#27 Los conocemos a todos, no intervención, no al gasto, politicamente incorrectos, neoliberales de toda la vida. Y siempre se opondran, son insaciables, el problema siempre sera el estado y el mercado la solución. Y si el estado deja más sitio al mercado y las cosas mejoran logro del mercado y el liberalismo y culpa del estado si empeoran, sin matices ni complicaciones innecesarias, presumen incluso de científicos. No obstante son tan descarados como los obispos y el aborto y cuando gobiernan los suyos sabrán guardar silencio.
#29 Lo de la burbuja inmobiliaria y Krugman es la clase de basura amarillista que solo se creería el lector medio de LD. Simplemente es un despropósito a base de sacar del contexto, exageraraciones y demagogia barata. Por no hablar de la estupidez que supone que LD critique a alguien por eso mientras aplaude a gente que ha escrito eso mismo y bastante peor hasta hace año y medio.
Sobre la guerra es perfectamente posible que no sea fundamental en la crisis actual y sobre sus efectos en la economía don "critico-a-los-que-insultan-y-generalizan" hay bastante más que decir.
Hoy me han dicho que hay que buscar contratos sobre web con la administración que tienen que cambiar un montón de aplicaciones.
Viendo esto solo me queda una duda. Además de un capullo hay que ser mafioso o también me pueden llover millones del contribuyente por mi cara bonita.
#6 Hablas de un hombre de paja, hay tres comentarios criticando una postura que ni siquiera ha sido enunciada y nadie defiende. Supongo que entre esos países estarán todos los que han llevado un millón de muertos a Iraq y mantienen carceles secretar, torturan y privan de cualquier derecho reconocido internacionalmente a sus presos. También entraran los que inventan fabulas para sus guerras por dinero y sobre todo la inmensa mayoría que lame el culo a los que tienen el poder en estos países mientras solo dejan ver las atrocidades de los que no son de su cuerda. Supongo que te refieres a esos países que arrasarían el mundo si fuera rentable.
#8 Festival de la generalización absurda y de la ignorancia. En este hilo hay 0 buenistas y bastantes hipócritas que solo se acuerdan de condenar el dialogo con los más moderados, los que no aplican la Sharia, los que no dan latigazos ni apoyan la pena de muerte mientras guardan silencio o aplauden ante los acuerdos económicos con la peor escoria.