#19 tiene razón, esto es una página del faq para los usuarios a los que les consuma muchos recursos, nada más.
Con la buena fábrica de ateos que es Rouco y siempre tiene que aparecer este o algún amigo suyo a convencer a la gente de que sigan siendo cristianos de boquilla.
#4 Eso parece, hasta que pone eso de que el pueblo español ha ratificado, ese tipo de cosas que al nacionalcatolicismo no le gustaban, todo lo que no viniera de Franco y/o Dios estaba muy mal visto.
En la noticia se dice que antes también se vendían las setas a una empresa valenciana (más caras), así que en vez de una genuina pelea por setas parece otra más por dinero.
No lo se, pero dudo que empleen métodos mafiosos como dice #4, es buscarse problemas a lo tonto, no puedes cubrir apenas bosque y apenas te van a quitar ninguna, además de que parece que se han ido cuando se les ha pedido lo cual no es una actitud muy mafiosa. Por otro lado eso de las patrullas vecinales suena un poco mal. Lo que debería hacer la policía es intervenir si hacen algo ilegal y seguir como hasta ahora manteniendo la paz.
#8 Yo no he dicho métodos mafiosos, sino sospechosos...y lo digo porque esto lo hacen en muchos sitios a la vez y en realidad es un negocio muy rentable para el que esquilman los montes ya que no tienen cuidado en permitir que las setas se regeneren. Para cubrir un monte no hay mas que cubrir los accesos ya que la gente suele ir en coche y no son tantos. Yo conozco personalmente casos de gente que estaba cogiendo setas y se las han quitado con amenazas y le han dicho que se fueran de allí.
Y si no mira lo que dice #10 que mas o menos es lo mismo en otro sitio. Yo no digo que sea una discriminación, me daría igual que eso lo hicieran unos rumanos que unos tios de Albacete (por decir un sitio) sigue siendo la destrucción indiscriminada de los recursos naturales de un pueblo para lucrarse con ellos. No me parece excusable, quizás no sea ni ilegal, pero a este paso alguno vallará el monte y eso ya nos parecerá peor...
Si no recuerdo mal, las ayudas eran un parche porque el tema estaba sin cerrar y perdido en un mar de burocracia entre comunidades y ministerio.
#9 Soy miope y me he dejado unos cuantos billetes en odontología y también me gustaría que lo cubriera la SS pero es tremendo que una operación tan seria se siga viendo como un capricho.
#3 ¿Insinúas que la operación de cambio de sexo no es importante?
Bien hecho, antes de esto se tiene que dar cobertura completa por S.S. en oftalmología, odontología y algunos ambitos más.
#8 ¿Insinuas que la operación para remediar la miopia o una ortodoncia, son menos importantes que un cambio de sexo?
#9, ¿y por qué hay que dar prioridad a unas cuestiones de salud sobre otras? Todas deberían estar cubiertas por la Seguridad Social. Para los transexuales, el cambio de sexo también es una cuestión de salud importante, tanto como lo pueda ser una operación de miopía o de ortodoncia para otras personas.
#10 Hay que dar prioridad porque tenemos unos recursos limitados para sanidad (dinero y tiempo básicamente) que hay que repartir. Por eso hay que establecer prioridades, porque dar por un lado es recortar por otro.
Comprenderás que por ejemplo hay que dar prioridad a alguien que se está desangrando que a alguien que llega con un dolor de muelas. Es un caso límite para poner un ejemplo claro de casos en los que ya se prioriza.
Si no recuerdo mal, las ayudas eran un parche porque el tema estaba sin cerrar y perdido en un mar de burocracia entre comunidades y ministerio.
#9 Soy miope y me he dejado unos cuantos billetes en odontología y también me gustaría que lo cubriera la SS pero es tremendo que una operación tan seria se siga viendo como un capricho.
#17, yo claro que también me alegraría, como dice #18. ¿Qué quieres? A mí me gusta que los servicios sean para toda la ciudadanía, no solo para los ricos.
#18, ahora, además de tener "los tratamientos odontológicos y las operaciones de miopía" en manos privadas, también tendremos la cirugía para transexuales.
#9 Lo son, son menos importantes sí, lo mires por donde lo mires. Soy miope y no veo sin una operación, uso lentillas, si fuera transexual y no me pudiera pagar la operación (BASTANTE MÁS CARA QUE UNA DE MIOPÍA) acabaría suicidándome muy probablemente.
O te miras la transfobia o reflexionas mejor qué es más importante. Me repugna el 30% de los comentarios. La tolerancia y la comprensión de la gente es grandiosa por lo que se ve.
#60 Y a lo tuyo lo llamarias una reflexion?
#60 "O te miras la transfobia o reflexionas mejor qué es más importante. Me repugna el 30% de los comentarios. La tolerancia y la comprensión de la gente es grandiosa por lo que se ve."
Yo no estoy en contra, en ningun momento he dicho nada en contra. Solo creo que más urgente que se apruebe la cobertura a unos (cifra inventada) 700.000 de personas que necesitan ortodoncia y 400.000 personas que necesitan operacion para la miopía y luego se aprueba la cobertura a las 300.000 personas que esperan operaciones para cambio de sexo.
#110 Te pido que si das datos que sean reales y no lo que a ti te venga en gana. Partiendo de que a mí realmente me parece más importante DE LEJOS una operación de cambio de sexo y partiendo como se comprueba en los comentarios que la gente es egoísta, intolerante y cruel pues te confirmo que en españa hay 2.000 transexuales. En Euskadi no habrá ni 200.
300.000 transexuales? Ajam...
#111 estube buscando la cifra de transexuales que habia en España y no lo encontré, gracias por el dato.
¿Que quieres decir con "300.000 transexuales? Ajam..." ?
No, si ahora lo tendremos que criticar todo...
#9, #26 y demás, ¿me perdí yo o en alguna parte de la noticia dice "El Gobireno Vasco quita ayudas a cirugía para personas transexuales para derivar estos fondos a nuevas coberturas oftalmológicas y odontológicas"? Que tampoco me parecería bien, yo personalmente, como hombre, prefiero tener un diente mal colocado o que usar gafas a una vagina, pero es que dais a entender eso.
#8 A mi no me lo parece tanto. Como ya han dicho, no me parece más importante que la salud dental, que eso si es realmente por salud y puede ocasionar problemas importantes no tener los dientes en condiciones. En el caso de los transexuales, quizás necesiten más ayuda psicológica o psiquiátrica que otra cosa. Y si alguien quiere cambiarse de sexo, que lo haga, pero que lo pague de su bolsillo, no con mis impuestos.
La noticia es que se ha desestimado un recurso contra una demanda por intromisión al derecho al honor, el titular no solo es sensacionalismo sino que esta descontextualizado. Es una constante en este tipo de sentencias y es vergonzoso que lo hagan medios serios. Se repite el patrón: alguien dice burradas, la justicia dice que no son delito, se interpreta que las burradas eran verdad.
probablemente sean unos gilipollas de los que ningun ejercito patriótico esta exento. Pero se les agradece solo por ver el patetismo y comicidad de las escenas de orgullo herido que se suceden.
#27 Los conocemos a todos, no intervención, no al gasto, politicamente incorrectos, neoliberales de toda la vida. Y siempre se opondran, son insaciables, el problema siempre sera el estado y el mercado la solución. Y si el estado deja más sitio al mercado y las cosas mejoran logro del mercado y el liberalismo y culpa del estado si empeoran, sin matices ni complicaciones innecesarias, presumen incluso de científicos. No obstante son tan descarados como los obispos y el aborto y cuando gobiernan los suyos sabrán guardar silencio.
#29 Lo de la burbuja inmobiliaria y Krugman es la clase de basura amarillista que solo se creería el lector medio de LD. Simplemente es un despropósito a base de sacar del contexto, exageraraciones y demagogia barata. Por no hablar de la estupidez que supone que LD critique a alguien por eso mientras aplaude a gente que ha escrito eso mismo y bastante peor hasta hace año y medio.
Sobre la guerra es perfectamente posible que no sea fundamental en la crisis actual y sobre sus efectos en la economía don "critico-a-los-que-insultan-y-generalizan" hay bastante más que decir.
Hoy me han dicho que hay que buscar contratos sobre web con la administración que tienen que cambiar un montón de aplicaciones.
Viendo esto solo me queda una duda. Además de un capullo hay que ser mafioso o también me pueden llover millones del contribuyente por mi cara bonita.
Seguro que si alguien pagara unos millones la dejaban libre y podría salir el presidente responsable a dar una rueda de prensa e incluso dentro de unos días unas fotos.
Y encima habrías salvado a alguien condenado por follar y no por la avaricia y ladrocinio de piratas y empresarios.
Mejor escuchad a la vicepresidenta, no vaya a ser que alguien piense que pueda haber más responsables que un montón de desgraciados atrapados en la barbarie, al fin y al cabo ella nació en una dictadura y es una persona muy decente.
#26 Por no hablar de las pelotas de 270cm^3, cosa de confundir radio y diámetro.
Digamos que no le faltara mucho para el millón con los datos propuestos y sabiendo que el cubo de lado 4 tiene 64cm^3
Vaya novedad, la ultraderecha disfrazada de demócrata aplaudiendo sus dictaduras y golpes de estado.
Gordon Brown anuncia el endurecimiento de medidas contra los inmigrantes no europeos en Gran Bretaña
Valiente cadaver político, la mayoría en su situación se limitaría a hacerse fotos, la demagogia y castillos de arena. Pero este no, quiere ser un capullo inútil hasta el final.
Prefiero el modelo estadounidense, lo mejor que puede hacer el estado en relación a la religión es ignorarla.
#13 te refieres a ignorarla fiscalmente. El modelo estadounidense tiene también sus efectos perversos.
Al final uno acaba llegando a la conclusión estudiando los efectos de que el mejor modelo es el de algunos países nórdicos o el ingles: La religión del rey es la religión del estado y ya a nadie le importa ese anacronismo. Qué paradoja!
El ministerio de igualdad borda el guión. El aborto a escondidas ha centrado buena parte de un debate agotado en el tema principal.
Lo que queda es ceder a que se informe a los padres y finalmente atacar con todo en el tema de la decisión donde el puritanismo y ciertos retrógrados lo van a tener muy mal par decir algo sensato. Posiblemente ni tengan que recurrir a plantear la situación como padres que deciden las vidas de sus hijas y obligan a abortar o no según sus convicciones morales.