#7 Lectura recomendada: http://cerdopolla.blogspot.com.es/2013/07/manual-para-el-nuevo-meneante.html

#11 No lo pienso mirar ni harto de vino...

#15 😚

#22 No, pero mejor déjalo por hoy, ya has hecho bastante el ridículo... Te lo digo de buen rollo

#11 ¿le pasa algo a tu teclado que todo lo pones con doble interrogación final? ¿también lo has desensamblado?

#20 Freud a tu lado es una nena. Sigue, que esto parece divertido.

#2 #3 Meneame no es para microblogging ni Spam. De ahí que tengas tantas noticias con negativos y cerradas. En ese enlace se explica todo.

#7 Lectura recomendada: http://cerdopolla.blogspot.com.es/2013/07/manual-para-el-nuevo-meneante.html

#11 No lo pienso mirar ni harto de vino...

#11 ¿le pasa algo a tu teclado que todo lo pones con doble interrogación final? ¿también lo has desensamblado?

#2 #3 Meneame no es para microblogging ni Spam. De ahí que tengas tantas noticias con negativos y cerradas. En ese enlace se explica todo.

#7 Lectura recomendada: http://cerdopolla.blogspot.com.es/2013/07/manual-para-el-nuevo-meneante.html

#11 No lo pienso mirar ni harto de vino...

#11 ¿le pasa algo a tu teclado que todo lo pones con doble interrogación final? ¿también lo has desensamblado?

#2, hice un programa similar y lo puse en google play porque estaba cansado de encontrar mierda como la del enlace para una función tan simple. Estoy de acuerdo con los programas con publicidad pero siempre que tengan un mínimo de calidad/utilidad, no una tontada así y que se programa en lo que tardas en cagar.

#2 Me refiero a que el link que adjunto en #1 muestra que la noticia que envías ya la han enviado antes y por lo tanto te pueden votar duplicada. Como ya ha pasado media hora desde que la enviaste, ya no puedes descartarla con lo que deberás avisar a algún administrador a través del comando@admin, para que te la descarte. En caso contrario te expones a que te voten negativo y perder algo de Karma.

Léete ésto;

http://meneame.wikispaces.com/Comenzando
http://meneame.wikispaces.com/Meneatiqueta

Saludos.

#2 Por cierto, para que pueda enterarme de que me respondes (o me preguntas), debes hacerlo con el comando #1 (donde el número hace referencia al comentario al que respondes), también puedes pulsar sobre la flecha bajo el comentario y la referencia se escribe automáticamente.

#8 Exactamente, tú mismo lo estas diciendo:

SDD para operativos, HDD para datos.

Lo que cuesta si se pierde son los datos, no el operativo.

#4 el ssd es mejor al hdd en todo
¿Recuperación de datos en caso de fallo?

#14 si tienes bien montado un RAID no veo por qué no. Y si lo que te toca es sacar los platos para que una empresa especialidad te saque la información una de dos: o se es un usuario "normal" y no va a merecer la pena pagar los miles de euros que cuesta o profesionalmente se un chapuzas que debería ser despedido de inmediato jeje

#15 hablando de raids por ejemplo
http://es.engadget.com/2009/03/09/raid-de-24-discos-ssd-alcanza-transferencias-de-2-gb-por-segundo/
(es del 2009, bastante antigua para lo que pueden lograr hoy en dia, pero 2gb/s molan igual, eso si, a ver quien se compra 24 discos )

#3 Creo que se refiere a que su vida útil es más corta.

Yo también creo que es de las mejores inversiones en hardware que he hecho, pero se me está quedando corto para el SO.

#3 Las celdas que guardan los bits se degradan con cada escritura, por lo que solo soportan un limitado número de ellas antes de empezar a fallar. Es lo que llaman SDD wearing.

Depende del uso del disco puede ser un problema (disco de sistema, muchos temporales, actualizaciones frecuentes de la tabla de ubicación de ficheros, logs, etc) o no serlo en absoluto (discos de almacenamiento masivo, generalmente con pocas escrituras pero muchas lecturas)

Hay sistemas de ficheros y algoritmos dedicados a disminuir el numero de escrituras innecesarias sobre una misma celda, lo cual alarga la vida del dispositivo, pero aun así, sigue estando muy por debajo de la de un disco duro tradicional.

#7 de todas formas es algo más amplio que cuando salieron, ahora aguantan que yo sepa bastante bien (y vamos, los hdd también cascan que da gusto)

El precio por gigabyte es caro para usarlos de almacenamiento, eso si, pero creo que la combinación de un ssd para el sistema y un hdd como secundario para los datos (vale, para las pelis y demas ) es hoy por hoy asequible e interesante, para sistemas que no requieran mucho espacio también pueden resultar muy interesantes (un portatil que no se use de almacén de datos por ejemplo, ganando además mayor autonomía de la bateria)

El sistema arranca mucho más rápido, y es más agil en general (apertura de programas y archivos etc) aparte es... silencioso :o me llamó la atención el cambio, ahora mi pc se ha vuelto silencioso desde que tengo el ssd para el sop, y un dato también a tener en cuenta: gastan menos energía y se calientan menos

¿Son la panacea? no, al menos aún no aunque se está avanzando mucho ¿son una ventaja? si, como todo, si uno puede permitirselo agiliza el funcionamiento general ¿fallarán más que los hdd? es posible , pero ojo, un ssd aunque tenga menor número de escrituras 'teóricas' en algunos casos pueden tener más vida que un hdd, ya que un sdd no tiene mecánica y más de una vez el daño de un hdd no se produce por la superficie de los platos, sino por fallo mecánico (motor, cabezales etc por algún golpe) o por sobrecalentamiento (derivado de la mecánica) asi que puede que no sean tan 'inseguros' en comparación

de todas formas, como en todo, es bueno tener las dos opciones y elegir o probar que es lo que le va mejor a cada usuario, yo de momento estoy muy contento con la compra pero entiendo que tampoco es algo hoy por hoy para todo el mundo

#3 Los actuales SSD rondan el millon de horas de uso continuo antes de fallar, actualizate abuelo... de todas formas te voy a contar un secreto, la memoria ram de tu ordenador tampoco usa un disco giratorio ¿cuando fue la ultima vez que te falló?