Los discos duros SSD a mi parecer son una de las revoluciones de este año, por no decir de las más importantes, por delante de móviles o de nuevas televisores. Los nuevos Discos duros SSD presentan un cambio drástico a la hora de trabajar con documentos ya sean pequeños o de gran tamaño, así como a la hora de arrancar nuestro sistema operativo habitual, ya sea un Mac, Linux, o un Windows 7.
Los discos SSD funcionan mejor en sistemas Unix que en Windows. En Linux no hay problema para montar /home, /var y /tmp (y por ende todos los logs y miles de escrituras a disco) en RAM o en un HD externo .
Tales discos en Windows son candidatos a morir mucho antes.
yo no dudo que sean el futuro, pero deben bajar su precio considerablemente para poder ser competitivos en ventas con los hdd. Además creo que sería bueno esperar a ver si el problema de la limitación de escrituras es un problema real o no se tiene que tener en cuenta
#11 ais esa marca es la que yo tengo lol, pero el de 120 gigas
realmente con un ssd de 80 a 120 gigas tienes para el sistema operativo y programas (normalmente vamos) , la idea no es usar eso de almacen de descargas ni datos, sino solo para el sistema operativo, claro si te vas a los de mas capacidad el precio es enorme, pero rondando los 100 gigas sale unos 100 euros, que si, que en comparacion solo capacidad a capacidad la diferencia es enorme, pero en un disco no solo se valora la capacidad sino también la velocidad y el consumo, y ahi los ssd barren, ese modelo en concreto es sata3 es decir que si tu placa lo soporta pueden funcionar a 500megas por segundo cuando un hdd 'normal' trabaja a 150 o 200 megas por segundo
Hoy en dia también hay soluciones 'mixtas' (un disco con parte ssd y parte 'clasica' ) pero no acaban de convencerme aun, prefiero tener las cosas separadas
#3 Las celdas que guardan los bits se degradan con cada escritura, por lo que solo soportan un limitado número de ellas antes de empezar a fallar. Es lo que llaman SDD wearing.
Depende del uso del disco puede ser un problema (disco de sistema, muchos temporales, actualizaciones frecuentes de la tabla de ubicación de ficheros, logs, etc) o no serlo en absoluto (discos de almacenamiento masivo, generalmente con pocas escrituras pero muchas lecturas)
Hay sistemas de ficheros y algoritmos dedicados a disminuir el numero de escrituras innecesarias sobre una misma celda, lo cual alarga la vida del dispositivo, pero aun así, sigue estando muy por debajo de la de un disco duro tradicional.
#7 de todas formas es algo más amplio que cuando salieron, ahora aguantan que yo sepa bastante bien (y vamos, los hdd también cascan que da gusto)
El precio por gigabyte es caro para usarlos de almacenamiento, eso si, pero creo que la combinación de un ssd para el sistema y un hdd como secundario para los datos (vale, para las pelis y demas ) es hoy por hoy asequible e interesante, para sistemas que no requieran mucho espacio también pueden resultar muy interesantes (un portatil que no se use de almacén de datos por ejemplo, ganando además mayor autonomía de la bateria)
El sistema arranca mucho más rápido, y es más agil en general (apertura de programas y archivos etc) aparte es... silencioso :o me llamó la atención el cambio, ahora mi pc se ha vuelto silencioso desde que tengo el ssd para el sop, y un dato también a tener en cuenta: gastan menos energía y se calientan menos
¿Son la panacea? no, al menos aún no aunque se está avanzando mucho ¿son una ventaja? si, como todo, si uno puede permitirselo agiliza el funcionamiento general ¿fallarán más que los hdd? es posible , pero ojo, un ssd aunque tenga menor número de escrituras 'teóricas' en algunos casos pueden tener más vida que un hdd, ya que un sdd no tiene mecánica y más de una vez el daño de un hdd no se produce por la superficie de los platos, sino por fallo mecánico (motor, cabezales etc por algún golpe) o por sobrecalentamiento (derivado de la mecánica) asi que puede que no sean tan 'inseguros' en comparación
de todas formas, como en todo, es bueno tener las dos opciones y elegir o probar que es lo que le va mejor a cada usuario, yo de momento estoy muy contento con la compra pero entiendo que tampoco es algo hoy por hoy para todo el mundo
#3 Los actuales SSD rondan el millon de horas de uso continuo antes de fallar, actualizate abuelo... de todas formas te voy a contar un secreto, la memoria ram de tu ordenador tampoco usa un disco giratorio ¿cuando fue la ultima vez que te falló?
crees que intel pondria a la venta estos discos duros, a empresas, si no fueran del todo fiables'? si saben que vana dar fallos en pocos años?? la mayoria de empresas que se dedican al hosting están haciendo contratos con estas empresas para actualizar todos sus servidores y meter los sistemeas operativos en los ssd y dejar los discos hdd para guardar datos...
el ssd es mejor al hdd en todo, los hdd tambien empezaron de pocos GB, ahora superan el Tera, ya llegaremos a eso con los SSD, pero ehhh se nota muchisiiimo la diferencia entre los dos
#14 si tienes bien montado un RAID no veo por qué no. Y si lo que te toca es sacar los platos para que una empresa especialidad te saque la información una de dos: o se es un usuario "normal" y no va a merecer la pena pagar los miles de euros que cuesta o profesionalmente se un chapuzas que debería ser despedido de inmediato jeje
Comentarios
Mientras mantengan ese precio por gigabyte y ese reducido número de escrituras, no creo que lleguen a sustituir nunca al disco duro tradicional.
Los discos SSD funcionan mejor en sistemas Unix que en Windows. En Linux no hay problema para montar /home, /var y /tmp (y por ende todos los logs y miles de escrituras a disco) en RAM o en un HD externo .
Tales discos en Windows son candidatos a morir mucho antes.
¿"De este año"?
:?
SSD, la mejor inversión que he realizado desde hace tiempo.
#15 hablando de raids por ejemplo
)
http://es.engadget.com/2009/03/09/raid-de-24-discos-ssd-alcanza-transferencias-de-2-gb-por-segundo/
(es del 2009, bastante antigua para lo que pueden lograr hoy en dia, pero 2gb/s molan igual, eso si, a ver quien se compra 24 discos
yo no dudo que sean el futuro, pero deben bajar su precio considerablemente para poder ser competitivos en ventas con los hdd. Además creo que sería bueno esperar a ver si el problema de la limitación de escrituras es un problema real o no se tiene que tener en cuenta
aquí un buen ejemplo: http://xurl.es/p75uk
#11 ais esa marca es la que yo tengo lol, pero el de 120 gigas
realmente con un ssd de 80 a 120 gigas tienes para el sistema operativo y programas (normalmente vamos) , la idea no es usar eso de almacen de descargas ni datos, sino solo para el sistema operativo, claro si te vas a los de mas capacidad el precio es enorme, pero rondando los 100 gigas sale unos 100 euros, que si, que en comparacion solo capacidad a capacidad la diferencia es enorme, pero en un disco no solo se valora la capacidad sino también la velocidad y el consumo, y ahi los ssd barren, ese modelo en concreto es sata3 es decir que si tu placa lo soporta pueden funcionar a 500megas por segundo cuando un hdd 'normal' trabaja a 150 o 200 megas por segundo
Hoy en dia también hay soluciones 'mixtas' (un disco con parte ssd y parte 'clasica' ) pero no acaban de convencerme aun, prefiero tener las cosas separadas
bueno a mi parecer un portatil de 3 años con un ssd es como si compraras un portatil nuevo...mejora una barbaridad
reducido numero de escrituras??????
#3 Creo que se refiere a que su vida útil es más corta.
Yo también creo que es de las mejores inversiones en hardware que he hecho, pero se me está quedando corto para el SO.
#3 Las celdas que guardan los bits se degradan con cada escritura, por lo que solo soportan un limitado número de ellas antes de empezar a fallar. Es lo que llaman SDD wearing.
Depende del uso del disco puede ser un problema (disco de sistema, muchos temporales, actualizaciones frecuentes de la tabla de ubicación de ficheros, logs, etc) o no serlo en absoluto (discos de almacenamiento masivo, generalmente con pocas escrituras pero muchas lecturas)
Hay sistemas de ficheros y algoritmos dedicados a disminuir el numero de escrituras innecesarias sobre una misma celda, lo cual alarga la vida del dispositivo, pero aun así, sigue estando muy por debajo de la de un disco duro tradicional.
#7 de todas formas es algo más amplio que cuando salieron, ahora aguantan que yo sepa bastante bien (y vamos, los hdd también cascan que da gusto)
) es hoy por hoy asequible e interesante, para sistemas que no requieran mucho espacio también pueden resultar muy interesantes (un portatil que no se use de almacén de datos por ejemplo, ganando además mayor autonomía de la bateria)
El precio por gigabyte es caro para usarlos de almacenamiento, eso si, pero creo que la combinación de un ssd para el sistema y un hdd como secundario para los datos (vale, para las pelis y demas
El sistema arranca mucho más rápido, y es más agil en general (apertura de programas y archivos etc) aparte es... silencioso :o me llamó la atención el cambio, ahora mi pc se ha vuelto silencioso desde que tengo el ssd para el sop, y un dato también a tener en cuenta: gastan menos energía y se calientan menos
¿Son la panacea? no, al menos aún no aunque se está avanzando mucho ¿son una ventaja? si, como todo, si uno puede permitirselo agiliza el funcionamiento general ¿fallarán más que los hdd? es posible , pero ojo, un ssd aunque tenga menor número de escrituras 'teóricas' en algunos casos pueden tener más vida que un hdd, ya que un sdd no tiene mecánica y más de una vez el daño de un hdd no se produce por la superficie de los platos, sino por fallo mecánico (motor, cabezales etc por algún golpe) o por sobrecalentamiento (derivado de la mecánica) asi que puede que no sean tan 'inseguros' en comparación
de todas formas, como en todo, es bueno tener las dos opciones y elegir o probar que es lo que le va mejor a cada usuario, yo de momento estoy muy contento con la compra pero entiendo que tampoco es algo hoy por hoy para todo el mundo
#3 Los actuales SSD rondan el millon de horas de uso continuo antes de fallar, actualizate abuelo... de todas formas te voy a contar un secreto, la memoria ram de tu ordenador tampoco usa un disco giratorio ¿cuando fue la ultima vez que te falló?
crees que intel pondria a la venta estos discos duros, a empresas, si no fueran del todo fiables'? si saben que vana dar fallos en pocos años?? la mayoria de empresas que se dedican al hosting están haciendo contratos con estas empresas para actualizar todos sus servidores y meter los sistemeas operativos en los ssd y dejar los discos hdd para guardar datos...
#8 Exactamente, tú mismo lo estas diciendo:
SDD para operativos, HDD para datos.
Lo que cuesta si se pierde son los datos, no el operativo.
el ssd es mejor al hdd en todo, los hdd tambien empezaron de pocos GB, ahora superan el Tera, ya llegaremos a eso con los SSD, pero ehhh se nota muchisiiimo la diferencia entre los dos
#4 el ssd es mejor al hdd en todo
¿Recuperación de datos en caso de fallo?
#14 si tienes bien montado un RAID no veo por qué no. Y si lo que te toca es sacar los platos para que una empresa especialidad te saque la información una de dos: o se es un usuario "normal" y no va a merecer la pena pagar los miles de euros que cuesta o profesionalmente se un chapuzas que debería ser despedido de inmediato jeje