"Me acaban de sentenciar a 5 años de prisión. El más largo jamás realizado para la acción noviolenta. El crimen? Dar una charla sobre la desobediencia civil como método eficaz y basado en evidencia para impedir que la élite emita suficiente carbono a la atmósfera como para enviarnos a la extinción. He pronunciado cientos de discursos similares fomentando la acción noviolenta y nunca me han arrestado por ello. Esta vez fui asesor de la interrupción de la autopista M25 y recomendé que se siguieran adelante las medidas para despertar al público...
Uf, me lo he leído entero. Pensaba que era un "post largo", que tendría pues algunos párrafos, y no esperaba que fuese la versión expandida del Ulises de Joyce.
Resumido en dos puntos:
1. El señor intentó ser un chapas en el juicio. Le salió mal. No le interesaban a nadie esas chapas.
2. El juez era algo así como Abascal haciendo de juez en un juicio contra Pablo Iglesias. Ayudó a dejar claro que el señor era un chapas y que además creía que se aprovechaba de la gente mayor y capada de mente. También mandó a la jaula unas cuantas veces al acusado por insistir en ser chapas.
TL;DR: Le meten 5 años por apoyar una acción donde cortaron una carretera. Lo que aquí hacían los CDR cada día como el que iba a comprar el pan. El juez no le tragaba y además él era un chapas y ambas cosas hicieron que el juicio saliera mal.
#2 los juecea han de ser imparciales.
Ser un "chapas" no es delito.
Delito es ser juez que más de 20 palabras te parezca una "chapa" y lo mandes 5 años al talego...
#5 Fue causante de cortar una carretera? Por dar una charla? Desde luego, cuanto daño hace no saber. En ese país, la desobediencia civil ha hecho mucho bien, al menos desde los 80 y por eso viene ese castigo ejemplarizante.
Qué la gente pobre apoye algo como esa condena es para hacérselo mirar muy seriamente.
Comentarios
Uf, me lo he leído entero. Pensaba que era un "post largo", que tendría pues algunos párrafos, y no esperaba que fuese la versión expandida del Ulises de Joyce.
Resumido en dos puntos:
1. El señor intentó ser un chapas en el juicio. Le salió mal. No le interesaban a nadie esas chapas.
2. El juez era algo así como Abascal haciendo de juez en un juicio contra Pablo Iglesias. Ayudó a dejar claro que el señor era un chapas y que además creía que se aprovechaba de la gente mayor y capada de mente. También mandó a la jaula unas cuantas veces al acusado por insistir en ser chapas.
TL;DR: Le meten 5 años por apoyar una acción donde cortaron una carretera. Lo que aquí hacían los CDR cada día como el que iba a comprar el pan. El juez no le tragaba y además él era un chapas y ambas cosas hicieron que el juicio saliera mal.
#2 los juecea han de ser imparciales.
Ser un "chapas" no es delito.
Delito es ser juez que más de 20 palabras te parezca una "chapa" y lo mandes 5 años al talego...
Que no se queje tantos que en la India saben bien lo que pasa con la no violencia con los ingleses.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Masacre_de_Amritsar
¿El crimen?
Dar una charla sobre la desobediencia
Mentira:
Por cortar carreteras.
#5 Fue causante de cortar una carretera? Por dar una charla? Desde luego, cuanto daño hace no saber. En ese país, la desobediencia civil ha hecho mucho bien, al menos desde los 80 y por eso viene ese castigo ejemplarizante.
Qué la gente pobre apoye algo como esa condena es para hacérselo mirar muy seriamente.
Poco me parece. Ser instigador de cortar durante varios dias una de las careteras mas importantes de londres.
#4 Y qué delito es èse para que te metan en la cárcel? Estamos hablando de Reino Unido o de Corea del Norte?