#68 Los tiene desde el punto de vista de que son una minoría de personas las que tienen los conocimientos suficientes como para realizar las tareas que describes. Un teléfono móvil es un producto electrónico de consumo generalista y muchas veces los que estamos del lado técnico cometemos el error de creer que las personas siquiera se leen un manual de instrucciones.
Al ser un producto de consumo generalista, el hecho de que se incluyan estas "trampas" provoca que casi la totalidad de la población que utiliza dispositivos Android, no tiene conocimiento de lo que está sucediendo. Bien es cierto que en la mayoría de los casos, ni saben, ni quieren saber, ni les importa no saber, pero eso es otro tema.
La discusión va mas allá de compilación y una eliminación de servicio. Es como si en los 80 todas las cabinas telefónicas hubieran estado pinchadas. Yo no me habría dado cuenta. ¿Y tu? (que viejo soy)

#117 En eso tienes razón. Pero no hablo de los usuarios sino del artículo. Da a entender que aún habiendo lo que comento, sigue pasando, cuándo no es así.

También añadir, esto con un OS abierto y accesible. Sería interesante ver el código de alguno de los sistema privados...

#44 Ya lo decía Linus
“Quite frankly, HFS+ is probably the worst file-system ever. Christ what shit it is. NTFS used to have similar issues with canonicalizing utf8 (ie: using non-canonical representations of slashes etc). I think they at least fixed them. The OS X problems seem to be fundamental.”

http://www.cio.com/article/2868393/linus-torvalds-apples-hfs-is-probably-the-worst-file-system-ever.html

#107 Total, un dispositivo que de fabrica no era capaz de hacer una cosa tan básica.
Al principio me flipaba el móvil, pero cuando me empezó a pasar eso, empecé a odiarlo (de hecho, no he vuelto de momento a Android).
Root+setCPU... Movidas para hacer algo tan básico.
Yo quiero un móvil que funcione de manera sencilla, sin movidas, sin historias.
El poco tiempo libre que tengo prefiero gastarlo en hacer otras cosas y no en investigar cómo hacer root un móvil Android.
Es cuestión de prioridades.

#183 ¿Necesitas investigar como hacer root a un móvil Android, cuando ya hay apps que te lo rootean con solo pulsar un botón? A veces parece que el problema está más en la gente que en la tecnologia.
Yo quiero un móvil que funcione de manera sencilla, sin movidas, sin historias.
La mayoria de la gente desea eso y no necesita root para nada, ni deben de saber lo que es. Ahí está la clave de todo, como #4 con lo de las roms. La mayoria de la gente ni se debe de plantear de cambiar la rom y ni siquiera deben de saber que se puede hacer. Una cosa son los geeks y nerds como nosotros, y otra muy distinta el público general, que son mayoria absoluta.

#247 Según decía el otro usuario, para poder mover aplicaciones a la SD en el Nexus One era necesario root y no se qué cuantas cosas mas.
Esas maravillosas aplicaciones de las que hablas que hacen root en un click no existían en 2010.

#83 Un año duré con el Nexus One.
Una basura de móvil de 450€ que en cuanto se le llenaba la memoria interna dejaba de recibir notificaciones y correos.
Y con una versión de Android que no permitía mover aplicaciones a la SD.
Para más inri, esto no lo han solucionado hasta hace un par de versiones.
Ni que decir tiene que es móvil no paso de Froyo.
Para tirarse por una ventana, vamos.

#95 ???

El Nexus One si llegó a Gingerbread (2.3.7) y podías pasar las aplicaciones parcialmente a la SD. Lo suyo era hacerle root + setcpu + swap + pasar apps a la SD. (Y usar launcher pro).

Ojo, hoy en día es inservible, no puede con mi librería de play music, pero con lo que te comento aguantaba como un campeón.

#107 Total, un dispositivo que de fabrica no era capaz de hacer una cosa tan básica.
Al principio me flipaba el móvil, pero cuando me empezó a pasar eso, empecé a odiarlo (de hecho, no he vuelto de momento a Android).
Root+setCPU... Movidas para hacer algo tan básico.
Yo quiero un móvil que funcione de manera sencilla, sin movidas, sin historias.
El poco tiempo libre que tengo prefiero gastarlo en hacer otras cosas y no en investigar cómo hacer root un móvil Android.
Es cuestión de prioridades.

#183 ¿Necesitas investigar como hacer root a un móvil Android, cuando ya hay apps que te lo rootean con solo pulsar un botón? A veces parece que el problema está más en la gente que en la tecnologia.
Yo quiero un móvil que funcione de manera sencilla, sin movidas, sin historias.
La mayoria de la gente desea eso y no necesita root para nada, ni deben de saber lo que es. Ahí está la clave de todo, como #4 con lo de las roms. La mayoria de la gente ni se debe de plantear de cambiar la rom y ni siquiera deben de saber que se puede hacer. Una cosa son los geeks y nerds como nosotros, y otra muy distinta el público general, que son mayoria absoluta.

#247 Según decía el otro usuario, para poder mover aplicaciones a la SD en el Nexus One era necesario root y no se qué cuantas cosas mas.
Esas maravillosas aplicaciones de las que hablas que hacen root en un click no existían en 2010.

#52 in italiano, grazie mille

#146 Oh, gracias por aclararmelo ! Tu prefieres reinstalar que pasar de una a otra cierto ?

#137 Si no te he entendido mal sugieres utilizar stable / testing en una misma instalación. Como discriminas cual usas en cada momento ?

Creo que ese es mi problema. El no saber eso me limita.

Unstable, no creo que la necesite. Para mi es la versión donde los desarrolladores hacen el freeze a los paquetes para la siguiente versión. Prefiero dejarlo ahí a menos que tenga verdaderas razones para el upgrade.

#142 No no. Stable si lo vas a utilizar para montar un servidor principalmente. Ya que las pocas mejoras que tengas se basarán en la estabilidad y tapar fallos. Pero todo muy obsoleto.

Para un usuario lo más recomendable es testing. No se pueden tener dos ramas a la vez, aunque puedes pasar de una a otra cuando quieras (pero es un mierdolo hacerlo)

#146 Oh, gracias por aclararmelo ! Tu prefieres reinstalar que pasar de una a otra cierto ?

#98 Si llevas 8-9 años con Debian... si eres tan amable, podrías explicarme como gestionas los repositorios ? Es decir. Si usas stable/testing/unstable ?

Lo digo porque siempre que he usado debian he dejado de usarlo en poco tiempo por problemas con paquetes y me gustaría que esto dejara de ser así, por versiones antiguas o paquetes que no se encontraban...

Como es tu experiencia en ese sentido ?

#123 Para empezar, utiliza repositorios que no sean españoles (versiones, estabilidad, velocidad...)

Utiliza apt-spy para encontrar el servidor más rápido.

Después, stable utilízalo para montar un servidor o algo que no tengas pensado actualizar, ya que los paquetes suelen estar muy obsoletos. Testing es la que suelo utilizar, aunque no estarás a la última si que estarás bastante actualizado, en un par de semanas o 1 mes suele llegr lo de unstable.

En Unstable depende tus conocimientos, no es la primera vez que he tenido paquetes rotos y algún que otro fallo importante.

Te animo a que vuelvas a Debian y le des trote, para mi, uno de los mejores OS.

#137 Si no te he entendido mal sugieres utilizar stable / testing en una misma instalación. Como discriminas cual usas en cada momento ?

Creo que ese es mi problema. El no saber eso me limita.

Unstable, no creo que la necesite. Para mi es la versión donde los desarrolladores hacen el freeze a los paquetes para la siguiente versión. Prefiero dejarlo ahí a menos que tenga verdaderas razones para el upgrade.

#142 No no. Stable si lo vas a utilizar para montar un servidor principalmente. Ya que las pocas mejoras que tengas se basarán en la estabilidad y tapar fallos. Pero todo muy obsoleto.

Para un usuario lo más recomendable es testing. No se pueden tener dos ramas a la vez, aunque puedes pasar de una a otra cuando quieras (pero es un mierdolo hacerlo)

#146 Oh, gracias por aclararmelo ! Tu prefieres reinstalar que pasar de una a otra cierto ?

#43 ¿sabes que Microsoft ha adquirido una parte de Cyanogen Inc. ?

#20 Vamos a ver, que la fianza de 200.000€ la han reunido 9 familiares en menos de 48 horas... Este tiene MILLONES DE EUROS EN NEGRO repartidos por ahí.
Con decir que una de las que ha pagado su fianza es la hermana de la exmujer...

#33 Con este "hombre" no se como no cagamos ladrillos...

#35 I would shit bricks too.

#33 Y encima la mitad de la fianza la han pagado en efectivo.

#5, #6, #11, #22 (atinas, creo), #13, #20

Pues yo creo que esas declaraciones son deliberadamente en contra del PP. O, más bien, contra sus amigos de la cúpula.

Joder, ¿nadie se percata de la ironía?

Cumple con su parte del pacto: no les jode más judicialmente. En ese sentido, no pueden reprocharle nada.

Pero, como buen hijo de puta que es, hace unas declaraciones que sugieren a las claras que obedece a Rajoy y le jura fidelidad de vasallo. De ese modo, les da una buena coz por haberle traicionado.
Porque pone en su boca el sms que Rajoy se negó a reconocer (ni habló de ello).

En este caso, la cosa me parece más compleja de cómo se está interpretando. Las declaraciones van a salir en todas las portadas mañana. Y no van a ayudar al PP precisamente. La imagen que TODOS los españoles tienen de Bárcenas es de ser un hijoputa y un delicuente. Hasta los peperos le ven así. Al asociarse así con el PP, les pringa con su mierda.

Joder, es que les está diciendo "estamos juntos en esto, y lo digo tan pancho".

No sé, no sé...

#61 Muy correcta tu observación. No había caído en el matiz.

#5 yo opino como #61. Les ha cagado en toda la cara a los peperros y mas concretamente al bocachocho. Lo primero que ha hecho al salir de la cárcel ha sido confirmar en persona y en la tv que el famoso sms era cierto.

#61 blanco y en botella

#61 Pues has hecho que cambie totalmente mi forma de ver las declaraciones, muy buena observación!

#58
No voy a mirar un modelo concreto de un fabricante, hablo en general, hablo de terminales un pelin desfasados y software actual. No puedes comprar un S4 y tras unas actualizaciones volverse inusable. Tampoco hay derecho a pagar 400€ por un Nexus que Google da soporte durante dos años.

Un Lumia va como un tiro con Windows. Mi crítica es a Android, Google y esa política de castigar al usuario con un terminal de más de 2 años. Eso es Apple no pasa. Ni en Windows Phone y no pasará seguro en Ubuntu Phone. Y sin embargo la gente aplaude con las orejas y ojito con criticar esto y lo otro, que en menéame te funden a negativos.

Por cierto, mi 5S me costó menos de 350€ y con la garantía intacta. Un iPhone no significa 700€, si sabes buscar.

#46 iOS da problemas en versiones x.0. No son problemas de reinicios, son bugs en el sistema y rendimiento, pero se corrigen rápido y tras el susto inicial, todo vuelve a ser normal.

#86 los usuarios de Windows Phone 6.8 te saludan. Menudo navajazo nos dio MS con el salto a WP 7.

#86 Si hablamos de lags causados por terceras compañías no es cosa de Android. Samsung es especialista en cagadas con su capa Touchwiz.

A mi un Nexus jamás se me ha bloqueado ni nada raro hasta ahora con Android 5.0 (han querido hacer demasiado en poco tiempo). Y en iOS tuve problemas de reinicios y las apps petaban bastante.

Respecto a las políticas de actualizaciones... Un móvil Android 2.3.x todavía soporta el 80% de las aplicaciones y las de google. A mas, actualizan por detrás Google Play Services con lo que en muchas cosas sigue con soporte. Y sino, siempre tienes opción de meter un Firefox OS, Sailfish, Rom...

En Apple, actualizan el número de versión y las nuevas funciones aunque sean factibles en el terminal anterior, la dejan para el nuevo en exclusiva (bendito Jailbreak). Solo hay que ver macbook no actualizables a Mountain Lion que por bootcamp le puedes meter Windows 8.1 y vuela. O el primer iPad muerto a la primera de cambio o iOS 6.0 y anteriores que ya no tienen soporte.

Vamos, así nos podríamos pasar el día, todos hacen de las suyas y justamente Apple es la que mas.

Microsoft parece que aprendió la lección y está evolucionando el OS como nadie y sin dejar a ningun tirado. (Ya lo hizo con WP7)