#33 Con este "hombre" no se como no cagamos ladrillos...
#33 Y encima la mitad de la fianza la han pagado en efectivo.
#5, #6, #11, #22 (atinas, creo), #13, #20
Pues yo creo que esas declaraciones son deliberadamente en contra del PP. O, más bien, contra sus amigos de la cúpula.
Joder, ¿nadie se percata de la ironía?
Cumple con su parte del pacto: no les jode más judicialmente. En ese sentido, no pueden reprocharle nada.
Pero, como buen hijo de puta que es, hace unas declaraciones que sugieren a las claras que obedece a Rajoy y le jura fidelidad de vasallo. De ese modo, les da una buena coz por haberle traicionado.
Porque pone en su boca el sms que Rajoy se negó a reconocer (ni habló de ello).
En este caso, la cosa me parece más compleja de cómo se está interpretando. Las declaraciones van a salir en todas las portadas mañana. Y no van a ayudar al PP precisamente. La imagen que TODOS los españoles tienen de Bárcenas es de ser un hijoputa y un delicuente. Hasta los peperos le ven así. Al asociarse así con el PP, les pringa con su mierda.
Joder, es que les está diciendo "estamos juntos en esto, y lo digo tan pancho".
No sé, no sé...
#61 Muy correcta tu observación. No había caído en el matiz.
#61 blanco y en botella
#61 Pues has hecho que cambie totalmente mi forma de ver las declaraciones, muy buena observación!
Y la pregunta está en si el PP será capaz de retirar esta mi*rda de canon o pos sus huevos seguirán con él después de no servir para nada.
Es que acaso antes eso no lo hacían? La diferencia es que cada vez está mas de moda
#86 Si hablamos de lags causados por terceras compañías no es cosa de Android. Samsung es especialista en cagadas con su capa Touchwiz.
A mi un Nexus jamás se me ha bloqueado ni nada raro hasta ahora con Android 5.0 (han querido hacer demasiado en poco tiempo). Y en iOS tuve problemas de reinicios y las apps petaban bastante.
Respecto a las políticas de actualizaciones... Un móvil Android 2.3.x todavía soporta el 80% de las aplicaciones y las de google. A mas, actualizan por detrás Google Play Services con lo que en muchas cosas sigue con soporte. Y sino, siempre tienes opción de meter un Firefox OS, Sailfish, Rom...
En Apple, actualizan el número de versión y las nuevas funciones aunque sean factibles en el terminal anterior, la dejan para el nuevo en exclusiva (bendito Jailbreak). Solo hay que ver macbook no actualizables a Mountain Lion que por bootcamp le puedes meter Windows 8.1 y vuela. O el primer iPad muerto a la primera de cambio o iOS 6.0 y anteriores que ya no tienen soporte.
Vamos, así nos podríamos pasar el día, todos hacen de las suyas y justamente Apple es la que mas.
Microsoft parece que aprendió la lección y está evolucionando el OS como nadie y sin dejar a ningun tirado. (Ya lo hizo con WP7)
#37 mírate un Moto E, con 1Gb de RAM y hardware muy muy inferior. Y todavía con Android 4.4.4, luego me dices.
También puedes mirarte Lumias con 512 de RAM.
Cualquiera de los dos van fluidos sin dejarse 700€
#58
No voy a mirar un modelo concreto de un fabricante, hablo en general, hablo de terminales un pelin desfasados y software actual. No puedes comprar un S4 y tras unas actualizaciones volverse inusable. Tampoco hay derecho a pagar 400€ por un Nexus que Google da soporte durante dos años.
Un Lumia va como un tiro con Windows. Mi crítica es a Android, Google y esa política de castigar al usuario con un terminal de más de 2 años. Eso es Apple no pasa. Ni en Windows Phone y no pasará seguro en Ubuntu Phone. Y sin embargo la gente aplaude con las orejas y ojito con criticar esto y lo otro, que en menéame te funden a negativos.
Por cierto, mi 5S me costó menos de 350€ y con la garantía intacta. Un iPhone no significa 700€, si sabes buscar.
#46 iOS da problemas en versiones x.0. No son problemas de reinicios, son bugs en el sistema y rendimiento, pero se corrigen rápido y tras el susto inicial, todo vuelve a ser normal.
#86 los usuarios de Windows Phone 6.8 te saludan. Menudo navajazo nos dio MS con el salto a WP 7.
#86 Si hablamos de lags causados por terceras compañías no es cosa de Android. Samsung es especialista en cagadas con su capa Touchwiz.
A mi un Nexus jamás se me ha bloqueado ni nada raro hasta ahora con Android 5.0 (han querido hacer demasiado en poco tiempo). Y en iOS tuve problemas de reinicios y las apps petaban bastante.
Respecto a las políticas de actualizaciones... Un móvil Android 2.3.x todavía soporta el 80% de las aplicaciones y las de google. A mas, actualizan por detrás Google Play Services con lo que en muchas cosas sigue con soporte. Y sino, siempre tienes opción de meter un Firefox OS, Sailfish, Rom...
En Apple, actualizan el número de versión y las nuevas funciones aunque sean factibles en el terminal anterior, la dejan para el nuevo en exclusiva (bendito Jailbreak). Solo hay que ver macbook no actualizables a Mountain Lion que por bootcamp le puedes meter Windows 8.1 y vuela. O el primer iPad muerto a la primera de cambio o iOS 6.0 y anteriores que ya no tienen soporte.
Vamos, así nos podríamos pasar el día, todos hacen de las suyas y justamente Apple es la que mas.
Microsoft parece que aprendió la lección y está evolucionando el OS como nadie y sin dejar a ningun tirado. (Ya lo hizo con WP7)
#5 Android 5 consume mucha menos RAM. El consumo depende del terminal para dejar mas procesos abiertos o menos.
Un terminal Android 5.0 de 1GB de RAM sólo tiene ocupados casi 400Mb. Mi Nexus 5 por ejemplo está en 1,2Gb RAM.
El problema viene con la gestión de ella y el cierre repentino de aplicaciones, no por falta de memoria sino por la mala gestión. Fallo en el kernel posiblemente
#46 ya, como si iOS 8.x no ha dado problemas con cierres ocasionales y algún que otro reinicio
De momento no hay OS 100% factible. El que parece que se va librando mas es WP
#54 No es cuestión de una versión en concreta. Es cuestión de que salió como salió en su nacimiento, se fue modificando de mala manera cuadno Apple sacó el iPhone y cuando luego sacó el iPad, errores de versiones que nunca se arreglan (pasan a la siguiente y listo), un deficiente entorno de desarrollo, una deficiente documentación, unos lamentables emuladores (gracias Intel por solucionarlo), un sistema que necesitaba un buen hard para funcionar,...
#11 Yo preferiría que linkasen a noticias de medios AEDE. Así AEDE incumpliria sus propias normas
#22 , a samsung se le pidió explicaciones cuando detectaron menores en una de su fábrica. Casi al instante tomo cartas en el asunto y no volvió a pasar y por ahora van cumpliendo.
En cambio Apple, a la que Foxconn empezó a mejorar algo las condiciones no dudó en meter mano a Pegatron y lo peor de Apple es que siendo la que más beneficios se lleva por terminal vendido (la que más terminales venden por modelo), podría poner sus propias clausulas y soltar un poco más para mejorar las condiciones y nada. (la pela es la pela)
#48 Siiiii! Claaaaroooo! Samsung, esa empresa TAN responsable...
Por eso este informe de CLW del 3/12/2014, dónde explica que Samsung se dedica a tapar la verdad y a explotar a sus trabajadores en la fábrica de HEG...
http://www.chinalaborwatch.org/report/106
#4 Este ejercicio lo encuentro básico para un perro. Tengo un perro mestizo de protectora que a la que salió de allí, buscaba y comía todo lo del suelo. Me costó un año quitarle esa manía, pero el día que pusieron veneno en el parque no veas lo que agradecí que no cogiera nada del suelo.
Mas que el fallo de la grua (es muy frecuente el uso de ellas mientras corren), Bianchi debería haber ido más lento y con precaución al pasar por una zona con DOBLE bandera amarilla.
Esperemos que se mejore pronto
#104 Yo de todas formas, con el spray que levantaban dudo que pudieran ver al tío ese ondeando la bandera. De todas formas, en sus volantes tienen indicadores del estado de las banderas.
Aún así, yo tampoco hubiera puesto la bandera verde ahi, sea cual sea la normativa.
#112 ¿Por qué no? A partir de la bandera verde no había ningún problema en la pista ni fuera de ella.
#115 No sé, viendo la lluvia que había, el accidente de Sutil y la grúa de por medio, por prevenir que no sea...
#35 Si observas en el vídeo de Marca, http://www.marca.com/2014/10/06/motor/formula1/1412603831.html se ve claramente que el comisario se confía a la hora de cambiar de doble amarilla a verde y al poco se produce el accidente.
La curva del accidente está precedida de un desnivel en subida, de ahí que el comisario esté en una torre.
Entre el minuto 0:00 del vídeo y el minuto 0:17 del vídeo ondea la doble bandera amarilla.
A partir del minuto 0:17 el comisario cambia la bandera a verde. Seguramente porque la grúa está cerca de la escapatoria.
En el minuto 0:29 se produce el accidente, como decía antes el piloto llega de un desnivel en subida por lo que su única referencia es la torre.
En el minuto 2:01 otro comisario sube a la torre a decirle al hombre de la bandera que vuelva a meter la doble amarilla porque aparentemente no se ha enterado de nada.
En esos 12 segundos que pasan desde que quita la doble amarilla y pone la verde puede pasar un mundo en Fórmula 1, no tienes más que verlo.
#118 no cambias amarilla por verde, sencillamente la quitas.
La bandera verde está precedida a una zona anterior bajo bandera amarilla, no para avisar de que una zona amarilla ya no lo está. Quitando dirección de carrera para abrir circuito, la bandera verde siempre tiene que tener una bandera amarilla en pista.
No quita que el comisario lo hiciera mal y la FIA mintiera con que era doble amarilla.
#121 La bandera verde está precedida a una zona anterior bajo bandera amarilla, no para avisar de que una zona amarilla ya no lo está. FALSO
http://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Banderas_de_seguridad_de_la_FIA
Te recuerdo que un circuito es una estructura donde se dan vueltas.
De todas maneras mira el vídeo, que éste es otro tema...
#125 Donde dan vueltas todos, menos Fernando Alonso.
#125 para eso está la de dirección de carrera.
http://www.flagmarshal.com/fia-rules/
Un comisario no cambia amarilla a verde, esconde la amarilla, y el que tenía la verde a posterior también la esconde. Si en el circuito no hay banderas amarillas dirección pone la verde.
#118 No ocurre eso. La bandera verde, como han comentado, indica que la zona de peligro ya ha pasado. La zona de peligro por el accidente de sutil estaba señalizada con doble amarilla en el puesto anterior. Cuando le avisan y cambia por amarilla, no cambia solo a bandera amarilla: le indican que sal el SC y entonces hay banderas amarillas por todo el circuito y aparece en la torre el cartel de SC.
El de las banderas lo hizo todo bien.
Vaya, me había equivocado con mi comentario sobre la bandera tras leer a #142 y he tenido que borrarlo y mmne no me deja dejarlo en blanco, así que....
Los Hackers no han robado y publicado una base de datos. Han ido creando una base de datos a través de Troyanos y/o pishing y la han publicado
No me entran en la cabeza las palabras de este personaje.
O le tienen un botín preparado para que no hablé (después de 1 año y 7 meses) o le tienen pillado por los huevos a lo Mafia digo... PP.