#61 no entiendo tu ultima pregunta.
Y si los niños de 11 y 12 años son poco responsables, no tiene tanto que ver con la educacion de los padres sino con como sean y como son con sus amigos
cosas peores se han visto, es un peligro la inconsciencia, pero de no haber tenido ese tragico final seria la tipica anecdota que recordarian mucho tiempo( te acuerdas cuando eramos pequeños que hicimos tal? que locos que estabamos)
es tipico..
Enfin, es muy chunga la vida.
por cierto, las imprudencias en las ciudades suelen salir mas caras que en los pueblos( y cosas como esas nuestros padres tienen hechas muchas.. un tio mio incendio un granero en broma.. ya ves tu.. obviamente cuando lo vio arder se cago y se dio cuenta la que habia armado)

#61 es una pregunta ejemplo, sería curioso saber las respuestas. Es cierto que todos hacemos locuras, pero todo tiene un limite y eso lo rige la madurez del individuo. Es importante dar a conocer a los niños cuando son mas jovenes las consecuencias de ciertos actos, no ser pesado claro, porque encima somos unos pesados de padres, pero creo que biene bien hacerles recordar en determinados momentos que ocurre en un momento u otro. El tema es hacerles pensar, si le haces pensar eso es bueno, sino malament!

#46 Te ha faltado poner [modo machista off]

¿Sólo yo lo agito y miro la lucecita del infrarojo esperando ver no-se-qué?

#48 ¿quién te dice que #46 no es una chica?

#49 Lo es, es tan fácil como mirar algunos de sus comentarios.
El comentario 48 lo digo en tono broma eh!

#51 Si no digo que fuese en serio, es que se desmonta el chiste si es una mujer

#49 buena segunda pregunta. #51 no se desmonta nada puesto que soy chico, eso no quiere decir que sea machista, mi comentario tambien es en plan broma. Las pilas las busco yo.

#49 si lo pones delante de una cámara de fotos, o de video, si que ves algo (lo probé ayer mismo con la webcam. También vi que salían tonos verdosos cuando captaba el fluorescente de la lámpara )

"Un perito que la examinó declaró en el juicio que la fibromialgia que sufre podría estar relacionada con el trauma de la muerte de Galo".
Con un "fibromiálgia" y un "podría"... sus posibilidades de ganar me da a mi que son bastante escasas.

#11 ¿Tú eras un santo con 12 años?, te lo pregunto porque yo no considero que fuese especialmente malo y aún así en aquella época podría calificarseme tranquilamente de criminal de guerra.
Pensar que dos chavales de 12 años quieren matar a otro es mucho pensar me parece a mi, más bien una "broma" mezclada con una alta dosis de mala suerte. Y eso suponiendo que le tocasen los frenos, que ya es mucho suponer (por cierto, el titular de la noticia lo presupone cuando el propio cuerpo de la noticia lo pone en duda).

los niños siempre han sido inconscientes, de hecho llegar a adulto es casi una lotería...por eso los padres tienen que estar encima y educar en todos los sentidos.
A los niños hay que explicarles que hay cosas peligrosas y que morirse es muy fácil.
Esos 3 niños, tirandose por esa calle en bicicleta, y da igual si es con o sin frenos, han demostrado que sus padres no les han educado en nada, pero a ninguno de los 3... para mi, que si hay que buscar algún responsable en la muerte del niño-adolescente, hay que buscarla más en sus propios padres que en los padres de los otros niños. Aquí yo veo una rabieta porque perdieron la demanda contra el vehículo con el que chocó (cosa lógica) y además debieron pagar los desperfectos del vehículo.

#17 yo tengo fibromialgia desde que mi hija murió, el stres de su muerte me produjo ansiedad y la ansiedad produce la fibromialgia.

#9 Si que hay alevosía ya que después de manipularle los frenos retan al chaval a tirarse por una cuesta empinada. Si sólo hubieran tocado los frenos y se hubieran ido a casa yo no consideraría alevosía.
#15 por lo que cuentan la cuesta debe ser tremenda la intención no es sólo lo que cuenta.
#17 yo no sería un santo pero no causé daños a mis amigos ni a mis enemigos y mucho menos la muerte, tu verás, pero a los 12 años se tiene bastante más conocimiento del que esos delincuentes han tenido (o por lo menos en mis tiempos)
#41 eso espero que no lo olviden nunca. Sí, se han arruinado la vida, pero siguen vivos.... explícaselo a la madre de Galo.

Yo haria pagar a los otros padres (siempre que se demostrara la culpabilidad) muchísimo más. Estas sanciones son ridículas (200.000 euros vale la vida de un niño???) les haría pedir disculpas a la madre todos los días de su vida, costear el tratamiento psicológico, etc... A ver si la gente aprende de una vez a educar a sus hijos.

#50 No lo van a olvidar, pero el hecho de buscar culpables tampoco va a recuperar la vida de Galo, ni va a hacer mas felices a los padres( aunque ahora piensen que hacen justicia)

Tampoco estabamos alli, no sabemos si le quitaron los frenos a escondidas o si el chaval lo sabia. No sabemos si solo querian hecharse unas risas viendo que le costaba mas frenar o si querian ver como se daba una ostia.
No sabemos si le dijeron, a que no tienes huevos a bajar sin frenos, o si le dijeron, a que no tienes huevos a bajar esta cuesta sin el chaval saber nada de los frenos.

En todo caso el que bajo la peligrosa cuesta fue el chaval y tal vez podria haber tenido el mismo resultado con los frenos sin manipular. No defiendo eso de "a que no hay huevos.." para hacer burradas, pero tampoco creo que toda la culpa sea de los chavales ni que los chavales le hayan matado.

#52 no le indujeron a tener un accidente fatal, le indujeron a bajar una cuesta sin frenos. El resultado es tragico pero ellos no tenian por que ser conscientes( y estoy seguro de que no lo eran, tengo un hermano de 12 años, y soy el mayor de 4, ademas de que he tenido 12 años..)
Algo puede parecer muy divertido y convertirse rapidamente en trajedia. De hecho un amigo de mi hermano se mato en bici hace poco en una curva con muy poca visibilidad, podriamos decir que la culpa es del estado? de la vegetacion? o que es un tragico accidente.

#11 hay que ser idiota para hacer ese comentario, crees que los chavales sabian el riesgo?? Pues no, por eso lo hicieron, por que eran chavales de 11 12 años, y seguramente les haya aruinado la vida a los 2 amigos del fallecido, o porlomenos, no lo van a olvidar nunca.

#41 Soy consciente de la edad de los chavales, pero no todos los niños de 11 12 años tienen esa mentalidad tan poco responsable, ese comportamiento deja ver dificultades familiares y tal vez un nivel cultural bajo, aunque en todos los estatus sociales existen irresponsables. Mi comentario no es mas que el reflejo de la sorpresa que me dio. ¿Alguien le ha preguntado a esos niños las consecuencias de por ejemplo quitarle el liquido de frenos del coche de su padre o madre?

#61 no entiendo tu ultima pregunta.
Y si los niños de 11 y 12 años son poco responsables, no tiene tanto que ver con la educacion de los padres sino con como sean y como son con sus amigos
cosas peores se han visto, es un peligro la inconsciencia, pero de no haber tenido ese tragico final seria la tipica anecdota que recordarian mucho tiempo( te acuerdas cuando eramos pequeños que hicimos tal? que locos que estabamos)
es tipico..
Enfin, es muy chunga la vida.
por cierto, las imprudencias en las ciudades suelen salir mas caras que en los pueblos( y cosas como esas nuestros padres tienen hechas muchas.. un tio mio incendio un granero en broma.. ya ves tu.. obviamente cuando lo vio arder se cago y se dio cuenta la que habia armado)

#61 es una pregunta ejemplo, sería curioso saber las respuestas. Es cierto que todos hacemos locuras, pero todo tiene un limite y eso lo rige la madurez del individuo. Es importante dar a conocer a los niños cuando son mas jovenes las consecuencias de ciertos actos, no ser pesado claro, porque encima somos unos pesados de padres, pero creo que biene bien hacerles recordar en determinados momentos que ocurre en un momento u otro. El tema es hacerles pensar, si le haces pensar eso es bueno, sino malament!

#34 No, si no hace falta que te disculpes. Los negativos se los lleva por provocar y tocar los huevos. ¿Que cuando lo hace te descojonas? Pues sí, también. Según la noticia y el sentido del humor de cada uno, claro. Pero que trolea no lo discuto. Resumiendo, que #3 es un troll gracioso, al que me gusta leer de vez en cuando para echar unas risas, pero troll a fin de cuentas.