#13 Como se te ocurre decir eso aqui... eso se considera "trolear". Te digo lo que tienes que decir:
Si si, Aznar un gilipollas de remate, con Zapatero el pais va de puta madre, al menos gobierna nuestra izquierda.
Saludos a todos los fanboys de Zapatero que le defienden en este foro. Os comprendo y tenéis mucho mérito. Os ha fallado y aún así seguís apoyándole, argumentando las más inverosímiles razones para seguir justificando a vuestro ídolo. A pesar de que muchos esteis en el paro.
Zapatero no sería nada sin vosotros, vosotros os merecéis la pensión vitalicia. Es más, Zapatero ya es nada, pero sin vosotros sería bajo cero.
Sois los fan que todo político, cantante, presentador de TV... quisiera tener.
Os admiro.
#71 Uy lo siento, no me habia dado cuenta, pense que estaba en un foro de libre expresion. Ya exprese mi opinion y cierro la noticia, disculpen si mi opinion monarquica les ha podido ofender. No volvere a expresar mi derecho constitucional a opinar... en este articulo. Buena tarde.
#69 Que obsesión con calsificar y polarizar... si no eres AZUL tienes que ser ROJO, ¿¿¿¿aquí no hay verde ni amarillo???
No hablé de mi gusto por la república, en todo caso dije que no me gusta la monarquía, y que en todo caso lo que necesitamos sería una forma de gobierno transparente, acorde con los tiempos en los que vivimos, responsable y que trabaje por y para el bien estar de todos por igual, si no está inventada todavía o no tiene nombre, se hace ya mismo. Por si acaso te aclaro que tampoco soy comunista, anarquista, falangista, etcista, ...
#72 End Of Trollation
#72 Opina lo que te salga del pijo, pero di cosas coherentes. Si te limitas a decir "Soy monárquico jijiji viva el rey!!" o "Como me gusta reírme de los republicanos. Viva la monarquía", pues la primera vez, vale. La segunda, bueno. La tercera ya cansa y se te toma como lo que eres: un troll. Esto es como en los exámenes: Razona tu respuesta.
#191 Gracias Craker, tu tambien me has hecho pasar muy buen rato. Y se que en el fondo has comprendido el contenido de mi mensaje.
#192 Me alegro Dixon, con usted si que se puede dialogar, ahora mismo le extraigo de la casilla de donde tengo metidos a otros que se ve que lo de razonar y no tomarse tan en serio las cosas no lo llevan muy bien.
#189 La diferencia es que tu tienes una rabieta, yo en cambio encuentro la situacion muy divertida.
#190 Se equivoca Doctor, la verdad ha llegado un momento que he tirado la toalla en intentar explicar las terjiversaciones de cierta persona y decidir echarme unas risas con la compresión lectora de algunos (no refiriendome a usted Doctor, que de los que llevan amenizandome la tarde, usted es el mas digno y respetable )
#192 Me alegro Dixon, con usted si que se puede dialogar, ahora mismo le extraigo de la casilla de donde tengo metidos a otros que se ve que lo de razonar y no tomarse tan en serio las cosas no lo llevan muy bien.
#65 Muy bien, a ti te gusta la republica. No te dire argumentos en contra, son tus gustos y los respeto.
Ahora bien, Espa;a es una monarquia parlamentaria, y permitame que diga... Viva el Rey!
Solo eso, gracias por leer.
#69 Que obsesión con calsificar y polarizar... si no eres AZUL tienes que ser ROJO, ¿¿¿¿aquí no hay verde ni amarillo???
No hablé de mi gusto por la república, en todo caso dije que no me gusta la monarquía, y que en todo caso lo que necesitamos sería una forma de gobierno transparente, acorde con los tiempos en los que vivimos, responsable y que trabaje por y para el bien estar de todos por igual, si no está inventada todavía o no tiene nombre, se hace ya mismo. Por si acaso te aclaro que tampoco soy comunista, anarquista, falangista, etcista, ...
#72 End Of Trollation
#72 Opina lo que te salga del pijo, pero di cosas coherentes. Si te limitas a decir "Soy monárquico jijiji viva el rey!!" o "Como me gusta reírme de los republicanos. Viva la monarquía", pues la primera vez, vale. La segunda, bueno. La tercera ya cansa y se te toma como lo que eres: un troll. Esto es como en los exámenes: Razona tu respuesta.
#186 Sal a la calle a que te de el aire, y ve por la sombra. Empiezas a dar sintomas de cansancio.
#188 No deberías decirme que salga a la calle cuando tu llevas también media tarde aquí pendiente de mis respuestas 
Si quieres dar ejemplo... ya sabes
#190 Se equivoca Doctor, la verdad ha llegado un momento que he tirado la toalla en intentar explicar las terjiversaciones de cierta persona y decidir echarme unas risas con la compresión lectora de algunos (no refiriendome a usted Doctor, que de los que llevan amenizandome la tarde, usted es el mas digno y respetable )
#192 Me alegro Dixon, con usted si que se puede dialogar, ahora mismo le extraigo de la casilla de donde tengo metidos a otros que se ve que lo de razonar y no tomarse tan en serio las cosas no lo llevan muy bien.
#183 Yo ni he querido entrar a explicar en porque no pongo ni tildes ni e;es... porque creo que el tema de los derechos de autor es mas facil de entender y no lo consigue.
#182 Estoy muy contento con tus progresos, al menos has reconocido que necesitas un experto en salud mental.
#185 Yo también con los suyos Doctor, por cierto, su doctorado?
#188 No deberías decirme que salga a la calle cuando tu llevas también media tarde aquí pendiente de mis respuestas Si quieres dar ejemplo... ya sabes
#190 Se equivoca Doctor, la verdad ha llegado un momento que he tirado la toalla en intentar explicar las terjiversaciones de cierta persona y decidir echarme unas risas con la compresión lectora de algunos (no refiriendome a usted Doctor, que de los que llevan amenizandome la tarde, usted es el mas digno y respetable )
#61 Gracias a ti por leerla y respetarla.
#57 "Trolleo" por decir "Viva el Rey"? Definitivamente algo raro ocurre por alli. Sigan con sus batallitas de republicanos y monarquicos, derecha e izquierda, barsa o real madrid... y pronto llegais al 50% de paro.
Votos negativos? Me votaria negativo a mi mismo para que vieras cuanto me importa.
Para mi es mucho mas importante expresar mi opinion.
#60 drdixon, no estás solo, son mentes durmientes , mentes facilmente manipulables, ellos tienen la palabra República en la cabeza y con esa van a por todas, los otros tienen Monarquia y lo mismo y no intentes sacarlos de ahí porque pierden la señal del GPS y se pierden, gracias por expresar tu opinión.
#58 pero no me puedes decir que la cosa cambiaría en un años cuando la diferencia en número de votos es tan abismal
Bueno, es mi opinión. Enumerarte las razones por las que creo esto o aquello, en un comentario, es un poco dificil, la verdad
#60 Lo que estas demostrando con tu comentario es que buscas discusión gratuítamente:
"Trolleo" por decir "Viva el Rey"?
Como te digo en #57: "Viva el Rey! Junto con el resto de tu comentario, empieza a sobrepasar la libre expresión para entrar en el trolleo"
Sigan con sus batallitas de republicanos y monarquicos, derecha e izquierda, barsa o real madrid... y pronto llegais al 50% de paro.
¿Puedes demostrar que las diferencias ideológicas están directamente relacionadas con un aumento del 30% de paro, o es solo hablar por hablar?
Votos negativos? Me votaria negativo a mi mismo para que vieras cuanto me importa. Para mi es mucho mas importante expresar mi opinion.
Esta muy bien que te importe poco el karma. Y como ves, estás expresando libremente tu opinión Pero recordemos lo que decías en #28 y #44
#177 Puede que tambien necesites un sicologo. Al parecer tu mecanismo de pensamiento es bastante simple.
Te dire que cuando dos personas de distinto sexo hablan, no hay necesariamente un interes sexual. Lo sabras cuando superes el periodo de pubertad.
Respecto a lo otro, deja la rabieta y piensa en ello friamente pasados unos a;os. Lo veras desde mi perspectiva.
#181 Un psicólogo quizá, un "sicologo" no creo ¿Donde podría encontrar uno? El periodo de pubertad lo superé hace bastante gracias, no me da por dar la razón a alguien que terjiversa hechos por simple razón de que tenga nombre de mujer.
Rabieta vería yo mas centrarse en responder una y otra vez y dar la razón a alguien que claramente saca las cosas de contexto para narrar una realidad falsa.
#180 Que va. Si te entendemos perfectamente. Tu eres el típico niño bonito a los que papa y mama le dieron todo y ahora no tiene ni puta idea de respetar el trabajo de los demás. Pero eso sí, a ti que te respeten cualquier mierda que hagas.
Porque lo que haces es una puta mierda, lo sabes, ¿verdad?. Tu no serías capaz de hacer un dibujo como ese al que le has puesto tu logo ni jarto farlopa. Eso sí, ponerle tu logo al trabajo de los demás se te da de cojones, porque para otra cosa no sirves.
Putos canis.
#182 Por cierto, tonto el culo, tanto 'psicólogo' como 'sicólogo' son formas correctas de escribir esa palabra en castellano. Anda, consulta la RAE, que ni para eso sirves.
#183 Ay cuanta madurez en tu comentario... Madre mia, y luego yo soy el "niño mimado", manda huevos.
Pero nada, si os empeñais en ese ejemplo que ha puesto la señorita aquí arriba y ni siquiera os leeis que no me atribuyo la autoría del dibujo, de hecho ni lo nombro, ya que yo hago referencia al comentario, pues adelante, seguir en vuestros trece, yujuu! habeis ganado!
Pfff
#185 Yo también con los suyos Doctor, por cierto, su doctorado?
#188 No deberías decirme que salga a la calle cuando tu llevas también media tarde aquí pendiente de mis respuestas Si quieres dar ejemplo... ya sabes
#47 Por supuesto.
Me encanta ver a frustradillos como tu quejarse por tener monarquia, si no la tuvieramos no podria reirme con mensajes como el tuyo, y el mundo seria muy aburrido.
Olvide decir:
Viva el Rey!
Lo he leído luego #54 no puede ser de la Familia Real "pogque egcrive y abla bien"
#54 En serio.......¿esa es tu argumentación?
No entiendo, o lo haces a posta (troll profesional), o tienes interés (¿Elena?) ...........porque si no nunca entenderé la educación que te dieron para tener devoción a una persona que te impusieron, que ni conoces, que no hace nada por tí, al contrario, lo mantienes tú....para hacerte creer que eres menos que alguien simplemente por nacer y encima sentirte orgulloso de ello, descalificar a la gente y procramar vivas sin sentido...
me gustaría ver que que el racismo de clases, o sistema monarquico o como quieras ver en tus fantasías con Juancar, desapareciera del sistema democrático por injusto, estúpido y anacrónico, por muy campechano que sea.
En fin, tiene que haber de todo en este mundo, no te voto ni negativo que ya debes de tener lo tuyo
#69 Que obsesión con calsificar y polarizar... si no eres AZUL tienes que ser ROJO, ¿¿¿¿aquí no hay verde ni amarillo???
No hablé de mi gusto por la república, en todo caso dije que no me gusta la monarquía, y que en todo caso lo que necesitamos sería una forma de gobierno transparente, acorde con los tiempos en los que vivimos, responsable y que trabaje por y para el bien estar de todos por igual, si no está inventada todavía o no tiene nombre, se hace ya mismo. Por si acaso te aclaro que tampoco soy comunista, anarquista, falangista, etcista, ...
#72 End Of Trollation
#72 Opina lo que te salga del pijo, pero di cosas coherentes. Si te limitas a decir "Soy monárquico jijiji viva el rey!!" o "Como me gusta reírme de los republicanos. Viva la monarquía", pues la primera vez, vale. La segunda, bueno. La tercera ya cansa y se te toma como lo que eres: un troll. Esto es como en los exámenes: Razona tu respuesta.
#44 Viva el Rey! Junto con el resto de tu comentario, empieza a sobrepasar la libre expresión para entrar en el trolleo SI luego te votan negativo, no digas que están cohartando tu libertad de expresión...
#43 Con el pequeño cambio en la Ley Electoral, se evitaría lo que paso en las últimas elecciones, que al PP le bastaban 66.000 votos para conseguir un escaño, mientras que a IU eran unos 480.000. ¿Te parece eso normal? ¿No ves una gran diferencia?
Evidentemente, España no se va a volver republicana de la noche a la mañana con un cambio en la Ley Electoral, pero estoy seguro de que si tuviésemo sun sistema más justo y equitativo, en pocos años cambiaría mucho la cosa...
#58 pero no me puedes decir que la cosa cambiaría en un años cuando la diferencia en número de votos es tan abismal
Bueno, es mi opinión. Enumerarte las razones por las que creo esto o aquello, en un comentario, es un poco dificil, la verdad
#60 Lo que estas demostrando con tu comentario es que buscas discusión gratuítamente:
"Trolleo" por decir "Viva el Rey"?
Como te digo en #57: "Viva el Rey! Junto con el resto de tu comentario, empieza a sobrepasar la libre expresión para entrar en el trolleo"
Sigan con sus batallitas de republicanos y monarquicos, derecha e izquierda, barsa o real madrid... y pronto llegais al 50% de paro.
¿Puedes demostrar que las diferencias ideológicas están directamente relacionadas con un aumento del 30% de paro, o es solo hablar por hablar?
Votos negativos? Me votaria negativo a mi mismo para que vieras cuanto me importa. Para mi es mucho mas importante expresar mi opinion.
Esta muy bien que te importe poco el karma. Y como ves, estás expresando libremente tu opinión Pero recordemos lo que decías en #28 y #44
#57 "Trolleo" por decir "Viva el Rey"? Definitivamente algo raro ocurre por alli. Sigan con sus batallitas de republicanos y monarquicos, derecha e izquierda, barsa o real madrid... y pronto llegais al 50% de paro.
Votos negativos? Me votaria negativo a mi mismo para que vieras cuanto me importa.
Para mi es mucho mas importante expresar mi opinion.
#60 drdixon, no estás solo, son mentes durmientes , mentes facilmente manipulables, ellos tienen la palabra República en la cabeza y con esa van a por todas, los otros tienen Monarquia y lo mismo y no intentes sacarlos de ahí porque pierden la señal del GPS y se pierden, gracias por expresar tu opinión.
#29 Yo pienso lo mismo que tu respecto a esta noticia.
Viva la monarquia!
(Supongo que siendo un foro libre, mi opinion sera respetada)
#26 Que bien iba tu comentario y argumentación hasta que has dicho los Borbones imponen una censura en los medios para que no se hable del crecimiento del republicanismo entre la juventud
Con "magufadas" no vamos a ninguna parte. Siempr elo he dicho: grandes afirmaciones requieren grandes explicaciones
Nos guste o no, el republicanismo del que hablas (no el de "fuera el Rey") tiene una penetración ideológica marginal. Y te lo dice un republicano
#28 Como si quieres decir "Viva los Teletubbies". A cada uno le gusta lo que quiere, independientemente de que sea bueno o no
#30 Si, esos mismos partidos perjudicados por una ley electoral injusta que no tienen la representación que deberían tener. ¿Esos, no?
#44 Viva el Rey! Junto con el resto de tu comentario, empieza a sobrepasar la libre expresión para entrar en el trolleo SI luego te votan negativo, no digas que están cohartando tu libertad de expresión...
#43 Con el pequeño cambio en la Ley Electoral, se evitaría lo que paso en las últimas elecciones, que al PP le bastaban 66.000 votos para conseguir un escaño, mientras que a IU eran unos 480.000. ¿Te parece eso normal? ¿No ves una gran diferencia?
Evidentemente, España no se va a volver republicana de la noche a la mañana con un cambio en la Ley Electoral, pero estoy seguro de que si tuviésemo sun sistema más justo y equitativo, en pocos años cambiaría mucho la cosa...
#58 pero no me puedes decir que la cosa cambiaría en un años cuando la diferencia en número de votos es tan abismal
Bueno, es mi opinión. Enumerarte las razones por las que creo esto o aquello, en un comentario, es un poco dificil, la verdad
#60 Lo que estas demostrando con tu comentario es que buscas discusión gratuítamente:
"Trolleo" por decir "Viva el Rey"?
Como te digo en #57: "Viva el Rey! Junto con el resto de tu comentario, empieza a sobrepasar la libre expresión para entrar en el trolleo"
Sigan con sus batallitas de republicanos y monarquicos, derecha e izquierda, barsa o real madrid... y pronto llegais al 50% de paro.
¿Puedes demostrar que las diferencias ideológicas están directamente relacionadas con un aumento del 30% de paro, o es solo hablar por hablar?
Votos negativos? Me votaria negativo a mi mismo para que vieras cuanto me importa. Para mi es mucho mas importante expresar mi opinion.
Esta muy bien que te importe poco el karma. Y como ves, estás expresando libremente tu opinión Pero recordemos lo que decías en #28 y #44
#57 "Trolleo" por decir "Viva el Rey"? Definitivamente algo raro ocurre por alli. Sigan con sus batallitas de republicanos y monarquicos, derecha e izquierda, barsa o real madrid... y pronto llegais al 50% de paro.
Votos negativos? Me votaria negativo a mi mismo para que vieras cuanto me importa.
Para mi es mucho mas importante expresar mi opinion.
#60 drdixon, no estás solo, son mentes durmientes , mentes facilmente manipulables, ellos tienen la palabra República en la cabeza y con esa van a por todas, los otros tienen Monarquia y lo mismo y no intentes sacarlos de ahí porque pierden la señal del GPS y se pierden, gracias por expresar tu opinión.
#28 Sí.
Lo he leído luego #54 no puede ser de la Familia Real "pogque egcrive y abla bien"
#54 En serio.......¿esa es tu argumentación?
No entiendo, o lo haces a posta (troll profesional), o tienes interés (¿Elena?) ...........porque si no nunca entenderé la educación que te dieron para tener devoción a una persona que te impusieron, que ni conoces, que no hace nada por tí, al contrario, lo mantienes tú....para hacerte creer que eres menos que alguien simplemente por nacer y encima sentirte orgulloso de ello, descalificar a la gente y procramar vivas sin sentido...
me gustaría ver que que el racismo de clases, o sistema monarquico o como quieras ver en tus fantasías con Juancar, desapareciera del sistema democrático por injusto, estúpido y anacrónico, por muy campechano que sea.
En fin, tiene que haber de todo en este mundo, no te voto ni negativo que ya debes de tener lo tuyo
#69 Que obsesión con calsificar y polarizar... si no eres AZUL tienes que ser ROJO, ¿¿¿¿aquí no hay verde ni amarillo???
No hablé de mi gusto por la república, en todo caso dije que no me gusta la monarquía, y que en todo caso lo que necesitamos sería una forma de gobierno transparente, acorde con los tiempos en los que vivimos, responsable y que trabaje por y para el bien estar de todos por igual, si no está inventada todavía o no tiene nombre, se hace ya mismo. Por si acaso te aclaro que tampoco soy comunista, anarquista, falangista, etcista, ...
#72 End Of Trollation
#47 Esta
#59 Y eso exactamente, que justifica?
#64 Por que nadie de la Familia Real se le ocurriría presentarse así ante un jefe de estado de otro país. Si esta es la imagen que daría la república ante otros países, mejor dejamos las cosas como están que están mas bonitas. Se trata de quitar privilegios a los políticos, no darles mas.
#80 A mi me da igual como se presenten las niñas. ¿Qué problema hay?
Lo mejor es ocultarlo todo: Si eres putero, que no lo parezca, si tienes una hija medio tontita, que no se note. Si eres un corrupto, ocultalo.
¿Qué culpa tienen las hijas de que su padre sea presidente del gobierno? Es un trabajo más.
Prefiero mil veces elegir al presidente de la república y que nos equivoquemos, a que me lo impongan. ¿Tu no?
No me gusta que piensen por mi. Aunque me equivoque.
#81 Las niñas en su vida privada pueden hacer lo que quieran, faltaría mas!.. Pero el viaje a USA con todo el séquito fue a costa nuestra y en esa foto hicieron el ridículo.
Échale una ojeada a países sin monarquía. La familia del presidente suple ese role (busca por familia presidencial). Y yo creo que la Familia Real Española hace mejor trabajo y prueba de ello es el ejemplo que di en #59
#88 Bueno, es que si tuviéramos república, el presidente no sería ZP, si acaso sería primer ministro.
Y si nos equivocamos, y votamos gente así, pues vale, lo sigo prefiriendo a que me lo impongan. Si esas niñas furan hijas del rey, no las podrías cambiar, no?
#28 El problema es que lo tuyo no es delito, pero lo contrario sí: Ofensas a la corona.
Si ninguno fuera delito sería, sería... sería democrácia.
Y si no, comentaselo a los redactores de El Jueves.
Por ejemplo, no se puede decir nada en público sobre las peculiares facciones de esta mujer.
#175 Lo mejor es la conversacion telefonica con alguien a la que ni le pregunta el nombre ni la responsabilidad que tiene en la empresa, y a la que le cuenta su vida. Es muy Paco Martinez Soria en "La ciudad no es para mi".
Por cierto Marta88, hace muchos a;os habia un artista americano que cantaba muchas canciones, tenian mucho exito. He pensado en hacer mis propias versiones, "pegarme un curro de la hostia" y hacerlas a mi estilo. Son canciones tan viejas que la gente ni se acordara, el chaval incluso murio joven. Mi primer disco tendra canciones como: "Hound Dog", "Suspicious Minds" y "Jailhouse Rock".
Y si acaso me pillan dire: "Hey! que yo solo rendia homenaje!"
Que te parece? quieres ser mi manager?
#171 Vamos a ver, el mensaje de lokinita ha sido escrito claramente bajo los efectos del cannabis, sino no me explico tantas incoherencias juntas. Me basto leer el primer parrafo para darme cuenta, y no pienso leer mas alla.
Te vuelvo a decir que preguntes a un abogado, pero a uno con traje y corbata, que cuando te mire no se le caiga la baba ante la posibilidad de hacer dinero facil con un ignorante. Que alguien te cuenten las reglas del juego.
Tu solo ves que te "pegaste mucho curro" y Antena3 no puso el logo. Estas convencido que el copyright es una tonteria, que es un videojuego antiguo, pero Sega, como tu, tambien tiene sus derechos.
Cuando conteste la primera vez no sabia que tu fueras el creador. Hazme caso, no le des mas vueltas al tema y dejalo pasar, porque no te corresponde nada de ese pastel, y si continuas por ese camino el mas perjudicado seras tu mismo.
El dia que crees algo completamente por tus propios medios, sin usar material de terceros, ese dia podras exigir derechos.
#174 Totalmente de acuerdo, es que lo que hace este tio es absurdo.
Coge cosas de otros, luego antena 3 coge lo que él ha cogido también de otros y quiere que Antena 3 le de hasta dinero, jajaj.
Y con las fotos aun más grave. Las coge, pone su logo con todo el morro y luego dice que son suyas, .
A ver CRACKER, si tú coges en un video y muestras COSAS DE SEGA, los derechos son también DE SEGA, no solo tuyos. ¿Hasta ahí llegas?
Si yo hago un dibujo de Chunli y lo subo a mi Tuenti, tú no puedes ir, capturar la pantalla de tuenti y subir esa foto en tu blog poniendo tu logo como si fuera tuyo.
¿ENTIENDES ESO? Es que si Cracker no entiende como funcionan los derechos de autor es inutil hablar con él.
Cracker está actuando de: "Todo lo que yo veo y toco es mío".
#175 Lo mejor es la conversacion telefonica con alguien a la que ni le pregunta el nombre ni la responsabilidad que tiene en la empresa, y a la que le cuenta su vida. Es muy Paco Martinez Soria en "La ciudad no es para mi".
Por cierto Marta88, hace muchos a;os habia un artista americano que cantaba muchas canciones, tenian mucho exito. He pensado en hacer mis propias versiones, "pegarme un curro de la hostia" y hacerlas a mi estilo. Son canciones tan viejas que la gente ni se acordara, el chaval incluso murio joven. Mi primer disco tendra canciones como: "Hound Dog", "Suspicious Minds" y "Jailhouse Rock".
Y si acaso me pillan dire: "Hey! que yo solo rendia homenaje!"
Que te parece? quieres ser mi manager?
(Corrección y añdido de la última parte en referente a lo de Marta)
En cuanto al #175, viene a ser mas de lo mismo, estás poniendo en mi boca cosas que yo no he dicho, como que Antena 3 tiene que pagarme, ese es otro comentario que ya ha hecho otro y le han respondido que en ningún momento he dicho eso, también pones en mi boca que yo me proclamo la autoría de la imagen como si hubiese dibujado ese artwork de chun li, cuando lo únicamente que me refiero en la entrada, es en referente al comentario, y en su contexto, aparece la imagen. Quiero pensar que usted es suficientemente inteligente como para asimilar una información tan simple que cualquiera puede ver en mi comentario #168.
#178 Y dale, el burro tirando para el monte. Allá tú con tu conciencia y moralidad, verás que lejos llegas en la vida.
No te olvides de ponerme un negativo, igual que se lo pones a todos los que te hacen ver que el primero que viola los derechos de autor ERES TÚ Y no antena 3.
Yo les votaría a ellos positivo pero me falta un 0,02 de karma y bueno, también soy una persona adulta y más madura que tú para andar votando negativo a todos los que me hacen ver que mi comportamiento es infantil y erroneo.
Y ya puestos, me juego el cuello a que el artículo LO HAS MANDADO TÚ a Menéame, o lo que es lo mismo, un amigo tuyo al que le has dado la vara hasta que lo ha mandado. (Que curiosamente solo ha mandado noticias a Meneame de un blog llamado otakufreaks, que vamos, que hueles a TI MISMO haciendo autobombo por todos lados)
No eres el primero ni el último que hace un artículo PRO-MENEAME (es decir, que seguro que sale en Meneame por lo que critica) y lo manda el mismo o su colega de toda la vida y que canta por todos lados porque quien manda la noticia manda pocos y siempre de el mismo blog o web que apenas se conoce.
#194 Virgen santa... lo que hay que leer, ahora me acusas de que el articulo lo he puesto aquí? Madre mia, hasta que punto llegas... Hija, puedes comprobar, quien lo ha subido, lleva registrado desde 2008, y yo apenas me registré hace nada para responder, entre otras cosas comentarios amarillistas como los tuyos. De hecho puedes buscar en el blog que me conoce de hace relativamente poco y el puso la noticia, de hecho le respondí que tampoco es que me hiciese mucha gracia porque siempre hay gente como tú, que no tiene otra cosa que hacer que criticar y criticar, modificando hechos a su interes, como hacen los periodistas de la prensa rosa... (Bueno, te molaba Bisbal, OT y todos esos líos no? me imagino de que pasta estarás hecha).
Deje de sulfurarse señorita Sanchis, dedique tiempo a su novio que bien falta le hará.
#175 En realidad, el tema de coger un dibujo del Tuenti y ponerle el logo es mucho peor que lo que hizo Antena 3. En el caso del vídeo no se atribuyen autoría, está puesto a modo de ejemplo en un reportaje. No estamos hablando de que hayan cogido un vídeo de 20 minutos entero, le hayan puesto cabecera de Antena 3 y lo hayan emitido como producción propia.
Pero un dibujo con el logo si que puede dar a entender que la autoría es el autor del blog. Que no es que el tipo haya escrito un artículo sobre el personaje firmado por el y haya puesto un par de imágenes para ilustrar, en cuyo caso se entiende que si bien el texto es suyo, las imágenes no tienen porqué. Joder, es que le ha puesto el logo directamente a la imagen. Yo veo esa imagen, con el logo tal cual, y lo primero que pienso es que la imagen es suya. Y todavía le llamará a eso obra derivada. Y se creerá artista el pavo y todo. Tocate las narices.
#179 Otro que no ha entendido una mierda ni siquiera se ha molestado en entrar en el blog para ver a lo que hago referencia y no proclamarme el autor del dibujo...
La virgen... no me esperaba encontrar una capacidad de asimilación de este nivel por estos lares...
#180 Que va. Si te entendemos perfectamente. Tu eres el típico niño bonito a los que papa y mama le dieron todo y ahora no tiene ni puta idea de respetar el trabajo de los demás. Pero eso sí, a ti que te respeten cualquier mierda que hagas.
Porque lo que haces es una puta mierda, lo sabes, ¿verdad?. Tu no serías capaz de hacer un dibujo como ese al que le has puesto tu logo ni jarto farlopa. Eso sí, ponerle tu logo al trabajo de los demás se te da de cojones, porque para otra cosa no sirves.
Putos canis.
#182 Por cierto, tonto el culo, tanto 'psicólogo' como 'sicólogo' son formas correctas de escribir esa palabra en castellano. Anda, consulta la RAE, que ni para eso sirves.
#183 Ay cuanta madurez en tu comentario... Madre mia, y luego yo soy el "niño mimado", manda huevos.
Pero nada, si os empeñais en ese ejemplo que ha puesto la señorita aquí arriba y ni siquiera os leeis que no me atribuyo la autoría del dibujo, de hecho ni lo nombro, ya que yo hago referencia al comentario, pues adelante, seguir en vuestros trece, yujuu! habeis ganado!
Pfff
Madre mia, a veces me parece estar intentando enseñar a una pared que entienda un concepto simple.
#174 Señorita Marta Sanchis Trillo, insisto, terjiversa los hechos según su interes, y eso es algo totalmente deplorable, mucha verborrea para un mensaje tan simple como que yo no quito autorías, cito y expreso en las entradas de donde va todo relacionado, te pongo el ejemplo:
http://craker.wordpress.com/2011/09/27/el-precio-de-los-videojuegos-en-espana/
donde cito de donde está sacado o en su defecto, en otras entradas a que se refiere la imagen en cuestión.
Eso es quitar una autoría como ha hecho Antena 3, yo creo que no, simplemente en mi blog añado eso cual periódico añade sus marcas de imágenes que no son suyas, pero no por ello, proclamandose la autoría de las mismas, sino una imagen relacionada para el entendimiento de lo que se está hablando, pero nuevamente, lo has sacado todo de madre y te has lanzado al cuello, se ve que tienes que estar bastante aburrida en estos momentos, aun así te agradezco las visitas que me estás dando en el blog.
Precisamente, a lo que vengo a decir con el ejemplo que usted ha puesto, es que no la he sacado de otro blog, es decir, no puedes encontrar esa imagen del tuenti entera si no es con mi marca de agua, claro que puedes encontrar la ilustración de Chun-Li, pero lo que es el marco contextual al que se refiere, no, así me evito que el hallazgo que he hecho por tuenti sea copypasteado facilmente por otros medios.
¿Tú puedes sacar una imagen de mi web y añadirla a la tuya expresando que has visto algún error, fallo y demás? Completamente, no estás diciendo que la imagen de esa web sea tuya y tengas tú los derechos, sino estás haciendo una alusión a la misma y si por estética tienes marcas de agua en los artículos, pues como en muchos medios de redacción.
¿El resto? Lo puede usted comprobar, fotos hechas por mí. Y esa es la gran mayoría y los cientos y miles de imagenes que hay.
En cuanto al #174, viene a ser mas de lo mismo, estás poniendo en mi boca que yo me proclamo la autoría de la imagen como si hubiese dibujado ese artwork de chun li, cuando lo únicamente que me refiero en la entrada, es en referente al comentario, y en su contexto, aparece la imagen. Quiero pensar que usted es suficientemente inteligente como para asimilar una información tan simple que cualquiera puede ver en mi comentario #168.
Así que le pediría gustosamente, ya que hace tan buen dia en Valencia, que salga a la calle, relájese un poco y deje de terjiversar las cosas.
En cuanto a #174 , señor Dixon, por mucho que le lama la espalda a la señorita Marta no creo que que vaya a conseguir nada, tiene novio. (Ya hago referencia a ésto porque se ve que el tema de que Sega no pierde un duro con un homenaje con sus licencias en lugar de que alguien se descargue un juego ilegalmente o lo exhiba integramente causando pérdidas de ventas, no lo ha terminado de entender, por lo tanto, desisto, ya que es nuevamente como he dicho al inicio del comentario).
Hale, tengan una feliz tarde los tortolitos.
#177 Puede que tambien necesites un sicologo. Al parecer tu mecanismo de pensamiento es bastante simple.
Te dire que cuando dos personas de distinto sexo hablan, no hay necesariamente un interes sexual. Lo sabras cuando superes el periodo de pubertad.
Respecto a lo otro, deja la rabieta y piensa en ello friamente pasados unos a;os. Lo veras desde mi perspectiva.
#181 Un psicólogo quizá, un "sicologo" no creo ¿Donde podría encontrar uno? El periodo de pubertad lo superé hace bastante gracias, no me da por dar la razón a alguien que terjiversa hechos por simple razón de que tenga nombre de mujer.
Rabieta vería yo mas centrarse en responder una y otra vez y dar la razón a alguien que claramente saca las cosas de contexto para narrar una realidad falsa.
#185 Yo también con los suyos Doctor, por cierto, su doctorado?
#168 Querido Craker,
Entiendo tus razonamientos y los de "lokinita" (lo poco que he leido de su comentario largo y sin sentido), pero no me pidais creerlos.
Lo tienes facil. Habla con un abogado, pero no con uno cualquiera, alguien que trabaje en derechos de propiedad intelectual, la consulta no sera muy cara. Hablale de todo esto, y escucha lo tiene que decirte. Salir de tu ignorancia puede ahorrarte muchos problemas el dia de ma;ana.
#170 Querido Dixon.
Yo también entiendo sus razonamientos, pero si entiende usted los míos, decir que tengo ignorancia frente al tema, solo puede hacer entender que usted entiende a medias, de nuevo le pido gustosamente repasarse el comentario de lokinikita, nuevamente, repito, no estoy pidiendo una demanda ni me proclamo propietario de la licencia de sonic ni nada por el estilo, sino autor de dicho montaje, por el cual, Sega no está perdiendo un mísero centavo, y reconocimiento del mismo, ya que se editó claramente la marca de agua ¿Razones? podrian ser muchas, por eso pido, de parte de montaje, una explicación, para que? para denunciar? No, para compartir, ya que son muchos los que me han dicho a raiz de ese video que les ha pasado algo parecido con la misma cadena.
Agradecería que fuese mas constructivo y asimilase la situación de verdad que andarse por las ramas y terjiversar cosas como han hecho alguno que otro aquí arriba.
#171 Vamos a ver, el mensaje de lokinita ha sido escrito claramente bajo los efectos del cannabis, sino no me explico tantas incoherencias juntas. Me basto leer el primer parrafo para darme cuenta, y no pienso leer mas alla.
Te vuelvo a decir que preguntes a un abogado, pero a uno con traje y corbata, que cuando te mire no se le caiga la baba ante la posibilidad de hacer dinero facil con un ignorante. Que alguien te cuenten las reglas del juego.
Tu solo ves que te "pegaste mucho curro" y Antena3 no puso el logo. Estas convencido que el copyright es una tonteria, que es un videojuego antiguo, pero Sega, como tu, tambien tiene sus derechos.
Cuando conteste la primera vez no sabia que tu fueras el creador. Hazme caso, no le des mas vueltas al tema y dejalo pasar, porque no te corresponde nada de ese pastel, y si continuas por ese camino el mas perjudicado seras tu mismo.
El dia que crees algo completamente por tus propios medios, sin usar material de terceros, ese dia podras exigir derechos.
#174 Totalmente de acuerdo, es que lo que hace este tio es absurdo.
Coge cosas de otros, luego antena 3 coge lo que él ha cogido también de otros y quiere que Antena 3 le de hasta dinero, jajaj.
Y con las fotos aun más grave. Las coge, pone su logo con todo el morro y luego dice que son suyas, .
A ver CRACKER, si tú coges en un video y muestras COSAS DE SEGA, los derechos son también DE SEGA, no solo tuyos. ¿Hasta ahí llegas?
Si yo hago un dibujo de Chunli y lo subo a mi Tuenti, tú no puedes ir, capturar la pantalla de tuenti y subir esa foto en tu blog poniendo tu logo como si fuera tuyo.
¿ENTIENDES ESO? Es que si Cracker no entiende como funcionan los derechos de autor es inutil hablar con él.
Cracker está actuando de: "Todo lo que yo veo y toco es mío".
#175 Lo mejor es la conversacion telefonica con alguien a la que ni le pregunta el nombre ni la responsabilidad que tiene en la empresa, y a la que le cuenta su vida. Es muy Paco Martinez Soria en "La ciudad no es para mi".
Por cierto Marta88, hace muchos a;os habia un artista americano que cantaba muchas canciones, tenian mucho exito. He pensado en hacer mis propias versiones, "pegarme un curro de la hostia" y hacerlas a mi estilo. Son canciones tan viejas que la gente ni se acordara, el chaval incluso murio joven. Mi primer disco tendra canciones como: "Hound Dog", "Suspicious Minds" y "Jailhouse Rock".
Y si acaso me pillan dire: "Hey! que yo solo rendia homenaje!"
Que te parece? quieres ser mi manager?
(Corrección y añdido de la última parte en referente a lo de Marta)
En cuanto al #175, viene a ser mas de lo mismo, estás poniendo en mi boca cosas que yo no he dicho, como que Antena 3 tiene que pagarme, ese es otro comentario que ya ha hecho otro y le han respondido que en ningún momento he dicho eso, también pones en mi boca que yo me proclamo la autoría de la imagen como si hubiese dibujado ese artwork de chun li, cuando lo únicamente que me refiero en la entrada, es en referente al comentario, y en su contexto, aparece la imagen. Quiero pensar que usted es suficientemente inteligente como para asimilar una información tan simple que cualquiera puede ver en mi comentario #168.
#178 Y dale, el burro tirando para el monte. Allá tú con tu conciencia y moralidad, verás que lejos llegas en la vida.
No te olvides de ponerme un negativo, igual que se lo pones a todos los que te hacen ver que el primero que viola los derechos de autor ERES TÚ Y no antena 3.
Yo les votaría a ellos positivo pero me falta un 0,02 de karma y bueno, también soy una persona adulta y más madura que tú para andar votando negativo a todos los que me hacen ver que mi comportamiento es infantil y erroneo.
Y ya puestos, me juego el cuello a que el artículo LO HAS MANDADO TÚ a Menéame, o lo que es lo mismo, un amigo tuyo al que le has dado la vara hasta que lo ha mandado. (Que curiosamente solo ha mandado noticias a Meneame de un blog llamado otakufreaks, que vamos, que hueles a TI MISMO haciendo autobombo por todos lados)
No eres el primero ni el último que hace un artículo PRO-MENEAME (es decir, que seguro que sale en Meneame por lo que critica) y lo manda el mismo o su colega de toda la vida y que canta por todos lados porque quien manda la noticia manda pocos y siempre de el mismo blog o web que apenas se conoce.
#194 Virgen santa... lo que hay que leer, ahora me acusas de que el articulo lo he puesto aquí? Madre mia, hasta que punto llegas... Hija, puedes comprobar, quien lo ha subido, lleva registrado desde 2008, y yo apenas me registré hace nada para responder, entre otras cosas comentarios amarillistas como los tuyos. De hecho puedes buscar en el blog que me conoce de hace relativamente poco y el puso la noticia, de hecho le respondí que tampoco es que me hiciese mucha gracia porque siempre hay gente como tú, que no tiene otra cosa que hacer que criticar y criticar, modificando hechos a su interes, como hacen los periodistas de la prensa rosa... (Bueno, te molaba Bisbal, OT y todos esos líos no? me imagino de que pasta estarás hecha).
Deje de sulfurarse señorita Sanchis, dedique tiempo a su novio que bien falta le hará.
#175 En realidad, el tema de coger un dibujo del Tuenti y ponerle el logo es mucho peor que lo que hizo Antena 3. En el caso del vídeo no se atribuyen autoría, está puesto a modo de ejemplo en un reportaje. No estamos hablando de que hayan cogido un vídeo de 20 minutos entero, le hayan puesto cabecera de Antena 3 y lo hayan emitido como producción propia.
Pero un dibujo con el logo si que puede dar a entender que la autoría es el autor del blog. Que no es que el tipo haya escrito un artículo sobre el personaje firmado por el y haya puesto un par de imágenes para ilustrar, en cuyo caso se entiende que si bien el texto es suyo, las imágenes no tienen porqué. Joder, es que le ha puesto el logo directamente a la imagen. Yo veo esa imagen, con el logo tal cual, y lo primero que pienso es que la imagen es suya. Y todavía le llamará a eso obra derivada. Y se creerá artista el pavo y todo. Tocate las narices.
#179 Otro que no ha entendido una mierda ni siquiera se ha molestado en entrar en el blog para ver a lo que hago referencia y no proclamarme el autor del dibujo...
La virgen... no me esperaba encontrar una capacidad de asimilación de este nivel por estos lares...
#180 Que va. Si te entendemos perfectamente. Tu eres el típico niño bonito a los que papa y mama le dieron todo y ahora no tiene ni puta idea de respetar el trabajo de los demás. Pero eso sí, a ti que te respeten cualquier mierda que hagas.
Porque lo que haces es una puta mierda, lo sabes, ¿verdad?. Tu no serías capaz de hacer un dibujo como ese al que le has puesto tu logo ni jarto farlopa. Eso sí, ponerle tu logo al trabajo de los demás se te da de cojones, porque para otra cosa no sirves.
Putos canis.
#182 Por cierto, tonto el culo, tanto 'psicólogo' como 'sicólogo' son formas correctas de escribir esa palabra en castellano. Anda, consulta la RAE, que ni para eso sirves.
Madre mia, a veces me parece estar intentando enseñar a una pared que entienda un concepto simple.
#174 Señorita Marta Sanchis Trillo, insisto, terjiversa los hechos según su interes, y eso es algo totalmente deplorable, mucha verborrea para un mensaje tan simple como que yo no quito autorías, cito y expreso en las entradas de donde va todo relacionado, te pongo el ejemplo:
http://craker.wordpress.com/2011/09/27/el-precio-de-los-videojuegos-en-espana/
donde cito de donde está sacado o en su defecto, en otras entradas a que se refiere la imagen en cuestión.
Eso es quitar una autoría como ha hecho Antena 3, yo creo que no, simplemente en mi blog añado eso cual periódico añade sus marcas de imágenes que no son suyas, pero no por ello, proclamandose la autoría de las mismas, sino una imagen relacionada para el entendimiento de lo que se está hablando, pero nuevamente, lo has sacado todo de madre y te has lanzado al cuello, se ve que tienes que estar bastante aburrida en estos momentos, aun así te agradezco las visitas que me estás dando en el blog.
Precisamente, a lo que vengo a decir con el ejemplo que usted ha puesto, es que no la he sacado de otro blog, es decir, no puedes encontrar esa imagen del tuenti entera si no es con mi marca de agua, claro que puedes encontrar la ilustración de Chun-Li, pero lo que es el marco contextual al que se refiere, no, así me evito que el hallazgo que he hecho por tuenti sea copypasteado facilmente por otros medios.
¿Tú puedes sacar una imagen de mi web y añadirla a la tuya expresando que has visto algún error, fallo y demás? Completamente, no estás diciendo que la imagen de esa web sea tuya y tengas tú los derechos, sino estás haciendo una alusión a la misma y si por estética tienes marcas de agua en los artículos, pues como en muchos medios de redacción.
¿El resto? Lo puede usted comprobar, fotos hechas por mí. Y esa es la gran mayoría y los cientos y miles de imagenes que hay.
En cuanto al #174, viene a ser mas de lo mismo, estás poniendo en mi boca que yo me proclamo la autoría de la imagen como si hubiese dibujado ese artwork de chun li, cuando lo únicamente que me refiero en la entrada, es en referente al comentario, y en su contexto, aparece la imagen. Quiero pensar que usted es suficientemente inteligente como para asimilar una información tan simple que cualquiera puede ver en mi comentario #168.
Así que le pediría gustosamente, ya que hace tan buen dia en Valencia, que salga a la calle, relájese un poco y deje de terjiversar las cosas.
En cuanto a #174 , señor Dixon, por mucho que le lama la espalda a la señorita Marta no creo que que vaya a conseguir nada, tiene novio. (Ya hago referencia a ésto porque se ve que el tema de que Sega no pierde un duro con un homenaje con sus licencias en lugar de que alguien se descargue un juego ilegalmente o lo exhiba integramente causando pérdidas de ventas, no lo ha terminado de entender, por lo tanto, desisto, ya que es nuevamente como he dicho al inicio del comentario).
Hale, tengan una feliz tarde los tortolitos.
#177 Puede que tambien necesites un sicologo. Al parecer tu mecanismo de pensamiento es bastante simple.
Te dire que cuando dos personas de distinto sexo hablan, no hay necesariamente un interes sexual. Lo sabras cuando superes el periodo de pubertad.
Respecto a lo otro, deja la rabieta y piensa en ello friamente pasados unos a;os. Lo veras desde mi perspectiva.
#181 Un psicólogo quizá, un "sicologo" no creo ¿Donde podría encontrar uno? El periodo de pubertad lo superé hace bastante gracias, no me da por dar la razón a alguien que terjiversa hechos por simple razón de que tenga nombre de mujer.
Rabieta vería yo mas centrarse en responder una y otra vez y dar la razón a alguien que claramente saca las cosas de contexto para narrar una realidad falsa.
#166 Leete tu esto antes, que para habla de algo hay que saber de que se habla:
-El derecho de cita permite incluir fragmentos de otras obras ajenas de cualquier tipo de naturaleza escrita, sonora o audiovisual, así como la de obras aisladas de carácter plástico o fotográfico figurativo. Para ello hay que citar la fuente y en practicamente la totalidad de su blog lo hace -para mi si hay una o dos entre cientos puede ser descuido-.
En fin, que si no sabes lo que es..para que te metes.
#170 Ya que, al faltaros los argumentos, pasáis a las descalificaciones, os lo aclaro: Saltando el tema, hay que ser un pelin tonto del haba para hablar de lo que no se conoce, o pasar de si alguien ya ha comentado algo que a ti se te ha pasado. Yo he tenido la decencia y educación de leerte todas tus bobadas hasta el final , a pesar de que yo trabajo en esto y se muy bien que realmente no sabes de que hablas. Citarme solo en parte y reconocer que solo lo has leido en parte -como si fueras un resabido al que nadie puede enseñar nada ni mostrar otros puntos de vista- te define a ti y a tu opinion, macho. Leete mi comentario al completo si me citas,y si reconoces que no me has leido, no me cites, eso es de EGB.
Pasar a los insultos y a denigrar a los que dan opiniones diferentes solo os define, y parece, da la impresion, que no os da para llegar a los conceptos mas basicos como la diferencia entre usar algo de inspiracion para una obra nueva y poner a la venta el mismo producto con cambios. Ni aunque el lo hubiera echo -que no es el caso- habria motivo para justificar lo de A3. Cuando os pase a vostros ya vendreis con el "mama pupa..".
Seguid con vuestros planteamientos de balleneros de principio de siglo cuando ya no se usa el aceite de ballena...asi os va ¿verdad?, a ver si las ostias que os da la vida os enseñan por donde van a ir los tiros en esto de internet. Pues eso, que la experiencia es la madre de la ciencia, me lo contais si estamos aqui en unos añicos.
Chao.
Lo peor esta por venir... me temo que dentro de unos a;os muchos habran olvidado esto y se escucharan voces desde la izquierda que digan:
"Claro, el PP se esta aprovechando de la buena herencia economica que dejo el se;or Rodriguez Zapatero"
Y mira que dudo que nadie vaya a levantar eso, solo en el caso que ocurra.