#1 El daño económico de cuba se debe fundamentalmente al hundimiento del PIB cubano en un 35% tras la caida de la URSS. La situación actual no es más que una consecuencia de aquello. Cuba tenía ya desde entonces una economía de mierda que no se sostenía por si misma, sino por los subsidios que los rusos les daban por el mero hecho de ser aliados suyos y estar cerca de EEUU. Al igual que en Islandia recientemente, la desaparición del crédito barato procedente del exterior tan solo enfrentó a Cuba con su propia mierda, aunque el cuento del bloqueo ha servido para engañar muy bien a medio mundo, declaraciones de la ONU incluidas.

Resulta divertido que a lo largo y ancho del mundo el marxismo defienda el control y bloqueo a las transnacionales estadounidenses para evitar el dominio del capital, y en cuba se defienda lo contrario. En "las venas abiertas de latinoamerica" Eduardo Galeano pone a la restricciones al libre comercio capitalista como vía para hacer prosperar a los paises latinoamericanos; según su libro Cuba debería tener una prosperidad de miedo. Pero en vez de reconocer lo obvio, el mismo Galeano no tiene ningún inconveniente en criticar a EEUU por no reabrir el libre comercio con EEUU que saque a cuba de la miseria.

#5: Pues sí, yo me lo creo, porque lo que prohíbe el emabrgo es realizar transacciones por valores superiores a 700millones. Además, la ley Helms-Burton establece que cualquier compañía, por le hecho de comerciar con cuba pueden sufrir represalias norteamericanas. Por tanto, el comercio si existe, pero en una canción nimia. Por eso los EEUU son su cuarto socio comercial. De no existir el bloqueo, probablemente la cuota de mercado estadounidense sería superior.

#1: Efectivamente, la caída del bloque socialista fue lo que clavó la puntilla a Cuba. EL COMECON suponía el 85% del comercio. Sin embargo, lo de "por mero hecho de ser aliados"... El comercio es un arma política muy importante. Y es muy prudente elegir muy bien con quién tienes tratos comerciales. Por ejemplo (y no es godwin), la Alemania nazi logró el control económico de los países de los Balcanes y centro Europa a base de él, logrando que estos fueran totalmente dependientes de la teconología y suministros alemanes.

Pero lo interesante es el segundo párreafo. Pues no resulta tan divertido. ¿Que tendrá que ver con que existan restricciones al libre comercio de EEUU con defender el fin del embargo?.En primer lugar, poner restricciones al libre comercio significa poner, por ejemplo, la Tasa TOBIN, que grava las transacciones internacionales,o luchar por la soberanía alimentaria de las familias. En otras palabras, regularizar el comercio con vías a hacerlo ético y provechoso para las POBLACIONES (y no las élites) de las dos partes. Por la contra, estar en contra del embargo , es DENUNCIAR el porqué los emigrantes cubanos en EEUU no pueden enviar remesas ni muchos productos a la isla, ni viajar a Cuba (parece que esto con Obama está cambiando), o porqué una empresa de cualquier nacionalidad puede sufrir represalias simplemente por coemrciar con Cuba, pudiendo privarle del mercado americano. Y entre Cuba y EEUU, el inversos no tardará mucho en escoger.

No se trata, como parece que entiendes, y por ello te divierte, de permitir que el comercio americano masacre los mercados nacionales como hace en muchos otros sitios, sino jugar en igualdad de condiciones y de una forma ética.

P.D.- Todos mis mensajes son extensos, pido perdón, aun no estoy acostumbrado al formato Menéame

#3 Supongo que sugerirá más o menos lo mismo que en España...reconozco que me he sentido tentado a hacer algún comentario jocoso al respecto...