#11 #41 Hay tarjetas de crédito (Visa cepsa, visa pass por ejemplo) gratuitas, que ofrecen descuentos y que permiten seleccionar una opción de pago sin intereses (pago total a fin de mes). La asocias a una cuenta bancaria, compras con ellas lo que necesites y a final de mes te llega un recibo con todos los gastos, sin mierdas extras ni intereses de ningún tipo (la visa cepsa me sirve en mi caso para sacarme unos 2 depósitos de combustibles gratis al año y lo único que hago es repostar en mi gasolinera habitual, que además es de las más baratas de la zona).

El problema de esto es que te vuelvas loco comprando y luego no puedas pagar el recibo, que aplaces pagos o que solicites lineas de créditos. Pero en estos casos ya estamos hablando de que seas gilipollas, que en realidad es la causa del 99% de estos casos. Alternativas hay, pero el que es tonto y/o no se molesta en buscarlas, se lleva el palo. Eso ha sido siempre así y lo seguirá siendo.

PD: Y yo también tengo una edad en la que podría independizarme, un buen trabajo para ello y un entorno presionando cada dos por tres como si fueran ellos los que me pagan los gastos. Y no, no pienso irme de mi casa tal y como están las cosas. De hecho no pienso irme hasta que pueda comprar una buena casa con jardín y cochera con una hipoteca cómoda a 10-15 años máximo.

Efectivamente, #63. He entrado solo para votarte positivo. Parece que hablar de "tarjetas de crédito" es igual a endeudamiento. Y no es así.

Primero porque todas las tarjetas de crédito que tengo (y supongo que es así en todas) permiten lo que llaman el "PAGO TOTAL" al mes siguiente, modalidad que no tienen ningún coste ni interés.

Y segundo, porque hay infinidad de tarjetas que te dan ventajas (descuentos). Visa CEPSA es una de ellas. Pero tb la VISA IKEA o incluso la VISA HALCÓN. La cuestión es ser inteligente y aprovecharte de estas ventajas y NUNCA, repito, NUNCA, aplazar pagos.

PD: ojo, pues cuando recibes la tarjeta, casi nunca viene con la modalidad "PAGO TOTAL". Inmediatamente tras recibirla el primer día debes cambiarle la modalidad y listos.

#25 por qué tú hablar como indio malo ser?

#25 Yo sé, pero ¿entonces de que sirve la foto frontal sino es solo para manipular? Solo hubiera sino necesaria la foto donde se ven claramente los 940ml en la etiqueta.

#22 No, me refería a que parece que la antigua es más pequeña porque se hunde en la cama.

Si viene menos cantidad y el precio es el mismo (y los botes son iguales, creo yo) es una subida de precios encubierta, como bien apuntan en el blog.

#95 Claro que la hemos visto. Ya se ha discutido. Nadie ha negado que hayan disminuido la cantidad de líquido de las botellas (#28), y con la foto de las etiquetas hubiera bastado. La otra foto (la que compara tamaños de botellas) está manipulada e induce al error, como dije en #14. Aunque por la cantidad de negativos, veo que no estáis de acuerdo.

#98 lo que dices es cierto, la primera foto no es imprescindible y produce un efecto engañoso. En realidad, 60ml de diferencia es muy poco y probablemente apenas sería perceptible haciendo una foto "válida": las dos botellas en el mismo plano y la foto tomada justo desde el frente y desde el centro. Pero yo creo que es símplemente "ilustrativa", y que se complementa con la segunda. Te voté negativo quizás de forma algo precipitada, entendiendo que tu intención era desacreditar al autor sin haber leído todo el artículo y visto la segunda foto.

#10 al final puse "medina" otra vez (ya van 2 y mira que lo miré)